00 Diligencias Preliminares

TOL1.295.275 ©www.tirantonline.
com
DOCTRINA
Título: EL PROCESO CIVIL
Autor: Mora Alarcón, J.A.
Fecha: / /2008
DILIGENCIAS PRELIMINARES
Texto
Capítulo I
DILIGENCIAS
PRELIMINARES
Sumario: 1. Esquema del procedimiento. 2. Regulación legal. 3.
Introducción. 4. Concepto. 5. Clasificación jurídica de las diligencias
preliminares. 6. Requisitos. 7. Finalidad. 8. Determinación. 9. Inexistencia
de numerus clausus y diligencias innominadas. 10. Principio de legalidad
tasada. 11. No confusión con las diligencias de prueba. 12. Imposibilidad
de preconstitución de prueba. 13. Declaración judicial de eventuales
demandados. 14. Solicitud de documentos notariales. 15. Solicitud de
documentos a empresa constructora. 16. Exhibición de contabilidad. 17.
Solicitud de información sobre canon por copia privada. 18. No puede
solicitarse un atestado policial. 19. Solicitud de título de ocupación de
finca. 20. No confusión con el derecho de información societaria. 21.
Aplicación a la disolución de la sociedad de gananciales. 22. Presentación
de informes de seguros. 23. Competencia territorial. 23.1. En general.
23.2. Competencia territorial en caso de demandado extranjero. 23.3.
Competencia territorial en caso de patentes o marcas. 23.4. En caso de
Marca Comunitaria. 24. Competencia funcional. 24.1. Conocimiento de los
Juzgados de lo Mercantil. 25. Efectos de la solicitud. 25.1. Interrupción de
la prescripción. 25.2. Respecto a la inadmisión en caso de competencia
desleal. 26. Caución. 26.1. Principio general. 26.2. Pérdida de la caución.
27. Daños y perjuicios. 27.1. Principio general. 27.2. No pueden incluirse
los honorarios de Letrado ni los derechos de Procurador. 28. Falta de
acceso a casación. 29. Oposición. 29.1. Forma. 29.2. Imposición de
costas. A favor . En contra . 30. Ejecución. 31. Delimitación de algunas
medidas concretas. 31.1. Declaración relativa a capacidad o legitimación.
31.2. Entrada y registro.
1. ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO
2. REGULACIÓN LEGAL
Artículos 256 a 263 de la LEC
3. INTRODUCCIÓN
DILIGENCIAS PRELIMINARES - 1
TOL1.295.275 ©www.tirantonline.com
101. La preparación del proceso se halla normalmente en manos de los
particulares, conforme al principio de investigación y aportación de parte
(«litigation support»). La identificación del demandado y de las
circunstancias subjetivas, objetivas y temporales de la acción y el estudio
de la viabilidad del proceso (con sus expectativas y cargas procesales)
están en manos de los litigantes, que deben también preparar sus
pruebas, valorar la viabilidad jurídica y fáctica de sus pretensiones y
asumir las reglas sobre el riesgo de fracaso.
Sin embargo, esta carga procesal viene limitada en aquellos supuestos en
que las dudas sobre la dinámica de los hechos y la falta de colaboración
de los presuntos responsables puede hacer muy dificultosa su
identificación y arriesgada la formulación de demandas por falta de
conocimiento de la capacidad, representación o legitimación de los
supuestos autores.
En este sentido, el legislador de la Ley 1/2000, de 7 de enero de
Enjuiciamiento civil, ha querido dar a las diligencias preliminares una
nueva regulación, basada en el convencimiento de que caben medidas
eficaces para la preparación del proceso (Exposición de Motivos, apartado
X) y que el órgano judicial debe practicar las diligencias que sitúen al
desfavorecido por razones ajenas a su voluntad, en condiciones de litigar
sin una carga desproporcionada en la fijación de los hechos y en la
identificación de los posibles autores.
Este planteamiento se enmarca en el derecho a una tutela judicial efectiva
(art. 24 CE) y por ello, en estos limitados casos, si la Jurisdicción no
facilita la identificación de los parámetros subjetivos y objetivos básicos
para valorar la viabilidad del ejercicio de la acción, puede llegar a
producirse una afección de alcance constitucional (Auto de la AP de
Barcelona de 27 de septiembre de 2004, Ponente: Francisco Javier
Pereda Gómez, Tol 505.005).
4. CONCEPTO
102. Pueden considerarse las Diligencias Preliminares como el conjunto
de actuaciones de carácter jurisdiccional por las que se pide al Juzgado de
Primera Instancia competente la práctica de concretas actuaciones para
resolver los datos indispensables para que el futuro juicio pueda tener
eficacia. Ya la sentencia de esta Sala de 20 de junio de 1986, estimó tales
diligencias como el conjunto de actuaciones dirigidas a aclarar las
cuestiones que pudieran surgir antes del nacimiento de un proceso
principal, por lo que se trata de un proceso aclaratorio que carece de
ejecutabilidad. Resultan tradicionales en nuestro Derecho Procesal, pues
no sólo se encuentran en la Ley de 1881, sino en su precedente de 1855 y
se regulan en la Ley vigente, que no se limita a reproducir el texto
precedente, sino que amplía los supuestos de aplicabilidad de tales
diligencias, si bién elimina alguno de los existentes en la legislación
anterior. Interesa destacar que, planteada en la praxis, si tales diligencias
se encuentran o no sujetas a un numerus clausus, o sea si sólo pueden
pedirse las consignadas expresamente en la ley o pueden pedirse
respecto a otros supuestos de análoga finalidad, la solución fué
contradictoria, pues mientras que algunas Audiencias Provinciales en sus
sentencias siguieron el criterio taxativo, otras las admitieron en supuestos
no previstos en la ley, si bién predominó el criterio restrictivo. Tal criterio es
el hoy existente en la nueva Ley pues aunque no lo dice expresamente,
hay que entenderlo así, porque ha suprimido alguno de la Ley precedente
ad exemplum, la exhibición de títulos en casos de evicción a que se
refería el art. 497,4º LEC. 1881, pero ha creado nuevos supuestos, como
el nº 6 del actual art. 256 referido a la defensa de intereses colectivos de
consumidores o usuarios. Finalmente, el nº 7 admite otros supuestos para
la protección de determinados derechos previstos en leyes especiales. Por
tanto la conclusión, es que sólo pueden considerarse Diligencias
Preliminares las establecidas en el art. 256 de la vigente Ley de
Enjuiciamiento Civil o «las establecidas en las correspondientes leyes
especiales», a que se refiere el nº 7 de dicho artículo. (Auto del TS de 3 de
diciembre de 2002, Ponente: D. Xavier OCallaghan Muñoz, Tol 241.888).
5. CLASIFICACIÓN JURÍDICA DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
103. En primer lugar hemos de indicar que el presente caso no presenta
los caracteres propios de un autentico proceso, puesto que el Juez no
dicta una resolución que decida una controversia, más bien nos
encontramos ante un acto de jurisdicción voluntaria. Por tanto la cuestión
sobre la competencia para conocer del fondo de asunto, deberá ser
planteada y resuelta en su momento cuando se formule la demanda.
En segundo lugar, las diligencias preliminares del art. 256 y siguientes de
la Ley de Enjuiciamiento Civil, constituyen un conjunto de actuaciones
judiciales que se dirigen a aclarar las cuestiones que pudieran surgir antes
del nacimiento de un proceso principal, presentándose las reguladas en
dicho precepto como «númerus clausus».
En tercer lugar, dichas diligencias preliminares no pueden actuar en
aquellos casos en que los distintos supuestos que regula el proceso, y en
concreto en los referentes a la exhibición de documentos, estos obren en
archivos u oficinas públicas (Auto de la AP de Almería de 9 de septiembre
de 2003, Ponente: Juan Ruiz Rico Ruiz Morón, Tol 329.444).
6. REQUISITOS
104. Las diligencias preliminares reguladas en los artículos 256 y
siguientes de la nueva ley procesal, que constituyen el trasunto de lo que
con anterioridad regulaban los artículos 497 y siguientes de la vieja ley de
1.881, tienen la función primordial de preparar el proceso, otorgando a
quien pretende iniciarlo el instrumento adecuado para que recabe la
información precisa para hacerlo de manera adecuada y eficaz.
El apartado 2 del artículo 256 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece
que «en la solicitud de diligencias preliminares se expresarán sus
fundamentos, con referencia circunstanciada al asunto objeto del juicio
que se quiera preparar», lo que constituye un requisito de capital
importancia a fin de apreciar la oportunidad de las diligencias solicitadas.
Los únicos requisitos a que el artículo 258 del mencionado cuerpo legal
somete su práctica no son otros que los relativos a que el Tribunal aprecie
que la diligencia pedida resulta adecuada a la perseguida finalidad y que
en la solicitud concurran justa causa e interés legítimo, y no puede
afirmarse que no se cumplan los mismos en una diligencia como la
pedida, necesaria para conocer con exactitud si concurren o no las
circunstancias precisas para accionar frente al administrador de la
deudora (evitando, en caso contrario, innecesarias demandas), e inocua
para quien ha de sufrirla al haber cesado su actividad comercial, no
antojándose, por ello, que de la exhibición de sus libros vaya a derivarse
daño alguno para ella (Auto de la AP de Barcelona de 19 de febrero de
2005, Ponente: José Luis Concepción Rodríguez, Tol 632.097).
7. FINALIDAD
105. Dispone el art. 258 de la L.E.Civil que para admitir la solicitud de
diligencias preliminares es preciso que sean adecuadas a la finalidad que
el solicitante persigue y que en la solicitud concurra justa causa e interés
legítimo. En este sentido señala el auto de la Sec. 5º de la A.P. de Sevilla
de 13/5/2004 que «Las Diligencias Preliminares son un procedimiento
preparatorio de otro proceso, con el que está en directa relación, por lo
que para decidir si están justificadas y son adecuadas a la finalidad que el
solicitante persigue y que concurre justa causa en su petición e interés
legítimo, es imprescindible que el demandante fije, precise y determine
con claridad y concreción cual es el objeto del juicio que se propone
entablar, para qué pide la diligencia preliminar y contra quién se propone
dirigir la futura demanda. Por ello la LEC le exige que haga una referencia
circunstanciada del asunto objeto del juicio que quiere preparar. Es decir,
no basta una vaga y genérica indicación de que se pretenden ejercer
acciones legales o de que se trata de depurar responsabilidades, pues
estas expresiones son imprecisas y genéricas y nada aclaran para valorar
si la petición es adecuada a la finalidad que se persigue, si hay justa
causa e interés legítimo, por cuanto que en todo proceso judicial se
ejercita una acción y se persigue la depuración o declaración de
responsabilidades y obligaciones», por ello no se pueden acoger los
motivos de apelación aludidos porque es misión del juez examinar si las
diligencias que se interesan se corresponden o son útiles a la finalidad
que se persigue, y no se extralimita el juez en sus funciones cuando para
sopesar esta utilidad o acomodo sopesa todas las circunstancias
concurrentes, entre ellas, si las acciones que se dice se van a entablar
estarían prescritas y por tanto la diligencia preliminar carecería de interés,
puesto que en todo caso la resolución que se dicte en orden a las
diligencias preliminares sólo produce efectos para ellas y no en el ulterior
proceso que se entable, puesto que si fuera denegatoria, para nada
impide que las acciones que se decía se iban a entablar se entablen, y
que sea en esos procesos donde como prueban se interese la unión de
los documentos cuya exhibición se denegó en las diligencias preliminares
(Auto de la AP de Cádiz de 8 de abril de 2005, Ponente: José Luis
Concepción Rodríguez, Tol 723.670).
8. DETERMINACIÓN
106. La propia Exposición de Motivos de la LEC así señala que la indicada
ley se asienta en el convencimiento de que caben medidas eficaces para
la preparación del proceso ampliando las diligencias que cabe solicitar,
aunque sin llegar al extremo de que sean indeterminadas. De esta
manera, comprobado lo dispuesto en el artículo 256.1 de la LEC, que las
enumera y describe como: 1º Petición de que la persona a quien se
dirigiría la demanda declare, bajo juramento o promesa de decir verdad,
sobre algún hecho relativo a su capacidad, representación o legitimación,
cuyo conocimiento sea necesario para el pleito, o exhiba los documentos
en los que conste dicha capacidad, representación o legitimación. 2º
Solicitud de que la persona a la que se pretende demandar exhiba la cosa
que tenga en su poder y a la que se haya de referir el juicio. 3º Petición del
que se considere heredero, coheredero o legatario, de exhibición, por
quien lo tenga en su poder, del acto de última voluntad del causante de la
herencia o legado. 4º Petición de un socio o comunero para que se le
exhiban los documentos y cuentas de la sociedad o comunidad, dirigida a
éstas o al consocio o condueño que los tenga en su poder. 5º Petición del
que se considere perjudicado por un hecho que pudiera estar cubierto por
seguro de responsabilidad civil, de que se exhiba el contrato de seguro por
quien lo tenga en su poder. 6º Petición de quien pretenda iniciar un
proceso para la defensa de los intereses colectivos de consumidores y
usuarios al objeto de concretar a los integrantes del grupo de afectados
cuando, no estando determinados, sean fácilmente determinables. A tal
efecto el tribunal adoptará las medidas oportunas para la averiguación de
los integrantes del grupo, de acuerdo a las circunstancias del caso y
conforme a los datos suministrados por el solicitante, incluyendo el
requerimiento al demandado para que colabore en dicha determinación. 7º
Petición de las diligencias y averiguaciones que, para la protección de
determinados derechos, prevean las correspondientes leyes especiales.
9. INEXISTENCIA DE NUMERUS CLAUSUS Y DILIGENCIAS
INNOMINADAS
107. Para la el Auto del Tribunal Supremo de 11-11-2002 que las
diligencias preliminares tienen por finalidad el conocimiento de datos
indispensables para la eficacia de un futuro juicio. Ya la sentencia de esta
Sala de 20 de junio de 1986 señala dicha resolución estimó tales
diligencias como el conjunto de actuaciones dirigidas a aclarar las
cuestiones que pudieran surgir antes del nacimiento de un proceso
principal, por lo que se trata de un proceso aclaratorio De ahí que su
fundamento y finalidad deba distinguirse con precisión del instituto de la
prueba anticipada o aseguramiento de la prueba (regulado en los arts. 293
y ss. de la vigente LEC), sujeto a presupuestos diferentes y con utilidad
diversa.
La misma resolución del TS interpreta que, en la vigente LEC, la
enumeración de diligencias preliminares admisibles participa del carácter
de numerus clausus (por tanto la conclusión es que sólo pueden
considerarse Diligencias Preliminares las establecidas en el art. 256 de la
vigente Ley de Enjuiciamiento Civil o «las establecidas en las
correspondientes leyes especiales», a que se refiere el núm. 7 de dicho
artículo), lo que obliga al Juzgador a comprobar si las pedidas hallan
acomodo en los supuestos previstos por la norma, descartando un criterio
extensivo.
No obstante esta doctrina, las AP matizan este concepto del numerus
clausus, destacando que:
108. La nueva regulación de las diligencias preliminares de la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 2000, si bien suprime el contenido del artículo 502
de la Ley de 1881 expresivo de la regulación cerrada de las diligencias
preliminares, es decir del «numerus clausus» de las mismas, no puede
traducirse en la existencia de diligencias innominadas, indeterminadas y
de amplio espectro. Sigue tratándose de una regulación análoga, tan solo
matizada en el sentido de separar dichas diligencias de la prueba
anticipada a lo que hacía referencia específicamente el reseñado
artículo 502 y que hoy tiene su lugar más adecuado en los artículos 293 a
298 del texto vigente. Esta idea se confirma en el apartado X de la
exposición de motivos en el que se dice: «se amplían las diligencias que
cabe solicitar, aunque sin llegar al extremo de que sean indeterminadas»
(Auto de la AP de Asturias de 26 de octubre de 2004, Ponente: Guillermo
Sacristán Represa, Tol 538.737).
109. Las diligencias preliminares, de naturaleza claramente instrumental
respecto del proceso civil que se prepara, permiten a la parte interesada
obtener ciertos datos o documentos relativos al objeto de la controversia o
a la personalidad y legitimación de la parte contraria, como también a la
legitimación activa (art. 256.6 LEC) o a hechos fundamentales para el
éxito de la demanda (art. 256.7 LEC), habiéndose declarado
reiteradamente en relación con el art. 497 LEC 1881 lo que es desde
luego extensible al art. 256 LEC 1/2000 , que aun cuando la
enumeración que contiene queda limitada a los supuestos que contempla,
su interpretación debe hacerse de modo flexible, comprendiendo cuantas
situaciones puedan integrarse en los distintos números del precepto,
habida cuenta de la finalidad que lo inspira de preparar un proceso o evitar
su interposición (Auto de 2 de la AP de Barcelona de 2 de diciembre de
2004, Ponente: Isabel Carriedo Mompin, Tol 543.240).
110. Debiendo ser el mismo objeto de una interpretación amplia, permisiva
de estos supuestos no contemplados directamente en la norma, pero
dirigidos expresamente a no hacer ilusoria, inútil y, además, gravosa la
interposición de una demanda que sin el conocimiento de determinadas
circunstancias no tendría posibilidad alguna de prosperar (Auto de la AP
de Barcelona de 5 de abril de 2004, Ponente: José Luis Concepción
Rodríguez, Tol 480.055).
111. La finalidad de las diligencias preliminares no es otra que la de
facilitar a quien no los tiene, los datos precisos para evaluar la posibilidad
de promover o no un proceso y que, en tanto en cuanto esa finalidad es
lícita y plausible, no cabe ser interpretada de tal manera que se cercene
indebidamente su utilización fuera de los casos admisibles en derecho,
pues, en otro caso, se cae en la posibilidad de limitar indebidamente el
derecho a obtener la tutela judicial efectiva de unos ciudadanos, así como
de colocarles, eventualmente, en una situación de inferioridad frente a
quienes, poseyendo los datos y documentos precisos, se nieguen
indebidamente a exhibirlos (Auto de la AP de Burgos de 21 de febrero de
2001, Ponente: Agustín Picón Palacio, Tol 69.939).
10. PRINCIPIO DE LEGALIDAD TASADA
112. Cabalmente la propia explicación de la parte sobré la «finalidad» que
el solicitante persigue (Art. 298.1 de la LEC.) se enfrenta al principio de
legalidad tasada, que preside el Art. 256 de la LEC. al concretar las clases
de diligencias preliminares, haciendo rechazable su admisión.
En efecto, en orden a la existencia o no de contrató de seguro, lo que el
meritado artículo prevé en su ordinal 5º es su exhibición por quien lo tenga
en su poder, pero nada Más, no siendo dable a la parte ignorar la forma
específica dispuesta por Ley para la preparación del juicio, violentando el
precitado principio de la legalidad tasada o numerus clausus que gobierna
la determinación legal de las clases de diligencias preliminares.
Cabalmente, tampoco puede pretenderse tal supuesto de preparación
mediante su inclusión en el ordinal 1º y como una de sus posibles
manifestaciones, porque dicho supuesto de preparación es, como
puntualiza la norma, a los fines de conocer algún hecho relativo, «la
capacidad, representación o legitimación de la persona de quien se
interesa la declaración,» y queda dicho que por la parte, lo que se
pretende es conocer de la posible legitimación de otro distinto del
interrogado (sentencia de la AP de Asturias de 20 de mayo de 2004,
Ponente: Bernardo Donapetry Camacho, Tol 498.889).
11. NO CONFUSIÓN CON LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA
113. Para la resolución del debate aquí planteado, conviene tener
presente que la finalidad de las diligencias preliminares es la de aclarar
cuestiones cuya determinación es condición indispensable para poder
entablar el procedimiento judicial, pero tales actuaciones no deben ser
confundidas con las propias y típicas diligencias de prueba, que
constituyen el objeto del procedimiento y que deben ser practicadas en el
curso del mismo, sin que pueda admitirse que por la vía de las diligencias
preliminares se esté efectuando la práctica de pruebas anticipadas.
En este sentido ha declarado la jurisprudencia:
114. El ahora apelante reitera unas diligencias que no son necesarias para
constituir formalmente la litis, pero sí para demostrar el hecho por el que
se pretende reclamar, de forma que su ubicación no es la propia de unas
diligencias preliminares sino de la fase probatoria de un proceso
declarativo.
Pero es que además, las referidas diligencias, en la forma en que vienen
solicitadas, suponen un atentado a la intimidad de las personas, tanto de
quienes han donado fondos a la fundación como de aquellas que los han
recibido, por lo que su adopción, caso de estimarse indispensable para el
otorgamiento de la tutela judicial, debe ser acordada en un juicio
declarativo con todos los requisitos y garantías que el mismo conlleva
(Auto de la AP de Barcelona de 17 de mayo de 2004, Ponente: Mª Dolors
Portella Lluch, Tol 468.900).
115. En el caso que nos ocupa, la solicitante de las medidas peticiona la
exhibición de una escritura pública, que afirma es de compraventa, y en
base al precio de la misma, pretende acreditar que la cesión del local
arrendado efectuado por la entidad , no lo habría sido por el precio de un
euro consignado en el mismo, sino por una cantidad muy superior.
Ahora bien, a juicio de esta Sala, para iniciar demanda sobre la referida
cuestión, no se precisa la previa exhibición de la escritura reseñada
porque las cuestiones referidas a la legitimación pasiva que menciona la
apelante han de entenderse relacionadas tan sólo con la legitimación ad
processum, y esta legitimación deriva del hecho de que Deka hubiera
otorgado el contrato de cesión del local alquilado y no precisa de especial
prueba.
La cuestión relativa a si los términos en que tuvo lugar la referida cesión
pueden integrar un caso de fraude a tercero, es materia a dilucidar en un
proceso ordinario, y la escritura que ahora se peticiona puede constituir un
elemento indiciario, y como tal, un elemento de prueba del proceso en
cuestión, pero no debe concebirse como una diligencia preliminar
necesaria para la interposición de la demanda porque no lo es (Auto de la
AP de Barcelona de 7 de abril de 2006, Ponente: María Dolores Portella
Lluch, Tol 1.003.199).
12. IMPOSIBILIDAD DE PRECONSTITUCIÓN DE PRUEBA
116. Se advierte, evaluando tanto el tenor de las preguntas como la
explicación dada para su formulación, es que el recurrente lo que pretende
es conocer, a través de las declaraciones de dicho Sr., la posible identidad
de un tercero y su participación en el contenido final del certificado
litigioso, y, para justificar el interrogatorio de dicho señor, es por lo que
invoca su posible responsabilidad extracontractual.
Al así proceder, tanto se pervierte la finalidad del Art. 257.1 de la LEC.,
como que se incide directamente sobre el fondo del asunto, convirtiendo
las Diligencias Preliminares en medio de preconstitución de prueba, lo
que, evidentemente, va más allá de la finalidad que les es propia
(sentencia de la AP de Asturias de 20 de mayo de 2004, Ponente: José
Luis Casero Alonso, Tol 498.889).
13. DECLARACIÓN JUDICIAL DE EVENTUALES DEMANDADOS
117. La declaración judicial de las eventuales demandadas para que
corroboren los hechos relatados en el escrito inicial sobre el eventual
fracaso de una operación de compraventa por causa imputable a la
vendedora o la exhibición de documentos que la parte debería tener en su
poder o en su caso pueden ser requeridos en periodo probatorio no
cumplen con la finalidad de las diligencias preeliminares, reguladas en los
artículos 256 y ss. en concreto no se trata de declarar bajo juramento
alguna cuestión referente a la capacidad o representación o legitimación,
ni tampoco de cosa mueble a la que se tenga que referir el juicio cuando lo
que se pretende es recuperar el dinero adelantado en la operación fallida
(Auto de la AP de Barcelona de 1 de septiembre de 2004, Ponente: María
Eugenia Alegret Burgues, Tol 505.013).
14. SOLICITUD DE DOCUMENTOS NOTARIALES
118. Ciertamente, el número 3 del artículo 256 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil contempla, como Diligencia Preliminar, aquella consistente en la
petición, del que se considere heredero, coheredero o legatario, de
exhibición, por quien lo tenga en su poder, del acto de última voluntad del
causante de la herencia o legado; no obstante lo cual, debe repararse en
el hecho de que tal Diligencia Preliminar consiste en la «exhibición» del
acto de última voluntad, no en la entrega del mismo (que es lo que solicita
y pretende la parte actora), de modo que se estima cuando menos dudoso
que el destinatario de la expresada Diligencia Preliminar hubiera de ser el
respectivo Notario autorizante, sino que más bien lo es cualquier persona
(particular) que, por el motivo que fuere, tuviera en su poder un acto de
última voluntad cuya exhibición; que no entrega interese a quien lo
pretenda para la preparación de un ulterior juicio.
Precisamente, los Documentos Notariales se encuentran depositados en
los Protocolos correspondientes y, respecto de los Documentos de este
orden que hubieran de presentarse en juicio por las partes litigantes, el
artículo 265.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que sólo cuando
las partes, al presentar su Demanda o Contestación, no puedan disponer
de los documentos, medios o instrumentos a que se refieren los tres
primeros números del apartado anterior, podrán designar el archivo,
protocolo o lugar en que se encuentren, o el registro, libro registro,
actuaciones o expedientes del que se pretenda obtener una certificación,
añadiendo el párrafo segundo del referido precepto que, si lo que pretende
aportarse al Proceso se encontrara en archivo, protocolo, expediente o
registro del que se puedan pedir y obtener copias fehacientes, se
entenderá que el actor dispone de ello y deberá acompañarlo a la
Demanda, sin que pueda limitarse a efectuar la designación a que se
refiere el párrafo anterior. En este sentido, la parte apelante considera
que, al no ostentar el demandante la condición de heredero testamentario
del causante por haber sido desheredado, carece de legitimación para el
acceso a los Protocolos de los respectivos Notarios autorizantes, quienes
según se asevera pueden denegarle lícitamente su entrega. Esta Sala
no comparte el motivo invocado por la parte apelante puesto que, en todo
caso, el demandante ostenta la condición de heredero forzoso del
causante, lo que, como interesado le habilita ante el Notario para
pedir y obtener las copias de las disposiciones testamentarias que
interesa. Y, así, el artículo 226, en sus párrafos primero, segundo y cuarto,
del Reglamento Notarial, aprobado por Decreto de 2 de Junio de 1.944,
establece que, en vida del otorgante, sólo éste o su apoderado especial
podrán obtener copia del testamento (párrafo primero); que, fallecido,
tendrán derecho a ella, además de los herederos instituidos o sus
representantes, los legatarios, albaceas, contadores y demás personas a
quienes se reconozca algún derecho o facultad; los parientes que, de no
existir el testamento, o ser nulo o en que no haya instituidos herederos
forzosos, serían los llamados en todo o en parte a la herencia del
causante, y los instituidos en testamento revocado (párrafo segundo), y
que se entiende por herederos forzosos, a tales efectos, únicamente a los
comprendidos en los dos primeros números del artículo 807 del Código
Civil (párrafo cuarto).
En definitiva, el demandante, en cuanto heredero forzoso del causante,
puede pedir y obtener del correspondiente Notario autorizante copia de los
actos de última voluntad que relaciona en el Suplico de la Demanda, de
manera que la Diligencia Preliminar instada resulta inadecuada y carente
de justificación, por lo que la decisión adoptada por el Juzgado a quo,
rechazando la práctica de la misma, ha de reputarse correcta con
fundamento en el artículo 258. 1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
(sentencia de la AP de Cáceres de 13 de junio de 2001, Ponente: Antonio
María González Floriano, Tol 107.318).
15. SOLICITUD DE DOCUMENTOS A EMPRESA CONSTRUCTORA
119. Por la apelante se recurre el Auto que admitió sólo parcialmente su
solicitud de diligencias preliminares, interesándose su estimación íntegra.
Las diligencias solicitadas consistían en la exhibición de determinados
documentos por parte de la constructora «Erasur S.L.», con la finalidad de
preparar juicio contra ella, mediante el ejercicio de la acción decenal. El
Auto recurrido sólo admitió la exhibición de dos de los documentos
interesados (dos pólizas de seguros), al amparo del art. 256.1.5º de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, denegando el resto por no tener encuadre en los
supuestos del citado art. 256.
La comunidad recurrente alegó en su solicitud, como fundamento de la
misma, el art. 256.1, apartados 2º y 6º; asimismo, se alega en el recurso
que la solicitud está amparada por la Ley de Ordenación de la Edificación,
que establece la obligación del promotor de entregar al adquirente del
inmueble la documentación de la obra ejecutada.
Debe tenerse en cuenta que nos hallamos ante una solicitud de diligencias
preliminares, y no ante el ejercicio de una acción derivada de la Ley de
Ordenación de la Edificación, acción que debería ser ejercida mediante el
correspondiente procedimiento declarativo, y que, por otra parte, tendría
un contenido distinto, puesto que esta Ley prevé la entrega de la
documentación, mientras que, como diligencias preliminares, sólo se
prevé la exhibición. Por lo tanto, lo que debe aquí analizarse no es si el
constrictor está obligado o no a la entrega de los documentos, cuestión
ajena al ámbito de las diligencias preliminares; sino si concurre alguno de
los presupuestos que, con carácter de numerus clausus, prevé el art. 256
de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Como se ha dicho, en la solicitud se invocaban los apartados 2º y 6º del
art. 256.1. El apartado 6º tiene por finalidad «concretar a los integrantes
del grupo de afectados cuando, no estando determinados, sean fácilmente
determinables». Es obvio que no concurre tal finalidad en el caso que nos
ocupa, y ni siquiera se alega esta finalidad por la recurrente.
Tampoco resulta aplicable el apartado 2º del art. 256.1, ya que no se trata
aquí de la exhibición de la cosa a la que se haya de referir el juicio; puesto
que lo que se pretende ejercer es la acción decenal por ruina de edificios,
del art. 1.591 del Código Civil, el objeto de la acción son precisamente los
inmuebles ruinosos, que no son la cosa cuya exhibición se pide, y que
están ya en poder de los adquirentes de las viviendas, o de la comunidad
actora, en cuanto se trate de elementos comunes; lo que la recurrente
pretende es la entrega (incorrecta, pues lo que cabe es la exhibición,
aunque deba quedar documentada) de documentos tendentes a preparar
la demanda o a ser utilizados como medio de prueba, pero no es este el
supuesto contemplado en el art. 256.1.2º de la Ley procesal.
En suma, no cabe la exhibición de los documentos interesados por la
apelante, debiéndose confirmar la acertada resolución recurrida, que no
produce indefensión alguna a la comunidad solicitante, que puede
interesar en el juicio tal exhibición, conforme al art. 328 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil; o puede ejercer acción declarativa tendente a la
entrega de los documentos (Auto de la AP de Cádiz de 6 de junio de 2003,
Ponente: Antonio María González Floriano, Tol 665.622).
16. EXHIBICIÓN DE CONTABILIDAD
120. La contabilidad podrá ser medio de prueba, pero no objeto litigioso. Y
la demanda contra el administrador podrá ser presentada sin impedimento
alguno, interesándose en el proceso principal como medio de prueba lo
que ahora, desviadamente y con anterioridad al mismo, se solicita.
En realidad lo que se pretende no es tanto una diligencia preliminar en
cuanto medio necesario para obtener datos imprescindibles para
interponer la demanda, sino la práctica de una prueba anticipada, y se
intenta acudiendo a instituto procesal que no está previsto para esa
finalidad, eludiendo la normativa reguladora prevista al efecto (Auto de la
AP de Barcelona de 8 de marzo de 2005, Ponente: Luis Garrido Esp, Tol
632.077).
121. No obstante, se admite la Audiencia de Barcelona, en un caso de
contrato de agencia determinó que la pretensión del peticionario con
expresa referencia a la previsión contenida en el Art. 15.2 LCA cuyo tenor
especifica como el agente tendrá derecho a exigir la exhibición de la
contabilidad del empresario en los particulares necesarios para verificar
todo lo relativo a las comisiones que le correspondan y en la forma
prevenida en el Código de Comercio. Igualmente, tendrá derecho a que se
le proporcionen las informaciones de que disponga el empresario y que
sean necesarias para verificar su cuantía considerando imprescindible la
aportación de tales datos para el futuro ejercicio de acción de reclamación
con esta base (Auto de la AP de 11 de Barcelona de febrero de 2005,
Ponente: Miguel Julián Collado Nuño, Tol 622.636).
17. SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE CANON POR COPIA
PRIVADA
122. La remisión prevista en el art. 256.1.7º LEC alcanzaría no solo a las
diligencias preliminares específicamente reguladas en otras leyes
especiales, como las de patentes y competencia desleal antes
mencionadas, sino también a las que se inducen de los específicos
deberes de colaboración e información que se imponen a los deudores del
canon por copia privada frente a las entidades de gestión, acreedores de
este derecho de crédito, al amparo del art. 25.21 TRLPI (Auto de la AP de
Barcelona de 21 de marzo de 2005, Ponente: Ignacio Sancho Gargallo, Tol
638.047).
18. NO PUEDE SOLICITARSE UN ATESTADO POLICIAL
123. La solicitud del atestado policial e informes obrantes en los archivos
de la Policía de la Generalitat en relación al incidente narrado por el
solicitante en el que, al parecer, intervinieron los Mossos número 6.949 y
7.282, no constituyen propiamente «diligencias preliminares» en el sentido
del artículo 256 LEC, ya que se está requiriendo la entrega de atestados
públicos que no constituyen ni bienes muebles a exhibir, como señala el
Juzgador de instancia, ni tampoco son documentos que no puedan ser
obtenidos por la parte antes o durante el procedimiento que pretende
incoar. Consiguientemente, procede la confirmación del auto de instancia
que rechazaba la adopción de tal medida (Auto de la AP de Barcelona de
22 de abril de 2005, Ponente: Rosa María Agullo Berenguer, Tol 665.258).
19. SOLICITUD DE TÍTULO DE OCUPACIÓN DE FINCA
124. Las diligencias interesadas: exhibición por aquellos contra los que se
va a dirigir la demanda del documento en que conste su título de
ocupación de la finca, encajan plenamente en las previsiones del apartado
1.º del artículo 256 de la LEC. Y con el fin de determinar cuál sea la
legitimación con la que se les ha de llamar como demandados al futuro
proceso, pretende la actora que los mencionados Sres. Carlos Miguel-
Mariana aclaren el título por el que ocupan la finca. Como bien dice la
apelante, a efectos de determinar certeramente el o los sujetos pasivos de
su futura demanda y la causa que les legitima, no es lo mismo que dicho
señores posean a título de dueños por compraventa, que la posesión la
tengan en precario o en arrendamiento. En consecuencia, entendemos
que las diligencias preliminares solicitadas por la apelante se encuentran
enmarcadas en el apartado 1.º del artículo 256.1 de la LEC., y son, pues,
adecuadas a la finalidad que el solicitante persigue, por lo que su recurso
debe ser estimado y acordada la exhibición requerida (Auto de 2 de la AP
de Barcelona de 2 de diciembre de 2004, Ponente: Isabel Carriedo
Mompin, Tol 543.240).
20. NO CONFUSIÓN CON EL DERECHO DE INFORMACIÓN
SOCIETARIA
125. El medio de las Diligencias Preliminares es a los fines de un futuro
proceso y no con el fin de recabar, pura y simplemente, información (SAP
CÁDIZ 19-3-98) y, además, porque tal propósito fiscalizador de la marcha
social, según lo expuesto, sí que contradeciría la normativa especifica de
las sociedades de Responsabilidad Limitada sobre el alcance de derecho
de información del socio o partícipe.
De otro lado, al examinar la doctrina científica a que soportes y
antecedentes se refiere el Art. 86.2 de la L.S.R.L. concluye que todos los
pretendidos de exhibición por el recurrido se engloban allí, excepto claro
está, la copia de la escritura de constitución de la Sociedad y de los
poderes otorgados porque ni son antecedentes soporte del ejercicio anual
ni necesita el interesado recurrir a tan extraordinario medio como es el de
las Diligencias Preliminares para su obtención al obrar en Registro público
(sentencia de la AP de Asturias de 11 de diciembre de 2001, Ponente:
José Luis Casero Alonso, Tol 150.022).
21. APLICACIÓN A LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD DE
GANANCIALES
126. El art. 256-1-4° LEC declara que todo juicio podrá prepararse por
petición de un socio o comunero para que se le exhiban los documentos y
cuentas de la sociedad o comunidad, dirigida a éstas o al consocio o
comunero que los tenga en su poder. Dentro del marco de flexibilidad con
que el principio de tutela judicial efectiva exige interpretar este precepto
(autos de esta Sala de 19 de junio de 2003 y 6 de abril de 2004, entre
otros) es claro que permite las diligencias solicitadas en el caso presente,
en el que en orden a preparar el procedimiento de disolución de la
sociedad legal de gananciales la esposa solicita que se requiera al esposo
la aportación de determinados documentos (escritura de compra de
vivienda, préstamos hipotecarios, adquisición de vehículos, certificaciones
bancarias, declaraciones fiscales, etc.) que según ella tiene en su poder.
Aunque la sociedad de gananciales es sin duda una institución peculiar no
hay razón que justifique interpretar en sentido restrictivo y excluyente las
expresiones «sociedad o comunidad» del precepto citado. Con mayor
razón si se considera que el procedimiento de liquidación ha de comenzar
con una propuesta en la que se harán constar las diferentes partidas que
deban incluirse en el inventario y se acompañarán los documentos que las
justifiquen (art. 808 LEC), de manera que si uno de los cónyuges no
dispone de ellos por estar en poder del otro forzosamente ha de
permitírsele el acceso mediante las diligencias preliminares, pues de otro
modo se le privaría de un medio esencial para hacer valer sus derechos
en términos de muy difícil solución en fases ulteriores del procedimiento,
por grandes que sean las facultades de investigación del órgano judicial
en la formación del inventario.
Por otra parte, es también conocido que en ese procedimiento habrá de
dilucidarse la naturaleza privativa o ganancial de los distintos bienes,
derechos y obligaciones, y que esta cuestión no siempre es clara ni
pacífica, por lo que en principio ha de reputarse válida la forma genérica
empleada para solicitar la documentación, sin perjuicio de lo que pueda
resolverse en caso de que el demandado formule la oposición a que se
refiere el art. 260 LEC. Así pues, la única restricción general que en este
trámite ha de introducirse es que los documentos a aportar únicamente
serán los de fecha posterior a la constitución de la sociedad de
gananciales, excluyéndose los anteriores (Auto de la AP de Alicante de 13
de enero de 2005, Ponente: Flórez Menéndez, Tol 599.733).
22. PRESENTACIÓN DE INFORMES DE SEGUROS
127. Constituye el objeto del presente recurso el auto por el que se
deniega admitir a trámite la solicitud de diligencias preliminares, por
considerar el juzgador «a quo» que la pretendida, consistente en la
exhibición del informe pericial elaborado por la aseguradora Allianz S.A.
para la Comunidad de Propietarios de la forma parte el actor en relación al
siniestro padecido por este en el local de su propiedad, no es incardinable
el nº 5 del artículo 256 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, que según
se especifica sólo permite la exhibición de contrato de seguro y no de los
informes que se hayan podido realizar con ocasión del mismo; tampoco
consideró encuadrable esta solicitud en el número 2 de esa norma,
remitiendo al solicitante a la petición de prueba en el correspondiente
procedimiento que inste.
Recurre el solicitante alegando que el auto recurrido mantiene una
interpretación rigorista y restrictiva de esa norma, y que es contraria al
propósito del legislador de facilitar al justiciable el conocimiento de las
circunstancias concurrentes para hacer viable la interposición de la
demanda.
No se desvirtúan por el recurrente los razonamientos que se contienen en
el auto recurrido, ya que, como en el mismo se argumenta, esta petición
no es imprescindible para la preparación del procedimiento que, en su
caso, interponga el solicitante, pudiendo en el seno del mismo reclamar de
la otra parte la aportación del informe
Debe tenerse en cuenta que la enumeración que realiza el precepto ya
mencionado es exhaustiva tal como se desprende de la exposición de
motivos de la Ley cuando dice: «Sin embargo, la presente Ley se asienta
sobre el convencimiento de que caben medidas eficaces para la
preparación del proceso. Por un lado, se amplían las diligencias que cabe
solicitar, aunque sin llegar al extremo de que sean indeterminadas».
Sentado lo anterior, no son de estimar ninguno de los motivos del recurso
pues de acuerdo con lo alegado por la parte su pretensión tiende más que
a preparar el proceso, a asegurar el resultado con el conocimiento de la
posición de la otra parte, por lo que ha de confirmarse el auto recurrido
(Auto de la AP de Alicante de 12 de mayo de 2004, Ponente: María
Visitación Pérez Serra, Tol 536.033).
23. COMPETENCIA TERRITORIAL
23.1. En general
128. El art. 257,1 que estima órgano competente territorialmente al Juez
de Primera Instancia del domicilio de la persona que en su caso hubiera
de declarar, exhibir o intervenir de otro modo en las diligencias que se
acordaren para preparar el juicio El precepto constituye una norma
imperativa, como acertadamente señala el Fiscal de esta Sala en su
Informe, que deriva precisamente de la prohibición de proponer
declinatoria y de examinar en todo caso de oficio su propia competencia,
sustrayéndose incluso a las exigencias establecidas en el art. 58 de la
vigente Ley, dado que no se exige ni la audiencia previa de la parte, ni el
dictamen del Ministerio Fiscal (Auto del TS de 3 de diciembre de 2002,
Ponente: D. Xavier OCallaghan Muñoz, Tol 241.888).
23.2. Competencia territorial en caso de demandado extranjero
129. Siendo extranjero el supuesto responsable de los hechos,
prevalece frente a la normativa sancionada en los arts. 50 y ss. de la
L.E.C. la proyección preferente del Reglamento que no Tratado de
la CEE 44/2001 del Consejo de 22-12-2000, cuyo art. 5-3, prescribe que
ante eventuales reclamaciones contra ciudadanos de otro país, podrán ser
demandadas ante el Juzgado nacional donde se produjeron los hechos-
prevalencia, pues, del fuero «locus comissi factis» que se sobrepone al del
domicilio del actor, lo que, por otro lado, se cohonesta con el fundamento
sociológico de que, por la condición de extranjero del destinatario de la
acción, su tutela se dispensará en mejor modo ante la jurisdicción del
lugar de los hechos, que ante la del domicilio del actor, por completo
desvinculada o ajena a esa extranjería territorial del afectado » (Auto del
TS de 20 de septiembre de 2004, Ponente: Luis Martínez-Calcerrada
Gómez, Tol 645.284).
23.3. Competencia territorial en caso de patentes o marcas
130. Al tiempo de la presentación de la solicitud de diligencias
preparatorias resultaba de aplicación el artículo 125.2 de la Ley 11/1986,
de 20 de marzo, de Patentes, que atribuía la competencia para los «litigios
civiles» que pudieran surgir al amparo de dicha Ley al Juzgado de Primera
Instancia de la ciudad sede del Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Autónoma correspondiente al domicilio del demandado. Tal
criterio debía prevalecer, por virtud de lo dispuesto en el artículo 264 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil frente al criterio más general sentado en el
artículo 257.1 del mismo cuerpo legal, conforme al cual «será competente
para resolver sobre las peticiones y solicitudes a que se refiere el artículo
anterior el Juez de Primera Instancia del domicilio de la persona que, en
su caso, hubiere de declarar, exhibir o intervenir de otro modo en las
actuaciones que se acordaren para preparar el juicio». Como en la
demanda se instaban específicamente diligencias de comprobación de
hechos contempladas por el artículo 129 de la Ley de Patentes (junto con
otras no específicamente previstas, como eran la exhibición de libros de
contabilidad y la declaración jurada del presunto infractor de los derechos
de propiedad industrial), la decisión de la representación técnica de la
solicitante de presentar la demanda en los Juzgados de Primera Instancia
de Granada ha de calificarse sin duda alguna como correcto. Las dudas
surgen, sin embargo, por cuanto por el Juzgado al que se turnaron las
actuaciones se acordó, mediante auto de 15 de abril de 2003, no haber
lugar precisamente a esas diligencias de comprobación previstas en la ley
especial, lo que según criterio de dicho Juzgado, expresado en su
posterior auto de 29 de mayo de 2003, devolvía el problema de
competencia a la norma general del artículo 257.1 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, por tratarse, las no denegadas, de diligencias sólo
contempladas en esta Ley procesal.
Ninguna duda ofrece que, en el presente caso, para considerar o no
pertinentes las diligencias propuestas por el demandante en los números 2
y 3 del suplico, sólo podía ser competente el Juzgado de Primera Instancia
de Granada, conforme al artículo 125.2 de la Ley de Patentes al principio
aludido. Tratándose de preparar una demanda sobre la materia regulada
por la Ley de Patentes, no podía, ni siquiera a los efectos de admisión a
trámite de las diligencias propuestas, descomponerse el conocimiento del
escrito solicitando diligencias preliminares, que venía concebido
naturalmente como un conjunto unitario; el hecho, pues, de tener
competencia para considerar no admisibles algunas de las diligencias
propuestas era ya razón para asumir la competencia respecto del conjunto
de la demanda.
A mayor abundamiento, la medida solicitada en el número 1 del suplico,
que no ha sido denegada, no es en puridad ninguna de las contempladas
por los seis primeros números del apartado primero del artículo 256 LEC,
sino exactamente la prevista en el artículo 43.4 de la Ley 17/2001 de 7 de
diciembre, de Marcas, conforme al cual «a fin de fijar la cuantía de los
daños y perjuicios sufridos, el titular de la marca podrá exigir la exhibición
de los documentos del responsable que puedan servir para aquella
finalidad». Es verdad que en este precepto no se hace expresa mención a
que tal exigencia pueda hacerse valer en fase previa al juicio, como
diligencia de comprobación o preparatoria de la demanda, pero una
interpretación sistemática atenta al contexto normativo (artículo 3.1 Cciv)
autoriza sin duda a considerar esta medida como postulable con carácter
previo y preparatorio de la formulación de la demanda, lo que sin duda la
emparenta con las previstas en el artículo 129 de la Ley de Patentes y
determina la aplicación de la disposición adicional primera de la Ley de
Marcas, que a su vez se remite al artículo 125.2 de la Ley de Patentes en
cuanto a la determinación del órgano judicial competente.
También si, como pudiera entenderse, las diligencias de comprobación
solicitadas en los números 1 y 4 del suplico fuesen calificadas como
petición de actuaciones anticipadas de prueba, su conocimiento habría de
corresponder al órgano judicial competente «para el asunto principal»
(artículo 293.2 LEC), lo que conduciría de nuevo a la aplicación del
artículo 125.2 de la Ley de Patentes.
Junto a todo ello debe por último tenerse en cuenta que, tal y como se
razona en el auto del Juzgado número 2 de Melilla y en el informe del
Ministerio Fiscal, la regla establecida en el artículo 125.2 de la Ley de
Patentes, pretende no tanto asignar la competencia territorial de entre
varios órganos judiciales objetivamente competentes, sino más bien
preestablecer un órgano especializado por razón de la materia, de ahí que
el criterio a seguir para la determinación de la competencia haya de ser el
de procurar que no sólo de la acción principal, sino también de las
diligencias preparatorias, cualquiera que fuese su naturaleza (de
comprobación, de prueba anticipada o de diligencias preliminares), habrán
de ser ventiladas ante ese órgano especialmente designado para esa
materia (Auto del TSJ de Andalucía-Granada de 25 de enero de 2005,
Ponente: Miguel Pasquau Liaño, Tol 646.069).
23.4. En caso de Marca Comunitaria
131. Recordemos que el art. 43.4 LM establece que «a fin de fijar la
cuantía de los daños y perjuicios sufridos, el titular de la marca podrá
exigir la exhibición de los documentos del responsable que puedan servir
a aquella finalidad». Como indica el Auto del Tribunal Superior de Justicia
de Andalucía, con sede en Granada, de 27 de enero del 2005, con cuyo
criterio se alinea este Tribunal de Marca Comunitaria, « es verdad que en
este precepto no se hace expresa mención a que tal exigencia pueda
hacerse valer en fase previa al juicio, como diligencia de comprobación o
preparatoria de la demanda, pero una interpretación sistemática atenta al
contexto normativo (artículo 3.1 Código Civil) autoriza sin duda a
considerar esta medida como postulable con carácter previo y preparatorio
de la formulación de la demanda, lo que sin duda la emparenta con las
previstas en el artículo 129 de la Ley de Patentes y determina la aplicación
de la disposición adicional primera de la Ley de Marcas, que a su vez se
remite al artículo 125.2 de la Ley de Patentes en cuanto a la
determinación del órgano judicial competente» (Sentencia de la AP de
Alicante de 6 de abril de 2006, Ponente: Francisco José Soriano Guzman,
Tol 1.034.235).
24. COMPETENCIA FUNCIONAL
24.1. Conocimiento de los Juzgados de lo Mercantil
132. La Ley Orgánica para la Reforma Concursal, la anteriormente citada
L.O. 8/2003, de 9 de julio, al incorporar a la Ley Orgánica del Poder
Judicial el artículo 86 ter define el ámbito de la competencia objetiva de los
Jueces de lo Mercantil, jurisdicción que se crea en el artículo 8 de aquélla.
Pues bien, dentro del apartado 2. a), además de referirse a «demandas en
las que se ejerciten acciones relativas a competencia desleal, propiedad
industrial, propiedad intelectual y publicidad», se añaden «todas aquellas
cuestiones que dentro de ese orden jurisdiccional se promuevan al
amparo de la normativa reguladora de las sociedades mercantiles y
cooperativas». Sin duda la pretensión del legislador es fijar una dimensión
de las competencias objetivas de estos Juzgados amplia al no referirse a
demandas sino a «cuestiones» que se planteen al amparo de la normativa
societaria y de cooperativas. Concluir, pues, que una diligencia preliminar
para la preparación de un procedimiento en el que se va a ejercitar acción
enmarcada en la Ley de Propiedad Intelectual, corresponde a los
Juzgados de lo Mercantil es lo que se considera más correcto desde el
punto de vista de la congruencia y en la búsqueda de una interpretación
unitaria de las materias que regula la reseñada legislación, enmarcado
todo ello en la «jurisdicción exclusiva y excluyente» del juez del concurso
(artículo 8 de la Ley Concursal, de 9 de julio de 2003) (Auto de la AP de
Asturias de 20 de julio de 2005, Ponente: María Pilar Muriel Fernández-
Pacheco, Tol 685.972).
25. EFECTOS DE LA SOLICITUD
25.1. Interrupción de la prescripción
133. Las Diligencias Preliminares interrumpieron la prescripción pues, si
bien el artículo 1.973 del Código Civil se refiere al ejercicio de la acción
ante los Tribunales, la doctrina ha venido entendiendo que no es la
demanda el único instrumento procesal con virtualidad interruptiva del
plazo prescriptivo aunque sea el más calificado, argumento que también
tiene apoyo en el hecho de que la propia Ley de Enjuiciamiento Civil de
1881 otorgaba esa capacidad al acto de conciliación (art. 479), como
también, según reiterada jurisprudencia, la tienen otros procedimientos
previos o preliminares (sentencia de la AP de Barcelona de 21 de
diciembre de 2004, Ponente: Mireia Rios Enrich, Tol 542.978).
25.2. Respecto a la inadmisión en caso de competencia desleal
134. El artículo 944.2 del Código de comercio dispone que «se
considerará la prescripción como no interrumpida por la interpelación
judicial, si el actor desistiere de ella, o caducara en la instancia, o fuese
desestimada su demanda». En consecuencia, si en nuestro caso, la
solicitud de diligencias preliminares fue inadmitida a limine litis, es
evidente que nunca podrá atribuírsele eficacia interruptiva.
En tercer lugar, constituye doctrina jurisprudencial consolidada que la
demanda carece de eficacia interruptiva cuando «no sea o no pueda ser
admitida por los Tribunales» (STS de 14 de marzo de 1989). Si en nuestro
caso, la solicitud de esas diligencias preliminares no fue admitida,
consecuentemente, carecerá de eficacia interruptiva.
En conclusión, ninguna transcendencia tiene la alegación sobre el error en
el cómputo del plazo respecto de las diligencias preliminares cuando esa
solicitud careció de cualquier virtualidad interruptiva (sentencia de la AP de
26 de octubre de 2004, Ponente: Enrique Garcia-Chamón Cervera, Tol
560.023).
26. CAUCIÓN
26.1. Principio general
135. Con la petición de diligencias preliminares tan sólo es preciso
«ofrecer» caución, sin necesidad de prestarla en ese momento (art. 256.3
LEC), siendo al dictar el auto accediendo a las diligencias preliminares
cuando procede fijar caución (art. 258 LEC). La caución tiene por objeto
responder tanto de los gastos que se le puedan originar a la persona
citada para ser interrogada, como los daños y perjuicios que se le
pudiesen irrogar (art. 256.3 LEC).
La cuantía de la caución vendrá determinada tanto por los gastos como
por los daños y perjuicios que se pudieran irrogar. Deberá ser ponderada
por el Juez atendiendo a las circunstancias concurrentes.
26.2. Pérdida de la caución
136. Como establece el art. 256.3 LEC., la caución se pierde a favor de
las personas frente a las que se hubieren practicado las diligencias
preliminares, si transcurrido un mes desde la terminación de las
diligencias, dejare de interponer la demanda sin justificación suficiente.
27. DAÑOS Y PERJUICIOS
27.1. Principio general
137. De acuerdo con el art. 258 LEC, el auto que acuerda las diligencias
preliminares solicitadas, fija la caución que debe prestar el peticionario de
las diligencias para responder de los daños y perjuicios que
eventualmente puedan ocasionarse. De tal modo que, conforme al art. 262
LEC, el Juez por medio de un auto, una vez practicadas las diligencias
acordadas, debe resolver sobre la aplicación de la caución prestada a la
vista de la petición de indemnización y de la justificación de gastos que se
le presente, oído el solicitante.
De hecho, el trámite descrito en el art. 262 LEC es más sencillo que el
empleado por la Juez de primera instancia, que acudió al incidente del art.
712 y ss LEC. Basta que el afectado por las diligencias denuncie los
gastos y daños que pretende le sean indemnizados con cargo a la
caución, y aporte su justificación documental, para que el Juez, una vez
oído al instante de las diligencias resuelva. Lo que resuelve es si la
caución puede aplicarse a la satisfacción de los gastos generados por la
práctica de las diligencias, lo que presupone advertir la existencia de estos
gastos y daños, y su cuantía, que nunca podrá superar el importe de la
caución.
La reclamación de la compensación de los gastos y daños sufridos por la
práctica de las diligencias opera en todo caso, sea cual sea el resultado
de las diligencias, y es la contrapartida a la facultad de pedir dichas
diligencias. Quien las pide tiene que asegurar los perjuicios derivados de
su práctica, de cuya satisfacción no podrá quedar eximido aunque el
resultado de las diligencias sea positivo para él.
El afectado por las diligencias pide ser compensado por los gastos de la
práctica de las diligencias, y en concreto el tiempo empleado en la
búsqueda y la preparación de la documentación requerida.
27.2. No pueden incluirse los honorarios de Letrado ni los derechos de
Procurador
138. En la medida en que no es preceptiva la intervención de abogado y
procurador en estas diligencias preliminares, no pueden incluirse los
honorarios y derechos de uno y otro dentro de los daños ocasionados por
las diligencias pues, al margen de que puedan conceptuarse como un
gasto procesal, éste no era necesario (Auto de la AP de Barcelona de 21
de marzo de 2005, Ponente: Ignacio Sancho Gargallo, Tol 638.044).
Véase no obstante, declaraciones contradictorias en relación a la
imposición de costas de las diligencias.
28. FALTA DE ACCESO A CASACIÓN
139. 1. Tiene declarado con reiteración esta Sala, en relación con el
régimen transitorio establecido en la Disposición final decimosexta de la
LEC 1/200, que «mientras se mantenga este régimen provisional serán
recurribles, por infracción procesal, exclusivamente las resoluciones
susceptibles de acceso a la casación», esto es, «las Sentencias dictadas
en segunda instancia por las Audiencias Provinciales «(art. 477.2 LEC), lo
que excluye el recurso cuando la resolución dictada sea un Auto o cuando
debió adoptar esa forma, en función de la recaída en la primera instancia
(art. 456. 1 LEC), siendo equiparables a aquéllas las resoluciones de
recursos en materia de reconocimiento y ejecución de sentencias
extranjeras, al amparo del Convenio de Bruselas de 27 de diciembre de
1968 y del Convenio de Lugano de 16 de septiembre de 1988 (arts. 37.2 y
41)», conclusión a la que lleva el apartado 1. de la Disposición Final
Decimosexta. Y que «únicamente cabe recurso extraordinario por
infracción procesal, sin formular recurso de casación, frente a las
sentencias dictadas en juicio ordinario instado para la tutela judicial civil de
los derechos fundamentales (art. 477.2, 1º, en relación con el 249.1, 2º
LEC), y frente a las recaídas en juicio ordinario cuya cuantía exceda de
veinticinco millones de pesetas (art. 477.2, 2º, en relación con el 249.2
LEC), debiendo aplicarse los arts. 469 a 473 de la LEC, salvo el 472,
sobre los motivos del recurso y las fases de preparación, interposición y
admisión (D. final 16ª.1 regla 2ª, LEC)».
2. Los anteriores criterios se han recogido en diversos Autos de esta Sala,
entre otros, de fecha 23 y 30 de septiembre de 2003, en recursos
866/2003, 990/2003, 952/2003, 1012/2003, 934/2003 y 1034/2003 y en
aplicación de los mismos procede desestimar el recurso de queja que nos
ocupa, por la falta de recurribilidad de la resolución impugnada, ya que se
pretende el acceso al recurso extraordinario por infracción procesal y al de
casación de un Auto recaído en grado de apelación, dictado en incidente
de oposición a la práctica de diligencias preliminares, resolución que no es
susceptible de casación al carecer de la condición de Sentencia de
segunda instancia, ni por tanto, del recurso extraordinario por infracción
procesal, al estar limitado este recurso, durante la vigencia del régimen
provisional de la Disposición final decimosexta, a las Sentencias dictadas
en segunda instancia, lo que exceptúa siempre a los Autos, sin que pueda
formularse un recurso contra esta última clase de resolución en base a lo
previsto en el art. 468 de la LEC 2000, pues este precepto es inaplicable
por expresa declaración contenida en el apartado dos de la mencionada
Disposición final decimosexta, en cuyo apartado uno comienza por
establecerse que únicamente cabrá el recurso por infracción procesal
contra las resoluciones susceptibles de casación, esto es, las sentencias
dictadas en la segunda instancia, como anteriormente se hizo constar,
condición de la que carece la resolución recurrida al haber adoptado la
forma de Auto (AATS de 4 de febrero, 2, 16 y 30 de marzo, 6 y 20 de abril,
18 de mayo, 7 y 21 de diciembre de 2004 y 1 y 8 de febrero de 2005, en
recursos 94/2004, 166/2004, 218/2004, 207/2004, 169/2004, 381/2004,
1037/2004, 987/2004, 1254/2004 y 24/2005, entre otros).
Añadir que alegado por la parte recurrente que la resolución recurrida
debió adoptar la forma de Sentencia y no la de Auto, tal argumento no
puede ser admitido en tanto que habiéndose adoptado por la resolución
de primera instancia la forma de Auto, la resolución que resolviera el
recurso de apelación debía adoptar dicha forma, de conformidad con lo
establecido en el art. 456.1 de la LEC 2000, siendo correcta la forma de la
resolución adoptada por el Juez de Primera Instancia, habida cuenta lo
establecido en el art. 260.2 de la LEC 2000, el cual establece que la
oposición a la práctica de diligencias preliminares deberá resolverse por
Auto (Auto del Tribunal Supremo de 26 de abril de 2005, Ponente: Román
García Varela, Tol 646.443).
29. OPOSICIÓN
29.1. Forma
140. El art. 260 de la L. E. Civil establece que dentro de los cinco días
siguientes a aquel en que se reciba la citación, la persona requerida para
la práctica de las diligencias preliminares podrá oponerse a ellas y en tal
caso, se citara a las partes para una vista que se celebrará en la forma
establecida para los juicios verbales. No dice nada la Ley de cuales sean
las formalidades que debe cumplir esta oposición pero en todo caso, esta
oposición a lo que conduce es a la subsiguiente vista a celebrar en la
forma prevista para el juicio verbal donde con toda amplitud las partes
tienen la posibilidad de alegar lo que estimen conveniente en defensa de
sus intereses practicándose la prueba que se solicite y admita.
29.2. Imposición de costas
A favor
141. Procede la inclusión de los honorarios de Abogados y derechos de
Procuradores por los siguientes motivos:
De la lectura de los artículos 436 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio,
del Poder Judicial, y 31 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento
Civil, en lo que se refiere a los Abogados, y 438 y 23, de las respectivas
Leyes citadas, en lo que afecta a los Procuradores, se extrae una
conclusión lógica, cual es la de que la intervención de Abogado y
Procurador es preceptiva en la jurisdicción civil, con la única excepción de
aquellos supuestos en los que el legislador expresamente ha determinado
que no sea obligatoria la intervención de dichos Profesionales, de lo que
se sigue, según el argumento relacionado en el fundamento jurídico
anterior, que la regla general es la de que en toda tasación de costas
deben incluirse los honorarios de Letrado y los derechos de Procurador,
salvo en aquellos supuestos en los que la Ley expresamente determine
que su intervención no es preceptiva.
Siendo así que el procedimiento seguido para tramitar la cuestión donde
se hizo la imposición de costas no se encuentra citado expresamente en
los artículos 23.2 y 31.2 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de
Enjuiciamiento Civil, debe seguirse la consecuencia lógica de que en ese
tipo de procedimientos es preceptiva la intervención de Abogado y
Procurador y que, correlativamente, los derechos de dichos Profesionales
deben incluirse en la tasación de costas correspondiente.
No se opone a lo dicho la remisión que se hace en el artículo 260.1 de la
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, a los trámites del juicio
verbal para dilucidar las oposiciones que se planteen en las diligencias
preliminares, pues el hecho de que haya una remisión a los trámites del
juicio verbal no significa que estemos ante un juicio verbal propiamente
dicho, sino que hay una mera remisión a un determinado cauce procesal,
sin que ello suponga la transformación del proceso. Por otra parte, no
debe olvidarse que, dentro de los juicios verbales, la regla general es la
preceptiva intervención de Abogado y Procurador y que sólo cuando
dentro de esos juicios concurran determinados requisitos, se excepciona
la obligatoriedad. Siendo así que la regla general en los juicios verbales es
la preceptividad de la intervención de los Profesionales del derecho, no
cabe interpretar extensivamente la excepción, sino que la misma debe ser
aplicada de modo restrictivo. Razones que excluyen la razón aducida
como principal argumento de la parte recurrente (Auto de la AP de Burgos
de 1 de marzo de 2002, Ponente: Agustín Picón Palacio, Tol 199.831).
En contra
142. La doctrina científica más autorizada ha venido observando que las
diligencias preliminares no son otra cosa que un medio en relación a un
posterior proceso y que como tal, el coste económico de su práctica ha de
venir a cargo de quien formula solicitud ya que sólo su interés sostiene el
trámite con una excepción, la de la oposición injustificada del requerido ya
que en este caso, la adición de un trámite contradictorio produce una
adenda en el gasto propio que ha de correr a cargo de quien lo provoca
art 260-3 LEC.
Es evidente, por tanto, que si media oposición y esta es injustificada, el
gasto procesal originado es a cargo del requerido. Pero si la oposición
queda justificada, el silencio del citado precepto no puede interpretarse en
sentido negativo en relación al criterio de vencimiento que la ley, como
hemos visto, asume en relación al requerido vencido, ni como una
propuesta legal de distribución de los gastos procesales, ya que la
previsión e imputación genérica que de los gastos contiene el párrafo 3 del
artículo 256 «Los gastos que se ocasionen a las personas que hubieran
de intervenir en las diligencias serán a cargo del solicitante de las
diligencias preliminares», es lo suficientemente expresivo para
comprender tanto los gastos extraprocesales como los procesales, no
excluidos y, por tanto, no excluibles, comprensibles en suma tanto de los
originados de la ejecución de la diligencia como, obviamente, los
derivados de una oposición justificada, interpretación que cierra la lógica
de un sistema que no se comprendería si impusiera el abono de gastos
por la ejecución de la diligencia sin oposición, si impusiera el pago de
costas al que injustificadamente se opusiera, pero dejara sin sufragar los
gastos de una oposición fundada.
En conclusión, mediando oposición justificada, la conclusión no puede ser
otra que la de entender que los gastos de las diligencias, incluidos los
puramente procesales en forma costas, han de ponerse a cargo de quien
ve su pretensión desestimada, cualquiera que sea la causa, irrelevante en
este caso en el que no se trata, como dijimos, de un verdadero proceso
sino solo de una petición preparatoria. Procede en suma, revocar el
pronunciamiento relativo a las costas, estimando el recurso formulado; sin
que proceda hacer declaración sobre las costas de esta alzada art 398
LEC (Auto de la AP de Alicante de 6 de mayo de 2004, Tol 536.031).
30. EJECUCIÓN
143. En la actual LEC, sólo para el caso de que la persona requerida no
atendiese el requerimiento ni formulase oposición, se prevén medidas de
ejecución forzosa en el art. 261.3º LEC, si «se presumiese fundadamente
el lugar en que se encuentra la cosa».
31. DELIMITACIÓN DE ALGUNAS MEDIDAS CONCRETAS
31.1. Declaración relativa a capacidad o legitimación
144. Sin perjuicio de que aquí podría tener cabida, atendido el resultado
de la declaración, la doctrina de los actos propios, no podemos olvidar que
la capacidad y legitimación son cuestiones procesales no sometidas al
principio de disposición de las partes, de manera que es dentro del
proceso donde debería resolverlas finalmente el Juez, sin perjuicio de que
el resultado de las diligencias pudieran servir de base para la demanda.
31.2. Entrada y registro
145. Aunque la Ley no especifica la manera en que puede llevarse a cabo
la entrada y registro, la aplicación de los principios generales del derecho
en tan grave diligencia, exige permitir la presencia del interesado y aún de
su Abogado o Procurador, hacer las menciones personales que estime por
conveniente y aún hacer uso de técnico en la materia. Lo mismo cabe
decir de la parte solicitante.
Lo mismo cabe decir en el caso de documentos que se encuentren en
poder de terceros.
Indice del libro

ÍNDICE SISTEMÁTICO
Capítulo I
DILIGENCIAS PRELIMINARES
1. ESQUEMA DEL
PROCEDIMIENTO........................................................................
2. REGULACIÓN
LEGAL...............................................................................................
3.
INTRODUCCIÓN...........................................................................................
..............
4.
CONCEPTO...................................................................................................
..............
5. CLASIFICACIÓN JURÍDICA DE LAS DILIGENCIAS
PRELIMINARES..............
6.
REQUISITOS.................................................................................................
...............
7.
FINALIDAD....................................................................................................
...............
8.
DETERMINACIÓN.........................................................................................
.............
9. INEXISTENCIA DE NUMERUS CLAUSUS Y DILIGENCIAS
INNOMINADAS...............
10. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
TASADA....................................................................
11. NO CONFUSIÓN CON LAS DILIGENCIAS DE
PRUEBA....................................
12. IMPOSIBILIDAD DE PRECONSTITUCIÓN DE
PRUEBA....................................
13. DECLARACIÓN JUDICIAL DE EVENTUALES
DEMANDADOS.......................
14. SOLICITUD DE DOCUMENTOS
NOTARIALES....................................................
15. SOLICITUD DE DOCUMENTOS A EMPRESA
CONSTRUCTORA...................
16. EXHIBICIÓN DE
CONTABILIDAD...........................................................................
17. SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE CANON POR COPIA
PRIVADA.......
18. NO PUEDE SOLICITARSE UN ATESTADO
POLICIAL.......................................
19. SOLICITUD DE TÍTULO DE OCUPACIÓN DE
FINCA.........................................
20. NO CONFUSIÓN CON EL DERECHO DE INFORMACIÓN
SOCIETARIA.......
21. APLICACIÓN A LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD DE
GANANCIALES.....
22. PRESENTACIÓN DE INFORMES DE
SEGUROS.................................................
23. COMPETENCIA
TERRITORIAL................................................................................
23.1. En
general........................................................................................................
23.2. Competencia territorial en caso de demandado
extranjero...................
23.3. Competencia territorial en caso de patentes o
marcas...........................
23.4. En caso de Marca
Comunitaria....................................................................
24. COMPETENCIA
FUNCIONAL..................................................................................
24.1. Conocimiento de los Juzgados de lo
Mercantil........................................
25. EFECTOS DE LA
SOLICITUD..................................................................................
25.1. Interrupción de la
prescripción.....................................................................
25.2. Respecto a la inadmisión en caso de competencia
desleal..................
26.
CAUCIÓN......................................................................................................
...............
26.1. Principio
general.............................................................................................
26.2. Pérdida de la
caución.....................................................................................
27. DAÑOS Y
PERJUICIOS.............................................................................................
27.1. Principio
general.............................................................................................
27.2. No pueden incluirse los honorarios de Letrado ni los derechos de
Procurador
28. FALTA DE ACCESO A
CASACIÓN.........................................................................
29.
OPOSICIÓN...................................................................................................
..............
29.1.
Forma.............................................................................................................
...
29.2. Imposición de
costas......................................................................................
A
favor ..............................................................................................................
En
contra .........................................................................................................
30.
EJECUCIÓN..................................................................................................
..............
31. DELIMITACIÓN DE ALGUNAS MEDIDAS
CONCRETAS...................................
31.1. Declaración relativa a capacidad o
legitimación......................................
31.2. Entrada y
registro............................................................................................
Capítulo II
MEDIDAS CAUTELARES
1. ESQUEMAS
PROCESALES.....................................................................................
2. REGULACIÓN
LEGAL...............................................................................................
3. JUSTIFICACIÓN
CONSTITUCIONAL.....................................................................
4. COMPETENCIA OBJETIVA Y
TERRITORIAL.........................................................
4.1. Principio
general.............................................................................................
4.2. En adopción de medidas sobre
menores..................................................
4.3. En internamiento de
incapaces....................................................................
5. COMPETENCIA
FUNCIONAL..................................................................................
5.1. Normas
generales..........................................................................................
5.2. Pendencia de recurso de apelación o
casación.......................................
5. 3. En los procedimientos de
«exequatur»......................................................
5.4. Competencia en casos de procedimiento
arbitral....................................
6.
FINALIDAD....................................................................................................
...............
7. NOTAS
CARACTERÍSTICAS....................................................................................
7.1.
Instrumentalidad............................................................................................
..
7.2.
Provisionalidad...............................................................................................
.
7.3.
Temporalidad.................................................................................................
..
7.4.
Variabilidad.....................................................................................................
.
7.5. Probabilidad de
éxito......................................................................................
8.
PRESUPUESTOS..........................................................................................
.............
8.1. No proceden para alterar situaciones consentidas por el solicitante
durante largo tiempo
8.2. Fumus boni iuris o apariencia de buen
derecho.......................................
8.3. Carácter objetivo del periculum in
mora....................................................
8.4. No bastan formas
estereotipadas................................................................
8.5.
Homogeneidad...............................................................................................
.
8.6. Posibilidad en las obligaciones de
hacer...................................................
8.7.
Caución..........................................................................................................
...
8.7.1. Subsanación de su omisión de la caución en el escrito inicial.
A favor ..................................................................................................
En contra .............................................................................................
8.7.2. El derecho a asistencia jurídica gratuita no exime de la caución
8.7.3. Requisitos para sustituir la medida por caución...........................
8.7.4. Cuantía de la caución........................................................................
8.7.5. Forma de prestar caución.................................................................
8.8. Idoneidad y congruencia con la pretensión principal..............................
8.9. No procedencia en caso de sobreseimiento de la ejecución provisional
8.10. Procedencia cuando se pretenda adelantar los efectos de la
sentencia defintiva
8.11. Procedencia por otras deudas del
demandado........................................
8.12. Apariencia de buen
derecho.........................................................................
8.13. Necesidad de
justificación............................................................................
9. MOMENTO DE SU
SOLICITUD...............................................................................
10. MEDIDAS CAUTELARES PREVIAS A LA DEMANDA:
REQUISITOS...............
11.
SOLICITUD....................................................................................................
..............
11.1. Las señaladas en el artículo 727 o cualquiera
otra..................................
11.2. Para las posteriores a la demanda se exigen circunstancias
sobrevenidas
11.3. Se deben alegar en la solicitud y no en la comparecencia posterior...
11.4. Necesidad de aportar los documentos con el escrito inicial..................
11.5. Posibilidad de nueva solicitud en caso de denegación anterior...........
12. NECESIDAD DE ABOGADO Y
PROCURADOR....................................................
13. IMPOSIBILIDAD DE INADMISIÓN
INICIAL............................................................
14. CUANTÍA INESTIMABLE DEL
PROCEDIMIENTO...............................................
15.
VISTA.............................................................................................................
...............
15.1. No es preceptiva la citación de codemandados no afectados..............
15.2. Inadmisibilidad de las pruebas del solicitante en la
vista.......................
16.
CLASES.........................................................................................................
...............
16.1. Embargo
preventivo.......................................................................................
16.1.1. Puede darse en obligaciones de hacer...............
16.1.2. Especialidades de la Ley de Propiedad Horizontal...............
16.2. Órdenes o prohibiciones: se refieren a obligaciones de hacer o no
hacer
16.3. Anotación preventiva de
demanda..............................................................
16.3.1. Carácter real de la acción de cancelación de anotación preventiva
16.3.2. Debe cumplir las exigencias de los arts. 722 y ss de la
LEC...............
16.3.3. Necesidad de caución...............
16.3.4. Fijación judicial de la caución...............
16.3.5. Validez de un contrato privado para su justificación...............
16.3.6. Validez del contrato privado aunque se impugne su
falsedad...............
16.3.7. Responsabilidad de tercero por la anotación preventiva...............
16.4. Anotación preventiva de disolución de
sociedad.....................................
16.5. Intervención y administración
judicial.........................................................
16.5.1. Objeto de la medida...............
16.5.2. No es la medida más correcta en reclamación de daños y
perjuicios
16.6. Suspensión cautelar de
acuerdos...............................................................
16.7. Entrada en
domicilio.......................................................................................
16.8. Posibilidad de medidas cautelares durante liquidación de daños y
perjuicios
17.
PRUEBA........................................................................................................
...............
18.
COSTAS.........................................................................................................
..............
18.1. A favor de condena en costas en auto
estimatorio..................................
18.2. En
contra...........................................................................................................
18.3. En caso de falta de pronunciamiento expreso sobre las costas no se
producirá su devengo, aunque haya condena en el pleito
principal..........................................................................................................
...
19. ENAJENACIÓN DE BIENES EN QUE HAYA RECAÍDO MEDIDA
CAUTELAR
20. ALZAMIENTO DE LAS MEDIDAS
CAUTELARES................................................
20.1. Principio
general.............................................................................................
20.2. Momento en que debe producirse el
alzamiento.....................................
20.3. Necesidad de petición expresa de mantenimiento en caso de
sentencia absolutoria
Capítulo III
DEFENSA Y REPRESENTACIÓN PROCESAL
1. REGULACIÓN
LEGAL...............................................................................................
2. REPRESENTACIÓN LEGAL EN SUPUESTOS
ESPECIALES...........................
2.1. Exigencia de representación procesal en los procesos en que no sea
necesaria
2.2. Representación del administrador de fincas para representar a la
comunidad de propietarios
2.3. Intervención de Procurador y Abogado en los juicios de desahucio con
acciones acumuladas
2.4. La designación de oficio no implica per se poder de representación..
2.5. Subsistencia del poder otorgado por representante legal anterior de la
sociedad
3. SUBSANABILIDAD DE LA FALTA DE
REPRESENTACIÓN..............................
4. JUSTICIA
GRATUITA.................................................................................................
5. PROVISIÓN DE
FONDOS.........................................................................................
5.1. Esquema
procesal..........................................................................................
5.2. Habilitación de
fondos...................................................................................
5.3. Distinción con el procedimiento de jura de cuentas................................
5.4. Provisión de fondos en proceso
concursal................................................
6. CUENTA DEL
PROCURADOR.................................................................................
6.1. Esquema procesal sobre la cuanta del
Procurador.................................
6.2. Cuenta del
Procurador...................................................................................
6.3. Derechos de Procurador en caso de acumulación de acciones...........
7. HONORARIOS DE LOS
ABOGADOS......................................................................
7.1. Esquema procesal sobre Honorarios de los Abogados..........................
7.2. La reclamación no puede extenderse a gastos que no se incluirían en
tasación de costas
7.3. Distinción entre conceptos colegiales y normas de honorarios
profesionales
7.4. Admisibilidad de gastos en
general............................................................
7.5. Intrascendencia de la que minuta no venga firmada por el Letrado....
7.6. Legalidad del pacto de quota
litis................................................................
8. JURA DE
CUENTAS..................................................................................................
8.1.
Constitucionalidad..........................................................................................
8.2. Características del
procedimiento...............................................................
8.3. Competencia
funcional..................................................................................
8.4.
Legitimación...................................................................................................
..
8.5. Inicio del
procedimiento.................................................................................
8.6. Trámite y
resolución.......................................................................................
8.7. Posibilidad de
alegaciones...........................................................................
8.8. Imposibilidad de la alegación genérica de honorarios indebidos........
Capítulo IV
Las partes procesales
1. LA CAPACIDAD PROCESAL Y LA CAPACIDAD PARA SER
PARTE...............
1.1. Regulación
legal..............................................................................................
1.2.
Concepto........................................................................................................
...
1.3. Capacidad de los menores de
edad...........................................................
1.4. Diferencias con la legitimación ad
causam...............................................
1.5. Capacidad de las Comunidades de
Propietarios.....................................
1.5.1. Requisitos generales..........................................................................
1.5.2. Capacidad en caso de cambio del Presidente.............................
2.
LEGITIMACIÓN.............................................................................................
..............
2.1. Regulación
legal..............................................................................................
2.2.
Concepto........................................................................................................
...
2.3. Legitimación de los consumidores y
usuarios..........................................
2.3.1. Delimitación del concepto de consumidores y usuarios............
2.3.2. No concurrencia en quien no es consumidor final......................
2.3.3. Actuación por una Comunidad de Propietarios............................
2.3.4. Efectos de la intervención del consumidor....................................
2.4. Exceptio libelli
inepti.......................................................................................
2.5. Legitimación activa de una subcomunidad de propietarios...................
3. PLURALIDAD DE
PARTES.......................................................................................
3.1. Intervención
procesal.....................................................................................
3.1.1. Concepto..............................................................................................
3.1.2.
Requisitos.............................................................................................
3.1.3. Modo de producirse............................................................................
3.2. Intervención de sujetos no demandantes ni demandados.....................
3.2.1. Esquema procesal..............................................................................
3.2.2. Regulación legal.................................................................................
3.2.3. Concepto de interés directo y legítimo...........................................
3.2.4. El concepto de interesado no puede utilizarse de forma expansiva
3.2.5. Imposibilidad de utilización en recursos devolutivos..................
3.2.6. Preferencia de la regulación especial de la LPH sobre la LEC
3.2.7. Intervención en juicio cambiario......................................................
3.3. Intervención
provocada..................................................................................
3.3.1. Esquema procesal..............................................................................
3.3.2. Doctrina general..................................................................................
3.3.3. Momento procesal para provocarla................................................
3.3.4.
Efectos..................................................................................................
3.3.5. No puede producirse de oficio.........................................................
3.3.6. Carácter restrictivo..............................................................................
3.3.7. Intervención provocada en la Ley de Ordenación de la Edificación
3.3.8. Llamada en garantía por hechos anteriores a la LOE.................
3.3.9. Innecesariedad de la intervención de la Cía aseguradora.........
3.3.10. Improcedencia en la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la
Circulación de Vehículos a Motor
3.3.11. Integración del artículo 1482 CC y 14 de la LEC...............
3.3.12. Improcedencia en los casos de comunidad de bienes...............
3.3.13. Costas del tercero interviniente...............
3.3.14. Costas en los casos de la Ley de Ordenación de la Edificación
4. SUCESIÓN
PROCESAL............................................................................................
4.1. Esquema del
proceso....................................................................................
4.2. Sucesión procesal por
muerte......................................................................
4.3. Sucesión por transmisión del objeto
litigioso............................................
4.4. Sucesión en los casos de intervención
provocada..................................
5.
LITISCONSORCIO........................................................................................
..............
5.1. Regulación
legal..............................................................................................
5.2. El litisconsorcio
activo....................................................................................
5.2.1. Concepto y doctrina jurisprudencial................................................
5.2.2. No concurrencia en los procesos de comunidades de bienes y
hereditarias
5.2.3. Excepcionalidad de la estimación de la falta de litisconsorcio activo
necesario
5.3. El litisconsorcio pasivo
necesario................................................................
5.3.1. Concepto..............................................................................................
5.3.2. Doctrina jurisprudencial.....................................................................
5.3.3. Regulación legal.................................................................................
5.3.4. Es un presupuesto procesal de orden público..............................
5.3.5. Concurrencia en las obligaciones personales............................
5.3.6. No concurre en los casos de solidaridad pasiva entre la sociedad y
sus gestores
5.3.7. No concurrencia en obligaciones por imprudencia ni en las
aseguradoras
5.3.8. Concurrencia en la acción de deslinde..........................................
5.3.9. No concurrencia en el caso de ocupantes de una vivienda.......
Capítulo V
Acumulación de acciones y de procesos
1. ACUMULACIÓN DE
ACCIONES.............................................................................
1.1. Esquema
procesal..........................................................................................
1.2. Regulación
legal..............................................................................................
1.3.
Requisitos......................................................................................................
...
1.4. Acumulación de acciones líquidas e
ilíquidas..........................................
1.5. Imposibilidad de acumulación en los juicios de desahucio por
expiración del plazo contractual
1.6. Acumulación de acciones de reclamación de rentas y la derivada de
fianza
1.7. Acumulación de la acción por ruina funcional con la acción de
cumplimiento o resolución contractual
1.8. Acumulación de acciones de acción social e individual.........................
1.9. Acumulación de acciones de responsabilidad contractual y
extracontractual
1.10. Acumulación de cancelación de anotación preventiva con
reclamación de gastos
1.11. Acumulación de acciones civiles ante un juzgado mercantil.................
1.12. Especialidades del juicio
verbal...................................................................
2. ACUMULACIÓN DE
PROCESOS............................................................................
2.1. Esquema
procesal..........................................................................................
2.2. Regulación
legal..............................................................................................
2.3.
Concepto........................................................................................................
...
2.4.
Requisitos......................................................................................................
...
2.5. Es necesaria la prueba de la concurrencia de acumulación.................
2.6. Relevancia del momento en que se solicita, no cuando se resuelve...
2.7. No puede solicitarse si se pudo demandar en la primera demanda o
en reconvención
2.8. No puede solicitarse sin haber proceso abierto anterior.........................
2.9. Excepcionalidad de la acumulación en procesos de distinta
tramitación
2.10. Acumulación subjetiva de acciones en proceso monitorio....................
2.11. Acumulación de procesos en caso de división de herencia..................
2.12. Acumulación de liquidación de gananciales en proceso sobre división
de herencia
2.13. Imposibilidad de acumulación de ejecuciones en distintos órganos
jurisdiccionales
2.14. Recursos contra las decisiones de acumulación de procesos..............
Capítulo VI
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
1. FALTA DE
JURISDICCIÓN.......................................................................................
1.1. Esquema
procesal..........................................................................................
1.2. Regulación
legal..............................................................................................
1.3. Falta de
jurisdicción........................................................................................
1.4. No puede alegarse en la
contestación.......................................................
1.5. Apreciación de oficio o mediante
declinatoria..........................................
1.6. El sometimiento a arbitraje no es apreciable de oficio...........................
1.7. Interpretación del artículo 11.2º de la Ley de Arbitraje............................
1.8. Falta de acceso a
casación...........................................................................
2. CUESTONES
PREJUDICIALES..............................................................................
2.1. Esquema
procesal..........................................................................................
2.2. Prejudicialidad
civil.........................................................................................
2.2.1. Concepto..............................................................................................
2.2.2. Momento en que puede solicitarse.................................................
2.2.3. No es necesario para entablar demanda contra lo administradores
para dirigirla previamente contra la sociedad
2.3. Prejudicialidad
penal......................................................................................
3. LA COMPETENCIA EN
GENERAL..........................................................................
4. COMPETENCIA
OBJETIVA......................................................................................
4.1. Competencia de la jurisdicción civil por culpa extracontractual en
cuestiones laborales
4.2. Competencia de la jurisdicción contencioso-administrativa para
cuestiones de vía de hecho
4.3. Competencia en cuestiones sobre responsabilidad patrimonial..........
4.3.1. Competencia de la jurisdicción contencioso-administrativa, cuando
la acción se dirige contra una Administración
Pública..................................................................................................
4.3.2. Competencia de la jurisdicción civil cuando la acción se dirige sólo
frente a la Cía aseguradora
4.4. Competencia por actos de una Junta de Compensación.......................
4.5. Competencia en cuestiones sobre
IVA.......................................................
4.6. Competencia de la jurisdicción mercantil tras la declaración de
concurso
4.7. Competencia en casos de compraventa internacional. Interpretación
del artículo 17 del Convenio de Bruselas
4.8. Competencia por responsabilidad extracontractual de los
administradores
5. COMPETENCIA
TERRITORIAL................................................................................
5.1. Clases de competencia
territorial................................................................
5.2. Competencia territorial en caso de cancelación de anotación
preventiva
5.3. En adopción de medidas sobre
menores..................................................
5.4. Internamiento de
incapaces..........................................................................
5.5. No existe sumisión tácita en caso de solicitud de actos de jurisdicción
voluntaria
6. COMPETENCIA
FUNCIONAL..................................................................................
6.1. Competencia funcional en caso de acumulación de acciones civiles
ante un Juzgado mercantil
7. APRECIACIÓN DE OFICIO DE LA FALTA DE
COMPETENCIA........................
7.1. Esquema
procesal..........................................................................................
7.2. Sólo puede plantearse de oficio en caso de normas imperativas........
8. TRAMITACIÓN DE LA
DECLINATORIA..................................................................
8.1. Esquema
procesal..........................................................................................
8.2. Regulación
legal..............................................................................................
8.3. Momento para proponer la
declinatoria.....................................................
8.4. Recursos contra la resolución
judicial.........................................................
9. CUESTIONES DE COMPETENCIA CON LOS JUZGADOS DE
VIOLENCIA SOBRE LA MUJER
9.1. Esquema
procesal..........................................................................................
9.2. No puede declararse de oficio la falta de compentencia del Juzgado
de Familia
Capítulo VII
ABSTENCIÓN Y RECUSACIÓN
1. ESQUEMA
PROCESAL.............................................................................................
2. REGULACIÓN
LEGAL...............................................................................................
3.
INTRODUCCIÓN...........................................................................................
..............
4. LA IMPARCIALIDAD DEL
JUZGADOR...................................................................
5. LA SUSTITUCIÓN DE UN
MAGISTRADO..............................................................
6. POSIBILIDAD DE RECURRIR EN AMPARO SIN HABER INICIADO EL
INCIDENTE
7. LA CAUSA DE ABSTENCIÓN NO SUPONE PER SE VICIO DE LA
SENTENCIA
8. CAUSAS DE
RECUSACIÓN.....................................................................................
8.1. Carácter
tasado...............................................................................................
8.2. No concurre enemistad manifiesta por otras causas resueltas en
contra de la parte
8.3. No concurre en quien vuelve a enjuiciar un caso tras un vicio
procedimental
8.4. Intervención de la esposa del juzgador como representante de parte
9. TRAMITACIÓN DEL
INCIDENTE.............................................................................
9.1. Es obligatoria su tramitación bajo causa de nulidad...............................
9.2. Excepcionalidad de las resoluciones de inadmisión...............................
10. CAUSAS DE ABSTENCIÓN DE
ÁRBITROS..........................................................
11. RECUSACIÓN DE LOS SECRETARIOS DE LOS TRIBUNALES
CIVILES......
11.1. Regulación
aplicable......................................................................................
11.2. Competencia para instruir y resolver incidentes de recusación............
11.3.
Tramitación....................................................................................................
...
11.4. Sustitución del Secretario Judicial
recusado.............................................
12. RECUSACIÓN DE OFICIALES, AUXILIARES Y AGENTES DE LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
12.1. Legislación
aplicable......................................................................................
12.2. Competencia para instruir y resolver el incidente de recusación..........
12.3.
Tramitación....................................................................................................
...
13. RECUSACIÓN DE
PERITOS....................................................................................
13.1. Ámbito de la recusación de los
peritos.......................................................
13.2. Forma de proponer la recusación de los
peritos......................................
13.3.
Tramitación....................................................................................................
...
13.4.
Costas............................................................................................................
.....
Capítulo VIII
PODER DE DISPOSICIÓN DE LAS PARTES DEL PROCESO
1. ESQUEMA
PROCESAL.............................................................................................
2. REGULACIÓN
LEGAL...............................................................................................
3. EXCLUSIÓN DE LOS PRESUPUESTOS
PROCESALES...................................
4.
RENUNCIA....................................................................................................
...............
4.1. Regulación
legal..............................................................................................
4.2. Efectos de la
renuncia....................................................................................
5.
ALLANAMIENTO...........................................................................................
..............
5.1. Características
generales..............................................................................
5.2.
Requisitos......................................................................................................
...
5.3.
Costas............................................................................................................
....
5.3.1. Criterio general....................................................................................
5.3.2. Allanamiento parcial y costas...........................................................
5.4. El allanamiento se produce a las pretensiones de la demanda, no a
las costas
6.
DESISTIMIENTO...........................................................................................
..............
6.1. Posibilidad de desistimiento frente a alguno de los obligados solidarios
6.2. Diferenciación de la falta de interés
legítimo............................................
6.3. Costas y
desistimiento...................................................................................
7.
TRANSACCIÓN.............................................................................................
..............
7.1.
Concepto........................................................................................................
...
7.2. Posibilidad de transaccionar sobre liquidación de gananciales...........
7.3. Alcance de la fórmula «dar por finiquitadas sus relaciones»................
8. POSIBILIDAD DE SOMETIMIENTO A
ARBITRAJE...............................................
8.1. Sobre cuestiones de
consumo.....................................................................
8.2. En materia de envíos
postales.....................................................................
8.3. En materia
societaria......................................................................................
8.3.1. Materias incluidas...............................................................................
8.3.2.
Requisitos.............................................................................................
Capítulo IX
JUICIO ORDINARIO
1. ESQUEMA
PROCESAL ...........................................................................................
2. REGULACIÓN
LEGAL...............................................................................................
3. FASES DEL
JUICIO....................................................................................................
4. ALEGACIONES EN EL JUICIO
ORDINARIO.........................................................
4.1.
Demanda.......................................................................................................
...
4.1.1. Requisito de claridad de la demanda.............................................
4.1.2. Posibilidad de las acciones merodeclarativas..............................
4.1.3. Preclusión de la alegación de hechos y acumulación de acciones
4.1.4. Regla general......................................................................................
4.1.5. Imposibilidad de modificar los fundamentos jurídicos de la
pretensión
4.1.6. Posibilidad de acumulación de acciones en proceso posterior al
monitorio
4.1.7. Diferenciación con las alegaciones complementarias...............
4.1.8. Prohibición de la mutatio libelli........................................................
4.1.9. Subsanabilidad de los defectos procesales..................................
4.2. Contestación y
reconvención........................................................................
4.2.1. Contestación a la demanda..............................................................
4.2.2. Reconvención......................................................................................
4.2.2.1. Requisitos..............................................................................
4.2.2.2. Requisito de conexidad en la reconvención..................
4.3. Alegación de la
compensación....................................................................
4.3.1.
Introducción..........................................................................................
4.3.2. Compensación y nulidad del negocio jurídico..............................
4.4. Cosa
juzgada...................................................................................................
4.4.1.
Requisitos.............................................................................................
4.4.2. Cosa juzgada en su vertiente positiva o prejudicial.....................
4.5. Excepción de inadecuación de
procedimiento.........................................
4.6.
Litispendencia................................................................................................
..
4.6.1.
Introducción..........................................................................................
4.6.2. No puede darse entre pretensiones deducidas en un único proceso
4.6.3. Litispendencia en procesos sin cosa juzgada..............................
4.6.4.
Efectos..................................................................................................
5. AUDIENCIA
PREVIA..................................................................................................
5.1. Finalidad de la Audiencia
Previa.................................................................
5.2. Efectos de la no comparecencia en
forma................................................
5.3. Subsanabilidad del poder del
Procurador.................................................
5.4. Acuerdo entre las partes y
homologación..................................................
5.5. Desistimiento en la Audiencia Previa y costas procesales.....................
5.6. Las alegaciones complementarias no pueden introducir una nueva
acción
5.7. Irregularidades durante la Audiencia
Previa.............................................
5.8. Resolución de cuestiones
procesales.........................................................
5.8.1. Defecto en el modo de proponer la demanda..............................
5.8.2. La falta de acción no debe resolverse en la Audiencia previa..
5.8.3. Nulidad de actuaciones por ser estimada excepción en sentencia
que fue desestimada en la audiencia previa
5.8.4. La excepción de prescripción no es de índole procesal a los efectos
del artículo 416
5.9. Posibilidad de celebración de la Audiencia Previa por Juez distinto del
que celebre el juicio
6. LA
PRUEBA........................................................................................................
.........
6.1.
Introducción...................................................................................................
...
6.2. Numerus apertus del número de
pruebas.................................................
6.3. Configuración legal del recibimiento a
prueba.........................................
6.4. Doctrina del Tribunal
Constitucional...........................................................
6.5. Derecho a utilizar los medios de
prueba....................................................
6.6. Anticipación de prueba: no procede en casos propios de diligencias
preliminares
6.7. Pertinencia de la
prueba................................................................................
6.8. Valoración de las
pruebas.............................................................................
6.8.1.
Introducción..........................................................................................
6.8.2. La valoración de las pruebas del juez no puede suplirse por las
partes
6.9. Medios de
prueba...........................................................................................
6.9.1. Prueba documental............................................................................
6.9.1.1. Introducción..........................................................................
6.9.1.2. Aportación de documentos con la demanda.................
6.9.1.2.1. Determinación de los documentos que deben aportarse
6.9.1.2.2. La falta de aportación no se justifica por el volumen de los
documentos
6.9.1.2.3. Deben aportarse para justiciar extremos principales de la acción
6.9.1.3. Aportación de prueba en la Audiencia Previa...............
6.9.1.4. Aportación después del juicio...........................................
6.9.1.5. Valoración de los documentos.........................................
6.9.2. Interrogatorio de parte........................................................................
6.9.2.1. Introducción..........................................................................
6.9.2.2. Valoración.............................................................................
6.9.2.3. No puede valorarse parcialmente....................................
6.9.3. Prueba pericial....................................................................................
6.9.3.1. Necesidad de aportación con la demanda....................
6.9.3.2. Legitimación del perito para recurrir las resoluciones que le
afecten
6.9.3.3. Posibilidad del perito de solicitar adelanto de fondos en un
proceso de ejecución
6.9.3.4. Alcance los informes de la oficina de Patentes............
6.9.4. Prueba testifical...................................................................................
6.9.4.1. Introducción..........................................................................
6.9.4.2. Valoración.............................................................................
6.9.4.3. Tacha de testigos.................................................................
6.9.5. Reconocimiento judicial....................................................................
6.10. Diligencias
finales...........................................................................................
7.
SENTENCIA..................................................................................................
...............
7.1. Imposibilidad de determinación de la condena para ejecución de
sentencia
7.2. Motivación de las
resoluciones....................................................................
7.3. Incongruencia
omisiva...................................................................................
7.4. Causa petendi e
incongruencia...................................................................
7.5. Sentencia con reserva de
liquidación.........................................................
7.6. Innecesariedad de apartado de hechos
probados...................................
7.7. No es predicable la necesidad de exhaustividad para producir
indefensión
Capítulo X
JUICIO VERBAL
1. ESQUEMA
PROCESAL.............................................................................................
2. REQUISITOS DE LA
DEMANDA..............................................................................
2.1.
Introducción...................................................................................................
...
2.2. Subsanabilidad de los
mismos....................................................................
2.3. Determinación de la
cuantía.........................................................................
3. INADMISIÓN A TRÁMITE EN CASOS
ESPECIALES...........................................
4. ACUMULACIÓN DE
ACCIONES.............................................................................
5. PLAZO PARA PROPONER
RECONVENCIÓN......................................................
6. PROCEDENCIA DE COMPENSACIÓN NO HECHA VALER COMO
RECONVENCIÓN
7. DESARROLLO DE LA
VISTA....................................................................................
7.1. No es necesaria la presencia personal del
actor......................................
7.2. Efectos de la incomparencia de las
partes................................................
7.3. Consecuencias de la inasistencia del demandado.................................
7.4. Suspensión de la vista para subsanación de defectos procesales......
7.5. No puede ampliarse la demanda en el acto de la vista..........................
7.6. No puede alegarse incompetencia de jurisdicción..................................
7.7. No existe derecho de
réplica........................................................................
7.8. No pueden demorarse las alegaciones para un trámite posterior........
7.9. Desarrollo de la vista en juicio derivado de proceso monitorio.............
7.10. No pueden alegarse cuestiones procesales tras el recibimiento a
prueba
8. LA PRUEBA EN EL JUICIO
VERBAL......................................................................
8.1. No es necesario el recibimiento a prueba sin hechos controvertidos..
8.2. Impugnación de
documentos.......................................................................
8.3. Prueba documental en juicio derivado de proceso monitorio...............
8.4. Interrogatorio de parte. Ficta
confessio.......................................................
8.4.1. Principio general.................................................................................
8.4.2. Es una apreciación potestativa del Juez........................................
8.4.3. Inexistencia de ficta confessio de parte sin citación específica para
declarar
9. INEXISTENCIA DE TRÁMITE DE
CONCLUSIONES...........................................
10.
COSTAS.........................................................................................................
..............
11. DILIGENCIAS FINALES EN JUICIO
VERBAL.......................................................
11.1.
Introducción...................................................................................................
...
11.2. En
contra...........................................................................................................
11.3. A
favor...............................................................................................................
12. INTERDICTOS
POSESORIOS..................................................................................
12.1. El plazo anual es de
caducidad...................................................................
12.2. La utilización de un interdicto no es de libre
elección.............................
12.3. Diferenciación con la acción del titular inscrito para la efectividad de
su derecho
13. OBRA
NUEVA...........................................................................................................
...
13.1.
Introducción...................................................................................................
...
13.2. Sumariedad del
proceso...............................................................................
13.3. Requisitos de la
acción..................................................................................
13.4.
Legitimación...................................................................................................
..
13.5. Concepto de obra
nueva...............................................................................
13.6. El requisito de obra
acabada........................................................................
13.7. Cuantía del
proceso........................................................................................
13.8. Efectos de la
caución.....................................................................................
13.9. Infracciones
urbanísticas...............................................................................
13.10.................................................................................. Caducidad de la
acción...............
14. OBRA
RUINOSA.......................................................................................................
...
15. TUTELA SUMARIA DE LA
POSESIÓN...................................................................
15.1.
Introducción...................................................................................................
...
15.2. Desarrollo de la
vista......................................................................................
16. ACCIONES REALES DE TITULARES
INSCRITOS..............................................
16.1.
Introducción...................................................................................................
...
16.2.
Requisitos......................................................................................................
...
16.3. Acreditación de los títulos alegados en la demanda y oposición..........
16.4.
Excepciones...................................................................................................
..
16.4.1. Vivienda no inscrita en el Registro...............
16.4.2. Título posesorio del demandado...............
16.4.3. Existencia de una servidumbre legal de paso...............
16.4.4. No poseer la finca inscrita...............
17. EXPEDIENTE DE
DOMINIO.....................................................................................
Capítulo XI
NULIDAD DE ACTUACIONES
1. ESQUEMA
PROCESAL.............................................................................................
2. REGULACIÓN
LEGAL...............................................................................................
3. NECESIDAD DE TRASCENDENCIA DEL VICIO PROCESAL
DENUNCIADO
4. FALTA DE GRABACIÓN EN CD CON ACTA NO
SUCINTA...............................
5. MOTIVACIÓN DE LAS
RESOLUCIONES...............................................................
Capítulo XII
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS Y DEMÁS TÍTULOS EJECUTIVOS
1. TÍTULOS
EJECUTIVOS.............................................................................................
1.1. Regulación
legal..............................................................................................
1.2. Ejecución de
sentencias................................................................................
1.2.1.
Introducción..........................................................................................
1.2.2. Integración de la parte dispositiva con la motivación..................
1.2.3. Sólo pueden ser ejecutados los pronunciamientos existentes.
1.2.4. Alcance de la ejecución de sentencias en sus propios términos
1.2.5. La sentencia declarativa de propiedad no puede ejecutarse por el
artículo 521.1
1.3. Ejecución de títulos
mercantiles...................................................................
1.3.1. Préstamo mercantil............................................................................
1.3.1.1. Validez de la cláusula de vencimiento anticipado........
1.3.1.2. Resulta innecesaria la notificación de la liquidación, cuando esta
resulta del título
1.3.1.3. Denuncia de interés remuneratorio desproporcionado
1.3.2. Primera copia de préstamo hipotecario.........................................
1.4. Ejecución de sentencias
extranjeras...........................................................
1.4.1. Legislación aplicable.........................................................................
1.4.2. Régimen aplicable..............................................................................
1.4.3. No son aplicables intereses sancionadores..................................
1.5. Ejecución de laudos
arbitrales.....................................................................
1.5.1.
Introducción..........................................................................................
1.5.2. Innecesariedad de protocolización del laudo...............................
1.5.3. Es posible la ejecución del laudo por las costas..........................
1.5.4. La denegación del despacho de ejecución no puede basarse en
cuestiones de fondo
1.5.5. La denegación del despacho de ejecución no puede basarse en la
nulidad del Convenio arbitral
1.6. Ejecución de actos de
conciliación..............................................................
2. EJECUCIÓN
PROVISIONAL.....................................................................................
2.1. Esquema
procesal..........................................................................................
2.2. Regulación
legal..............................................................................................
2.3.
Introducción...................................................................................................
...
2.4. Compensación de las cantidades objeto de condena............................
2.5. No puede ejecutarse por intereses y
costas..............................................
2.6. Plazo para cumplir con la ejecución
provisional......................................
2.7. Condena en costas en ejecución
provisional............................................
2.8. No devengo de costas en caso de falta de oposición del ejecutado....
2.9. Ejecución provisional de sentencias de tráfico a vehículos a motor....
2.10. Embargo preventivo durante ejecución provisional de sentencia
ilíquida
3. EL PROCESO DE
EJECUCIÓN...............................................................................
3.1. Esquema
procesal..........................................................................................
3.2. Regulación
legal..............................................................................................
3.3.
Introducción...................................................................................................
...
3.4. Partes en el proceso de
ejecución...............................................................
3.4.1. Sujeto
activo.........................................................................................
3.4.2. Sujeto pasivo.......................................................................................
3.4.2.1. Regulación legal..................................................................
3.4.2.2. La responsabilidad de terceros........................................
3.5. Naturaleza del plazo para pedir la
ejecución............................................
3.6. Caducidad de la acción
ejecutiva................................................................
3.7. Necesidad de Abogado y
Procurador.........................................................
3.8. Vigencia del principio dispositivo en el procedimiento a seguir............
3.9. Despacho de
ejecución.................................................................................
3.10. Ampliación de ejecución por cantidades vencidas: necesidad de
audiencia del deudor
3.11. La ampliación de la ejecución por intereses debe probarse.................
3.12. La liquidación de intereses no es título
ejecutivo.....................................
3.13.
Oposición.......................................................................................................
...
3.13.1. Plazo para la oposición...............
3.13.2. Recursos en el proceso de ejecución...............
3.13.3. Recurso de apelación contra el auto que resuelva la oposición:
subsanabilidad de defectos
3.13.4. Oposición por motivos procesales...............
3.13.4.1...........................................................................
Introducción...............
3.13.4.2........................................................................
Recurribilidad...............
3.13.4.3............................... Falta de legitimación activa y pasiva...............
3.13.4.4. Recursos contra el auto que resuelve la oposición por motivos
procesales
3.13.5. Oposición por motivos de fondo...............
3.13.5.1..... Oposición al título ejecutivo por Seguro Obligatorio...............
3.13.5.2......................................................................
Procedimiento...............
3.13.5.2.1................................................ Regulación legal...............
3.13.5.2.2........ Procedencia de la celebración de vista...............
3.13.5.3. La transacción deberá acreditarse mediante documento público
3.13.5.4. Alcance de la responsabilidad de socio en sociedad irregular
3.13.5.5.......................................... Contenido del auto resolutorio...............
3.13.5.6....................................................................................
Costas...............
3.13.5.7. Recursos contra el auto resolviendo la oposición por motivos de
fondo
4. SUSPENSIÓN Y TÉRMINO DE LA
EJECUCIÓN..................................................
4.1. Esquema
procesal..........................................................................................
4.2. Regulación
legal..............................................................................................
4.3.
Introducción...................................................................................................
...
4.4. Alcance provisional del acuerdo de
suspensión......................................
4.5. Incidencia en la liquidación de intereses de las paralizaciones del
procedimiento
5. EJECUCIÓN
DINERARIA..........................................................................................
5.1. Esquema
procesal..........................................................................................
5.2. Regulación
legal..............................................................................................
5.3.
Introducción...................................................................................................
...
5.4. Exigencia de liquidez en el título
ejecutivo................................................
5.4.1. Necesidad de existencia de cantidad líquida................................
5.4.2. Concepto de liquidez.........................................................................
5.4.3. Ejecutividad de condena a cantidad determinable......................
5.4.4. Nulidad de la ejecución por cantidad ilíquida determinada por el
ejecutante
5.4.5. La exigencia de liquidez sólo alcanza al principal.......................
5.5. El
embargo.......................................................................................................
5.5.1.
Introducción..........................................................................................
5.5.2. Imperatividad de la anotación del embargo..................................
5.5.3. Efectos no constitutitvos de la anotación registral del
embargo...............
5.5.4. Eficacia del embargo frente a terceros..........................................
5.5.5. Eficacia en caso de acto de transmitente nulo.............................
6. TERCERÍA DE
DOMINIO...........................................................................................
6.1. Esquema
procesal..........................................................................................
6.2. Regulación
legal..............................................................................................
6.3.
Introducción...................................................................................................
...
6.4.
Concepto........................................................................................................
...
6.5. Requisitos de la tercería de
dominio...........................................................
6.5.1. Requisitos generales..........................................................................
6.5.2. Puede darse en los supuestos de embargo preventivo..............
6.5.3. Momento inicial y final para la interposición de la tercería........
6.5.4. Imposibilidad de acumulación de otras pretensiones.................
6.5.5. Exigencia de la condición de tercero..............................................
6.5.6. Existencia de tercero..........................................................................
6.6. La nulidad del título del
tercerista................................................................
6.7. Adquisición anterior al embargo del
bien..................................................
6.8.
Especialidades...............................................................................................
.
6.8.1. Especialidades del arrendamiento financiero..............................
6.8.2. Especialidades de la transmisión mediante escritura pública..
6.8.3. Valoración de los documentos privados de compraventa.........
6.8.4. Especialidades en la venta de bienes muebles a plazos...........
6.9. Efectos de la tercería de
dominio................................................................
7. TERCERÍA DE MEJOR
DERECHO..........................................................................
7.1. Esquema
procesal..........................................................................................
7.2. Regulación
legal..............................................................................................
7.3.
Introducción...................................................................................................
...
7.4. Diferencias con la tercería de
dominio.......................................................
7.5. Preferencia de los créditos
quirografarios.................................................
7.6. Preferencia de los salarios de
tramitación.................................................
7.7. Preferencia entre póliza de préstamo y arrendamiento financiero......
7.8. Efectos del pacto de liquidez en póliza de préstamo..............................
8. PROCEDIMIENTO DE
APREMIO.............................................................................
8.1. Esquema
procesal..........................................................................................
8.2. Regulación
legal..............................................................................................
8.3.
Introducción...................................................................................................
...
8.4. Procede el despacho por título sin notificar liquidación si del mismo se
deduce la misma
8.5. Naturaleza de la previsión de intereses y
costas......................................
8.6. Improcedencia de costas si no se han realizado actos de realización
8.7. El
embargo.......................................................................................................
8.7.1.
Introducción..........................................................................................
8.7.2. Orden de los embargos.....................................................................
8.7.3. Mejora de embargo............................................................................
8.8. Subasta: momento de la adquisición del bien subastado......................
8.9. Ejecución del auto de aprobación de
remate............................................
9. CONVENIO DE REALIZACIÓN:
REQUISITOS......................................................
10. EJECUCIONES DE HACER Y NO
HACER............................................................
10.1. Esquema
procesal..........................................................................................
10.2. Regulación
legal..............................................................................................
10.3. Condena de hacer: No es necesario requerimiento, cuando se fija
plazo en sentencia
10.4. Inaplicabilidad del artículo 278 a los plazos discrecionales para la
ejecución no dineraria
10.5. Aseguramiento de bienes durante la ejecución no dineraria................
10.6.
Lanzamiento..................................................................................................
..
10.6.1. Trámites de oposición al lanzamiento...............
10.6.2. Inaplicabilidad del artículo 703.2 a los casos de cumplimiento
voluntario
10.6.3. Honorarios en caso de entrega de llaves antes del lanzamiento
Debidos..........................................................................................................
...
Indebidos.......................................................................................................
...
10.7. Cambio de denominación
social.................................................................
11. LIQUIDACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS............................................................
11.1. Esquema
procesal..........................................................................................
11.2. Regulación
legal..............................................................................................
11.3.
Introducción...................................................................................................
...
11.4. Liquidación de daños y perjuicios por medidas cautelares tras
sentencia absolutoria: no es necesario esperar a que la sentencia sea
firme........................................................................................
12. LIQUIDACIÓN DE
INTERESES................................................................................
12.1. No es necesaria liquidación de intereses, cuando se determinaron en
el título
12.2. No pueden liquidarse intereses no solicitados en
ejecución.................
12.3. Costas del procedimiento: no pueden imponerse en caso de
conformidad con la liquidación del ejecutante
12.4. Pronunciamiento en caso de desestimación de la solicitud..................
12.5. Costas en caso de estimación parcial de la
liquidación.........................
13. COMPENSACIÓN
JUDICIAL....................................................................................
14. RECURSOS EN EL PROCESO DE
LIQUIDACIÓN..............................................
15. LIQUIDACIÓN DE FRUTOS, RENTAS Y RENDICIÓN DE
CUENTAS..............
15.1. Esquema
procesal..........................................................................................
15.2. Regulación
legal..............................................................................................
15.3. Liquidación en materia de interdictos
posesorios....................................
15.4. Trámite a seguir en la rendición de cuentas de una administración....
16. EJECUCIONES DE HACER O NO HACER O ENTREGAR COSA O
DINERO
16.1.
Introducción...................................................................................................
...
16.2. Accesoriedad de la acción de daños y
perjuicios.....................................
Capítulo XIII
EJECUCIÓN HIPOTECARIA
1. ESQUEMAS
PROCESALES.....................................................................................
2. REGULACIÓN
LEGAL...............................................................................................
3. CONOCIMIENTO DEL EJECUTADO EN SU DOMICILIO
REAL........................
4. CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO DE EJECUCIÓN
HIPOTECARIA..........
4.1. Características del
proceso...........................................................................
4.2. Documentos que han de acompañarse a la demanda...........................
5. EL TÍTULO
HIPOTECARIO........................................................................................
5.1. Alcance de la reclamación de los intereses
pactados.............................
5.2. Extensión de la ejecución a los bienes muebles en el estado actual..
6. VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO...............................................................................
6.1. Intrascendencia de error en el edicto que cause indefensión...............
6.2. Efectos de la inconstitucionalidad de la Ley de 1872, reguladora del
Banco Hipotecario
6.3. Alcance de la falta de notificación a los deudores del señalamiento del
lugar, día y hora para el remate
6.4. Posibilidad de ejercicio del retracto antes de la aprobación del remate
7. SUSPENSIÓN POR PREJUDICIALIDAD
PENAL.................................................
8. CAUSAS DE
OPOSICIÓN.........................................................................................
8.1. ¿Oposición por motivos
procesales?..........................................................
8.2. Prueba de la extinción de la obligación en hipoteca en garantía de
letras de cambio
9. CONSECUENCIAS DE LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DEL
BOE.................
10. EFECTOS DE LA CESIÓN DEL CRÉDITO
HIPOTECARIO................................
Capítulo XIV
EL PROCESO MONITORIO
1.
INTRODUCCIÓN...........................................................................................
..............
2. DOCTRINA
CONSTITUCIONAL...............................................................................
3. COMPETENCIA
TERRITORIAL................................................................................
3.1. Doctrina
general..............................................................................................
3.2. No le son aplicables las reglas de la perpetuatio iurisdictionis.............
3.3. Aplicación de las reglas del fuero territorial imperativo..........................
3.4. Competencia en caso de conocimiento sobrevenido del domicilio del
demandado
3.5. Competencia en caso de desconocerse el domicilio del demandado
3.6. Competencia en caso de varios
demandados.........................................
3.7. Competencia en caso de personas
jurídicas............................................
3.8. Competencia en caso de requerimiento al administrador de la
sociedad
3.9. Competencia en aprovechamieto por
turnos............................................
4. EXIGENCIA DE REPRESENTACIÓN EN LAS PERSONAS
JURÍDICAS.........
5. DESARROLLO DEL
PROCEDIMIENTO.................................................................
6. REQUISITOS DEL ARTÍCULO 812 DE LA
LEC....................................................
6.1. No basta con un documento que habitualmente justifique créditos o
deudas
6.2. Suficiencia de las facturas de suministro
eléctrico..................................
6.3. Requisitos de la deuda reclamada por la Comunidad de
Propietarios...............
6.3.1. Debe seguirse por la deuda aprobada por la Junta, no la certificada
por el Secretario
6.3.2. No existe prejudicialidad sobre pertenencia a Comunidad de
Propietarios
6.4. Iniciación en caso de grandes
empresas...................................................
6.5. Procedencia de pluralidad de
partes..........................................................
7. DESARROLLO DEL JUICIO VERBAL EN CASO DE
OPOSICIÓN....................
7.1. Admisión de nuevos documentos al acreedor en juicio.........................
7.2. Carga de la prueba de la certificación
inicial............................................
8.
EJECUCIÓN..................................................................................................
..............
8.1. Aplicación del artículo 634.3º en el procedimiento monitorio................
Capítulo XV
JUICIO CAMBIARIO
1. ESQUEMA
PROCESAL.............................................................................................
2. REGULACIÓN
LEGAL...............................................................................................
3.
INTRODUCCIÓN...........................................................................................
..............
4. COMPETENCIA
TERRITORIAL................................................................................
5. TÍTULOS
CAMBIARIOS.............................................................................................
5.1. Naturaleza del título
cambiario.....................................................................
5.2. Exigencia del nombre en el
título.................................................................
5.3. Requisitos para la existencia de tercero
cambiario..................................
5.4. Endosos fiduciarios y
simulados.................................................................
6. OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN
CAMBIARIA.........................................................
6.1. Requisitos de la
demanda.............................................................................
6.2. Calificación de la aceptación de la
oposición...........................................
7. EXCEPCIONES
CAMBIARIAS.................................................................................
7.1.
Introducción...................................................................................................
...
7.2. Falsedad de la
firma.......................................................................................
7.3. Excepción de
pago.........................................................................................
7.4. Excepción de
compensación........................................................................
7.5. Relaciones personales frente a acciones cambiarias.............................
7.6. Excepciones del deudor cambiario frente a su acreedor.......................
7.7. Excepciones del deudor frente a tercero legítimo tenedor.....................
7.8. Excepciones cambiarias en la letra de
cambio........................................
7.8.1. Doctrina general..................................................................................
7.8.2. Excepciones en las letras de favor..................................................
7.9. Excepciones cambiarias en el
pagaré........................................................
7.9.1.
Introducción..........................................................................................
7.9.2. Equiparación al régimen de la letra................................................
7.9.3. Aplicación de la exceptio doli...........................................................
7.9.4. Extinción por el pacto de renovación de pagaré..........................
7.9.5. Excepción de falta de provisión de fondos en el pagaré............
7.10. Excepciones cambiarias y
endoso..............................................................
7.10.1. Legitimación del endosatario...............
7.10.2. Efectos del endoso en orden a las excepciones
cambiarias...............
7.10.3. Inoponibilidad de excepciones basadas en las relaciones del
deudor con el endosante
7.10.4. Efectos del endoso en blanco...............
7.10.5. Efectos del endoso doloso...............
7.11. Excepciones del avalista frente al acreedor
cambiario...........................
7.12. Exceptio
doli.....................................................................................................
7.13. Excepciones de cumplimiento
contractual................................................
7.14. Excepciones del consumidor por sus relaciones con el proveedor......
8. PRUEBA DE LAS EXCEPCIONES
CAMBIARIAS.................................................
8.1.
Introducción...................................................................................................
...
8.2. Prueba de la falta de provisión de
fondos.................................................
8.3. Carga de la
prueba.........................................................................................
8.4. Carga de la prueba en letra de
favor..........................................................
9. EXCEPCIONES VERTIDAS EN LA
VISTA.............................................................
Capítulo XVI
Especialidades procesales sobre reclamaciones de tráfico y circulación de
vehículos a motor
1. EXCLUSIÓN DE ACCIDENTE EN CENTRO DE
TRABAJO...............................
2. AUTO DE CUANTÍA
MÁXIMA...................................................................................
2.1. Competencia territorial para su
ejecución.................................................
2.2. La omisión de la referencia al Consorcio de Compensación de
Seguros no es motivo de nulidad
3. PRESCRIPCIÓN DEL AUTO DE CUANTÍA
MÁXIMA...........................................
4. IMPROCEDENCIA DE ALEGACIONES RESUELTAS EN JUICIO
EJECUTIVO
5. VINCULACIÓN DE HECHOS PROBADOS DE PROCESO
PENAL..................
6. CARGA DE LA PRUEBA CUANDO CONSTA LA CULPA DE LA
VÍCTIMA.....
7. CARGA DE LA PRUEBA EN CASO DE COLISIÓN
MUTUA...............................
8. INTERVENCIÓN DE TERCEROS QUE NO PARTICIPARON EN EL
ACCIDENTE
9. ACCIONES DE
REPETICIÓN...................................................................................
10. MOMENTO DE VALORACIÓN DE LOS
DAÑOS..................................................
11. DETERMINACIÓN DEL BAREMO APLICABLE PARA LA
VALORACIÓN DE LOS DAÑOS CORPORALES PRODUCIDOS EN
ACCIDENTE DE
CIRCULACIÓN.............................................................................
12. CUANTIFICACIÓN DE LOS INTERESES DEL ARTÍCULO 20 DE LA
LCS.....
13. EFECTOS DEL AVAL PARA RECURRIR RESPECTO AL CÓMPUTO
DE INTERESES
14. INAPLICACIÓN ANALÓGICA DEL BAREMO
LEGAL..........................................
15. CONSIGNACIÓN PARA
RECURRIR.......................................................................
16. EXIGENCIA DE INTERÉS CASACIONAL EN RECURSO DE
CASACIÓN......
Capítulo XVII
ESPECIALIDADES PROCESALES SOBRE ARRENDAMIENTOS
URBANOS
1. RESOLUCIÓN DEL CONTRATO POR
NECESIDAD...........................................
2. RECLAMACIÓN DE
RENTAS...................................................................................
2.1. Legitimación del avalista
solidario..............................................................
2.2. Efectos del retraso desleal en la reclamación de las rentas..................
3. JUICIO DE
DESAHUCIO...........................................................................................
3.1. Efectos de la falta de citación del
demandado.........................................
3.2. Falta de legitimación de un
comunero.......................................................
4. FINALIZACIÓN DEL
PLAZO.....................................................................................
4.1. Efectos de la demanda de desahucio respecto a la tácita
reconducción
4.2. Imposibilidad de ejercicio de la excepción de derecho de retención...
4.3. Falta de litispendencia entre acción de retracto y otra de desahucio...
4.4. Imposibilidad de acumular la acción de reclamación de rentas con la
acción de extinción de contrato
5. FALTA DE PAGO DE LA
RENTA.............................................................................
5.1. Concepto de renta en los contratos sometidos a la Ley de 1964 y
diferencias con la actual regulación
5.2. Efectos de la discusión sobre la elevación de la
renta............................
5.3. Enervación de la
acción.................................................................................
5.3.1. Momento en que debe producirse la consignación.....................
5.3.2. Consignación en casos de diversos pleitos entre las partes.....
5.3.3. No es aplicable a los arrendamientos rústicos.............................
5.3.4. Costas en caso de enervación de la acción..................................
5.4. Admisión de reconvención sobre el pago de la renta.............................
5.5. Momento de la resolución de la legitimación ad causam.......................
5.6. No existe incongruencia en la no resolución de una opción de compra
en juicio de desahucio
5.7. Costas en caso de absolución de uno de los demandados...................
6.
PRECARIO....................................................................................................
...............
6.1. Diferenciación con el
comodato..................................................................
6.2. Procedencia de la demanda dirigida a ignorados ocupantes...............
6.3. Efectos de la falta de determinación de la cuantía del juicio.................
6.4. Admisión de cuestiones
complejas.............................................................
6.5. No existencia de inadecuación de procedimiento en el estudio de la
posesión
6.6. No basta la entrega de cualquier cantidad de dinero para convertir el
precio en arrendamiento
6.7. Procedencia del precario en caso de atribución judicial de la vivienda
6.8. Precario en caso de cesión al hijo después separado legalmente......
6.9. Precario en caso de
copropietarios.............................................................
6.10. No existe litisconsorcio en caso de falta de llamamiento de la familia
del titular
6.11. Costas en caso de acumulación indebida de
acciones..........................
7. CONSIGNACIÓN DE RENTAS PARA
RECURRIR................................................
7.1.
Introducción...................................................................................................
...
7.2. Deber de consignación en casos de reconocimiento de justicia gratuita
7.3. Consignación en caso de indeterminación de cantidad.........................
7.4. No es exigible a la fiadora de contrato de arrendamiento......................
7.5. No exigible en sentencia que condena al pago de las rentas no
solicitado en la demanda
Capítulo XVIII
Procesos matrimoniales y de menores
1. REGULACIÓN
LEGAL...............................................................................................
2. CARACTERÍSTICAS DE LOS PROCESOS DE MATRIMONIO Y
MENORES..
3. COMPETENCIA
INTERNACIONAL.........................................................................
4. COMPETENCIA TERRITORIAL EN ADOPCIÓN DE MEDIDAS SOBRE
MENORES
5. COMPETENCIA EN CASO DE VIOLENCIA DE
GÉNERO..................................
6. HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIAS
CANÓNICAS............................................
6.1. Esquema
procesal..........................................................................................
6.2. Efectos de la
homologación.........................................................................
7. MEDIDAS
PROVISIONALES....................................................................................
7.1. Esquemas
procesales....................................................................................
7.2.
Efectos...........................................................................................................
....
7.3. Duración de las medidas provisionales
previas.......................................
7.4. Improcedencia del proceso sobre modificación de medidas
provisionales pendiente el principal
7.5. Pérdida sobrevenida de objeto de las medidas provisionales por
sentencia firme en el pleito principal
7.6. Inaplicabilidad a las relaciones more
uxorio.............................................
8. PROCEDIMIENTOS DE NULIDAD, SEPARACIÓN Y
DIVORCIO......................
8.1. Esquemas
procesales....................................................................................
8.2. Carácter preceptivo de la audiencia a los hijos mayores de 12 años..
9. MEDIDAS RELATIVAS A LOS HIJOS MENORES DE
EDAD.............................
9.1. Principios procesales en las medidas relativas a los hijos menores de
edad
9.2. Principios informadores de la guarda y custodia de los hijos................
9.3. Principios informadores del régimen de
visitas........................................
9.4. Características de la pensión alimenticia a favor de los hijos...............
9.5. Duración de la pensión
alimenticia.............................................................
9.6. Pérdida de la pensión alimenticia de hijo mayor de edad.....................
10. MEDIDAS
DEFINITIVAS............................................................................................
10.1. Esquema
procesal..........................................................................................
10.2. Eficacia del Convenio no
ratificado.............................................................
10.3. Proceso en caso de modificación de medidas definitivas.....................
10.4. Efectos de la solicitud de modificación de medidas en el acto del
juicio
10.5. Innecesariedad de nueva valoración de documentos posteriores a la
vista
10.6. Posibilidad de reconvención y modo de
resolverla.................................
10.7. Requisitos para la procedencia de modificación de medidas
definitivas
10.8. Modificación de las medidas de separación en el proceso de divorcio
10.9. Admisibilidad del recurso de apelación en los procesos de
modificación de medidas
10.10............................................................................ Irrecurribilidad en
casación...............
11. PENSIÓN
COMPENSATORIA..................................................................................
11.1. Vigencia del principio dispositivo y de
rogación.......................................
11.2. Momento en que debe
solicitarse................................................................
11.3. Requisitos para la concesión de pensión
compensatoria......................
11.4. Extinción de pensión compensatoria de carácter
vitalicio......................
12. IMPROCEDENCIA DE LITISEXPENSAS EN PROCESO
MATRIMONIAL........
13. DIVISIÓN DE LA COSA EN
COMÚN......................................................................
13.1. División de cosa común en la legislación
catalana.................................
13.2. Improcedencia de su solicitud en el pleito sobre modificación de
medidas
13.3. Indemnización por privación del uso de la vivienda familiar.................
13.4. Cese de la atribución de la vivienda
familiar............................................
14. EJECUCIÓN DE
SENTENCIA..................................................................................
14.1. Esquema
procesal..........................................................................................
14.2. Procedimiento de
ejecución.........................................................................
14.3. Motivos de
oposición......................................................................................
14.4. No es posible solicitar en ejecución de sentencia la modificación de
medidas
14.5. Ejecución conforme a lo sentenciado para el régimen de visitas.........
15. OPOSICIÓN A LAS MEDIDAS ADMINISTRATIVAS EN MATERIA DE
MENORES
15.1. Esquema
procesal..........................................................................................
15.2. Regulación
legal..............................................................................................
15.3. Situación de
desamparo................................................................................
15.4. Improcedencia del recurso de
casación.....................................................
Capítulo XIX
Procesos sobre capacidad y filiación
1. PROCESOS SOBRE
CAPACIDAD..........................................................................
1.1. Esquema
procesal..........................................................................................
1.2. Regulación
legal..............................................................................................
1.3. Internamiento de
incapaces..........................................................................
1.3.1. Competencia territorial......................................................................
1.3.2. Seguimiento del artículo 763.4........................................................
1.3.3. Falta de competencia funcional contra el auto denegando la
continuación de internamiento
1.3.4. Innecesariedad de audiencia en caso de denegación de
internamiento
1.3.5. Excepcionalidad de la medida.........................................................
1.3.6. Internamiento involuntario como ejecución de sentencia de
incapacitación
1.3.7. Improcedencia de autorización a los tutores para acordar el
internamiento
1.4. Procesos sobre
capacidad............................................................................
1.4.1.
Introducción..........................................................................................
1.4.2. Competencia territorial......................................................................
1.4.3. Legitimación y sucesión procesal en los procesos por incapacidad
1.4.4. Facultades del Juez para la designación de tutor........................
1.4.5. Remoción de tutor...............................................................................
1.4.6. La designación de protutor en testamento no implica la figura de un
tutor nuevo
1.4.7. Procedencia de curatela y no tutela: valoración de la prueba...
1.4.8. Posibilidad de remitir a expediente de jurisdicción voluntaria la
designación de curador
2. PROCESOS SOBRE FILIACIÓN, PATERNIDAD Y
MATERNIDAD....................
2.1. Esquema
procesal..........................................................................................
2.2. Regulación
legal..............................................................................................
2.3. Procedencia del
proceso...............................................................................
2.4. Efectos de la inasistencia del Ministerio Fiscal a la vista........................
2.5. Exigencia de interés legítimo en la acción de reclamación de filiación
2.6. Requisitos de prueba para la admisión de la demanda.........................
2.7. Posesión de estado en la filiación no matrimonial..................................
2.8. Especialidades de la excepción de falta de litisconsorcio pasivo
necesario
2.9. Aportación de prueba con posterioridad a la demanda..........................
2.10. Efectos de la negativa a realizar pruebas
biológicas..............................
2.11. Costas en caso de oposición a filiación no
matrimonial.........................
Capítulo XX
DIVISIÓN JUDICIAL DE PATRIMONIOS
1. DIVISIÓN JUDICIAL DE
HERENCIA.......................................................................
1.1. Esquema
procesal..........................................................................................
1.2. Regulación
legal..............................................................................................
1.3
Introducción...................................................................................................
...
1.4. Delimitación de su
objeto..............................................................................
1.5. Aplicación del articulo 342.3 a los contadores partidores.......................
1.6. No basta la mala relación personal para justificar medidas cautelares
en este procedimiento
1.7. Facultad de pedir la división de los herederos del heredero.................
1.8. Aquietamiento a la división judicial pese a la existencia contador-
partidor
1.9. Los créditos a favor de terceros deberán ventilarse en proceso
ordinario
1.10. No puede ventilarse en este proceso la nulidad de la partición del
contador-partidor
1.11. No es necesaria la aportación del certificado de Actos de Última
Voluntad
1.12. Excepcionalidad de la litispendencia en el proceso de división de
herencia
1.13. Formación de
inventario................................................................................
1.13.1. Introducción...............
1.13.2. Delimitación de su objeto...............
1.13.3. Finalidad...............
1.13.4. La formación de inventario puede ser previa a la convocatoria para
el nombramiento de contador
1.13.5. Delimitación de los legitimados y exclusión de terceros...............
1.13.6. Debe incluirse tanto el activo como el pasivo del fallecido...............
1.14. Especialidad cuando se trate de un sólo bien en régimen de
gananciales
1.15. No puede diferirse el nombramiento de peritos a lo que decida el
contador
1.16. Ejecución: no puede discutirse sobre derechos no incluidos en el
inventario
2. INTERVENCIÓN DEL CAUDAL
HEREDITARIO...................................................
2.1. Regulación
legal..............................................................................................
2.2. Necesidad de vista en caso de
controversia.............................................
3. ADMINISTRACIÓN DEL CAUDAL
HEREDITARIO...............................................
3.1. Regulación
legal..............................................................................................
3.2. Período de la rendición de
cuentas.............................................................
4. LIQUIDACIÓN DEL RÉGIMEN ECONÓMICO
MATRIMONIAL...........................
4.1.
Introducción...................................................................................................
...
4.2. Aplicación a la comunidad post-
ganancial................................................
4.3. Procedencia de seguir el presente trámite por el cónyuge viudo.........
4.4. Imposibilidad de acumulación con la división de herencia....................
5.
RECURSOS...................................................................................................
..............
5.1. Recurribilidad de la sentencia de formación de inventario....................
5.2. Recurribilidad de las sentencias de operaciones divisorias...................
5.3. Recurribilidad de la inadmisión de la división de herencia....................
5.4. Irrecurribilidad de los autos no
definitivos..................................................
Capítulo XXI
TASACIÓN DE COSTAS
1. ESQUEMA DEL
PROCESO......................................................................................
2. REGULACIÓN
LEGAL...............................................................................................
3. CONCEPTO DE LAS COSTAS
PROCESALES....................................................
4. IMPOSICIÓN DE
COSTAS........................................................................................
4.1. Regla
general...................................................................................................
4.2. Pronunciamiento de costas en la
sentencia..............................................
4.3. Imposición de costas en caso de venta por división de cosa en común
5. TASACIÓN DE
COSTAS...........................................................................................
5.1. Objeto del
procedimiento..............................................................................
5.2. No es necesario requerimiento previo de
pago........................................
5.3.
Solicitud.........................................................................................................
....
5.4. Procede incluso con declaración de justicia
gratuita...............................
5.5. Solicitud de los intervinientes en el
proceso..............................................
5.6. Subsanabilidad de la falta de presentación de los justificantes............
5.7. No pueden pedirse tasaciones por varios
procesos................................
6. IMPUGNACIÓN POR DERECHOS U HONORARIOS
INDEBIDOS...................
6.1. Tramitación del
incidente..............................................................................
6.2. Delimitación del
objeto..................................................................................
6.3. Resolución de la impugnación de costas
indebidas................................
6.4. Minuta de Letrado. Admisibilidad de gastos en general.........................
6.5. Derechos de Procurador en caso de acumulación de acciones...........
6.6. No inclusión de las costas en procesos de ejecución de tasación de
costas
7. CONDENA EN COSTAS A FAVOR DEL
ESTADO...............................................
8. IMPUGNACIÓN POR HONORARIOS
EXCESIVOS..............................................
8.1. Doctrina
general..............................................................................................
8.2. No procede por la discusión sobre la base minutable o sobre la
aplicación de las normas de honorarios profesionales
8.3. Costas en caso de aceptar el Letrado la disminución de honorarios
por excesivos
9. PAGO DE LA
MINUTA...............................................................................................
9.1. Intrascendencia de que la minuta hubiera sido satisfecha con
anterioridad
9.2. No es necesario acreditar el pago de las
minutas...................................
10. PRESCRIPCIÓN DE LA TASACIÓN DE
COSTAS................................................
11. PRESCRIPCIÓN TRIENAL DE LOS HONORARIOS DE
LETRADO..................
12. POSIBILIDAD DE RECLAMACIÓN DE CONCEPTOS NO INCLUIDOS
EN LA TASACIÓN DE COSTAS
Capítulo XXII
Recursos del proceso civil
1. RECURSO DE REVISIÓN DE DILIGENCIA DE
ORDENACIÓN.........................
1.1. Esquema
procesal..........................................................................................
1.2. Regulación
legal..............................................................................................
2. RECURSO DE
REPOSICIÓN....................................................................................
2.1. Esquema
procesal..........................................................................................
2.2. Regulación
legal..............................................................................................
3. RECURSO DE
QUEJA...............................................................................................
3.1. Esquema
procesal..........................................................................................
3.2. Regulación
legal..............................................................................................
4. RECURSO DE
APELACIÓN.....................................................................................
4.1. Esquema
procesal..........................................................................................
4.2. Regulación
legal..............................................................................................
4.3. Excepcionalidad del recurso de
apelación................................................
4.4. Preparación del
recurso.................................................................................
4.4.1. Necesidad de interponer el escrito de preparación en plazo....
4.4.2. Admisión del carácter genérico del escrito de preparación del
recurso
4.4.3. Identificación de los pronunciamientos impugnados..................
4.5. Interposición del
recurso................................................................................
4.5.1. Admisión del recurso en caso de omisión de la preparación....
4.5.2. Manera de alegar las infracciones procesales.............................
4.5.3. Objeto del recurso de apelación......................................................
4.5.4. Competencia del Tribunal de Instancia para declarar su
inadmisibilidad
4.5.5. Impugnación en caso de varios codemandados.........................
4.5.6. Delimitación de la jurisdicción del órgano ad quem....................
4.5.7. Efectos de la falta de consignación en condena por accidente de
circulación
4.5.8. Efectos de la falta de consignación en procesos sobre Propiedad
Horizontal
4.5.9. Ineficacia de la consignación tardía................................................
5. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN
PROCESAL......................
5.1. Esquema
procesal..........................................................................................
5.2. Regulación
legal..............................................................................................
5.3. Competencia
funcional..................................................................................
5.4. Doctrina del Tribunal
Supremo....................................................................
6. RECURSO DE
CASACIÓN.......................................................................................
6.1. Esquema
procesal..........................................................................................
6.2. Regulación
legal..............................................................................................
6.3. Determinación legal de los accesos a los
recursos.................................
6.4.
Ámbito............................................................................................................
...
6.5. Concurrencia de interés
casacional............................................................
6.6. Interpretación en cuestiones de derechos fundamentales.....................
6.7. Modo de acreditación en casos de sentencias
dispares.........................
6.8. Exclusión de las cuestiones
procesales.....................................................
6.9. No cabe en materia de medidas
cautelares..............................................
6.10. La valoración de la prueba debe tramitarse por infracción procesal...
6.11. Acceso al recurso de casación en caso de acumulación de acciones
6.12. Impropiedad de la existencia de reclamación en masa a efectos
casacionales
6.13. Caracterización de los cauces del artículo
477.2.....................................
7. REBELDÍA Y RESCISIÓN DE SENTENCIAS
FIRMES.........................................
7.1. Esquema
procesal..........................................................................................
7.2. Regulación
legal..............................................................................................
7.3.
Introducción...................................................................................................
...
7.4. Exclusión de las sentencias sin cosa
juzgada..........................................
8. JUICIO DE
REVISIÓN................................................................................................
8.1. Esquema
procesal..........................................................................................
8.2. Regulación
legal..............................................................................................
8.3. Interpretación favorable al acceso al
recurso............................................
8.4. El plazo de caducidad se entiende desde la inscripción en los
Registros
ÍNDICE
ANALÍTICO....................................................................................................
.......
ÍNDICE Analítico
A
Abogado: 249, 303, 1239
Abstención: 701 y ss.
Accesos a los recursos: 2223, 2237
Accidente de trabajo: 1601
Acción de cumplimiento: 505
Acción de repetición: 1610
Acción de retracto: 1708
Acción social: 506
Acciones cambiarias: 1520
Acciones merodeclarativas: 903
Actos de Última Voluntad: 2009
Acumulación de acciones: 312, 501 y ss., 904, 905, 907, 1005, 2116, 2231
Acumulación de ejecuciones: 523
Acumulación de procesos: 511 y ss.
Acumulación indebida de acciones: 1734
Acumulación objetiva de acciones: 1709
Acumulación subjetiva de acciones: 520
Administración del caudal hereditario: 2021 y ss.
Administración Pública: 616
Administrador de fincas: 302
Administradores: 610, 622, 1413
Admisión de la demanda: 1920
Alegaciones: 325
Alegaciones complementarias: 908, 931
Alimentos: 1816
Alzamiento de medidas cautelares: 279 y ss.
Allanamiento: 805 y ss.
Ampliación de demanda: 1012
Ampliación de ejecución: 1242, 1244
Anotación de embargo: 1271 y ss.
Anotación preventiva de demanda: 258 y ss., 508, 624
Anticipación de prueba: 944
Apariencia de buen derecho: 220, 240
Aportación de prueba con posterioridad a la demanda: 1923
Aprobación de remate: 12008, 1410
Aprovechamiento por turnos: 1416
Arbitraje: 604, 821
Árbitros: 715, 716
Arrendamiento financiero: 1288, 1297
Arrendamientos urbanos: 1101 y ss
Aseguradoras: 438, 460, 617
Aseguramiento de bienes: 12012
Atestado policial: 18
Aval para recurrir: 1614
Avalista: 1536, 1702
Audiencia previa: 926 y ss.
Auto de cuantía máxima: 1602, 1604
Autos no definitivos: 2029
B
Baremo para la valoración de daños corporales: 1612, 1615
C
Caducidad: 1036, 1050, 1238, 2238
Cancelación de anotación preventiva: 259, 508
Capacidad: 144, 403, 408
Carga de la prueba: 1544 y ss., 1607, 1608
Casación ver recurso de casación
Caución: 135, 136, 225 a 233, 261, 262, 1048
Causa petendi: 975
Cesión del crédito hipotecario: 1315
Comodato: 1720
Compensación: 916, 917, 1007, 1321, 12025, 1519
Competencia desleal: 134
Competencia funcional: 132, 206, 321, 628, 1903, 2220
Competencia internacional: 1302
Competencia objetiva: 203, 614
Competencia territorial: 128, 129, 130, 131, 203, 623 y ss., 1404 y ss.,
1503 y ss., 1602, 1803, 1901, 1909
Compraventa internacional: 621
Cómputo de Intereses: 1614
Comunidad de bienes: 442, 452
Comunidades de Propietarios: 401, 413, 1422 y ss.
Comunidad hereditaria: 452
Conclusiones 1026, 1021
Consignación de rentas: 1712 y ss.
Consignación para recurrir: 1616, 1735 y ss., 2212 y ss.
Consorcio de Compensación de Seguros: 1603
Consumidores y usuarios: 411, 412
Contadores-partidores: 2003, 2006, 2006
Contestación a la demanda: 912
Contrato privado: 263, 264
Convenio Arbitral: 1318
Convenio de Bruselas: 621
Convenio de realización: 13009
Copia privada: 122
Cosa juzgada: 918, 919
Costas: 141, 142, 273 y ss., 443, 444, 808 y ss., 816, 930, 1028, 1222,
1226 y ss., 1259, 12002, 12022 y ss., 1715, 1719, 1734, 2101 y ss.
Créditos quirografarios: 1295
Cuantía: 1003, 1047, 1724
Cuantía inestimable: 251
Cuenta del Procurador: 311 y ss.
Cuestiones complejas: 1725
Cuestiones prejudiciales: 603 y ss.
Cuestiones procesales: 2228
Culpa extracontractual: 614
Culpa de la víctima: 1607
Cumplimiento voluntario: 12014
Curatela: 1914
D
Daños y perjuicios: 137, 268, 271
Declaración judicial: 117
Declinatoria: 603, 630 y ss.
Defecto en el modo de proponer la demanda: 933
Defensa y representación procesal 301 y ss.
Demanda: 902 y ss., 933, 1001 y ss.
Demandado extranjero: 129
Derecho de Información societaria: 125
Derecho de retención: 1707
Derechos de Procurador: 138, 2116
Derechos Fundamentales: 2226
Desahucio: 303, 503
Designación de oficio: 304
Designación de curador: 1915
Designación de protutor: 1913
Designación de tutor: 1911
Desistimiento: 814 y ss., 930
Deslinde: 461
Despacho de ejecución: 1217, 1218, 1241
Deudor cambiario: 1521
Diligencias de prueba: 113, 114, 115, 116, 140
Diligencias finales: 971, 1030 y ss.
Diligencias innominadas: 107
Diligencias preliminares: 101 y ss., 944
Disolución de sociedad: 266
Disolución de la sociedad de gananciales: 126
División de cosa común: 1836 y ss.
División de herencia: 521, 522
División judicial de patrimonios: 2001 y ss.
Documentos: 119
Documentos notariales: 118
E
Ejecución de actos de conciliación: 1219
Ejecución de laudos arbitrales: 1214 y ss.
Ejecución de obligaciones de hacer y no hacer: 13010 y ss., 12029 y ss.
Ejecución de sentencias: 1204, 1840 y ss.
Ejecución de sentencias extranjeras: 1211 y ss.
Ejecución de titulos mercantiles 1206 y ss.
Ejecución dineraria: 1264 y ss.
Ejecución hipotecaria 1301 y ss.
Ejecución en el proceso monitorio: 1428
Embargo preventivo: 255 y ss., 1231, 1281
Ejecución provisional: 1220 y ss.
Embargo: 1270 y ss., 12003 y ss.
Empresa constructora: 119
Enajenación de bienes: 277
Endoso en blanco: 1534
Endoso doloso: 1535
Endosos: 1511, 1531
Enemistad manifiesta: 709
Enervación de la acción: 1712 y ss.
Entrada en domicilio: 270
Entrada y registro: 145
Entrega de llaves: 12015, 12016
Excepciones cambiarias: 1531 y ss.
Exceptio doli: 1528, 1537
Exceptio libelli inepti: 415
Exequatur: 208
Exhibición de contabilidad: 120, 121
Excepciones cambiarias: 1514, 1523
Expediente de dominio: 1061
Expiración del plazo contractual: 503
F
Falsedad de la firma: 1516
Falta de acción: 934
Falta de competencia: 629, 1013
Falta de legitimación: 1350
Falta de pago de la renta: 1710 y ss.
Falta de representación: 306
Fianza: 504
Ficta confessio: 1023 y ss.
Filiación no matrimonial: 1921, 1925
Formación de inventario: 2011 y ss., 2026
Fumus boni iuris: 220
G
Gestores: 459
Guardia y custodia de los hijos: 1313 y ss.
H
Habilitación de fondos: 308
Hechos controvertidos: 1019
Hechos probados: 977
Hechos probados de proceso penal: 1606
Homologación de acuerdos: 929
Homologación de sentencias canónicas: 1805
Honorarios de Letrado 138, 314 y ss.
Honorarios indebidos: 326, 327
I
Imposición de costas: 141, 142, 2102 y ss.
Imprudencia: 460
Impugnación de documentos: 1020
Impugnación de recurso: 2210
Impugnación por derechos u honorarios indebidos: 2112 y ss.
Impugnación por honorarios excesivos: 2121 y ss.
Inadecuación del procedimiento: 920, 1727
Incomparecellcia de las partes: 1009
Incongruencia omisiva: 974
Indefensión: 978
Informes de seguros: 127
Infracciones procesales: 2207
Interés casacional: 1619, 2225
Interés directo: 422, 423
Interés legítimo: 815, 1919
Interés remuneratorio: 1209
Intereses: 1322
Intereses del artículo 20 de la LCS: 1613
Intereses pactados: 1305
Intereses sancionadores: 1213
Interdictos: 1036 y ss.
Internamiento de incapaces: 204, 626, 1901 y ss.
Interposición del recurso: 2206
Interrogatorio de parte: 956 y ss., 1023
Interrupción de la prescripción: 133
Intervención del caudal hereditario: 2020
Intervención procesal: 417 y ss.
Intervención provocada: 427 y ss.
Intervención y administración judicial: 267 y ss.
IVA: 619
J
Juicio cambiario: 426, 1501 y ss.
Juicio de desahucio: 1704 y ss.
Juicio de revisión: 2237 y ss.
Juicio ordinario: 901 y ss.
Juicio verbal: 510, 1001 y ss.,1426 y ss.
Junta de Compensación: 618
Jura de cuentas: 319 y ss.
Jurisdicción: 601 y ss.
Jurisdicción contencioso-administrativa: 615
Jurisdicción mercantil: 620, 628
Jurisdicción voluntaria: 627
Justicia gratuita: 229, 307, 1736, 2103
Juzgados de familia: 633
Juzgados de lo mercantil: 132, 509
Juzgados de violencia sobre la mujer: 633
L
Lanzamiento: 12013
Legitimación: 144, 322, 409 y ss., 1043, 1910
Legitimación ad causam: 405, 1716
Legitimación de comunero: 1705
Letra de cambio: 1313
Letras de favor: 1524, 1543
Ley de Arbitraje: 605
Ley de Ordenación de la Edificación: 433 y ss., 444
Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a
Motor: 439
Libros de contabilidad: 120, 121
Liquidación de daños y perjuicios: 271, 12018, 12019
Liquidación de frutos, rentas y rendición de cuentas: 12027 y ss.
Liquidación de gananciales: 522, 819
Liquidación de intereses: 1244, 1263, 1202(), 12021
Liquidación del régimen económico matrimonial: 2022 y ss.
Litisconsorcio: 448 y ss., 1723
Litisconsorcio activo necesario: 453
Litisconsorclo pasivo necesario: 454 y ss., 1922
Litisexpensas: 1835
Litispendencia: 921 y ss., 1708, 2010
M
Marca comunitaria: 131
Marcas: 130
Medidas cautelares: 201 y ss., 2004, 2229
Medidas definitivas: 1820 y ss.
Medidas provisionales: 1806 y ss.
Medidas sobre menores: 204, 625, 1803 y ss., 1812 y ss.
Mejora de embargo: 12005, 12006
Menores de edad: 403
Minuta: 317, 2115
Modificación de medidas: 1826 y ss.
Monitorio: ver proceso monitorio
Motivación de las resoluciones: 973, 1103
Mutatio libelli: 909
N
Negocio jurídico: 917
Nombramiento de contador: 2014
Nulidad de actuaciones: 935, 1101 y ss.
Nulidad de la ejecución: 1268
Nulidad de la partición: 2008
O
Obligaciones de hacer: 224, 255, 257
Obligaciones de no hacer: 257
Obligaciones personales: 458
Obra acabada: 1045 y ss.
Obra nueva: 1039 y ss.
Obra ruinosa: 1051
Ocupación de finca: 124
Ocupantes de vivienda: 462
Operaciones divisorias: 2027
Oposición a la ejecución: 1229, 1245 y ss., 1841
Oposición a la ejecución cambiaría: 1512 y ss.
Oposición a las medidas administrativas en materia de menores: 1844 y
ss.
Oposición por motivos de fondo: 1253 y ss.
Oposición por motivos procesales: 1248 y ss.
Órdenes o prohibiciones: 257
P
Pagaré: 1525 y ss.
Pago: 1517
Pago de minuta: 2125 y ss.
Peritos: 724 y ss., 961 y ss.
Partes procesales: 401 y ss.
Patentes: 130
Pensión alimenticia: 1816 y ss.
Pensión compensatoria: 1821 y ss.
Periculum in mora: 221
Pérdida sobrevenida de objeto: 1809
Préstamo hipotecario: 1310
Poder de representación: 304, 305
Poder del Procurador: 928
Póliza de préstamo: 1397
Posesión de estado: 1921
Precario: 1720 y ss.
Preconstitución de la prueba: 116
Prejudicialidad penal: 611, 1411
Preparación del recurso: 2202 y ss.
Prescripció: 133, 936, 1604, 2127 y ss.
Presidente de Comunidad: 403
Pretensión: 906
Principio de legalidad: 112
Procedimiento arbitral: 209
Procedimiento de apremio: 1299 y ss.
Procesos sobre capacidad y filiación: 1901 y ss.
Proceso monitorio: 520, 907, 1016, 1022, 1401 y ss.
Procesos matrimoniales y de menores: 1801 y ss.
Procesos sobre nulidad, separación y divorcio: 1811 y ss.
Procurador: 249, 303, 311, 1239
Propiedad Horizontal: 256
Provisión de fondos: 308 y ss., 1530, 1543
Prueba: 253, 272, 515, 938 y ss., 1019 y ss.
Prueba biológica: 1924
Prueba documental: 948 y ss., 1022
Prueba pericial: 961 y ss.
Prueba testifical: 965 y ss.
Q
Quota litis: 318
R
Rebeldía: 2235 y ss.
Recibimiento a prueba: 940, 1013
Reclamación de filiación: 1919
Reclamación de rentas: 504
Reclamación en masa: 2232
Reconocimiento judicial: 970
Reconvención: 517, 912 y ss., 1006, 1716, 1325
Recusación: 701 y ss.
Recurso de apelación: 1347, 1829, 2201 y ss.
Recurso de casación: 139, 606, 1619, 1830, 1846, 2223 y ss.
Recurso extraordinario por infracción procesal: 2220 y ss.
Recursos devolutivos: 424
Recusación: 701 y ss.
Régimen de gananciales: 2017
Régimen de visitas: 1815, 1843
Relaciones more uxorio: 1810
Remate: 1309
Remoción de tutor: 1912
Rendición de cuentas: 2021
Representación de las personas juridicas: 1417
Renuncia: 802 y ss.
Rescisión de sentencias firmes: 2235 y ss.
Responsabilidad contractual: 507
Responsabilidad extra contractual: 507, 622
Responsabilidad de terceros: 265, 1336
Responsabilidad patrimonial: 616
Resolución contractual: 505, 1701
Retracto: 1410
Ruina funcional: 505
S
Salarios de tramitación: 1296
Secretarios: 717, 720
Sentencia: 972 y ss.
Sentencia declarativa: 1205
Sentencias sin cosa juzgada: 2236
Situación de desamparo: 1844, 1845
Sobreseimiento: 235
Sociedad: 459, 610
Sociedad de gananciales: 126
Sociedad irregular: 1257
Solidad pasiva: 459
Subasta: 13007
Subcomunidades de propietarios: 416
Subsanación de defectos procesales: 910, 911, 1011
Sucesión procesal: 445 y ss., 1910
Sumisión tácita: 627
Suspensión cautelar de acuerdos: 269
Suspensión de la ejecución: 1361 y ss.
Suspensión de la vista: 1009
T
Tacha de testigos: 968, 969
Tácita reconducción: 1706
Tasación de costas: 2101 y ss.
Tenedor: 1522
Terceria de dominio: 1276 y ss.
Tercería de mejor derecho: 1293
Tercero cambiario: 1510
Título cambiario: 1508
Tercero interviniente: 443
Titular inscrito: 1038, 1054 y ss.
Título de ocupación: 124
Título posesorio: 1058
Títulos ejecutivos: 1301 y ss.
Tráfico y circulación de vehículos a motor: 1601 y ss.
Transacción: 817 y ss., 1256
V
Valoración de los daños: 1611
Valoración de la prueba: 946 y ss., 2230
Vehículos a Motor: 439, 1330
Venta de bienes muebles a plazos: 1291
Vía de hecho: 615
Violencia de género: 1804
Vicios del procedimiento: 1307 y ss.
Vivienda familiar: 1839

00 Diligencias Preliminares

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

00 Diligencias Preliminares

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TOL1.295.275 ©www.tirantonline.

Indice del libro

También podría gustarte