Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN
El objetivo del segundo capítulo del presente trabajo es el desarrollo del diagnóstico
de la situación actual de la empresa. Esta sección se divide en los siguientes
subcapítulos:
1
Kalpakjian, Serope y Schmid, Steven R (2002)
PROYECTO PROFESIONAL – INGENIERÍA INDUSTRIAL
2
Fuente: BCRP
Si bien es cierto que el año 2018, el PBI presentó 4.0 se debió al incremento en el
subsector primario y un ajustado avance del subsector no primario. Para el año 2019, el
descenso se presentó en la mayoría de sus actividades económicas un reducido
incremento en el cambio de contribuciones al crecimiento del PBI de 2.3 en
comparación del periodo anterior. En el periodo 2020, se espera un riguroso
incremento a través de principales actividades económicas del sector manufactura
primaria y no primaria, bajo un alcance de 3.8 puntos porcentuales de la recuperación
del PBI en el 2020. En resumen, son datos estadísticos a considerar para el sector en
mención, pues demuestra que los próximos años se estará recuperando el PBI
favoreciendo al sector a fin de incentivar la producción de las industrias manufactureras
del País.
Para ser más específicos en el siguiente gráfico N° 3 se presentará el PBI por sectores
económicos para evidenciar aún más el incentivo de la producción de las industrias
manufactureras a través del comportamiento del PBI para los siguientes periodos de
tiempo de 2018 a 2021:
Del gráfico se puede notar que el PBI después del 2019, llegará a un tope aproximado
de 3.8 puntos de variaciones porcentuales, siendo un índice positivo para los diversos
sectores económicos. En referencia a los subsectores, el PBI no primario será el mayor
beneficiado pues incrementará y será favorable para industrias destinadas a ejecutar
procesos de manufactura no primaria entre los diferentes bienes de consumo, de
intermedios, de capital y de servicios industriales.
Del gráfico, se puede notar que los orientados a la inversión para el año 2019, muestra
una tasa mayor de 2.9 en comparación con los otros bienes, determinando que la
producción manufacturera de productos metálicos 7.2 variación porcentual es el rubro
en lo cual la empresa en estudio realiza su modelo de negocio y por el cual, nos
permite evidenciar que debemos mejorar nuestra problemática actual para responder
en funciones óptimas estos futuros escenarios en nuestra demanda y comportamiento
de nuestro sector manufacturero.
Quienes Somos:
Somos una empresa líder en el mercado de coberturas y cerramientos
metálicos. Desde 1966 brindamos soluciones constructivas a los sectores
público y privado. Más de cincuenta años de innovación constante
convierten a nuestra empresa en un referente de calidad, siendo la mejor
opción para trabajar a la medida de las necesidades de nuestros clientes.
Misión:
Aportamos soluciones constructivas innovadoras, eficientes y de gran
calidad, estamos comprometidos con nuestros Clientes y Colaboradores.
Visión:
Ser la empresa Líder en Construcción Modular y Coberturas del Perú, con
productos de alta calidad y brindando soluciones eficientes en el uso de las
distintas materialidades, en sectores Públicos como también en el mercado
Privado.
LAUREANO LOPEZ
GERENTE GENERAL
KATHY ZAPATA
ASISTENTE DE GERENCIA
MONICA VEGA JOAO PEREYRA CARLOS REYNA JUAN CASTRO CAROLINA POLANCO OSCAR GALLEGOS
GERENTE DE GERENTE DE GERENTE DE GERENTE DE GERENTE DE GERENTE DE
FINANZAS RR.HH. VENTAS OPERACIONES LOGISTICA SISTEMAS
Poliestireno expandido:
PROCESO GERENCIAL
PROCESO DE APOYO
COMPRAS RR. HH
CALIDAD
CONTABILIDAD SISTEMA DE
INFORMACIÓN
Transmitir
Transmitir Orden de
Pronóstico y
Emisión y Requerimiento Pedido
Revisión de
Transmisión inventario y
de Orden de programa de
Compra producción
Revisión de Stock Generación
y generación de de Orden
Requerimiento de Pedido
ALMACEN PROD.
PROVEEDOR EMPRESA ALMACÉN DE TERMINADOS CLIENTE
LA EMPRESA
2 almacenes de PT.
clientes
Layout de la empresa:
1
Almacén de
Almacén de Bobinas (MMPP)
Bloques
2
Almacén de
Planchas (MMPP)
Almacén de
Químicos
Linea de
4 Paneles de EPS
QUÍMICOS
Máquina parafabricación de Paneles
Zona de
Planchas
EPS
(MMPP)
5
Zona de
Embalaje
Almacén de
despacho
Producto Terminado
6
Área de Almacén de
Producto Terminado
Área de Almacén de
Comedor
Garita de
Seguridad
Ingreso General
2.1.5. Clientes / demandas
COBISARYC
PENTAREFRIGERACION
INGENIERIA
ISOLTECH SAC
INVESTMENTS Y EIRL
CETEIN2%EIRL
PROYCTOS 1%
2%3% 1% SAC
H.B REFRIGERACION
4%
ASYM INDUSTRIAL SAC
INVERSIONES PESQUERA
5%
LIGURIA FRIOPACKING SAC
5% 36%
ALMACENES
SUDAMERICANOS SA
16% OTROS
17%
2.1.6. Entorno
2.1.7. Alcance
Para tener una idea de las causas que originan una baja eficiencia de productividad
en la línea de fabricación de paneles termoaislantes se realizó un Brainstorming con
las personas involucradas en la planificación y ejecución de las funciones operativas
que intervienen directamente con el proceso, a manera de Juicio de Expertos,
obteniendo las siguientes ideas:
Espacios reducidos
Por ajustes y calibración
Fallas por desgaste
Herramientas básicas
Poca iluminación y ventilación
Variaciones en existencias
Cambios en el Programa
Insuficiencia en capacitación
Modificaciones en la planificación
Equipos en mal estado
Ausencia de materiales
Paradas intempestivas
Prácticas y funciones inadecuadas
Baja integración de procedimientos
Traslados largos
Carecen de indicadores
Carencia de análisis
Base de datos no fiable
Pedidos incompletos
Desconocimiento de procesos
Falta de supervisión y control
Falta de mantenimiento
Cambio por toma de decisiones
Estructura inadecuada
Demora en entregas
Ubicaciones inapropiadas
Pedidos incompletos
Sistema actual improductivo
Errores en funciones operativas
Carencia de mano de obra calificada
Escasez de evaluaciones
información a destiempo
Falta de procedimientos estandarizados
Layout mal diseñado
Carencia de manuales e instructivos
Falta de indicadores de productividad
Alta rotación de operarios
Desmotivación
Falta de compromiso
Desorden y espacios mal usados
Carencia de mantenimiento preventivo
Máquinas y equipos obsoletos
Mal clima laboral
Con la información recopilada, se elaboró un diagrama de Ishikawa, Causa efecto o Espina de pescado, para analizar
las causas raíces del problema:
Luego, de realizar el diagrama de Ishikawa, se propuso a reducir a una cantidad moderada de factores y se le pidió a
cada uno de los encuestados, a participar y solicitarle que otorguen un puntaje del 1 al 10 a cada uno según su
criterio, siendo 1 el menor importante y 10 el más importante, obteniendo la siguiente tabla:
Alta rotación de 37
1 2 3 3 5 6 5 6 3 4
operarios puntos
Falta de 76
2 8 9 7 7 9 8 9 9 10
mantenimiento puntos
59
3 Demora en entregas 6 6 6 6 5 6 7 7 10
puntos
Falta de
80
4 procedimientos 8 8 9 9 10 9 10 9 8
puntos
estandarizados
Falta de indicadores 61
5 6 6 7 6 6 7 7 8 8
de productividad puntos
32
6 Espacios reducidos 3 4 2 4 5 3 5 2 4
puntos
Errores en funciones 44
7 4 5 6 4 5 4 6 5 5
operativas puntos
Paradas 77
8 7 8 8 8 10 9 10 8 9
intempestivas puntos
Ausencia de 54
9 6 6 5 5 5 5 6 7 9
materiales puntos
Carencia de
76
10 manuales e 8 8 8 8 9 8 9 8 10
puntos
instructivos
Sistema actual 38
11 6 4 5 3 5 4 3 4 4
improductivo puntos
Estructura 30
12 2 2 3 3 4 4 3 4 5
inadecuada puntos
Máquinas y equipos 68
13 5 7 7 7 9 7 8 8 10
obsoletos puntos
Cambios en el 49
14 4 5 5 7 6 5 6 6 5
Programa puntos
Según lo obtenido, se agrupó en sus principales rubros, y se totalizó el puntaje
obtenido por cada rubro:
N° Causa Total
1 Personal 81 puntos
2 Máquina 213 puntos
3 Material 118 puntos
4 Métodos 217 puntos
5 Mediciones 99 puntos
6 Entorno 62 puntos
En el siguiente cuadro veremos cuáles son las causas del incremento de HH de los
trabajadores en las partidas dentro de una obra.
700
80
600
500
Porcentaje
60
Total
400
300 40
217 213
200
118 20
99 81
100 62
0 0
Causa Métodos Máquina Material Mediciones Personal Entorno
Total 217 213 118 99 81 62
Porcentaje 27.5 27.0 14.9 12.5 10.3 7.8
% acumulado 27.5 54.4 69.4 81.9 92.2 100.0