ASIGNATURA: Responsabilidad Pública y Privada

SEMESTRE: Quinto C
PROFESORA: Rosa Pineda
ESTUDIANTE: Angeline Leal Muñoz

FICHA DE SENTENCIA
ID
761093103001-2002-00061-01

Dr. LUIS FERNANDO SALAZAR LONGAS, OSCAR CARDONA PEREZ,

MAGISTRADOS
LUIS FERNANDO DUSSÁN ARBELAEZ
IDENTIFICACIÓN

PROCESO Ordinario – Indemnización Perjuicios - Responsabilidad Médica

PROCEDENCIA Juzgado Primero Civil del Circuito Buenaventura V

FECHA Armenia, diecinueve (19) de Septiembre de dos mil Siete (2007)

DEMANDANTE Deisy Ocoro Cárdenas

DEMANDADO Jorge Barrera Forero y Clara Inés Villamizar

I. La señora DEISY OCORO CÁRDENAS decidió mejorar la estética de su

cuerpo y acudió a la CLÍNICA SANARCENTRO DE MEDICINA Y ESTÉTICA
INTEGRADA para operarse el busto por el médico especialista JORGE
BARRERA FORERO.

II. En el contrato verbal de prestación de servicios de cirugía estética se

convino entre las partes ‘el mejoramiento del busto’ de la señora DEISY OCORO
CÁRDENAS a través de una implantación de prótesis.
HECHOS O
ELEMENTOS III. El mencionado contrato de prestación de servicios profesionales se llevó a
FÁCTICOS
cabo el 20 de septiembre de 1999, acordando las partes la suma de $2´500.000 que
pagó la demandante a la CLÍNICA SANAR, en el acto previo a la intervención
ESTRUCTURA

quirúrgica.

IV. A los 3 días siguientes se le citó a la demandante para unos masajes en los
senos y 5 días después para otros masajes y a los 8 días siguientes para retirarle
los puntos. A la actora él médico le recomendó quietud por espacio de 25 días
cuya recomendación acató.

V. 4 meses después de la cirugía o sea el 15 de enero del 2000, la Sra.

Ocoro Cárdenas viaja de nuevo a Italia, a ‘reintegrarse a sus labores
de exhibicionista de su cuerpo y bailarina’ en el establecimiento nocturno ‘VIA
 PISTONE’ comenzando a laborar el 20 de enero del 2000, ganándose un
promedio de ocho millones de liras esterlinas al mes.

VI. A finales de marzo de 2000 la actora sintió molestia en su seno izquierdo

que progresó a inflamación debiendo llevársele de urgencias a la CLÍNICA
CATANIA donde fue intervenida extrayéndosele la prótesis implantada ‘y
partes de sus miembros del seno afectado’ que presentaban deterioro irreversible
como da cuenta la fotografía 3 anexa y la historia clínica, siendo atendida por el
médico especialista quien determinó que la prótesis ‘se había implantado por
encima del músculo, cuando lo correcto es por debajo tal como estaba en el seno
derecho’, además fue incapacitada por 90 días debiendo guardar reposo y tomar
medicamentos, lo que le privó de volver a trabajo al presentar desequilibrio en el
busto que aún no se ha corregido, y que por la urgencia médica debió pagar seis
millones de liras italianas a la Clínica Catania.

VII. El presente caso es un hecho generador de responsabilidad de los

médicos como ACTO MEDICO, por error, descuido, negligencia o impericia,
que impone la obligación de indemnizar los daños causados en la integridad
física y la salud de la paciente, razón por la cual el médico JORGE
BARRERA tiene que responder por impericia que lo llevó a cometer ese error,
más cuando en la época de la cirugía en la Clínica Sanar no existía sala de cirugía,
ni implementos apropiados, pues se afirma que a la paciente se le hizo acostar en
una camilla y que tampoco se le suministró anestesia, sólo le dieron 2 pastillas y
‘medio la anestesiaron’, estando consciente en la intervención y por esto se enteró
de la demora en colocarle los implantes, y que actuaba como asistente la Sra.
Clara Inés Villamizar quien le calmaba el dolor, persona que debe así mismo
responder en calidad de propietaria de la CLÍNICA SANAR.

¿En el presente caso la parte demandada puede alegar como eximente de

PROBLEMA responsabilidad la culpa exclusiva de la víctima, en razón de que ella, al no
JURÍDICO cumplir con las instrucciones dadas por el médico, interrumpe el vínculo causal
y exonera de responsabilidad al demandado?

Analizada la responsabilidad desde el punto de vista extracontractual como se

plantea en la demanda, para la Sala no está acreditada la culpa del médico Jorge
Ramiro Barrera Forero, menos aún encuentra que pueda argumentarse que hubo
en el procedimiento quirúrgico o posquirúrgico una mala fe o intención nociva
CONSIDERACIO de producir un daño físico corporal o en la salud de la Sra. Deisy Ocoro Cárdenas.
NES Tampoco existen medios probatorios en el plenario de los cuales se pueda
deducir la responsabilidad respecto de la Sra. Clara Inés Villamizar Bonilla
propietaria del establecimiento Sanar Centro de Medicina y Estética Integradas.

Ahora, de mirarse la responsabilidad desde el punto de vista contractual como la

debió invocar la demandante, en verdad no se advierte incumplimiento de las
obligaciones del médico y la demandante debió agotar la carga de la prueba al
respecto, lo que no hizo.
 Por lo que esta sentencia, al igual que la de primera instancia, determina
básicamente la figura de culpa exclusiva de la víctima exonerante de
responsabilidad civil entorno al comportamiento del médico en la práctica
quirúrgica de mamoplastia de aumento y obligaciones posquirúrgicas, tras
señalar que son tres los hechos demostrados para afirmar esto: el no
cumplimiento de la demandante de las precisas instrucciones dadas; el abandono
por completo del tratamiento pos operatorio por parte de la paciente, y consulta
tardía de la paciente.

Primero: CONFIRMAR la sentencia de 13 de diciembre de 2004, expedida por el

Juzgado Primero Civil del Circuito de Buenaventura Valle, con la aclaración de
que es la inexistencia de culpa endilgada a los demandados, presupuesto
DECISIÓN axiológico básico de viabilidad de la declaración de responsabilidad solicitada y
de la reclamación de perjuicios, lo que conduce a la absolución de pretensiones
de la demanda, de acuerdo con lo consignado en la motiva de este
pronunciamiento.

Segundo: Declarar decaimiento del interés de la apelación subsidiariamente

interpuesta por la parte demandada al auto de 4 de junio de 2003 que decretó
pruebas en el proceso, por las razones señaladas en la motivación.

Tercero: Declarar que no hay lugar a condena en costas por el tramite de segunda
instancia porque se tiene que éstas no se han causado -Art. 392.9CPC, y por tanto,
se dispone la remisión del expediente al Tribunal de origen y para los fines
indicados en los Acuerdos PSAA06-3732 y PSAA-3754 de 29 de noviembre y 7 de
diciembre de 2006, de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura.