EXPEDIENTE No.

127-8-2010 / JORGE VILLANUEVA MORALES

PARTE DEMANDANTE:

El pasado 21 de mayo de 2010, esta parte presentó una demanda arbitral contra
ESSALUD, a fin de que se disponga el resarcimiento por los daños y perjuicios que
se ocasionaron a través de la NEGLIGENCIA MÉDICA cometidos en contra de
JORGE VILLANUEVA MORALES, en las instalaciones del Hospital IV “Alberto
Sabogal Sologuren” – Callao, debido a que se atentó el derecho a la salud,
integridad física y dignidad, al cercenarle de manera negligente la pierna izquierda.

I. PETITORIO:
1. Con base en los fundamentos expuestos infra, esta parte solicita disponer el
inicio de la investigación contra Seguro Social de Salud – ESSALUD, en adelante
ESSALUD, por el pago por concepto de resarcimiento de daño emergente, los
costos de la contratación de una clínica privada que se haga cargo de todas las
prestaciones previstas en el Plan Médico Integral suscrito con ESSALUD con fecha
05 de marzo de 2010, por lo que, se debe determinar el petitorio oficiando a las
clínicas San Felipe, El Golf y Anglo Americana para que presenten un presupuesto
que abarque un tratamiento por diez años.
2. Que, ESSALUD se sirva a pagar por concepto de resarcimiento del daño no
patrimonial la suma de S/ 5,000,000 (cinco millones y 00/100 nuevos soles).
3. Que, ESSALUD mediante su presidente ejecutivo, nos ofrezca disculpas
públicas por la negligencia ocurrida en su perjuicio, contenida con los siguientes
caracteres:
- La publicación de un aviso a página completa en los tres diarios de mayor
circulación y tiraje a nivel nacional.
- La contratación de un espacio en tres medios televisivos y tres medios
radiales de alcance nacional y de mayor sintonía, en los horarios de
mayor sintonía.
4. Que, se condene a ESSALUD por el pago de costas y costos del proceso
arbitral.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
II.1. DEL CONVENIO ARBITRAL.
5. El pasado 19 de febrero de 2010, esta parte (demandante) celebró un
convenio arbitral con el Seguro Social de Salud-ESSALUD (demandado), donde se
llegó al acuerdo de realizar un arbitraje bajo la organización, administración y reglas
del Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la Pontifica Universidad
Católica del Perú. El objetivo del convenio fue solucionar la controversia a través de
un laudo arbitral, donde se determinará el monto de la indemnización requerida por
esta parte.
6. Que, el 14 de mayo de 2010, esta parte solicitó una constatación del grave
estado de salud de nuestro patrocinado, Jorge Villanueva Morales, en adelante
“Jorge Villanueva”, a fin de que se demuestre el incumplimiento en la atención
médica que ESSALUD le brindó. Ante ello, se presentó un nuevo escrito con la
finalidad de que nuestra solicitud de fecha 14 de mayo de 2010 sea atendida como
una medida cautelar para que se requiera el pago del monto para contratar una
clínica privada donde Jorge Villanueva pueda tener las atenciones médicas
correspondientes al Plan Medico Integral.
7. Con fecha 25 de mayo de 2012, mediante Resolución No. 01, se admitió
nuestra solicitud cautelar y la actuación del medio probatorio, por lo que, se fijo
fecha para la realización de la inspección arbitral el 26 de mayo de 2010, a horas
5pm en el Hospital “Alberto Sabogal Sologuren”. Posterior a ello, se declaró fundada
la solicitud cautelar que esta parte formulo, por lo que, se le pidio a la parte
demandada que abone el monto de S/ 100,000.000 (cien mil con 00/100 nuevos
soles), como monto de libre disponibilidad a deducirse de la cantidad de dinero que
el Colegiado determinara como resarcimiento en el laudo arbitral.

II.2. DE LA DEMANDA ARBITRAL.

8. Nuestro patrocinado, Jorge Villanueva Morales, es asegurado del Seguro
Social de Salud – ESSALUD, en calidad de pensionista y que desde hace 40 años
padece de la enfermedad Diabetes Mellitus II, por lo que ha venido tratando en el
seguro.
9. Que, con fecha 25 de noviembre de 2008, ha venido siendo atendido en
consulta externa en endocrinología, donde se registro un diagnostico de Diabetes
Mellitus Tipo II, por lo que, con fecha 06 de noviembre de 2009, se diagnostico una
escara en el talón derecho de 5mm de diámetro, el cual tenia una gran profundidad
y extensión, por lo que, el mencionado seguro le indico que se realizara 15
curaciones continuamente, así como la toma de diversas pastillas y medicamentos
para contrarrestar la infección.
10. Que, el 04 de enero de 2010, nuestro patrocinado, Jorge Villanueva, fue
internado de emergencia en el Hospital “Sabogal” del Callao, diagnosticándole pie
diabético Wagner II, por lo que, se solicitaron diversos exámenes para poder
apaciguar su mal estado.
11. Que, el 05 de enero de 2010, se le sugirió a Jorge Villanueva contar con
curaciones diarias y la inyección de insulina NPH, pese al grave estado de nuestro
patrocinado, no fue hospitalizado por la ausencia de camas dentro del nosocomio.
12. Recalcamos que, todo lo mencionado anteriormente, conlleva a la mala
praxis médica, viendo que la condición de nuestro patrocinado ha sido desfavorable
y lo recetado no favoreció en nada a Jorge Villanueva.
13. Que, el 08 de enero de 2010, Jorge Villanueva fue hospitalizado dentro del
servicio de Endocrinología debido al diagnóstico de pie diabético Wagner III, por lo
que, el plan de recuperación era insulinoterapia, curaciones e interconsulta a cirugía
cardiovascular.
14. Que, el 09 de enero de 2010, el servicio de endocrinología realizó exámenes
a nuestro patrocinado donde se registro mal olor, tejido esfacelado y secreción
serosa, a consecuencia de su diagnóstico de pie diabético Wagner III. Por ende, el
cirujano de tórax y cardiovascular realizo un documento donde se indica que el pie
izquierdo de Jorge Villanueva se encuentra en mal estado por el diagnostico que
conllevaba, donde se puede observar que no hay concordancia con las
evaluaciones endocrinológicas.
15. Que, el 19 y 20 de enero de 2010, nuestro patrocinado reporto dolores en el
pie derecho, con fiebre y mal estado de salud, evidenciando el mal estado de su pie
y la agravación del mismo.
16. Que, el 22 de enero de 2010, se comunico a los familiares de nuestro
patrocinado, la aceptación o consentimiento para la amputación del miembro inferior
derecho de carácter necesario, no obstante, la Dra. Elizabeth Salsavilca,
Coordinadora de los servicios de endocrinología firmó dicho documento,
incumpliendo las formalidades que debe tener todo consentimiento informado.
17. Posterior, al acuerdo de la amputación, se señalo que se realizaría el mismo
día, sin embargo, por la ausencia de turno de operaciones, se pospuso la operación,
evidenciando que no tomaban el caso con la seriedad que se exige.
18. Que, el 23 de enero de 2010, se realizado la operación a Jorge Villanueva, a
cargo de los Doctores Rubén Darío Dulanto Santa Cruz y Alex Walter Tapia Tarifa,
donde se le amputo erróneamente el miembro inferior izquierdo.
19. Nuestro patrocinado juntamente con sus familiares al darse cuenta de la
atrocidad y equivocación cometida por los Dres. A cargo de su amputación, fueron a
reclamarles acerca de la negligencia cometida, los médicos encargados
manifestaron que el miembro inferior mas dañado era el izquierdo, por lo que se
amputo el mismo por esa razón. No obstante, en la historia clínica No. 182 de Jorge
Villanueva, indica que “se realizo la amputación del miembro inferior izquierdo
cuando se habia indicado que la amputación seria del miembro inferior derecho”.
20. Ante ello, los médicos encargados luego de negar la negligencia cometida
expresaron que tuvieron un día largo de trabajo, reconociendo que se equivocaron
debido al cansancio acumulado.
21. Que, el 24 de enero de 2010, debido a la negligencia médica cometida,
nuestro patrocinado interpuso una denuncia en contra de los médicos RUBEN
DULANTO SANTA CRUZ y ALEX TAPIA TARIFA, por la presunta comisión del delito
contra la vida, el cuerpo y la salud, en el tipo de lesiones graves culposas.
22. Al ser esta denuncia difundida a toda la prensa, concerniente a la negligencia
médica cometida en el Hospital Sabogal, mediante carta notarial de fecha 27 de
enero de 2010, el Hospital Sabogal despidió a los médicos cirujanos a cargo de la
operación hacia nuestro patrocinado, por lo que, esto probaría la negligencia
cometida en el mencionado nosocomio, puesto que, se les separa por cometer una
falta grave.
23. Es así como, ESSALUD debido al escandalo reconoce en diversas
declaraciones la responsabilidad en la que incurrieron y su voluntad de resarcir los
daños ocasionados, por lo que, se solicitó una reunión con las autoridades
correspondientes para requerir el resarcimiento por los daños y perjuicios
ocasionados en la negligencia médica.
24. Que, el 03 de febrero de 2010, mediante la reunión con el Dr. Edgard Tovar
Mendoza, Jefe de la Oficina Central de Asesoría Jurídica de ESSALUD, se adjunto
la inicial pretensión indemnizatoria por concepto del resarcimiento de los daños y
perjuicios por la negligencia médica cometida por el personal de ESSALUD, por lo
que, el nosocomio en respuesta a Jorge Villanueva manifestó que el tratamiento
médico lo venían brindando y estaba siendo asumido sin costo alguno por ellos, por
otro lado, la pretensión exigida, tendría que ser determinada por arbitraje de
derecho, para establecer los parámetros objetivos.
25. Manifestamos que, ESSALUD a la fecha no ha cumplido con los términos que
se pacto en el convenio arbitral firmado con fecha 19 de abril de 2010 y el Plan
Medico Integral de fecha 05 de marzo de 2010, por lo que, ello le está costando
física, emocional y psicológicamente a nuestro patrocinado, Jorge Villanueva.
26. Por lo expuesto, ESSALUD no ha cumplido con otorgarle las condiciones
mínimas hacia nuestro patrocinado, de esta manera, se demuestra la
responsabilidad que ha incurrido ESSALUD antes, durante y despues de la
negligencia médica cometida el 23 de enero de 2010.
III. FUNDAMENTO DE DERECHO.
27. El presente caso se encuentra amparo del artículo No. 124 del Código
Procesal Penal, precisando que:
“El que por culpa causa a otro a un daño en el cuerpo o en la salud, será
reprimido, por acción privada, con pena privativa de la libertad no mayor
de un año y con sesenta a ciento veinte días-multa”.
28. Evidenciando en los fundamentos de hecho, la negligencia medica cometida
contra nuestro patrocinado, Jorge Villanueva, hecho lesivo que puedo haber sido
evitado, sino fuera por la imprudencia cometida por los médicos encargados,
señalando que existe un nexo causal que lo conlleva a tener responsabilidad frente
a este acto cometido.