Expediente : 2546-2012

Especialista : Mejía Cáceres

Cuaderno : Principal
Escrito : Nro.01
Sumilla : Contestación de la demanda

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA.

AGUSTIN PELAGIO HERENCIA VARGAS identificado con

DNI N°………, señalando domicilio real en La asociación Villa
san Juna Manzana P lote 11 Cerro Colorado y domicilio
procesal en Calle Colon 217 of. 2; A usted atentamente digo:

I.- PETITORIO

Dentro del término de ley procedo a contestar la demanda de violencia familiar

formulada en mi contra por el Señor Fiscal provincial en agravio de mi esposa Yuli
Maritza Gutiérrez Quispe y menor hijo Orlando Herencia Gutiérrez, negando los
hechos en razón de que no tuve la intención de causarle daño alguno, sino por el
contrario fue un hecho casual.

II.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS DE LA DEMANDA

1.- En el primer punto se precisa que la agraviada es doña Maribel Fuentes Pirata,
lo que es falso puesto que mi conviviente es doña Herminia Huamani Huamani.

2.- Al punto segundo, es verdad que hubo un intercambio de palabras pero no

hubo ninguna intención de agredirla, pues la agraviada me agredió con una olla
pequeña en la cabeza y con un pela-papas quiso cortarme la cara y al pensar que
ella iba a agarrar la olla con agua hirviendo trate de ponerla a otro lado y al
golpearme las manos solté la citada olla cayéndole parte del agua en su cadera
por lo que conjuntamente con su hermano la auxiliamos echándole agua fría y
sábila, llevándola después al hospital

3.- Al tercer punto, es verdad de que hubo la discusión con la agraviada pero fue
ella quien comenzó a agredirme, y en ningún momento tuve la intención de
agredirla, solo de defenderme.

4.- Al cuarto punto, es verdad que las lesiones que aparecen del certificado
médico se ocasiono la agraviada al momento del forcejeo.

5.- Al quinto punto, reitero que no hubo la intención de causar daño.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACIÓN

1.- Es verdad que la agraviada es mi conviviente, con la cual tuvimos una
discusión el día de los hechos, donde circunstancialmente se produjeron las
lesiones que presenta.

2.- Como aparece la declaración policial de la víctima, esta reconoce que tuvimos
una discusión y ella me dio un empujón, lo que produjo el altercado y agarro una
olla para lastimarme y luego en el forcejeo circunstancialmente se produjeron las
quemaduras, siendo auxiliada luego y conducida al hospital por el serenazgo.

3.- Que con mi conviviente hemos tenido unas desavenencias antiguamente,

llegando a agredirnos recíprocamente pero ello sucede porque ella comienza a
ofende.

4.- Que la agraviada tiene un carácter impulsivo que da lugar a que tengamos
problemas, y lo que es peor que a veces las discusiones se dan en presencia de
mis menores hijos, lo que realmente perjudica su desarrollo emocional.

5.- Debo precisar que la olla que tenía agua hirviendo trate de moverla a otro lado
para así evitar que la agraviada me la eche encima, y fue en esa circunstancias
que la victima me golpeo en las manos, derramándose el agua y produciendo esas
quemaduras y que es falso que le haya producido golpes con los puños y haberle
dado patadas.

6.- Que con motivo de los hechos materia de investigación he celebrado una
transacción extrajudicial con mi ex conviviente donde nos hemos hecho llegar las
disculpas del caso y así mismo le he entregado la suma de S/.500.00 como
reparación del daño circunstancialmente ocasionado, comprometiéndonos a seguir
tratamiento psicológico en el hospital Honorio Delgado.

7.- Como están relatados los hechos se prueba que nunca hubo la intención de
causar daño, y se prueba que los hechos ocurrieron de forma circunstancial.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- El Art. 2 del T.U.O. de la Ley 26260, modificado por la Ley 29282, que modifica
el T.U.O. de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar establece lo
siguiente: “” Se entiende por violencia Familiar cualquier acción u omisión que
cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o
coacción graves y/o reiteradas que se produzcan entre cónyuges, convivientes,
ascendientes, descendientes, parientes colaterales hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad, quienes habitan en el mismo hogar
siempre que no medien relaciones contractuales o laborales, quienes hayan
procreado hijos en común, independientemente que convivan o no al momento de
producirse la violencia y uno de los convivientes y los parientes del otro hasta el
cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, en las uniones de hecho”.
2.- El art. 18 del T.U.O. de la Ley 26260, señala que corresponde el conocimiento
de los procesos al Juez especializado de familia de lugar donde domicilia la
víctima o del lugar de la agresión indistintamente.

3.- El art. 19 incisos b, del T.U.O. de la Ley 26260, señala el proceso se inicia por
demanda del fiscal de familia.

4.- Se ha cumplido con los requisitos establecidos en el art. 442 del Código
Procesal Civil respecto de los requisitos de la contestación, asimismo con los
artículos 424 y 425 del mismo código en lo que sea pertinente.

V.- MEDIOS PROBATORIOS

1. Declaración brindada por la agraviada ante el Sub Oficial Superior PNP

Justo Morales Morales, el 06 de mayo del 2012.
2. La transacción extrajudicial celebrada con la agraviada.
3. Certificado de examen médico legal

VI.- ANEXOS
1. Copia simple del DNI
2. Declaración brindada por la agraviada
3. Transacción extrajudicial celebrada con la agraviada
4. Certificado médico legal

POR LO EXPUESTO:
A Usted Sr. Juez, tenga por contestada la demanda y la declare INFUNDADA en
su momento
Arequipa 31 de Julio del 2012