DISTRITO FISCAL DE LA SELVA CENTRAL

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHANCHAMAYO

NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA
FISCAL A CARGO: JELYNA NATHALI BURGOS HIDALGO

CARPETA FISCAL 2206034502-2021-961-0

N°
INVESTIGADO LEYDI SHIRLEY QUISPE MALPARTIDA
AGRAVIADO PODER JUDICIAL – JUZGADO DE FAMILIA DE
CHANCHAMAYO
DELITO DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD

DISPOSICIÓN N° 02-2021-2FPPCCHYO
La Merced, Veintiocho de Setiembre
Del año Dos Mil Veintiuno. -

ASUNTO: Revisado los actuados de la investigación que se sigue en contra de LEYDI SHIRLEY
QUISPE MALPARTIDA por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública en la
modalidad de DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD en agravio de PODER JUDICIAL –
JUZGADO DE FAMILIA DE CHANCHAMAYO.

II.-ATENDIENDO:
PRIMERO.- MINISTERIO PÚBLICO:
Que, el Ministerio Público tiene como funciones principales la defensa de la Legalidad, los derechos de
los ciudadanos y los intereses públicos, recae el deber de la carga de la prueba, y por mandato
Constitucional consagrado en el artículo 159° literal 4 de la Constitución Política del Estado, el
Ministerio Público conduce la investigación desde su inicio, en clara observación del debido proceso y
la preservación de la legalidad, por ello en la investigación
del delito deberá obtener los elementos de convicción necesaria para la acreditación de los hechos
delictivos; asimismo las garantías y formalidades específicas de los actos de investigación, deben ser
debidamente analizados, razón por lo cual se debe entender lo Vertido con anterioridad, no sólo como
respeto a la ley sino fundamentalmente respecto a la Constitución, la cual contiene normas que
garantizan el derecho a un debido proceso y a la tutela judicial efectiva, entendidas éstas en su más
amplio significado, de allí que, resulta
necesario y pertinente analizar el caso concreto.

SEGUNDO: NORMATIVIDAD:
Las condiciones para formalizar y continuar con la investigación preparatoria están establecidas en el
numeral 1º del Art. 336 del Código Procesal Penal, el mismo que señala: “…si aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado
al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, se dispondrá la
formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria”.
Por ello, la ley exige el cumplimiento de ciertos presupuestos que son necesarios y de los que no se
.
pueden prescindir 1

Asimismo, el artículo 334.1 del Código Procesal Penal, dispone: “1. Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el
hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación
Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta Disposición se notificará al
denunciante y al denunciado”.

1
SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. “El Nuevo Proceso Penal”. Editorial Idemsa. Lima 2009. Pag.
128.
TERCERO: ANTECEDENTES:
3.1 Hechos materia de investigación:
De los recaudos, se desprende que Julio Javier Blas Olivera afirma que el día 30 de junio del 2021 a las
20:00 horas apróximadamente, la denunciada Leydi Shirley Quispe Malpartida, habría desobedecido la
orden impartida por el Juzgado de Familia de Chanchamayo, al habérsele prohibido a la investigada que se
acerque y comunique con Blas Olivera; sin embargo, Quispe Malpartida habría concurrido hasta su centro
laboral, ubicado en el Jr. Tarma (tiendas “EFE”) de la ciudad de La Merced – Chanchamayo – Junín, con
la finalidad de reclamarle por la pensión de su menor hijo, así mismo el denunciante señala que esta
conducta es reiterativa.

3.2. Tipificación de los Hechos Investigados:

Conforme a los recaudos, los hechos se tipifican dentro de los alcances de los artículos:

DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 368° segundo párrafo del Código

Penal, que prescribe: “(…) Cuando se desobedece o resiste una medida de protección dictada en un
proceso originado por hechos que configuran violencia contra las mujeres o contra integrantes del grupo
familiar será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años”

CUARTO: ANÁLISIS
De la investigación que se sigue en contra de Leydi Shirley Quispe Malpartida, se tiene que es menester
de prima facie analizar los elementos típicos que exige el tipo penal materia de investigación, es así que
se tiene por acreditado la existencia de una medida de protección dictada en un proceso originado por
hechos de violencia contra las mujeres o contra integrantes del grupo familiar, que se encuentren
debidamente notificadas, ya que se tiene la Resolución Nro. DOS - Auto Final N° 0086-2021 de fecha
veintisiete de enero del año 2021, dictada por el juez del Juzgado de Familia de Chanchamayo en el
marco de la Ley N° 30364 en el Expediente N° 00099-2021-0-3401-JR-FT-01, mediante el cual se dicto
medidas de protección en favor de Julio Javier Blas Olivera y en contra de Leidy Shirley Quispe
Malpartida, prohibiéndose a esta última todo tipo de comunicación con fines de agresión con Blas
Olivera, se prohibió a Leydi Shirley Quispe Malpartida realizar cualquier conducta que constituya
violencia psicológica, física y otros en agravio de Julio Javier Blas Olivera, y el impedimento de
acercamiento físico por parte de Quispe Malpartida hacia Blas Olivera a una distancia no menor de 200
metros de su domicilio ubicado en el Pje. Las Toronjas N° 364 – Pampa Huasahuasi, Centro de trabajo
del agraviado y del lugar en el que se encuentre la víctima a fin de hacer sus actividades cotidianas, todo
ello bajo el apercibimiento de ser denunciada por el delito de Desobediencia a la Autoridad en caso de
incumplimiento-ver fs. 10/14-; la misma que fue válidamente notificada a Leydi Shirley Quispe Malpartida
con fecha 30 de enero del 2021, conforme se tiene de la Constancia de Enterado de Medidas de
Protección N° 57-ver fs. 07..

Se tiene la Resolución Nro. DOS - Auto Final N° 0357-2021 de fecha veinticuatro de mayo del año
2021, dictada por el juez del Juzgado de Familia de Chanchamayo en el marco de la Ley N° 30364 en el
Expediente N° 00468-2021-0-3401-JR-FT-01, mediante el cual se dictó medidas de protección a Julio
Javier Blas Olivera y Lady Shirley Quispe Malpartida, prohibiéndosele a ambos todo tipo de
comunicación con fines de agresión de manera recíproca, se prohibió a Julio Javier Blas Olivera y Leydi
Shirley Quispe Malpartida realizarse cualquier conducta que constituya violencia psicológica, física y
otros de manera recíproca, y el impedimento de acercamiento físico por parte de Blas Olivera hacia
Leydi Shirley Quispe Malpartida a una distancia no menor de 200 metros de su domicilio ubicado en el
AA.HH. Señor de Muruhuay con la Calle Los Marañones Mz. L, Lote 17 – La Merced, Centro de
trabajo del agraviado y del lugar en el que se encuentre la víctima a fin de hacer sus actividades
cotidianas, todo ello bajo el apercibimiento de ser denunciados por el delito de Desobediencia a la
Autoridad en caso de incumplimiento-ver fs. 25/31-; la misma que fue válidamente notificada a Leydi
Shirley Quispe Malpartida con fecha 30 de enero del 2021, conforme se tiene de la Constancia de
Enterado de Medidas de Protección N° 426-ver fs. 18.

Ahora bien, ya habiendo descrito lo anterior, corresponde analizar si la denunciada Leydi Shirley
Quispe Malpartida desobedeció alguna de las órdenes de las 02 resoluciones que dictaban las medidas
de protección en favor de Julio Javier Blas Olivera, es así que de la declaración de Julio Javier Blas
Olivera-ver fs.15/18-, este señala que el día de los hechos, llegó desde Oxapampa a la tienda “EFE”,
ubicado en el Jr. Tarma N° 480, circunstancias en la cual observó que su ex pareja Leydi Shirley Quispe
Malpartida en compañía de su menor hijo, se encontraba en la puerta de su centro laboral, siendo que al
verlo Quispe Malpartida habría enviado a su hijo a pedirle dinero para que coman y al no contar con
ello, regresó su hijo hacia su madre, para luego esta ingresar a la tienda “EFE” para pedirle dinero,
mencionándole que el hijo de ambos se encontraba con hambre y que no había comido, ante lo cual Blas
Olivera le mencionó que no tenía dinero, insistiendo su ex pareja por más de 10 minutos; es decir se
advierte que el encuentro de la investigada con Julio Javier Blas Olivera fue circunstancial, no fue
porque Leydi Shirley Quispe Malpartida haya ido a buscar a Blas Olivera a su centro laboral, en
segundo lugar cuando ingresó a Tiendas “EFE” la investigada lo hizo para pedirle al padre de él, que le
dé para los alimentos del hijo de ambos; por lo que no se advierte que Quispe Malpartida haya
desobedecido lo ordenado por el órgano jurisdiccional mediante Auto Final N° 0086-2021 y Auto Final
N° 0357-2021, conforme los 03 ítems de la parte resolutiva de ambas resoluciones; concluyéndose que
la conducta de Leydi Shirley Quispe Malpartida no constituye el delito materia de investigación

III. DISPOSICIÓN FISCAL:

Por los argumentos expuestos y en uso de la facultad que confiere el Artículo 159° inciso 4 y 5 de la
Constitución Política del Perú y por los artículos 334° inciso 1 del Código Procesal Penal, esta Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa DISPONE:

PRIMERO: DECLARAR NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en contra de LEYDI SHIRLEY QUISPE MALPARTIDA
por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública en la modalidad de
DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD en agravio de PODER JUDICIAL – JUZGADO DE
FAMILIA DE CHANCHAMAYO; En consecuencia, ARCHÍVESE en forma DEFINITIVA los
actuados conforme a ley.
NOTIFÍQUESE. –
JNBH/jrlb.-