Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Revista Sudafricana de Plantas y Suelos

ISSN: 0257-1862 (Imprimir) 2167-034X (En línea) Página de inicio de la revista: https://www.tandfonline.com/loi/tjps20

Relaciones entre la capacidad de amortiguación del suelo y

determinadas propiedades del suelo en una zona agrícola de
escasos recursos en la provincia de Mpumalanga de Sudáfrica

HG Jansen van Rensburg, AS Claassens y DJ Beukes

Para citar este artículo: HG Jansen van Rensburg, AS Claassens & DJ Beukes (2009) Relaciones entre la capacidad
de amortiguación del suelo y propiedades seleccionadas del suelo en un área agrícola de escasos recursos en la
provincia de Mpumalanga de Sudáfrica, South African Journal of Plant and Soil, 26: 4, 237 -243, DOI: 10.1080 /
02571862.2009.10639961

Para vincular a este artículo: https://doi.org/10.1080/02571862.2009.10639961

Publicado en línea: 07 de marzo de 2013.

Envíe su artículo a esta revista

Vistas del artículo: 3827

Ver artículos relacionados

Artículos que citan: 8 Ver artículos que citan

Los términos y condiciones completos de acceso y uso se pueden encontrar en

https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=tjps20
S. Afr. J. Plant Soil 2009, 26 (4) 237

Relaciones entre la capacidad amortiguadora del suelo y las propiedades seleccionadas del suelo

en una zona agrícola de escasos recursos en la provincia de Mpumalanga de Sudáfrica

HG Jansen van Rensburg1 *, AS Claassens1 y DJ Beukes2

1Departamento de Producción Vegetal y Ciencias del Suelo, Universidad de Pretoria, Pretoria 0002, Sudáfrica
2ARC-Institute for Soil, Climate and Water, Private Bag X79, Pretoria 0001, Sudáfrica

Aceptado el 8 de septiembre de 2009

En este estudio, se midió la capacidad de amortiguación del suelo (BC del suelo) para 80 muestras de la capa superficial del suelo de las formas de suelo
más dominantes en un área agrícola a pequeña escala. Los suelos utilizados en el estudio variaron de débil a fuertemente amortiguado, con valores de BC
del suelo que oscilan entre 0,12 y 2,23 cmol (+) kg-1 unidad de pH-1. Relaciones de la BC del suelo en rangos de pH limitados
mostró que en el suelo BC(pH <4,5) el principal mecanismo de amortiguación fue Al extraíble> C orgánico> arcilla. En el suelo
antes de Cristo(pH 4,5-6,5) el mecanismo amortiguador fue extraíble Al> arcilla> CBD-Al> C orgánico> CBD-Fe. El principal
mecanismo de amortiguación entre pH 6.5-8.5 fue arcilla> CBD-Fe, C orgánico> CBD-Al. En el rango de pH general de
ering (4.5-8.5), arcilla> C orgánico> Al extraíble> CBD-Al> CBD-Fe fueron los principales mecanismos de amortiguación. Las
principales formas del suelo,verbigracia., Clovelly y Hutton, tendieron a un suelo BC más bajo, Al extraíble (o acidez) y saturación de
ácido, y valores de pH más altos, Ca y Mg extraíbles, en comparación con las formas de suelo Magwa e Inanda que tenían un BC más
alto del suelo pero un Al extraíble más bajo ( o acidez), pH y niveles extraíbles de Ca y Mg. Los suelos Clovelly tendieron a tener
menores contenidos de arcilla, CBD-Fe y CBD-Mn que los suelos Hutton en el área de estudio.

Palabras clave: Curvas de titulación potenciométrica, análisis de componentes principales, capacidad amortiguadora del suelo

* A quién debe dirigirse la correspondencia (Correo electrónico: Hester jvr@gmail.com )

Introducción se hunde para H+ y oh- iones. La amortiguación que se produce debido a la

Uno de los principales problemas con la acidez del suelo es la relación entre la materia orgánica proviene de los grupos funcionales carboxílicos y

acidez total del sistema (es decir la naturaleza y cantidades de los donantes de fenólicos débilmente ácidos (Neilsenet al., 1995; Curtinet al., 1996; Curtin y

protones en la fase sólida) y la intensidad de la acidez (es decir la actividad de los Ukrainetz, 1997, Weaveret al., 2004). Actualmente se dispone de

iones de hidrógeno en la solución del suelo). Esta relación se define como la información limitada sobre las propiedades del suelo que gobiernan el

capacidad amortiguadora del suelo (Bache, 1988). La determinación de la BC del suelo de los suelos sudafricanos. En este estudio se investigaron las

capacidad de amortiguación del suelo (CB del suelo) ha sido de interés durante relaciones entre las propiedades del suelo y la capacidad de

mucho tiempo para los químicos del suelo y los científicos de cultivos. La razón amortiguamiento para 80 suelos ácidos del distrito de Mlondozi de

es que muchos cultivos responden positivamente a la adición de cal a suelos Mpumalanga. Los objetivos del estudio fueron (i) determinar la capacidad

ácidos, pero debido a las diferencias en la BC del suelo, los suelos de pH similar amortiguadora del suelo y (ii) examinar las relaciones entre la capacidad

pueden requerir cantidades muy diferentes de cal para producir el mismo amortiguadora del suelo y las propiedades seleccionadas del suelo.

aumento de pH. Además, el CB de un suelo también es necesario para

comprender la tasa de meteorización natural del suelo, así como la tasa de
acidificación del suelo a partir de fertilizantes nitrogenados formadores de material y métodos
ácido, lluvia ácida y desechos ácidos de minas (Bloom, 2000).
Suelos

La medición de laboratorio de BC del suelo mediante técnicas de
titulación se utiliza para determinar directamente el requerimiento de
cal (McLean et al., 1966; Follett & Follett, 1983), para calibrar pruebas
rápidas de requerimiento de cal y determinar la BC del suelo en
estudios de acidificación que permitan calcular las tasas de
acidificación (Helyar & Porter, 1989; van Breemen, 1991; Aitken &
Moody, 1994).
Los factores generales responsables de la amortiguación de BC y pH
del suelo incluyen la cantidad de materia orgánica (MO) y el tipo de
minerales arcillosos presentes (Magdoff et al., 1987). La amortiguación del
suelo causada por la protonación y desprotonación de minerales y
materiales orgánicos reduce el cambio en el pH del suelo cuando se
agregan ácidos o bases al suelo. En la mayoría de los suelos, el rango de
pH general de la amortiguación de los componentes del suelo es de 4.0 a
8.0. Los mecanismos de amortiguación de ácido incluyen aluminosilicato
disolución a pH bajo y CaCO3 disolución en el rango superior de
pH. Tamponamiento a pH intermedio (5,0 a 7,5), que es de
mayor interés en la agricultura, se debe principalmente a reacciones de intercambio
catiónico en las que los grupos funcionales asociados principalmente con minerales de
carga variable y la materia orgánica del suelo actúan como
Los datos utilizados en este estudio se obtuvieron de un total de 80
muestras de tierra vegetal (0-250 mm) en el distrito de Mlondozi. Los
suelos representaron las formas de suelo más dominantes, a saber,
Clovelly y Magwa, con las formas de suelo Hutton e Inanda
subdominantes (Booyenset al., 2000).
El área de estudio se encuentra entre 26º05'S - 26º30'S y
30º44'E - 31º00'E. La precipitación anual a largo plazo del área
varía entre 893 - 992 mm de norte a sur en el distrito, con una
temperatura diaria promedio mensual que varía de
10,2ºC para junio a 18,9ºC para diciembre. Los suelos se desarrollaron
sobre monzonita de cuarzo de la formación de granito Mpuluzi.
Análisis de suelo
Las muestras de tierra vegetal se secaron al aire y se molieron para pasar
a través de un tamiz de 2 mm. Se realizó un análisis del tamaño de
partícula en la fracción de suelo <2 mm utilizando el método de pipeta. La
capacidad de intercambio catiónico (CEC) se determinó con 1 mol dm-3
acetato de amonio (NH4OAc) a pH 7. Se utilizó el
método Walkley-Black para la determinación de
carbón. Se determinó la acidez extraíble (H + Al) y Al
238 S. Afr. J. Plant Soil 2009, 26 (4)

en 1 mol dm-3 extracción con cloruro de potasio (KCl) y
valoración con NaOH 0,1 M. El Al extraíble se determinó en el
mismo extracto completándolo agregando 10 cm3 NaF al
titular y titular de nuevo hasta un punto final. PH del suelo (H2O)
y pH (KCl) se determinaron en 2: 5 (suelo: agua) y (KCl) sus-
pensión, respectivamente, utilizando un electrodo de vidrio de referencia
de calomelanos y un medidor de pH combinados. Los óxidos libres de
hierro, aluminio y manganeso en los suelos se determinaron calentando 4
g de suelo en un baño de agua a 77 ° C en una solución de citrato de
sodio / bicarbonato de sodio / naditionita (método CBD) y la cantidad de
Fe, Al y Mn registrado por absorción atómica (The Non-Affiliated Soil
Analysis Work Committee, 1990).
Curvas de titulación potenciométrica
Se realizaron valoraciones potenciométricas (Ponizovskiy & Pampura,
1993) en muestras que se equilibraron durante la noche con KCl 1 M.
Cada muestra de suelo se suspendió en 100 ml de KCl 1 M, se agitó y
se dejó durante la noche. La suspensión se tituló con NaOH 0,05 M
mientras se agitaba en un potenciómetro Metrohm hasta un pH de
8,5. La tasa de titulación fue de 0,667 ml por minuto.-1. Para cada
suelo, se ajustó una función de regresión lineal a la relación entre el
NaOH 0,05 M añadido y el pH del suelo. Se utilizó la Ecuación 1,
revisada de Bache (1988), para determinar la capacidad
amortiguadora del suelo (suelo BC).
Capacidad amortiguadora del suelo (cmol (+) kg-1 unidad de pH del suelo-1)
= D(OH-) /DpH
dónde DEl pH es el cambio de pH (unidad de pH) debido a la adición
de D(OH-) (cmol (+) kg suelo-1) de base (NaOH).
Bache (1988) mostró que la BC del suelo de cualquier suelo
dado no es constante en todo el rango de pH. Por lo tanto, para
evaluar el efecto, se determinó la BC del suelo en rangos de pH
limitados, a saber, <4.5, 4.5-6.5, 6.5-8.5 y 4.5-8.5.
Análisis de difracción de rayos X
Se realizaron análisis de difracción de rayos X en muestras de suelo.
según el método descrito por Jackson (1956). Los análisis de
difracción de rayos X (XRD) se llevaron a cabo en una unidad del
sistema PANalytical X'pert Pro con un generador MPPC (PW 3050 /
609theta / theta) goniómetro. Las condiciones experimentales
estándar fueron 40 kV, 35 mA, una velocidad de exploración de 10
min / 45º 2θ y una velocidad de giro de la muestra de 8 segundos de
revolución.-1. Se utilizaron intensidades relativas o alturas de pico y el
ancho a la mitad de la altura de los picos de difracción de rayos X
para producir estimaciones de las cantidades aproximadas de
minerales presentes en la muestra y se expresan como porcentajes
de la composición total de la muestra.
análisis estadístico
La BC del suelo se determinó en rangos de pH limitados, a saber,
<4.5, 4.5-6.5, 6.5-8.5 y 4.5-8.5, y se correlacionó con propiedades
seleccionadas del suelo utilizando el coeficiente de correlación de
Pearson. Este último, también conocido como coeficiente de
correlación del momento del producto, es una medida de la relación
lineal entre dos variables aleatorias (-1 <r <1) (Draper y Smith, 1981).
La regresión escalonada de selección hacia adelante se utilizó para
encontrar las propiedades del suelo más responsables de describir la
variación encontrada en el suelo BC.
Se aplicó el Análisis de Componentes Principales (PCA) a los datos
del suelo con el fin de identificar la interrelación entre las principales
variantes que explicaban la BC del suelo y, por lo tanto, simplificar la
interpretación de los datos característicos del suelo. El primer eje,
[1] puntuación [1] (SC [1]), explicó el 50,35% de la variación en todo el
conjunto de datos, y el segundo eje, puntuación [2] (SC [2]), explicó el
29,54% de la variación restante. Eje 3, puntuación
[3] (SC [3]), solo explicó una cantidad insignificante del 9,68%. La Tabla 1
muestra qué propiedades del suelo contribuyen a qué eje. Tierra
BC, pH (H2O), pH (KCl), acidez extraíble y Al, saturación de
ácido, log Ca y Mg fueron los más correlacionados con SC
[1] y, en menor medida, correlacionado con SC [2] y SC [3], por lo
que contribuirá a SC [1]. De manera similar, la arcilla, CEC, log
CBD-Fe y CBD-Mn fueron los más correlacionados con SC
[2] y, por lo tanto, contribuirá a SC [2].

tabla 1 Matriz de correlación obtenida de análisis de componentes principales entre las variables y algunos puntajes
Variable Puntuación 1 Puntuación 2 Puntuación 3

SC [1] SC [2] SC [3]

Capacidad amortiguadora del suelo 0,918 0,232 0.093
pH (H2O) - 0,833 0,243 0,142
pH (KCl) - 0,786 0,269 0.044
Acidez extraíble 0,948 - 0.076 0,186
Al extraíble 0,940 - 0.065 0,167
Saturación ácida 0,914 - 0,299 0.108
Log Ca - 0,733 0.527 - 0.048

Log Mg - 0,735 0.533 - 0.071

Registro C 0.398 0,608 0,199

Arcilla 0,416 0,758 - 0.056

CEC 0,271 0,758 0,113

Registro de CBD-Al 0.511 0,636 - 0,145

Registro de CBD-Fe 0.344 0,815 - 0,255

Registro de CBD-Mn 0,076 0,699 - 0.191

Cuarzo - 0,407 0,003 0,772

Caolinita 0,064 - 0,359 - 0,823

Todos los análisis estadísticos se realizaron utilizando Genstat (2003).

S. Afr. J. Plant Soil 2009, 26 (4) 239

Tabla 2 El rango de propiedades físicas y químicas seleccionadas de la capa superior del suelo (0-250 mm) para los suelos experimentales.

Propiedad del suelo Distancia Cuatro clases por propiedad del suelo

pH (H2O) 4.60-7.54 <5,0 (131) 5,0-5,5 (34) 5,5-6,0 (23) > 6,0 (10)
pH (KCl) 3,72-6,42 <4,0 (31) 4,0-4,5 (32) 4,5-5,0 (9) > 5,0 (8)
Al extraíble (cmol (+) kg-1) Acidez 0-1,87 <0,5 (48) 0,5-1,0 (23) 1,0-1,5 (7) > 1,5 (2)
extraíble (cmol (+) kg-1) Saturación 0-2,61 <0,5 (39) 0,5-1,5 (35) 1,5-2,5 (5) > 2,5 (1)
de ácido (%) 0-93,50 <20 (38) 20-40 (11) 40-60 (22) > 60 (9)
C orgánico (%) 1.13-9.14 <1,5 (9) 1,5-2,0 (24) 2,0-3,0 (35) > 3,0 (12)
Arcilla (%) 8.30-53.10 <20 (6) 20-30 (21) 30-40 (37) > 35 (16)
antes de Cristo4.5-8.5 (cmol (+) kg-1 unidad de 0,12-2,23 <0,25 (9) 0,25-0,5 (16) 0,5-1,0 (35) > 1,00 (20)
pH-1) CIC (cmol (+) kg-1) 3.34-15.5 <5,0 (14) 5,0-7,5 (39) 7,5-10,0 (13) > 10,0 (14)
CBD-Al (%) 0.06-2.43 <0,5 (26) 0,5-1,0 (38) 1,0-1,5 (11) > 1,5 (5)
CBD-Fe (%) 0.38-7.11 <1,5 (25) 1,5-3,0 (35) 3,0-4,5 (12) > 4,5 (8)
Caolinita (%) 32-91 <40 (2) 40-60 (39) 60-80 (36) > 80 (5)
Cuarzo (%) 0-52 <15 (35) 15-30 (36) 30-45 (7) > 45 (2)
Gibbsita (%) 0-44 <5 (51) 5-15 (16) 15-25 (8) > 25 (5)
Goethita (%) 0-30 <5 (26) 5-10 (18) 10-15 (23) > 15 (13)
Mica (%) 0-9 <3 (49) 3-6 (22) 6-9 (9) > 9 (0)
1 Número de suelos por clase

Resultados y discusión factores, de los cuales las diferencias en la acidez extraíble

(0,34 vs 1,07 cmol (+) kg-1) y Al (0,25 vs 0,77 cmol (+) kg-1) que
Caracteristicas del suelo se observaron entre las formas del suelo, podrían hacer
Algunas de las propiedades físicas y químicas de los suelos contribuciones sustanciales.
experimentales se informan en la Tabla 2.
Los suelos utilizados en este estudio representan una amplia gama de
propiedades. El pH medio del suelo (H2O) y el pH medio (KCl)
variaron de muy ácido a alcalino y fueron de 4,60 a 7,54
(media 5,35) y 3,72 a 6,42 (media 4,13), respectivamente. El pH
medio (KCl) fue 1,20 veces menor que el pH medio del suelo.
(H2O), lo que indica que los suelos utilizados en el estudio contenían una
cantidad considerable de acidez de reserva.
El contenido de C orgánico osciló entre 1,13 y 9,14% (media
2,12%) y el contenido de arcilla de 8,3 a 531% (media 32,2%). El nivel
relativamente alto de C orgánico es el resultado de una temperatura
anual moderada y una alta precipitación que reduce las tasas de
descomposición y mineralización. La CIC de los suelos varió de baja a
media (3,59 a 15,5 cmol (+) kg-1) con una media de 6,5 cmol (+) kg-1. El
mineral de arcilla dominante fue la caolinita. La caolinita es una arcilla
de baja actividad que tiene poca o ninguna carga permanente y, por
lo tanto, poca capacidad para amortiguar el pH del suelo (Bloom,
Figura 1 Curvas de valoración combinadas para los tipos de suelo dominantes.
2000). Los datos de BC del suelo que se muestran en la Tabla 2 son
comparables con el rango normal encontrado en la literatura
(0.38-1.34; De Sá Mendonçaet al., 2005).

Curvas de titulación potenciométrica

El tamponamiento máximo, definido como la pendiente mínima del pH
La Figura 1 ilustra las curvas de valoración de datos combinados para las principales
frente al ácido o álcali añadido (Magdoff y Bartlett, 1985), parece ocurrir
formas de suelo encontradas en el área de estudio.
tanto a pH 5,0 como a 7,5. La Figura 1 también muestra que las curvas de
Las curvas de titulación siguieron el mismo patrón general que se informó
amortiguación fueron bastante lineales en el rango de pH de 5.0 a 7.5,
para los horizontes del suelo superficial (Magdoff et al., 1987). Los suelos
especialmente para las formas de suelo Magwa e Inanda.
Hutton, Magwa e Inanda tendieron a ser relativamente moderadamente
tamponados en el rango medio (pH 5.25-7.5) sin asíntotas inferiores claras y una
asíntota superior hasta pH 8.5. En comparación, las formas de suelo de Clovelly
estaban muy mal amortiguadas. Los suelos de Inanda mostraron una tendencia
a estar bien amortiguados (Figura 1). Las diferencias en las curvas de titulación y
la BC del suelo resultante probablemente se puedan atribuir a una combinación
de diferencias
 240

Tabla 3 Matriz de correlación para la relación entre la capacidad amortiguadora del suelo y las propiedades seleccionadas del suelo.

antes de Cristo antes de Cristo antes de Cristo antes de Cristo pH pH KCl Extr ácido Extr Al L Ca L org. C Arcilla CEC L CBD- L CBD- Qt Kt Ir
L CBD-
4.5-8.5 <4.5 4.5-6.5 6.5-8.5 (H2O) Alabama Fe Minnesota

BC <4.5 0,65***

BC 4.5-6.5 0,86*** 0,77***

BC 6.5-8.5 0,94*** 0,48*** 0,64***

pH (H2O) - 0,55*** - 0,55*** -0,74*** -0,42***

pH KCl - 0,47*** - 0,58*** -0,65*** -0,35** 0,92***

Extr ácido 0,65*** 0,82*** 0,86*** 0,48*** - 0,75*** - 0,66***

Extr Al 0,68*** 0,83*** 0,87*** 0,51*** - 0,76*** - 0,65*** 0,98***

Log Ca - 0,21 - 0,33* - 0,47*** -0,04 - 0,70*** 0,64*** - 0,72*** - 0,69***

Log org. C 0,69*** 0,65*** 0,58*** 0,69*** 0,15 - 0,12 0,38*** 0,38*** 0,03

Arcilla 0,74*** 0,63*** 0,62*** 0,77*** - 0,17 - 0,10 0,32** 0,32** 0,05 0,55***

CEC 0,60*** 0,49*** 0,44*** 0,61*** - 0.08 - 0.09 0,26* 0,23** 0,15 0,48*** 0,73***

Registro de CBDa-Alabama 0,68*** 0,62*** 0,60*** 0,68*** - 0,25* - 0,15 0,36** 0,38*** - 0,11 0,66*** 0,64*** 0,39***

Registro de CBDa-Fe 0,66*** 0,52*** 0,50*** 0,71*** - 0,17 - 0.09 0,18 0,19 0,13 0,53*** 0,70*** 0,56*** 0,85***

Registro de CBDa-Minnesota 0,38*** 0,23 0,25* 0,45*** - 0.01 0,03 0,02 0,035 0,26* 0,15 0,46*** - 0,58*** 0,38*** 0,68***

Cuarzo - 0,23* - 0,26 - 0,28* - 0,18 0,31** 0,17 - 0,23* - 0,21 0,18 - 0.08 - 0,21 - 0.03 - 0,29** - 0,24* - 0.01

Kaolinte - 0,20 - 0,11 - 0.09 - 0,23* - 0,13 - 0,04 - 0.07 - 0,04 - 0,10 - 0,28 - 0,17 - 0,31** - 0,13 - 0,16 - 0.09 - 0,55***

Goethita 0,22 0,11 0,04 0,30** 0,11 0,17 - 0,19 - 0,16 0,30** 0,13 0,30** 0,08 0,33** 0,41*** 0,21 - 0,10 - 0,14

Gibbsite 0,38*** 0,35* 0,40*** 0,32** - 0,23* - 0,20 0,43*** 0,38*** - 0,24 0,38*** 0,26* 0,29** 0,35** 0,25* - 0.01 - 0,19 - 0,56*** -0,18
a Sodio-citrato-bicarbonato-ditionito
* P <0.05, ** P <0.01 y *** P <0.001
S. Afr. J. Plant Soil 2009, 26 (4)
S. Afr. J. Plant Soil 2009, 26 (4)
BC del suelo en rangos de pH limitados frente a las propiedades del suelo
Las relaciones entre la BC del suelo para diferentes rangos de pH del suelo y
propiedades seleccionadas del suelo se presentan en la Tabla 3.
Se encontró que todos los CB del suelo estaban altamente correlacionados
(P <0,001) con el contenido de arcilla, el contenido logarítmico de C orgánico, el
Al extraíble y la acidez, el log CBD-Al y Fe y la CIC, y
en menor medida con pH (H2O & KCl), CBD-Mn y gibbsite. Sin embargo, la
capacidad de amortiguamiento de cualquier suelo dado no
constante en todo el rango de pH (Bache, 1988). Las reacciones de
capacidad amortiguadora en suelos incluyen reacciones de adsorción y
desorción de protones por minerales y minerales orgánicos, así como
reacciones de intercambio iónico, disolución y precipitación. Algunos de
los componentes del suelo son efectivos para amortiguar un amplio rango
de valores de pH, mientras que otros son efectivos en un rango de pH
limitado (Bloom, 2000). Por lo tanto, se evaluó más a fondo la relación de
la BC del suelo, en rangos de pH limitados, con propiedades seleccionadas
del suelo.
BC del suelo (pH <4.5): La matriz de correlación (Tabla 3) revela
que la acidez extraíble y el Al fueron los que mejor correlacionaron
con suelo BC(pH <4,5), seguido de C orgánico y contenido de arcilla
Cuadro 4 Resumen del análisis de regresión paso a paso hacia adelante para la capacidad tampón en diferentes rangos de pH
Rango de pH de la capacidad tampón del suelo Variables en modelo
Suelo BCpH <4,5 Al extraíble
+ Arcilla
Suelo BCpH4.5-6.5 Al extraíble
+ Arcilla
+ pH (KCl)
+ log C orgánico
+ registro de CBD-Fe
Suelo BCpH 6.5-8.5 Arcilla
+ log C orgánico
+ pH (H2O)
+ log CBD-Mn
+ log Ca
Suelo BCpH4.5-8.5 Al extraíble
+ log Fe-CBD
+ Arcilla
* P <0.05, ** P <0.01 y *** P <0.001
El análisis de regresión por pasos hacia adelante muestra (Tabla 4) que el
Al extraíble, la arcilla, el pH (KCl), el C orgánico y el CBD-Fe están
relacionados significativamente con la BC del suelo, siendo el Al extraíble
la variable más importante, que representa el 75.2% de la variación.
iación en el suelo BC(pH 4,5-6,5). Aumento de la adición progresiva de
las variables arcilla, pH (KCl), contenido de C orgánico y CBD-Fe
la variación explicada al 91,4%.
Suelo BC (pH6.5-8.5): Se encontró que el contenido de arcilla tiene la
correlación más alta con el suelo BC(pH 6.5-8.5), seguido de
CBD-Fe, C orgánico y CBD-Al (Tabla 3). Adelante paso a paso
El análisis de regresión mostró que la arcilla, el C orgánico, el pH (H2
O), CBD-Mn y Ca se relacionaron significativamente con el suelo
antes de Cristo(pH 6.5-8.5). El contenido de arcilla y el C orgánico se contabilizaron
68,5% de la variación en suelo BC(pH 6.5-8.5) (Tabla 4).
Suelo BC (pH4.5-8.5): En la mayoría de los suelos, el rango general de pH
de amortiguación por los componentes del suelo es de 4.0 a 8.0 (Weaver et al.,
2004). El contenido de arcilla fue el que mejor se correlacionó con el suelo.
antes de Cristo(pH 4,5-8,5), seguido de C orgánico, Al extraíble, CBD-Al
241
(todo P <0,001). Estudios anteriores demostraron que la BC del suelo
aumenta cuando el pH cae por debajo de 4.5. Esto se debe principalmente
al tampón de Al, la adsorción de protones por arcillas y óxidos hidratados
(Kauppiet al., 1986; Bache, 1988; Bloom, 2000). La correlación significativa
del C orgánico y el contenido de arcilla con el suelo.
antes de Cristo(pH <4,5) es consistente con estudios previos que mostraron
que ambos parámetros amortiguan el pH en un amplio rango de
Valores de pH (Magdoff et al., 1987; Bloom, 2000; Tejedoret al.,
2004). En suelos minerales ácidos, muchos de los sitios de –COOH en la materia
orgánica del suelo son absorbidos por Al3+ y este Al fuertemente unido tiene un gran
efecto sobre el almacenamiento en búfer.
Suelo BC (pH4.5-6.5): Propiedades del suelo que se correlacionan
altamente significativamente (P <0.001) con suelo BC(pH 4,5-6,5), eran
acidez extraíble y Al, que puede considerarse como el principal
Mary, seguido de arcilla, CBD-Al, C orgánico y CBD-Fe. Esto es
algo contradictorio con la afirmación de Bache (1988), quien
informó que para la mayoría de los suelos superficiales, la carga
dependiente del pH asociada con la materia orgánica es el
principal mecanismo de amortiguación en el rango de pH 4.5-6.5.
Varianza representada (%) F
69,00 114,64 ***
74,00 10,65 **
75,2 225,73 ***
88,0 78,59 ***
89,9 14,67 ***
91,4 13,41 ***
92,2 8.29 **
59,1 110,65 ***
68,5 3,61 ***
75,4 21,64 ***
78,2 10.19 **
79,4 5,47 *
80,1 299,43 ***
88,4 53,07 ***
89,4 8.55 **
y CBD-Fe (Tabla 3). Bloom (2000) demostró que algunos componentes del
suelo, como la materia orgánica del suelo, óxidos e hidróxidos de Fe y Al,
alófona, imogolita y aristas de arcilla de silicato, son eficaces para
amortiguar una amplia gama de valores de pH. La materia orgánica es un
componente muy importante de la amortiguación del pH en los suelos
superficiales, incluso en suelos típicos de tierras altas que contienen muy
poca materia orgánica del suelo (Bloom, 2000). Los ácidos carboxílicos que
se encuentran en los suelos parecen tener un rango de valores de pKa y,
por lo tanto, contribuyen a la amortiguación en el rango de pH de 2.0 a 7.0.
La relación similar entre el suelo BC(pH 4,5-8,5) y arcilla
contenido (r = 0,74) y entre suelo BC(4.5-8.5) y el C orgánico (r = 0,69)
fue sorprendente. Estudios anteriores demostraron que lo orgánico
La materia puede tener una capacidad tampón> 300 veces mayor que la de las
arcillas de caolinita (Bache, 1988; Aitken et al., 1990).
Gibbsita, aunque no es una de las principales propiedades del suelo.
relacionado con el suelo BC(pH 4,5-8,5), correlacionado significativamente con el suelo
antes de Cristo(pH 4,5-8,5) (Tabla 3). Los óxidos e hidróxidos que se acumulan en
los suelos tras la meteorización son mecanismos importantes en la
242
Amortiguación del pH de los suelos, particularmente en suelos altamente
degradados (Uehara & Gillman, 1982). El hidróxido de Al más común
mineral en suelos altamente meteorizados es gibbsita, [Al (OH)3]
(Bloom, 2000).
La regresión múltiple muestra (Tabla 4) que el Al extraíble
representó el 80,1% de la variación en el suelo BC(pH 4,5-8,5)
. Adición progresiva de las variables Fe-CBD y arcilla
carpa aumentó la variación explicada al 89,4%.
Relaciones entre las formas dominantes del suelo y las
propiedades seleccionadas del suelo
La Figura 2 muestra las interrelaciones de las formas de suelo dominantes en el área
de estudio y las propiedades del suelo seleccionadas.
Figura 2 Análisis de componentes principales que evalúa las interrelaciones entre
las formas dominantes del suelo, la capacidad de amortiguación del suelo y otras
propiedades seleccionadas del suelo.
Aunque no se observaron agrupaciones claras, se observaron tendencias
con el tipo de suelo y las propiedades del suelo. Se encontró que los suelos
de Clovelly y Hutton tendían a tener valores más bajos de BC del suelo, Al
extraíble (o acidez) y valores de saturación de ácido, y
pH más alto (H2O & KCl), valores de Ca y Mg. Las formas de suelo de
Magwa e Inanda tenían mayor BC del suelo, mayor Al extraíble
(o acidez) y valores de saturación de ácido, y pH más bajo (H2O &
KCl), valores de Ca y Mg.
La Figura 2 muestra además que los suelos Clovelly tendían a
tener menores contenidos de arcilla, CBD-Fe y CBD-Mn, mientras que
los suelos Hutton tendían a ser más altos en arcilla, CBD-Fe y CBD-
Mn. No se observaron conglomerados claros de los componentes SC
[2] en la Figura 2 para los suelos Magwa e Inanda, con contenidos de
arcilla, CBD-Fe y CBD-Mn extendiéndose de valores bajos a altos en
los suelos Magwa e Inanda.
Los resultados de la PCA indican que, aunque las formas de suelo
Hutton y Clovelly tendrán el beneficio inicial de niveles más bajos de
acidez del suelo y, por lo tanto, un riesgo menor para la producción
de cultivos agrícolas, el riesgo de acidificación a largo plazo será
mayor que el de los suelos Magwa e Inanda. . Esto se debe al bajo BC
del suelo asociado con los suelos Hutton y Clovelly, lo que significa
que se necesitarán cantidades menores de mejoramiento de la cal en
estos suelos que en los suelos Magwa e Inanda para mantener o
alcanzar un nivel de acidez del suelo recomendado.
S. Afr. J. Plant Soil 2009, 26 (4)
Conclusiones
Los BC del suelo típicos en el rango de pH general de 4,5 a 8,5 variaron de 0,12 a
2,23 cmol (+) kg-1 unidad de pH-1. Las curvas de valoración compuestas para las
formas de suelo dominantes mostraron que los suelos de Inanda tendían a estar
bien amortiguados, mientras que los suelos Clovelly revelaron un
amortiguamiento deficiente. La amortiguación máxima para los suelos
experimentales se produjo a pH <5,5 y> 7,5, con una amortiguación deficiente
en general entre pH 5,5 a 7,5.
El análisis de regresión lineal mostró que el contenido de arcilla,
el C orgánico y el Al extraíble (acidez) fueron altamente significativos.
correlacionado con el BC general(4.5-8.5). Los resultados mostraron
que los valores de BC del suelo del área de estudio se determinan
principalmente por tres propiedades del suelo, verbigracia. contenido de C
orgánico, contenido de minerales arcillosos y tipo de minerales arcillosos. Dado
que el principal mineral de arcilla en el distrito de Mlondozi es la caolinita con un
suelo bajo BC, el contenido de arcilla más que el tipo de arcilla es el principal
determinante del suelo BC en la región.
La regresión múltiple mostró que el Al extraíble contribuyó
significativamente a la BC del suelo en los rangos de pH <4.5 y
4.5-6.5, que representan el 69 y el 75%, respectivamente, de la variación
ción en suelo BC<4.5 y suelo BC(4.5-6.5). Del mismo modo, la regresión
El análisis indica que el contenido de arcilla, C orgánico, pH (H
2O), CBD-Mn y Ca contribuyeron más a la predicción de la
suelo BC(6,5-8,5).
El análisis de componentes principales mostró que los suelos
Clovelly y Hutton tendían a tener menor BC del suelo, acidez
extraíble, valores de saturación de Al y ácido, y mayores contenidos
de pH, Ca y Mg. Los suelos de Magwa e Inanda tenían mayor BC del
suelo, Al extraíble (acidez) y saturación de ácido, y valores más bajos
de pH, Ca y Mg.
Se puede concluir que los suelos Magwa e Inanda más
fuertemente tamponados requerirían más cal para
neutralizar la acidez del suelo en comparación con los suelos
Clovelly y Hutton con menor BC del suelo. El conocimiento
actual de los suelos en el área de estudio indica que existe
una diversidad considerable en los suelos dominantes. Se
podría esperar un crecimiento deficiente de los cultivos en
los suelos Magwa e Inanda debido al bajo pH y la toxicidad
del Al. Es un hecho bien conocido que el encalado y las dosis
adecuadas de aplicación de fertilizantes son las estrategias
de manejo más efectivas para superar las limitaciones de la
acidez y la fertilidad del suelo en la producción de cultivos.
Debido a los altos valores de BC del suelo de estos suelos,
serían necesarias grandes cantidades de cal para aliviar la
acidez del suelo. Sin embargo,
Agradecimientos
El trabajo fue financiado conjuntamente por el Consejo de
Investigación Agrícola y el Departamento Nacional de
Agricultura. Los autores extienden su agradecimiento al Sr.
Michael Kidson del ARC-Institute for Soil, Climate and Water por
su asistencia técnica ya la Sra. Marie Smith de la ARC-Biometry
Unit por los análisis estadísticos.
Referencias
AITKEN, RL & MOODY, PW, 1994. El efecto de Valence y
Fuerza iónica en la medición de la capacidad tampón de pH. Aust.
J. Soil Res., 32, 975-984.
BACHE, BW, 1988. Medidas y mecanismos en suelos ácidos.
Comm. Ciencia del suelo. Planta anal., 19, 775-792.
S. Afr. J. Plant Soil 2009, 26 (4)
BLOOM, PR, 2000. pH del suelo y amortiguación del pH, p. 333-352.En:
YO, Sumner (ed.). Manual de ciencia del suelo. Prensa CRC. ESTADOS UNIDOS.
BOOYENS, HB, POTGIETER, LJC y MATLAWA, SM, 2000.
Caracterización de suelos en el distrito de Mlondozi de Mpumalanga.
ARC-ISCW Número de informe: GW / A / 2000/71.
CURTIN, D., CAMPBELL, CA & MESSER, D., 1996. Predicción
de acidez titulable y sensibilidad del suelo al cambio de pH. J. Environ.
Qual.25, 1280-1284.
DE SÁ MENDONÇA, E., ROWELL, DL, MARTINS, AG, DA
SILVA, AP, 2005. Efecto del pH en el desarrollo de sitios ácidos en
Oxisoles arcillosos y franco arenosos de la Región del Cerrado,
Brasil. Geoderma 132, 131-142.
DRAPER, N. & SMITH, H., 1981. Análisis de regresión aplicado, 2do.
edición. John Wiley & Sons, Nueva York.
FOLLETT, RH & FOLLETT, RF, 1983. El suelo y la cal requieren-
pruebas para los 50 estados y Puerto Rico. J. Agron. Educ.12,
9-17.
GENSTAT., 2003. GENSTAT 4.23, Reference Manual Laws Agri-
Confianza cultural, Estación Experimental Rothamsted. Claredon Press,
Oxford Science Publications, Reino Unido.
HELYAR, KR & PORTER, WM, 1989. Acidificación del suelo, su
medición y el proceso involucrado, p. 61-101.En: AD Robson, (ed.).
Acidez del suelo y crecimiento vegetal. Marrickville, Academic
Press, Sydney.
JACKSON, ML, 1956. Análisis químico del suelo, 5ª edición. Univer-
ciudad de Wisconsin, Madison, Wisconsin.
KAUPPI, P., KMRI, J., POSCH, M. KAUPPI, L. y MATZNER, E.,
1986. Acidificación de suelos forestales: desarrollo de modelos y aplicación
para analizar los impactos de la deposición ácida en Europa. Ecol.
243
Modelado 33, 231-253.
MAGDOFF, FR & BARTLETT, RJ, 1985. Amortiguación del pH del suelo
revisado. Ciencia del suelo. Soc. Amer. J., 49, 145-148.
MAGDOFF, FR, BARTLETT, RJ & ROSS, DS, 1987. Acidifica-
tampón y pH de los suelos forestales. Ciencia del suelo. Soc. Soy. J.,51,
1384-1386.
McLEAN, EO, DUMFORD, SW & CORONEL, F., 1966. Una comparación
comparación de varios métodos para determinar los requisitos de cal de los
suelos. Soil Sc. Soy. Proc.,30, 26-30.
NEILSEN, D., HOYT, PB, PARCHOMCHUK, P., NEILSEN, G. y
HOGUE, EJ, 1995. Medida de la sensibilidad de los suelos de los huertos a la
acidificación. Poder. J. Ciencia del suelo,75, 391-395.
PONIZOVSKIY, AA & PAMPURA, TV, 1993. Uso de Potentio-
titulación métrica para describir la capacidad amortiguadora de los suelos. Ciencia del
suelo euroasiático., 25, 106-115.
EL COMPROMISO DE TRABAJO DE ANÁLISIS DE SUELOS NO AFILIADO
TEE, 1990. Manual de métodos estándar de análisis de suelos con fines
consultivos. Sociedad de Ciencias del Suelo de Sudáfrica, Pretoria.
UEHARA, G. & GILLMAN, GP, 1982. La mineralogía, la química
y física de suelos tropicales con arcillas de carga variable. Westview
Press, Boulder, CO.
VAN BREEMEN, N., 1991. Acidificación y alcalinización del suelo. En:
B. Ulrich y ME Sumner (ed.). Acidez del suelo. Springer: Berlín.
TEJEDOR, AR, KISSEL, DE, CHEN, F., WEST, LT, ADKINS,
W., RICKMAN, D. & LUVAL, JC, 2004. Mapeo de la capacidad amortiguadora del pH
del suelo de campos seleccionados en la llanura costera. Ciencia del suelo. Soc. Soy.
J.,68, 662-668.