MINISTERIOPÚBLICO

Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna

DistritoFiscalde Huancavelica

EXPEDIENTE Nº 2019-0020.
CARPETA FISCAL Nº 1906044500-2016-368-0
FISCAL RESPONSABLE: Abog. Ticllasuca Santiago Mayer

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN:

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUANCEVELICA:

TICLLASUCA SANTIAGO MAYER, Fiscal Provincial Titular de la Fiscalía Provincial

Penal Corporativa de Huancavelica, señalando domicilio procesal avenida ………………….
provincia de Huancavelica, departamento de Huancavelica, en la investigación seguida
contra MOISES MACHUCA CANALES por la comisión del delito contra la vida, el cuerpo
y la salud en la modalidad de FEMINICIDIO en agravio de LUZ DIANA QUISPE
QUISPE; y de conformidad con las atribuciones establecidas en el inciso 1 y 3 del artículo
159º de la Constitución Política del Perú, en el inciso 4 del artículo 336°, inciso 1 del artículo
344°, 349º y ss. del Código Procesal Penal, FORMULO REQUERIMIENTO DE
ACUSACIÓN en los siguientes términos:

1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO Y AGRAVIADO:

ACUSADO:
NOMBRES Y APELLIDOS MOISES MACHUCA CANALES

DNI 70311356

SEXO Masculino

FECHA DE NACIMIENTO -

EDAD 27 años

PAÍS Perú

DEPARTAMENTO junin
LUGAR DE NACIMIENTO
PROVINCIA huancayo

DISTRITO huancayo

NOMBRES DE LOS PADRES José

Margarita

ESTADO CIVIL Soltero

GRADO DE INSTRUCCIÓN Primaria completa

DOMICILIO REAL Puca rumi, distrito de ascensión, provincia de huancavelica, departamento

de Huancavelica

ABOGADO DEFENSOR abog. Terbullino Maldonado Mayte Jennifer con registro C.A.J. N°2617.

DOMICILIO PROCESAL Jirón Victoria Garma N°335° distrito, provincia y departamento de

Huancavelica .

AGRAVIADA:
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

NOMBRE Y APELLIDOS Luz diana Quispe Quispe. Con DNI. 70435672

DOMICILIO REAL Distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, departamento de

Huancavelica.

2.- RELACIÓN CLARA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO, CON SUS
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

2.1.- HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO:

Se le imputa al acusado moises machuca canales (ex-pareja de luz diana Quispe Quispe), el
hecho de haber actuado dolosamente al empujar del puente llanuchaca a la agraviada luz
diana Quispe quispe, para luego dejarla en el caudaloso rio ichu a consecuencia de ello es
rápidamente arrasado por el caudal, hechos que tuvieron lugar el día 27 de enero del dos
mil diecisiete a las 22:00 horas aproximadamente, reitero en el puente llanuchaca, sito
(Referencia al lado del Terminal Terrestre de Huancavelica) , distrito de ascensión , provincia
de Huancavelica, departamento de Huancavelica.

2.2. CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

CIRCUNSTANCIAS DESCRIPCIÓN
P Que la (occisa) luz diana quispe quispe, cuando tenia la edad de 13
R
años y moises machuca canales 21 años aproximadamente, se hicieron
E
C
enamorados.
E
D Que, producto de dicha relación la cual era oculta para los padres de
E luz diana quispe quispe, ambos tuvieron un hijo e nombre lian (02
N
años) que actualmente sufre de una enfermedad de (hidrocefalia).
T
E
S Que desde los 4 meses de nacido de luz diana hasta su deceso,
siempre vivió con sus padres, mientras que moisés machuca canales
convivió con su pareja roció Maricruz paucar cusipuma con quien
tiene hijo de 2 años.

Que, durante este tiempo se seguían viéndose a escondidas,

especialmente para la manutención de su hijo, en esas circunstancias
que luz diana quispe quispe, queda nuevamente embarazada de
moisés macuca canales, de allí para el día de los hechos luz diana
llevaba gestando 7 meses.

Que, durante la esporádica relación sentimental entre luz diana y

moisés machuca canales, desde que nació el hijo de luz diana,
surgieron problemas entre ambos, siendo que las veces que se
encontraban moisés machuca canales no solo celaba a luz diana, sino
que la insultaba diciendo que era una perra, una puta, una cualquiera,
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

al extremo de haberla golpeado en la cara y el brazo, luz diana no la

denunciaba porque aun la quería.

Que, los hechos de maltrato continuaron de allí que ante los

constantes incumplimiento de los alimentos por parte de moisés
machuca canales pues los que entregaba eran ínfimos entre 10 y 20
soles, es que luz diana al intentar denunciar a moisés machuca canales
por alimentos, este empezó a coaccionarla, en tono amenazante, le
decía, si lo denunciaba, este se quitaría la vida, se mataría.

Que, otro hecho similar de coacción, se dio también cuando moisés

machuca canales se enteró que luz diana estaba embarazada, mes de
noviembre del 2016, cuándo estuvieron en lima por el tratamiento de
su hijo de dos años, a partir de allí, las veces que se encontraba le
decía a luz diana que abortara al bebe y a la vez que le amenazaba
diciendo de que de eso no debe enterarse su esposa, que podría
pasarle algo, incluso le decía que él no era el padre del hijo que estaba
esperando, lo cual a la fecha de su manifestación policial mantenía,
todo lo cual conlleva a señalar una clara discriminación por el hecho
de estar embarazada luz diana.

Que, a dos semanas del trágico suceso (inicios de enero del 2016,
moisés machuca canales ya había tenido con luz diana una reunión en
el puente llanuchaca, donde hubo una discusión, en es oportunidad
moisés machuca canales intento empujar al rio a luz diana, pues este
logro agarrarse del fierro del puente, pues estos hechos y otros, luz
diana le comento llorando a su hermana menor luz jazmín Quispe
Quispe, llegando ese día a su casa, a las doce de la noche.

Que, una vez más con la excusa de dar la manutención de su hijo,

llamo a horas 11 am al celular de la mama de luz diana Quispe
Quispe, pues esta no tenía celular, es allí donde la cita nuevamente
para encontrarse en horas de la noche por el grifo el Carmen, y luego
de varias conversaciones telefónicas, siendo la última a las 19:00 horas
donde incluso moisés machuca canales pide que se lleve a su hijo , a
lo que no acepta luz diana no acepta, ambos determinan en
C encontrarse en el puente peatonal en el puente llanuchaca del barrio
O de ascensión, lugar desolado sin iluminación a esas 20:00 horas
N aproximadamente, luego de haber conversado sobre la manutención
C
del hijo que está enfermo, del embarazo, y la promesa que este le
O
M
venía haciendo de irse a vivir juntos a lima o Huancayo, empieza una
I discusión verbal y la vez física(forcejeo) en circunstancias que luz
T
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

A diana se encontraba al inicio del puente, colinda con el distrito de

N
ascensión donde no hay barandas aprovecho para empujarla
T
E
violentamente del puente al rio ichu, siendo que luz diana al caer al
S rio, es arrastrada rápidamente por el fuerte caudal que había en esos
instantes, desapareciendo del lugar y falleciendo luego de unos
instantes, por asfixia por sumersión.

Que, posteriormente luego que luz diana se perdiera en el rio, moisés

machuca canales, con una frialdad, se fue a su casa a descansar, que
ente las insistentes llamadas telefónicas que hacia la mama de luz
diana en horas de la noche este contesto diciendo que no se habían
P encontrado con luz diana, y que debe estar con alguien, igual sucedió
O
el 28 de enero del 2017 y esta vez al papa de luz diana, en tono
S
T amenazante le dijo que lo denuncie si quería; así sin sentir ningún
E remordimiento de lo que hizo a la madre de su hijo en estado de
R gestación. Desayuno y almorzó con sus familiares quienes no habían
I notado nada raro en moisés machuca canales.
O
R
E Que, el día 17 de febrero del 2017 se inicia la búsqueda por todo en el
S trayecto del rio logrando encontrar al cadáver de luz diana Quispe
Quispe, a las orillas del rio ichu a la altura de centro poblado de silva-
carapayo, distrito de acoria (una longitud de 31.836 kilómetros de la
cuidad de Huancavelica), procediendo el levantamiento del cadáver,
la identificación la víctima y realizar la necropsia de ley.

3.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO:

Los cuales se encuentran en la Carpeta Fiscal y son los que se señalan a continuación:
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN FOLIOS DE LA
C. F.
1.- Acta de levantamiento de cadáver, que señala que el diagnostico de muerte de la
agraviada luz diana Quispe Quispe es asfixia por sumersión, agente causante (LIQUIDO), y 0001
signos de estado de descomposición (putrefacción del cadáver, saponiacion.)
2.- Inspección Técnico Fiscal/Policial, de fecha 30 de enero de 2016, realizado en el lugar de
reunión acordado entre Luz Diana Quispe Quispe y Moisés Machuca Canales, donde se
advierte la inexistencia de alumbrado público cercano, puesto que el más próximo está a la 0002
altura del Grifo El Carmen a una distancia de 150 metros.

3.- Radiograma N° 10-2017-DIRNOP/REGPOL.HVCA/DIVICAJ.PF-DEPINTRAP, en

donde se da cuenta de la búsqueda por desaparición de la agraviada, donde se describe las 003
circunstancias y la vestimenta.

4.- Acta de lectura del celular, de fecha 28 de enero del 2017. Perteneciente al imputado, por
personal policial de trata de personas con participación del Ministerio Público de 004
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

Prevención del Delito; donde se visualiza registro de llamadas (realizadas, recibidas y

perdidas), del día 27 de enero de 2017 – registra a horas 14:53 hasta las 23:53 – así también
del día 28 de enero de 2017 – registra llamadas desde las 8:00 hasta las 11:24 horas –,
teniendo llamadas entrantes del celular N° 967983937 (Celular de la madre de la agraviada)
a horas 21:39, 22:17 Y 23:53 (27 de enero) y 8:09 (28 de enero), además de otros contactos en
ambos días (mamá, tía maría, rocio, huancayo).

5.- Acta de entrevista de Isabel Quispe Duran (Madre de la agraviada), en donde señala
los antecedentes a la reunión concertada entre la agraviada Luz Diana y el imputado
Moisés, así como también sobre las llamadas realizadas por doña Isabel al imputado,
puesto que su hija no llegaba a su domicilio; el imputado no contestaba las llamadas, y 005
cuando lo hizo, mencionó que no se había reunido con su hija y que posiblemente se
pudo haber ido con otra persona.

6.- Informe Ecográfico Obstétrico, practicado a Luz Diana Quispe Quispe, de fecha 18 de
noviembre del 2016, que concluye: “GESTACIÓN ÚNICA ACTIVA DE 19 SEMANAS Y 1 006
DIA”.

7.- Record de llamadas del teléfono móvil N°967983937 de ISABEL QUISPE DURAN, del
01 de febrero del 2017, que detalla las llamadas entrantes y salientes de dicho número
celular los días 27 de enero al 28 de enero de 2017, donde se aprecia las llamadas 007
entrantes – 11:38:48, 14:27:40, 14:31:22, 14:52:25 y 14:56:50 – y salientes – 19:12:51 y 21:38:57
– del teléfono móvil N° 996964582 del imputado.

8.- Protocolo de Pericia Psicológica N° 000189-2017-PSC practicado al imputado Moisés

Machuca Canales, de fecha 30 de enero de 2017, en el cual se concluye: “1.
CLÍNICAMENTE SU ESTADO MENTAL ES CONSERVADO. 2. PERSONALIDAD CON 008
RASGOS EVITATIVOS. 3. SE MUESTRA POCO HONESTO EN SU NARRACIÓN. 4.
POSEE POBRE CONTROL SOBRE SUS IMPULSOS”.

9.- Record de llamadas del teléfono móvil N° 999335712 de ISABEL QUISPE DURAN, del
02 de febrero del 2017, que detalla las llamadas entrantes y salientes de dicho número
celular los días 27 de enero al 28 de enero de 2017, donde se aprecia las llamadas 009
entrantes – 11:28:21, 11:31:23 Y 11:38:09 – del teléfono móvil N° 996064582 del imputado.

10.- Declaración testimonial de Isabel Quispe Duran (Madre de la agraviada), de fecha 07

de febrero de 2017, en donde relata las coordinaciones previas acordadas para la reunión
entre Luz Diana Quispe Quispe y Moisés Machuca Canales, y menciona puntos
importantes como: “1. Iban a conversar sobre su embarazo y la entrega de dinero para la
manutención de su menor hijo; 2. Al momento de llamar a Moisés Machucha Canales
para preguntar sobre su hija, este le contesta que no sabía nada de ella, cortando la
llamada debido a la insistencia de doña Isabel; 3. Menciona que su hija le contó en una 010
ocasión que la pareja de Moisés no quería que le dé dinero a su hija y tampoco sabía del
embarazo; 4. Cuando Moisés y Luz Diana se fueron a Lima para sacar una ecografía, el
imputado le dijo a su hija desesperado que quería lanzarse del puente, y también le dijo
que se separaría de su conviviente y se irían a vivir a Lima, y que no le denuncien por
alimentos, mancharían su apellido y no podría trabajar”.

11.- Declaración de Maritza Elizabeth Arango Riveros, quien refiere ser amiga desde la 011
niñez de la agraviada Luz Diana Quispe Quispe, quien indica que la agraviada le
comentó que estaba embarazada y tenía seis meses de edad, siendo el padre Moisés
Machuca Canales. Asimismo, refiere que le contó que el imputado le amenazó diciendo
que si llegaba a denunciarlo este se suicidaría, eso fue en los primeros meses del 2016;
además que le contó que el día 24 de enero de 2016, Luz Diana se encontró con Moisés y
que casi se cae porque Moisés le estaba jalando del brazo. Por último, refiere que la
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

agraviada le dijo que cuando se encontraba en Lima junto al imputado, este le dijo que
abortase, y Luz Diana se opuso, además de decirle que espere hasta febrero, se juntarían
y se irían a Lima o Huancayo.

12.- Declaración de Victoria Eva Cusipuma Huaranca (Madre de la conviviente del

imputado), Quien menciona que, no sabía nada de la desaparición de la agraviada Luz
Diana; el día 29 de enero de 2017, lo llamó Moisés a su celular y le dijo: “Mamá me han
detenido porque me están culpando por la chica que se cayó al agua”; además refiere que 012
el día 28 de enero de 2017, desayunaron con Moisés, él se encontraba normal no notando
nada diferente, y que la relación de Moisés y su hija era tranquilo.

13.- Inspección Criminalístico N° 20-2017-DIRNOP/REGPOL-PNP/DEPCRI, del 08 de

febrero de 2017 que concluye como punto referente: “(…) Asimismo, se indica en la
ubicación y descripción del lugar imputado, que éste no cuenta con alumbrado público y 013
es zona de tránsito peatonal esporádico (…)”.

14.- Declaración Testimonial de María Salome Cusipuma Huaranca (Tía de la conviviente

del imputado), de fecha 14 de febrero de 2017, quien refiere que su sobrina y Moisés
vivían en su casa al alquilarles desde el año 2015, pero el 02 de febrero los desalojó por 014
los problemas con la chica que desapareció.

15.- Acta de intervención del 16 de febrero de 2017, donde el efectivo PNP William Paitan
Cárdenas informa, en conclusión, la recuperación de un cadáver NN de sexo femenino en
avanzado estado de descomposición, desnudo, presentando desprendimiento de cabellos,
ausencia de dos falanges (dedo medio y anular de la mano derecha), así como se pudo 015
observar un abultamiento del vientre; posteriormente el fiscal de turno ordenó el
levantamiento del cadáver y su traslado e internamiento en la morgue del Instituto de
Medicina Legal de Huancavelica.

16.- Acta de reconocimiento de persona de fecha 17 de febrero de 2017, en donde Dona

Isabel Quispe Duran y Daniel Miguel Quispe Quilca (Padres de la agraviada), reconocen 016
el cadáver NN de sexo femenino como la persona de Luz Diana Quispe Quispe.

17.- Informe de Inspección Criminalística N° 25-2017-

DIRNOP.REG.POL.HVCA/DEPCRI, del 20 de febrero de 2017, que concluye como
apreciación criminalística: “(…) No se descarta que el cuerpo hallado sin vida (…)
pertenecería a la desaparecida Luz Diana Quispe Quispe, por cuanto la mencionada 017
habría caído al río ichu, y por la crecida del afluente habría sido arrastrada llegando a
varar a orillas del C.P. Silva – Acoria – Huancavelica (…)”..

Elementos de convicción que vinculan al acusado moisés machuca canales con la comisión
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Feminicidio, en agravio de
luz diana Quispe quispe, son los siguientes: 1, 2, 3,4 ,6 ,7 ,8 ,9 ,10 ,11 ,12 ,13 ,15 ,16 ,17.

4.- RESPECTO A LA PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO:

En el presente caso se le imputa al acusado MOSISES MACHUCA CANALES el hecho de haber participado
en el delito de contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de FEMINICIDIO en calidad de AUTOR
DIRECTO, siendo el grado de ejecución del delito el de CONSUMADO.
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

5.- LA RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL:

No existiendo circunstancia modificatoria de su responsabilidad penal conforme a los artículos 20°, 21° y 22°
del Código Penal.

6.- ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFICA EL HECHO Y CUANTÍA DE LA

PENA QUE SE SOLICITA:

6.1.- TIPIFICACIÓN:
CALIFICACIÓN JURÍDICA
En cuanto al acusado MOISES
MACHUCA CANALES el hecho
que se le atribuye se tipifica en el
delito contra la vida, el cuerpo y la
salud en la
FEMINICIDIO.
BASE LEGAL REDACCIÓN
“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
veinte años el que mata a una mujer por su condición de
tal, en cualquiera de los siguientes contextos: 1. Violencia
familiar; 2. Coacción, hostigamiento o acoso sexual; 3.
Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o
relación que le confiera autoridad al agente; 4. Cualquier
Artículo 108-Bº
forma de discriminación contra la mujer,
numeral 1 del
independientemente de que exista o haya existido una
primer párrafo y
relación conyugal o de convivencia con el agente.
2 del segundo
párrafo del
La pena privativa de libertad será no menor de treinta años,
Código Penal.
cuando concurra cualquiera de las siguientes
circunstancias agravantes: (…) 2. Si la víctima se
encontrado se encontraba en estado de gestación.
modalidad de
“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
Artículo 108° del
quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de
Código Penal.
las circunstancias siguientes: (…) 3. Con (…) alevosía.”.

6.2.- CUANTÍA DE LA PENA SOLICITADA:

El fundamento jurídico 7 del Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116 de las Salas Permanentes de la
Corte Suprema de la República ha precisado que el Juez tiene el arbitrio relativo que debe
incidir en la tarea funcional de individualizar, en el caso concreto la pena aplicable en
coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad
(artículo II, IV, VII y VIII del Título Preliminar del Código Penal), bajo estricta observancia del
deber constitucional de fundamentación de las resoluciones judiciales 2.

CRITERIO DE ANÁLISIS
DETERMINACIÓN

2
Fidel Rojas Vargas, Código Penal Dos décadas de jurisprudencia, tomo III, editorial ARA EDITORES, año 2012, página 771
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

PRINCIPIO DE Se cumple con este principio puesto que la conducta de los acusados Oscar Manuel Ríos Martínez
LEGALIDAD y Oscar Manuel Ríos Martínez se subsume dentro del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en
la modalidad de Feminicidio previsto en el segundo párrafo numeral 4 y 7 del artículo 108-B° del
Código Penal, que establece la pena de cadena perpetua, de esta manera queda determinado el
rango de pena a aplicar en el presente caso, salvo que concurran circunstancias atenuantes
privilegiadas o cualificadas.

PRINCIPIO DE Para entender este principio se debe partir del principio de utilidad penal que, al decir de Luigi
LESIVIDAD Ferrajoli: "es idóneo para justificar la limitación de la esfera de las prohibiciones penales – en coherencia con
la función preventiva de la pena – sólo a las acciones reprobables por sus efectos lesivos para terceros " y de la
separación axiológica entre derecho y moral, la que veta el castigo de comportamientos meramente
inmorales o de estados de ánimo pervertidos, hostiles o incluso peligrosos, e impone la tolerancia
jurídica de toda actitud o comportamiento no lesivo para terceros.
La necesaria lesividad del resultado condiciona toda justificación utilitarista del derecho penal
como instrumento de tutela y constituye su principal límite axiológico externos. En ese sentido, en
el presente caso con el accionar de los ahora acusados se ha lesionado un bien jurídico protegido
por el Derecho Penal como es la vida.

PRINCIPIO DE Este principio es una conquista moderna ignorada por la mayor parte de los ordenamientos
CULPABILIDAD primitivos. Exige como presupuesto de la pena que pueda culparse, a quien lo sufra, del hecho que
la motiva. Para ello es necesario, en primer lugar, que no se haga responsable a una persona por
delitos ajenos (principio de la personalidad de las penas); en segundo lugar, no pueden
castigarse formas de ser sino sólo conductas (principio de responsabilidad). Además no alcanza
con que el hecho sea causado por el sujeto para que se lo pueda hacer responsable penalmente,
puesto que es preciso que el hecho haya sido querido o se haya debido a la imprudencia ( principio
de dolo o culpa). Por último, para que pueda considerarse culpable del hecho a su autor ha de poder
atribuírsele el mismo como producto de una motivación racional normal (principio de imputación
personal).
La graduación de la pena debe resultar del análisis lógico jurídico de la prueba en razón de la
naturaleza del delito y de la responsabilidad del acusado en el mismo.

PRINCIPIO DE La gravedad de la pena debe resultar proporcional a la gravedad del delito. Al decir de Roberto
PROPORCIONALIDA Vázquez la especie y envergadura de la pena conminada debe tener correspondencia con el hecho
D dañino previsto por el tipo básico, agravado o atenuado con las características criminológicas del
autor, con su estado anímico al momento de cometer el hecho, con los perjuicios individuales y
sociales causados, etcétera

Ahora el artículo 45º del Código Penal, establece los presupuestos para fundamentar y
determinar la pena:

ART. 45° C.P. En cuanto a lo señalado en los numerales del 1 al 3 del artículo 45° del Código Penal, se puede ver que
CRITERIOS PARA en el presente caso el acusado al momento de realizar el ilícito no ha sufrido de carencias sociales.
LA
DETERMINACIÓN Asimismo, no se advierte que para cometer este ilícito penal se haya abusado de cargo, posición
DE LA PENA económica, formación, poder, oficio, profesión o función que ocupa en la sociedad.

Tampoco se denota que su cultura y costumbres hayan sido determinantes para que cometa este ilícito
penal.

Además, en relación al interés de la víctima, familia y de las personas que de ella dependen, se
advierte que el menor liam (02 años) dependía económica, y emocionalmente de la agraviada. En
cuanto a la afectación de sus derechos y considerando especialmente su grado de vulnerabilidad, se
tiene que se afectó un derecho fundamental de la agraviada, el cual constituye un presupuesto esencial
para ejercer otros derechos, además al momento de los hechos la agraviada era altamente vulnerable,
ya que sufría constantemente la discriminación por parte de moisés machuca canales.

Por otro lado, conforme a lo señalado en el artículo 45º-A del Código Penal, respecto a la
individualización de la pena se verifica que en el presente caso no concurren
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PRIVILEGIADAS o AGRAVANTES
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

CUALIFICADAS; por tanto, la operación de determinación de la pena corresponde

realizarse dentro del marco legal de pena conminada para el delito imputado.

Luego de esto se debe determinar si conforme a lo señalado en el artículo 46º del Código
Penal concurren circunstancias de atenuación y agravación genéricas, siempre que no
estén previstas específicamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos
del hecho punible. Después de realizado este análisis se debe dividir el espacio punitivo de
la pena.

En cuanto a el acusado MOISES MACHUCA CANALES le corresponde la pena es de DE

TRENTA AÑOS, y al tratarse de una pena temporal corresponde la aplicación de esta.

En cuanto a la PENA DE INHABILITACIÓN que corresponde a MOISES MACHUCA

CANALES, por cuanto este tenía un hijo con la agraviada LUZ DIANA QUISPE QUISPE,
LIAN (02 años), por lo que le corresponde una pena de inhabilitación de incapacidad para el
ejercicio de la patria potestad, por el plazo de DIEZ AÑOS, esto conforme lo establece el
artículo 36° numeral 5, y 38° del Código Penal, la misma que empezará a computarse una
vez, de ser el caso, cuando la sentencia condenatoria quede firme.

7.- MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, BIENES EMBARGADOS QUE

GARANTIZAN SU PAGO Y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDE PERCIBIRLO:

7.1.- MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL PROPUESTO S/.40.000.00 nuevos soles.

De conformidad con el artículo 92º del Código Penal, la reparación civil, se determina
conjuntamente con la pena y, el artículo 93º establece que la reparación civil comprende: a)
La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, b) La indemnización de
los daños y perjuicios. En ese sentido, el monto de la reparación civil debe estar en función
a la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados, debiendo existir proporcionalidad
entre estas y el monto que se fija por dicho concepto.

Que, al haberse establecido que la indemnización cumple una función de resarcimiento, se

debe de tener en cuenta los supuestos a que hace referencia el Artículo 1985° del Código
Civil, considerando que el daño resarcible comprende: a) el daño emergente o
empobrecimiento del patrimonio, esto es, la pérdida, detrimento o menoscabo patrimonial;
b) el lucro cesante o la frustración de ventajas económicas esperadas, es decir, la no
obtención de ganancias previstas; c) el daño a la persona o daño subjetivo que es el
agraviado implicado con la violación de algunos derechos personalísimos (la vida, la
integridad física, atentados al honor, a la libertad, etc.); y d) el daño moral, esto es, el dolor, pena
o sufrimiento de la víctima, es decir, el quebrantamiento de la paz o tranquilidad del
espíritu.

En este orden de ideas, el acusado MOISES MACHUCA CANALES al encontrarse incursos

en la comisión del delito de contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

FEMINICIDIO, y HOMICIDIO CALIFICADO, respectivamente, cuyo bien jurídico

protegido es la vida, el cual al verse restado no cabe posibilidad alguna que sea reparado;
pero es el caso que estó habría generado consecuencias nefastas para la familia de la
agraviada, concretamente de su menor hijo, el cual requerira terapias psicológicas, que lo
ayuden a poder afrontar esta situación, así como apoyo económico; por estas razones el
acuasado se encuentra en la obligación de reparar ese daño de manera proporcional y
razonable, con una suma de dinero. Por último, es necesario recordar que la reparación civil
debe cumplir también una función des incentivadora con el propósito de que no se vuelva a
realizar este tipo de conductas delictivas.

7.2.- BIENES EMBARGADOS QUE GARANTIZAN SU PAGO:

No se ha trabado embargo sobre los bienes del acusado.

7.3.- PERSONA A QUIEN CORRESPONDE PERCIBIRLO:

La madre de la agraviada Isabel Quispe Duran (Madre de la agraviada) con DNI
23520194,
23520194, al menor lían (02
(02 años)
años) representado por la madre de la agraviada.

8.- MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN PARA SU ACTUACIÓN EN LA

AUDIENCIA:

8.1.- TESTIGO:
NOMBRES Y DOMICILIO PUNTOS SOBRE LOS QUE
APELLIDOS DECLARARA
1 Isabel Quispe distrito, en donde señala los antecedentes a
Duran ascensión la reunión concertada entre la
(Madre de la provincia de agraviada Luz Diana y el
agraviada) departamento de imputado Moisés, así como
Huancavelica. también sobre las llamadas
realizadas por doña Isabel al
imputado, puesto que su hija no
llegaba a su domicilio; el
imputado no contestaba las
llamadas, y cuando lo hizo,
mencionó que no se había reunido
con su hija y que posiblemente se
pudo haber ido con otra persona.
CONDUCENCIA, PERTINENCIA
Y UTILIDAD
Es conducente, puesto que este medio
probatorio, está establecido en el artículo
162º y siguientes del Código Procesal
Penal, y según el artículo 157º del citado
Código Adjetivo, señala: “Los hechos
objeto de prueba pueden ser acreditados
por cualquier medio de prueba
permitido por ley”.
Es pertinente, porque hace referencia a
los hechos materia de imputación.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público.

2 María Salome Distrito ascensión de fecha 14 de febrero de 2017, Es conducente, puesto que este medio
Cusipuma y provincia de quien refiere que su sobrina y probatorio, esta establecido en el artículo
Huaranca Huancavelica, Moisés vivían en su casa al 162º y siguientes del Código Procesal
(Tía de la departamento de alquilarles desde el año 2015, pero Penal, y según el artículo 157º del citado
conviviente Huancavelica. el 02 de febrero los desalojó por los Código Adjetivo, señala: “Los hechos
del problemas con la chica que objeto de prueba pueden ser acreditados por
imputado) desapareció. cualquier medio de prueba permitido por
ley”.
Es pertinente, porque hace referencia a
los hechos materia de imputación.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica
3 Maritza Distrito ascensión quien refiere ser amiga desde la
Elizabeth y provincia de niñez de la agraviada Luz Diana
Arango Huancavelica, Quispe Quispe, quien indica que
Riveros departamento de la agraviada le comentó que estaba
Huancavelica. embarazada y tenía seis meses de
edad, siendo el padre Moisés
Machuca Canales. Asimismo,
refiere que le contó que el
imputado le amenazó diciendo
que si llegaba a denunciarlo este se
suicidaría, eso fue en los primeros
meses del 2016; además que le
contó que el día 24 de enero de
2016, Luz Diana se encontró con
Moisés y que casi se cae porque
Moisés le estaba jalando del brazo.
Por último, refiere que la
agraviada le dijo que cuando se
encontraba en Lima junto al
imputado, este le dijo que
abortase, y Luz Diana se opuso,
además de decirle que espere
hasta febrero, se juntarían y se
irían a Lima o Huancayo.
4 Victoria Eva Distrito ascensión Quien menciona que, no sabía
Cusipuma y provincia de nada de la desaparición de la
Huaranca Huancavelica, agraviada Luz Diana; el día 29 de
(Madre de la departamento de enero de 2017, lo llamó Moisés a
conviviente Huancavelica. su celular y le dijo: “Mamá me han
del detenido porque me están
imputado) culpando por la chica que se cayó
al agua”; además refiere que el día
28 de enero de 2017, desayunaron
con Moisés, él se encontraba
normal no notando nada diferente,
y que la relación de Moisés y su
hija era tranquilo.
5 Alejandro Distrito de acoria Quien refiere que el dia 16 de
paucar provincia de febrero del 2017 fue a pescar desde
matamoros Huancavelica, muy temprano a pescar a la zona
departamento de de paca (rio que se junta con el rio
Huancavelica. ichu) aproximadamente a las
alturas de las 2:00 de la tarde llega
al lugar de carapallo y observo a
algo parecido a un animal, por lo
que se acerco y se dio cuenta que
era un cuerpo humano, que se le
había comido los animales,
retornando a su casa llamo a 105,
posterior a ello le llevo a los
policías posterior al aviso.
6 Luz yesmin Distrito ascensión Refirió que dos semanas antes que Es conducente, puesto que este medio
quispe quispe y provincia de fallezca(luz diana) llego llorando a probatorio, esta establecido en el artículo
Es conducente, puesto que este medio
probatorio, esta establecido en el artículo
162º y siguientes del Código Procesal
Penal, y según el artículo 157º del citado
Código Adjetivo, señala: “Los hechos
objeto de prueba pueden ser acreditados por
cualquier medio de prueba permitido por
ley”.
Es pertinente, porque hace referencia a
los hechos materia de imputación.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público
Es conducente, puesto que este medio
probatorio, está establecido en el artículo
162º y siguientes del Código Procesal
Penal, y según el artículo 157º del citado
Código Adjetivo, señala: “Los hechos
objeto de prueba pueden ser acreditados
por cualquier medio de prueba
permitido por ley”.
Es pertinente, porque hace referencia a
los hechos materia de imputación.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público.
Es conducente, puesto que este medio
probatorio, esta establecido en el artículo
162º y siguientes del Código Procesal
Penal, y según el artículo 157º del citado
Código Adjetivo, señala: “Los hechos
objeto de prueba pueden ser acreditados
por cualquier medio de prueba
permitido por ley”.
Es pertinente, porque hace referencia a
los hechos materia de imputación.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público.
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

Huancavelica, su casa y le dijo que había
departamento de discutido con mosises canales
Huancavelica. machuca y que este intento
empujarle al rio pero ella se agarro
de el y del fierro del puente del
tecnilogico (llanuchaca).
162º y siguientes del Código Procesal
Penal, y según el artículo 157º del citado
Código Adjetivo, señala: “Los hechos
objeto de prueba pueden ser acreditados
por cualquier medio de prueba
permitido por ley”.
Es pertinente, porque hace referencia a
los hechos materia de imputación.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público.

8.2.- PERITO:
NOMBRES DOMICILIO PUNTOS SOBRE LOS QUE CONDUCENCIA, PERTINENCIA Y
Y DECLARARA UTILIDAD

APELLIDOS
1 Pocho jesus Centro de Salud Expondrá las la situcion Es conducente, puesto que este medio
marcelo de huancavelica, mental: hace mención que su probatorio, está establecido en el artículo
mucha Yananaco, ESTADO MENTAL ES 172º y siguientes del Código Procesal Penal,
Pericia Mariscal Andres CONSERVADO, 2) SU y según el artículo 157º del citado Código
psicología A. Caceres, PERSONALIDAD CON Adjetivo, señala: “Los hechos objeto de
Huancavelicas/n, RASGOS EVITATIVOS. prueba pueden ser acreditados por cualquier
distrito, provincia 3)SE MUESTRA POCO medio de prueba permitido por ley”.
, departamento HONESTO EN SU Es pertinente, porque hace referencia a los
de Huancavelica. NARRACION 4) POSEE hechos materia de imputación.
POBRE CONTROL DE Es útil, por cuanto incidirá en la imputación
INPULSOS. penal que sustenta este Ministerio Público.

2 Pocho jesus Centro de Salud Hace referencia al embarazo Es conducente, puesto que este medio
marcelo de huancavelica, entre 7 y 8 meses, respecto a las probatorio, esta establecido en el artículo
mucha, Yananaco, lesiones traumáticas, hace 172º y siguientes del Código Procesal Penal,
antropólogo Mariscal Andres referencia a los arcos costales y según el artículo 157º del citado Código
forense de A. Caceres, 9,10 y 11 presenta fracturas en Adjetivo, señala: “Los hechos objeto de
médico legal Huancavelicas/n, la parte posterior, los arcos prueba pueden ser acreditados por cualquier
II de distrito, provincia costales presentan 3,4 fracturas medio de prueba permitido por ley”.
huancavelica , departamento en la parte posterior, existe Es pertinente, porque hace referencia a los
de Huancavelica. muy pocas probabilidades que hechos materia de imputación.
las lesiones hayan podido Es útil, por cuanto incidirá en la imputación
ocasionar el deceso de la penal que sustenta este Ministerio Público.
occisa.
3 pericial de Ingeniero de Mediente el cual fueron Es conducente, puesto que este medio
ingeniería Huancavelica – examinados las prendas de probatorio, esta establecido en el artículo
forense físico jirón Nicolás de vestir que el acusado habría 172º y siguientes del Código Procesal Penal,
Pierola N°690 estado vistiendo el dia de los y según el artículo 157º del citado Código
distrito, provincia hechos. El chaleco –m5 Adjetivo, señala: “Los hechos objeto de
y departamento presentaba una rotura, con prueba pueden ser acreditados por cualquier
de Huancavelica. bordes deslizados, de 1,3 cm de medio de prueba permitido por ley”.
dimensión. Es pertinente, porque hace referencia a los
hechos materia de imputación.
Es útil, por cuanto incidirá en la imputación
penal que sustenta este Ministerio Público.
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

4 Morgue Centro de Salud Aquí remite los resultados de Es conducente, puesto que este medio
huancavelica de Huancavelica, los exámenes auxiliares probatorio, esta establecido en el artículo
Yananaco, realizados en el laboratorio del 172º y siguientes del Código Procesal Penal,
Mariscal Andrés instituto medico legal de lima. y según el artículo 157º del citado Código
A. Cáceres, MUCOSA GASTRICA (NO Adjetivo, señala: “Los hechos objeto de
Huancavelica/n, PRESNETA NINGUNA prueba pueden ser acreditados por cualquier
distrito, provincia SUSTANCIA). medio de prueba permitido por ley”.
, departamento PULMON DERECHO (NO Es pertinente, porque hace referencia a los
de Huancavelica. PRESNTA NICNGUNA hechos materia de imputación.
SUSTANCIA) Es útil, por cuanto incidirá en la imputación
RIÑON DERECHO(NO penal que sustenta este Ministerio Público.
PRESENTA NINGUNA
SUSTANCIA)
5 Instituto de Instituto de Expondrá las razones por las Es conducente, puesto que este medio
medicina Medicina Legal cuales arribó a las conclusiones probatorio, esta establecido en el artículo
legal de lima. División Médico señaladas en el Protocolo de 172º y siguientes del Código Procesal Penal,
Legal II Lima Análisis N°2017001000979 que y según el artículo 157º del citado Código
Norte obra a folios 263. Se observo la Adjetivo, señala: “Los hechos objeto de
presencia de cristales amorfos prueba pueden ser acreditados por cualquier
de naturaleza hemorragia medio de prueba permitido por ley”.
hallados en base del cráneo y Es pertinente, porque hace referencia a los
las características anatómicas hechos materia de imputación.
externas de ambos pulmones Es útil, por cuanto incidirá en la imputación
se puede sugerír como causa penal que sustenta este Ministerio Público.
de muerte asfixia por
sumersión.
6 Medico Infrome pericial Expone, sobre las lesiones Es conducente, puesto que este medio
legista hyrley de necropsia traumáticas: con el cadáver en probatorio, esta establecido en el artículo
elain médico legal n° posición atómica 172º y siguientes del Código Procesal Penal,
Castañeda 000093-2017 y según el artículo 157º del citado Código
sanchez Adjetivo, señala: “Los hechos objeto de
prueba pueden ser acreditados por cualquier
medio de prueba permitido por ley”.
Es pertinente, porque hace referencia a los
hechos materia de imputación.
Es útil, por cuanto incidirá en la imputación
penal que sustenta este Ministerio Público.

8.3.- DOCUMENTOS:
DESCRIPCIÓN APORTE PROBATORIO CONDUCENCIA, PERTINENCIA Y
UTILIDAD
1 Acta de Mediante el cual se probará la forma y Este documento es conducente porque es un medio
levantamiento de circunstancias en que se encontró a la de prueba legal previsto en el numeral 1 y 2 del
cadáver que obra agraviada luz diana quispe quispe. articulo 157° del Código Procesal Penal, así como el
numeral 1 del artículo 184° y 185° del citado
a folios 0001
cuerpo normativo. Es pertinente porque hace
referencia a los hechos materia de imputación. Es
útil porque a través del aludido documento se
acreditará la imputación penal propuesta por el
Ministerio Público.

2 Acta de lectura Mediante el cual se probará y se Este documento es conducente porque es un

del celular que visualizara el registro de llamadas medio de prueba legal previsto en el numeral
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

obra folios 0004 (realizadas, resibidas y perdidas). del
día 27 de enero de 2017 – registra a
horas 14:53 hasta las 23:53 – así también
del día 28 de enero de 2017 – registra
llamadas desde las 8:00 hasta las 11:24
horas –, teniendo llamadas entrantes del
celular N° 967983937 (Celular de la
madre de la agraviada) a horas 21:39,
22:17 Y 23:53 (27 de enero)
3 Acta de Mediante el cual el efectivo PNP
intervención del William Paitan Cárdenas informa, en
16 de febrero de conclusión, la recuperación de un
2017 folios ….. cadáver NN de sexo femenino en
avanzado estado de descomposición,
desnudo, presentando desprendimiento
de cabellos, ausencia de dos falanges
(dedo medio y anular de la mano
derecha).
4 Acta de en donde Dona Isabel Quispe Duran y
reconocimiento Daniel Miguel Quispe Quilca (Padres de
de persona de la agraviada), reconocen el cadáver NN
fecha 17 de de sexo femenino como la persona de
febrero de 2017 Luz Diana Quispe Quispe.
1 y 2 del articulo 157° del Código Procesal
Penal, así como el numeral 1 del artículo 184°
y 185° del citado cuerpo normativo. Es
pertinente porque mediante este se hace
referencia a los hechos materia de imputación
penal. Es útil porque a través del aludido
documento se acreditará la imputación penal
propuesta por el Ministerio Público.
Este documento es conducente porque es un
medio de prueba legal previsto en el numeral
1 y 2 del articulo 157° del Código Procesal
Penal, así como el numeral 1 del artículo 184°
y 185° del citado cuerpo normativo. Es
pertinente porque mediante este se hace
referencia a los hechos materia de imputación.
Es útil porque a través del aludido
documento se acreditará la imputación penal
propuesta por el Ministerio Público.
Este documento es conducente porque es un
medio de prueba legal previsto en el numeral
1 y 2 del articulo 157° del Código Procesal
Penal, así como el numeral 1 del artículo 184°
y 185° del citado cuerpo normativo. Es
pertinente porque mediante este se hace
referencia a los hechos materia de imputación.
Es útil porque a través del aludido
documento se acreditará la imputación penal
propuesta por el Ministerio Público.

8.4.- PRUEBA MATERIAL

1.- M1 par de zapatillas con su respectiva cadena de custodia, y acta de lacrado.
2.- M2 chompa con su respectiva cadena de custodia, y acta de lacrado.
3.- M3 chaleco roto con su respectiva cadena de custodia y acta de lacrado.

9.- MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL SUBSISTENTE:

En contra de los acusados MOISES MACHUCA CANALES subsiste la medida coercitiva
personal de PRISIÓN PREVENTIVA, por el PLAZO de 09 MESES la misma que vencerá el
día 26 de junio de 2020.

10.- ANEXOS:
A lo establecido en el artículo 135º del Código Procesal Penal, adjunto al presente en folios
(30) el original de la carpeta fiscal y carpeta auxiliar a folios (15), dejándose copia certificada
de los antes indicados. Asimismo, se adjunta suficientes juegos de copias del presente
requerimiento, a fin que de manera oportuna y con las formalidades de ley sean notificadas
las partes procesales, distintos al Ministerio Público.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Señor Juez conferir el trámite
 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

correspondiente al presente requerimiento acusatorio.

Huancavelica, 07 de noviembre del 2019.

 MINISTERIOPÚBLICO
Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Castrovirreyna
DistritoFiscalde Huancavelica

EXPEDIENTE : 2019-
CASO : 2106024502-2019-50-0
IMPUTADO : MOISES MACHUCA CANALES
DELITO : FEMINICIDIO
AGRAVIADO : LUZ DIANA QUISPE QUISPE
FISCAL A CARGO : ABOG: TICLLASUCA SANTIAGO MAYER.

DISPOSICIÓN FISCAL N° 04-2019-FPPCC-MP

Huancavelica, siete de noviembre del dos mil diecinueve.

DADO CUENTA: Con el estado de los presentes actuados; y

ATENDIENDO: A lo previsto en el inciso 1- del artículo 343º del Codigo Procesal Penal en
vigencia en este Distrito Judicial señala que: “El Fiscal dará por concluida la Investigación
Preparatoria cuando considere que ha cumplido su objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo”;
SE DISPONE:
Primero: LA CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA debiendo pasar
los actuados al Despacho Fiscal a fin de resolver conforme a lo prescrito en el inciso 1- del
artículo 344º del Código antes acotado señala que: “Dispuesta la conclusión de la investigación
preparatoria, de conformidad con el numeral 1- del artíuclo 343º, el Fiscal decidirá en el plazo de
quince días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si requiere el
sobreseimiento de la causa”;
Segundo: PONER EN CONOCIMIENTO de la presente disposición fiscal al señor Juez del
Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de huancavelica;
Tercero: NOTIFICAR la presente disposición a las partes procesales, con arreglo a ley.