"Caso Rosendo Radilla Pacheco"

Ficha técnica

Víctimas(s): Rosendo Radilla Pacheco y sus familiares.

Representante(s): Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos
Humanos; Asociación de Familiares de Detenidos-
Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos
Humanos en México
 

Estado
México
Demandado:
Sumilla: El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado
por la desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco por
parte de las Fuerzas Armadas Mexicanas, así como por la falta
de investigación y sanción de los responsables.
Palabras Claves: Derecho a la integridad personal, Derecho a la verdad, Derecho
a la vida, Desaparición forzada, Garantías judiciales y
procesales, Jurisdicción militar, Jurisdicción penal, Libertad
personal, Personalidad jurídica, Protección judicial,
Responsabilidad internacional del Estado
Derechos violados
Convención Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos.) , Artículo 13
Americana: (Libertad de pensamiento y expresión) , Artículo 25 (Protección
Judicial) , Artículo 3 (Derecho al reconocimiento de la
personalidad jurídica) , Artículo 4 (Derecho a la vida) , Artículo 5
(Derecho a la Integridad Personal) , Artículo 7 (Derecho a la
libertad personal) , Artículo 8 (Garantías Judiciales)

Otro(s) tratado(s) Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de

interamericano(s) Personas

Otros Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados –

Instrumentos: Naciones Unidas

Hechos
- Los hechos del presente caso se refieren al señor Rosendo Radilla Pacheco, quien
era una persona involucrada en diversas actividades de la vida política y social de su
pueblo, Atoyac de Álvarez, estado de Guerrero. El 25 de agosto de 1974 fue detenido
por miembros del Ejército de México mientras se encontraba con su hijo en un
autobús. Posteriormente a su detención, fue visto en el Cuartel Militar de Atoyac de
Álvarez, con evidencias de haber sido agredido físicamente. No se volvió a saber de
su paradero.

- Los familiares de la víctima interpusieron diversos recursos a fin de que se

investiguen los hechos y se sancionen a los responsables. La causa penal fue dirigida
a la jurisdicción penal militar. No se realizaron mayores investigaciones ni se
sancionaron a los responsables.
Procedimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

- Fecha de presentación de la petición (12.511): 15 de noviembre de 2001

- Fecha de informe de admisibilidad (65/05): 12 de octubre de 2005
- Fecha de informe de fondo (60/07): 27 de julio de 2007

Puntos Resolutivos
La Corte decide:

- Rechazar las excepciones preliminares interpuestas por los Estados Unidos

Mexicanos. 

- Aceptar el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado por el

Estado. 

La Corte declara que:

- El Estado es responsable de la violación de los derechos a la libertad personal, a la

integridad personal, al reconocimiento de la personalidad jurídica y a la vida,
consagrados en los artículos 7.1, 5.1, 5.2, 3 y 4.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, en relación con la obligación de respetar y garantizar contenida
en el artículo 1.1 de la misma y con los artículos I y XI de la Convención
Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, en perjuicio del señor
Rosendo Radilla Pacheco.

- El Estado es responsable por la violación del derecho a la integridad personal

consagrado en los artículos 5.1 y 5.2 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma, en perjuicio de las señoras Tita
y Andrea, y del señor Rosendo, todos de apellidos Radilla Martínez.

- El Estado es responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales y

a la protección judicial, reconocidos en los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la
misma y los artículos I incisos a), b) y d), IX y XIX de la Convención Interamericana
sobre Desaparición Forzada de Personas, en perjuicio de las señoras Tita y Andrea, y
del señor Rosendo, todos de apellidos Radilla Martínez.

- El Estado incumplió el deber de adoptar disposiciones de derecho interno

establecido en el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
en relación con los artículos I y III de la Convención Interamericana sobre
Desaparición Forzada de Personas, respecto de la tipificación del delito de
desaparición forzada de personas.
 
Actuaciones posteriores a la(s) sentencia(s)
Sentencia de
No se consigna
interpretación:

Supervisión de - Fecha de última resolución: Fecha: 28 de junio de 2012.

cumplimiento de
sentencia - La Corte declara que:

(l) De conformidad con lo señalado en los considerandos

pertinentes de la presente Resolución, se encuentra pendiente
de cumplimiento la obligación señalada en el punto resolutivo
décimo séptimo de la Sentencia de Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas dictada en el presente caso

- La Corte resuelve:

(l) Requerir a los Estados Unidos Mexicanos que adopten todas

las medidas que sean necesarias para dar efectivo y pronto
acatamiento a los puntos pendientes de cumplimiento, de
conformidad con el punto declarativo primero de la presente
Resolución y con los puntos declarativos a) a e), y g) a i) de la
Resolución de 19 de mayo de 2011 dictada en el presente caso.

(ll) Solicitar a los Estados Unidos Mexicanos que, a más tardar el

3 de octubre de 2012, presente un informe detallado sobre las
medidas adoptadas para cumplir con las reparaciones ordenadas
que se encuentran pendientes de cumplimiento, en los términos
de esta Resolución y de la Resolución de 19 de mayo de 2011.
Posteriormente, el Estado mexicano debe continuar presentando
un informe de cumplimiento cada tres meses. Respecto a la
investigación de los hechos, identificación, juzgamiento y, en su
caso, sanción de los responsables, y la determinación del
 paradero del señor Rosendo Radilla Pacheco, el Estado podrá
presentar información cada seis meses, luego de la presentación
del informe del 3 de octubre de 2012.

(lll) Solicitar a los representantes de las víctimas y a la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos que presenten las
observaciones que estimen pertinentes a los informes de los
Estados Unidos Mexicanos referidos en el punto resolutivo
segundo de esta Resolución, en los plazos de cuatro y seis
semanas, respectivamente, contados a partir de la recepción de
los mismos.

(lV)Continuar supervisando el cumplimiento de la Sentencia de

excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas de 23 de
noviembre de 2009.

(V) Disponer que la Secretaría de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos notifique la presente Resolución a los
Estados Unidos Mexicanos, a los representantes de las víctimas
y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
 

Introducción

En un pequeño rancho a tres kilómetros de Atoyac de Álvarez, Guerrero, nació

Rosendo Radilla Pacheco el 1 de marzo de 1914 en Las Clavellinas. Tuvo once hijas y
un hijo con Victoria Martínez Neri. Rosendo fue campesino, gran parte de su vida la
dedicó al cultivo y venta del café cereza, pero sobre todo fue un líder social ejemplar.

Radilla también fue cantautor, hacia corridos acerca de la realidad de México, esos
corridos comenzaron a sonar, y las personas encontraban en su música muchos
motivos para organizarse en la defensa de sus derechos humanos.

Llegó a la presidencia municipal de Atoyac, entre 1955 y 1956, remolcado por las
condiciones en las que se encontraba su pueblo, así como los abusos e injusticia.

El hecho de pelear literalmente por lo justo, lo colocó en la mira del Gobierno, y fue así
como un 25 de agosto de 1974 fue desaparecido por los militares en tiempos de la
Guerra Sucia, aquel día Rosendo viajaba en autobús con su hijo, desde Chilpancingo
hacia Atoyac, entre Cacalutla y Alcholoa, ahí, un retén militar de la Secretaría de la
Defensa Nacional (SEDENA) detuvo al camión, cuando Rosendo les preguntó de qué
se le acusaba, los militares le respondieron “De componer corridos a Lucio Cabañas”.
Se lo llevaron preso al ex Cuartel Militar de Atoyac de Álvarez, donde fue visto por
última vez. Radilla fue víctima de desaparición forzada.

Luego de su desaparición se inició su búsqueda por el ex cuartel, las oficinas de los

gobiernos locales y las cárceles del estado de Guerrero y la Ciudad de México, el
contexto de Guerra Sucia hizo imposible la denuncia formal. Desde entonces hasta
ahora, 2020, han tramitado seis denuncias penales ante distintas instancias, pero
todavía no obtienen resultados por parte del Estado mexicano.

A Rosendo Radilla el Estado mexicano aún no le ha hecho justicia, no ha desenredado

la trama de la desmemoria histórica.

Planteamiento del problema

En la actualidad la protección y garantía de los derechos humanos por las
Constituciones contemporáneas y los instrumentos jurídicos internacionales suscritos
por los Estados son una realidad.

Los órganos jurisdiccionales de los Estados y los de carácter internacional en materia

de derechos humanos, como garantes de los mismos, juegan un papel fundamental en
su protección. Entre los distintos tribunales internacionales establecidos por el acuerdo
de los Estados para tutelar los derechos humanos de sus ciudadanos, se encuentra la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual, en consecuencia, conoce y
decide casos de violación de derechos humanos por parte de los propios Estados.

Un caso paradigmático y por su larga duración de casi cuatro décadas, por requerir la
confirmación jurisdiccional del Estado culpable, por las diversas modificaciones y
adecuaciones legislativas solicitadas para su ejecución, y por ser el primero
precisamente en ejecutarse, corresponde al del mexicano Rosendo Radilla Pacheco,
caso resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y posteriormente
confirmado y ejecutado por el Estado mexicano.

Partiendo de la hipótesis de que la sentencia sobre el caso de violación de derechos

humanos de Rosendo Radilla Pacheco por parte del Estado mexicano, la cual fue
emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no se hubiera podido
ejecutar, al menos parcialmente, si no se hubieran cumplido mínimamente algunos de
los puntos de dicha sentencia.

A partir del 10 de junio de 2011, en México se aprobó la reforma que eleva a rango
constitucional todos los derechos humanos garantizados en los tratados internacionales
ratificados por el Estado mexicano, misma que modificó 11 artículos de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. Indudablemente se trata de un suceso de la
mayor importancia que sienta las bases para una mayor protección en la materia y por
ende, ha sido elogiado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos en México.

Ahora bien, el planteamiento del problema se detallará a continuación, refiriéndose al

autor del caso, a los sucesos efectuados en torno al mismo y a los actos realizados por
sus familiares, hasta llevarlo a las instancias que finalmente lo resolvieron y obligaron
su observancia y ejecución.

Bibliografía

- Bustillos, Julio. Caso radilla. Paradigma de la protección Constitucional de los

derechos humanos Frente a la responsabilidad del estado mexicano. (S.F.).
Org.Mx. Consultado el 24 de octubre de 2021 desde
http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v45n135/v45n135a3.pdf
- Gaceta Parlamentaria. (s.f.). Gob.Mx. Consultado el 24 de octubre de 2021
desde
http://gaceta.diputados.gob.mx/Black/Gaceta/Anteriores/62/2012/oct/20121002-
II/Iniciativa-5.html