CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO AREQUIPA,
Juez:IRURI GOMEZ DE TORRES Eliana Shella FAU 20159981216 soft
Fecha: 18/06/2019 14:59:43,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO
AREQUIPA, OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA
Secretario:BEGAZO BEGAZO
Victoria FAU 20159981216 soft
Fecha: 18/06/2019 15:44:14,Razón:
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA
8º JUZGADO DE PAZ LETRADO - FAMILIA
DIGITAL EXPEDIENTE : 00194-2018-0-0401-JP-FC-08
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : IRURI GOMEZ DE TORRES ELIANA SHELLA
ESPECIALISTA : BEGAZO BEGAZO VICTORIA
DEMANDADO : -------------------------
DEMANDANTE : ---------------------------

SENTENCIA Nº 126 – 2019

Resolución Nro. 16
Arequipa, dieciocho de
junio del dos mil
diecinueve.-

PARTE EXPOSITIVA: -------------------------------------------------------------------------------------

VISTOS: La demanda obrante de fojas dieciséis a diecinueve, subsanada en folio veintiséis,
interpuesta por doña -----------------------------, en representación de su menor hija
---------------------, sobre AUMENTO DE ALIMENTOS en contra de don
-----------------------------.
PRETENSIÓN: La demandante solicita que el demandado incremente la pensión alimenticia
fijada a favor de su menor hija a setecientos soles con expresa condena de costas y
costos.------------
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
Fundamentos de Hecho: La demandante señala que: a) De la convivencia habida con el
demandado han procreado a su menor hija ---------------------------------- de catorce años de
edad.
b) Ante el incumplimiento del demandado, se vio en la imperiosa necesidad de demandarlo por
alimentos ante el Sexto Juzgado de Paz Letrado de Arequipa, expediente número 682-2010-0-
0401- JP-FC-06, en el que se dictó sentencia, disponiéndose trescientos soles mensuales como
pensión alimenticia; sin embargo, ello no cubre las necesidades primordiales de la alimentista.
c) Su menor hija de catorce años de edad, viene cursando el tercer grado de Nivel Secundaria en
CEBA “-------------”, lo que provoca mayores gastos económicos, recurseandose la demandante
de alguna forma para atender las necesidades de su menor hija, lo que no es suficiente. d) La
pensión de trescientos soles no le alcanza ni para sufragar los gastos escolares, aunado a los
gastos de alimentos, vestido, salud, etc; los cuales se han incrementado considerablemente por
la edad de la alimentista, al extremo de realizar súplicas en todo momento para que le apoye en
Página 1 de
los gastos adicionales de escolaridad. e) El demandado no tiene otros hijos alimentistas,
únicamente tiene cónyuge que también trabaja, habiéndose incrementado considerablemente su
capacidad económica, puesto que realiza actividad de alquiler de vehículos de su propiedad de
placas -------------,

Página 2 de
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA

---------, ------------ y ---------; además labora como chofer de taxi dentro de la empresa
------------, de donde obtiene una remuneración mensual de tres mil soles, con cuya posibilidad
económica se encuentra en la capacidad de aumentar los
alimentos.----------------------------------------------------------
Fundamentos Jurídicos: Ampara jurídicamente la demanda en lo establecido en los artículos
472 y 482 del Código Civil, los artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil y los
artículos IX del Título Preliminar, 92 y 96 del Código de los Niños y los
Adolescentes.------------------------------------
ACTIVIDAD PROCESAL: Se admite a trámite la demanda mediante resolución dos de fecha
veintiocho de marzo del dos mil dieciocho y folio veintisiete; siendo que el demandado contesta
la demanda mediante escrito de fojas sesenta y cinco a setenta y seis, subsanado en folio
noventa y tres, conforme a los siguientes fundamentos:
FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA: ----------------------------------
Sobre los hechos de la demanda: El demandado señala que: a) Sobre los puntos uno y tres, es
verdad, más no le consta que la menor ocasione mayores gastos y desconoce las labores de la
demandante, pero ambos padres deben alimentar a los hijos. b) Respecto a los puntos dos y
cinco, no es cierto, pues está casado y tiene un hijo menor y sus ingresos no han incrementado
pues del alquiler de los vehículos y su labor como taxista percibe mil soles en forma mensual. c)
Respecto al punto cuatro, desconoce los gastos de la menor.
Sobre los fundamentos de defensa: El demandado señala que: a) Se trata de sorprender al
Juzgado con argumentos falsos, incoherentes y poco creíbles pues se solicita setecientos soles,
que no se acredita que al menos en tres meses consecutivos el incremento de necesidades sea tal
cual la suma solicitada, al ser los mismos gastos en educación, alimentación que cuando se le
otorgó y demás, no hay variación respecto del otorgamiento de la pensión primigenia desde el
año dos mil once. b) Es casado y padre de familia de un menor de nombre ------------- de cinco
años de edad a quien debe alimentar de la misma manera que a su primer hija y cumplir con sus
necesidades, tal cual para ambos hijos. c) Es una persona que no tiene profesión, que siempre
laboró como obrero en construcción civil, de manera informal sin seguro y a raíz de un accidente
laboral, ya no puede laborar en ese rubro, dedicándose a ser taxista, a tiempo completo siempre
que su salud le permita, por que ocasionalmente le ha sobrevenido una enfermedad
lumbociatalgia aguda, enfermedad invalidante que le aqueja durante años y no le deja mover la
columna y parte de las extremidades inferiores, como sucedido los días veinte al veinticuatro de

Página 3 de 10
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA
abril del presente. d) En cuanto a los vehículos de su propiedad, estos han sido adquiridos
dentro de la sociedad conyugal y mediante créditos hipotecarios y personales, por los que viene
cancelado dos cuotas mensuales de dos mil noventa y nueve con 95/100 soles a
-------------------, entidad financiera

Página 4 de 10
que le ha HIPOTECADO el bien inmueble de su propiedad por un monto de hasta treinta mil
dólares americanos y que cancela las cuotas mensuales, que sumadas ambas superan los tres mil
ciento veintinueve con 45/100 soles, tiene pensado rematar los vehículos, para cubrir las deudas
fraccionadas al no alcanzarle con el alquiler de dichos vehículos que es de treinta soles diarios y
que sumados en veinticinco días de trabajo mensuales, no alcanza para pagar las cuotas, siendo
que la diferencia faltante debe ser repuesta por su persona y su cónyuge, quien labora con
contrato a tiempo parcial percibiendo trescientos noventa soles mensuales, con lo que se ayudan
en las obligaciones de la casa. e) Ha recurrido a sacar un nuevo crédito de cuatro mil con 00/100
soles del que debe pagar cuotas de cuatrocientos soles, para poder cubrir las necesidades de su
enfermedad y el mantenimiento de los vehículos (cambio de aceite, frenos, filtros, retenes, disco
de embrague y demás accesorios que se desgastan) pues su alquiler no alcanza para el
mantenimiento. f) Su sueldo actual es de mil nuevos soles, que tiene obligaciones pendientes
sobre Crédito hasta el año dos mil veinte. g) Ha celebrado con su cónyuge un acta de
conciliación ante el Juzgado de Paz Letrado de Cerro Colorado, en donde accedió pasar
alimentos a su menor hijo -------------------------, de la misma manera que a su otra hija
-------------------------, doscientos soles en forma mensual, tratando de no discriminar a ninguno
de ellos y pasándoles dentro sus posibilidades la misma cantidad. h) La demandante cuenta con
buenos ingresos que le permiten también otorgarle y ayudar con los alimentos de la menor y
tiene conocimiento es cosmetóloga con negocio propio y ayudante en el negocio de comidas de
familiares los fines de semana, percibiendo una remuneración de mil quinientos soles, de
acuerdo con su propia versión.----------------------------------------------------
ACTIVIDAD PROCESAL: Se admite a trámite la contestación de demanda mediante
resolución ocho de fecha veintiocho de setiembre del dos mil dieciocho y folio noventa y cuatro,
habiéndose llevado a cabo audiencia única como aparece del acta de folios ciento ocho a ciento
diez, en la cual se declara saneado el proceso, señalan puntos controvertidos, admiten y actúan
medios probatorios, recabados todos, es el estado del proceso el de expedir
sentencia.-------------------------------------------

PARTE CONSIDERATIVA: ------------------------------------------------------------------------------

PRIMERO: De la carga de la prueba, finalidad de los medios probatorios y valoración

probatoria.
1.1.De conformidad con el artículo 196 del Código Procesal Civil, salvo disposición legal diferente,
la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando hechos nuevos.
1.2. Así, en éste contexto, los medios probatorios deben ser ofrecidos y actuados dentro del
proceso,
atendiendo a que su finalidad es acreditar los hechos que se han expuesto, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, ello conforme se
establece en el artículo 188 del referido cuerpo normativo.
1.3. Finalmente, el juez tiene la obligación de efectuar una valoración conjunta de todos los
medios probatorios, utilizando su apreciación razonada, expresándose solo las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisión, tal como lo establece el artículo 197 del
Código citado.--------
SEGUNDO: De la pretensión de alimentos:
2.1. Se considera ALIMENTOS, lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación, según la situación y posibilidades de la familia. También los gastos del embarazo
de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto; todo ello según lo dispone el
artículo 472 del Código Civil, concordado con el artículo 92 del Código de los Niños y
Adolescentes.
2.2. Asimismo, en cuanto a los obligados al pago de alimentos, conforme estipula el artículo 93
del Código de los Niños y Adolescentes, los padres están obligados a prestar alimentos a sus
hijos. Y conforme estipula el artículo 474 del Código Civil, se deben alimentos recíprocamente:
Los Cónyuges. Los ascendientes y descendientes. Los hermanos.
2.3. Luego, es preciso anotar que a efecto de determinar la pensión de alimentos debe tomarse
en cuenta las necesidades del alimentista y las posibilidades del obligado, atendiendo además las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor, no resultando necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del obligado,
ello tal como impone el artículo 481 del Código Civil.
2.4. De conformidad con lo establecido por el artículo 482 del Código Civil, la pensión
alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que experimenten las
necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la
pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario
nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente según las
variaciones de dichas remuneraciones.
TERCERO: Determinación de los puntos
controvertidos:-----------------------------------------------
En audiencia única se fijaron como puntos controvertidos: A. Establecer si las necesidades de la
menor --------------- se han incrementado. B. Establecer si la capacidad y posibilidades
económicas del demandado y si sus obligaciones alimentarias que atender han aumentado. C.
Establecer, de ser el caso, el monto de pensión alimenticia a favor de la menor alimentista.
CUARTO: De la obligación alimentaria:
De la revisión del expediente acompañado número 00682-2010-0-0401-JP-FC-06, se verifica
que mediante sentencia número 148-2011 de fecha ocho de julio del dos mil once y folio ciento
veinticuatro a ciento veintiocho, se declaró fundada la demanda, ordenando que el demandado
Juan --------------- acuda a su menor hija --------------------------- con una pensión alimenticia
mensual y adelantada ascendente a doscientos soles; quedando así acreditada la preexistencia de
la obligación alimentaria, la misma que es materia de aumento mediante el presente proceso, por
lo que corresponde evaluar la procedencia de tal pretensión.---------------------------------
QUINTO: Análisis y valoración del primer punto controvertido: Establecer si las
necesidades de la menor ------------------------- se han incrementado.----------------------
5.1. De la revisión de la partida de nacimiento de folio tres, se advierte que a la fecha en que se
fijó
la pensión primigenia de alimentos (Ocho de julio del dos mil once, sentencia número 148-2011
de folio ciento veinticuatro a ciento veintiocho del expediente acompañado número 00682-
2010-0- 0401-JP-FC-06), la menor alimentista contaba con siete años y tres meses de edad,
siendo que a la fecha de presentación del presente proceso, esta contaba con trece años y nueve
meses de edad, habiendo transcurrido poco más de seis años, por lo que, resulta evidente que
los gastos en la totalidad de conceptos referidos a alimentos de la menor, se han
incrementado, no sólo por su desarrollo físico y mental, sino además porque a la fecha en que
se fijó la pensión primigenia de alimentos la menor venía cursando estudios a nivel primario y
en la actualidad, ésta se encuentra cursando estudios de nivel secundario en el CEBA
“---------------” conforme se advierte de la constancia de folios cuatro; por lo que el incremento
de ésta necesidad (educación) es incuestionable, la que tiene que ser cubierta además de los
gastos cotidianos y normales de toda alimentista, referidos a los conceptos de alimentación,
vestimenta y salud, algunos de los cuales se hallan sustentados en los diferentes comprobantes
de pago presentados por la demandante, obrantes de fojas cinco a catorce, las cuales constituyen
necesidades esenciales que no requieren de mayor probanza al ser de público conocimiento, ello
al encontrarse la menor en plena etapa de desarrollo físico y mental.
5.2. Otro elemento a valorar, que es de conocimiento público, es el referido al incremento
gradual de la canasta básica familiar (que comprende todos los conceptos de la prestación
alimentaria) que se evidencia cada año, habiendo transcurrido más de seis años desde la fecha en
que se fijó la pensión alimenticia, dato que por sí mismo, corrobora el incremento de los gastos
en los que incurre la demandante para el sustento debido de la menor recurrente. En
consecuencia, queda
acreditado el incremento de las necesidades de la menor ----------------, desde la fecha en que
fue determinada la pensión por la sentencia de fecha ocho de julio del dos mil once dictada en el
Expediente número 682-2010-0-0401-JP-FC-06 que acompaña al presente proceso, contrastada
con su estado actual de necesidades.----------------------------------------------------
SEXTO: Pronunciamiento sobre el segundo punto controvertido: Establecer si la
capacidad y posibilidades económicas del demandado y si sus obligaciones alimentarias que
atender han aumentado.
6.1. Si bien, no tenemos certeza respecto al monto exacto de los ingresos mensuales con los
que
contaba el demandado en la fecha en que se estableció la pensión alimenticia originaria, en el
expediente 682-2010-0-0401-JP-FC-06, pues conforme se advierte de la sentencia obrante de
folio ciento veinticuatro a ciento veintiocho, se tuvo como referencia para efectos de la
determinación del monto (considerando sexto), en cuanto a la capacidad económica del
demandado, que el mismo percibía un ingreso superior a los cuatrocientos soles que señalo en
su propia declaración de folio cincuenta y siete, podemos concluir que la capacidad y
posibilidades económicas del demandado se han visto incrementadas en contraste con
aquellas que tenía en el año dos mil once, por las siguientes consideraciones:
A. Que si bien, el demandado ha presentado a fojas treinta y siete una Declaración Jurada de
Ingresos, en la que refiere percibe un ingreso mensual de un mil soles ello como producto de su
labor independiente como taxista, al constituir el referido monto, una declaración unilateral no
sustentada en medio de prueba alguno, no causa convicción, por lo que tenemos por improbado
el mismo. No obstante, al respecto, considerando que el demandado cuenta con treinta y cinco
años de edad, tomando como referencia los datos de la copia de su documento nacional de
identidad que obra en folio cuarenta y tres, cuya información es de carácter público y por tanto
pasible de valoración, por lo que se trata de una persona “joven”, que por su edad se encuentra
dentro de la población económicamente activa y en capacidad de desarrollar la actividad
económica de taxista que el mismo refiere, la cual le permitiría percibir ingresos por lo menos
equivalentes al ingreso promedio mensual proveniente del trabajo, que conforme la información
del Instituto Nacional de Estadística e Informática según ámbito geográfico en la provincia de
Arequipa al año dos mil diecisiete es de un mil quinientos cuarenta y cinco con 00/100 soles1, lo
que el resulta exigible atendiendo a la obligación moral y legal a la cual se encuentra vinculado
en su condición de progenitor, monto que de por si es superior al declarado en el presente
proceso por el demandado y

1 https://www.inei.gob.pe/estadisticas/indice-tematico/ocupacion-y-vivienda/
más aún al señalado en el proceso en que se fijó la pensión primigenia de alimentos, lo que
evidenciaría el incremento de su capacidad y posibilidades económicas que hemos concluido
precedentemente.
B. Asimismo, es preciso anotar que se encuentra acreditado en autos mediante el reporte de
búsqueda vehicular de folio quince, que el demandado es propietario de los vehículos de placa
de rodaje -------------, -------------, ------------ y ----------, lo que incluso ha sido aceptado por el
demandado en su escrito de contestación, siendo que al respecto a fojas cuarenta y tres y
cuarenta y cuatro, el demandado ha presentado dos Contratos de Alquiler de Vehículo de la
Empresa de Taxi -------------, por medio del cual se aprecia que el demandado da en arriendo los
vehículos con placa de rodaje ---------- y ---------, por el precio de treinta y cinco y treinta soles
diarios, respectivamente; evidenciándose así que el demandado además del ingreso mensual que
tiene en su labor de taxista, los que fueran materia de análisis en el literal precedente, percibe
ingresos adicionales como consecuencia del alquiler de los vehículos de su propiedad,
corroborándose por tanto el incremento de la capacidad y posibilidades económicas del
demandado.--------------------------------------------------
C. A mayor abundamiento, tenemos el crecimiento económico del país, por el cual los ingresos
en general se han visto incrementados con el transcurso del tiempo, siendo que a modo de
ejemplo tenemos, en cuanto al ingreso mínimo vital a dicha fecha (julio del dos mil once)
ascendía a seiscientos soles (decreto supremo número 011-2010-TR) y a la fecha, es de
novecientos treinta nuevos soles (decreto supremo número 004-2018-TR), lo que debe
valorarse, más aun si en autos no se encuentra acreditado que el demandado se encuentre
incapacitado para realizar actividad económica alguna, ello considerando que si bien adjunta un
certificado médico a folios treinta y cuatro en el cual le diagnosticaron Lumbociatalgia Aguda
Invalidante, el mismo únicamente da cuenta de tal diagnóstico en la referida fecha, que si bien
significo que le prescriban reposo por cinco días, más no acredita que dicho diagnóstico
incapacite al demandado para realizar actividad laborales permanentemente o al menos con
frecuencia, carga probatoria que correspondía a la parte demandada y que en todo caso no ha
sido satisfecha.----------------------------------------------------------
6.2. En cuanto a otras obligaciones alimentarias que tuviere el demandado, la fijación de
pensión de alimentos primigenia, no alcanzó a otros hijos del demandado, por cuanto no tenía en
dicha oportunidad otras obligaciones alimentarias; sin embargo, a folios treinta y nueve, aparece
la Partida de Nacimiento que acredita la existencia de otro hijo menor de edad del demandado,
de nombre Joe Jean Carlos Palacios Merma a quien el demandado, en forma voluntaria,
mediante acta de conciliación obrante en folio cuarenta y uno se ha obligado acudir con la suma
de doscientos soles mensuales, lo que deberá valorarse en su oportunidad; más no así respecto
de la obligación
alimentaria que refiere el demandado se encuentra constituida por su cónyuge doña ---------,
cuyo vínculo matrimonial acredita con el acta de folio treinta y ocho y su hijo por nacer, que
pretende acreditar con el informe de ecografía obstétrica y el carnet de control materno perinatal
de folio noventa y ocho a ciento uno, por resultar insuficientes los mismos, para acreditar el
estado de necesidad de la cónyuge, respecto de quien el propio demandado refiere que trabaja, al
menos a tiempo parcial (fundamento 2.5 de defensa, folio setenta y uno), ni la existencia de un
nuevo hijo lo que constituía responsabilidad probatoria de la parte demandada y no ha sido
satisfecha, por lo que debe tenerse por improbadas las referidas alegaciones en éste extremo,
más aún si a la fecha no se presentado mayores medios de prueba en tal
sentido.----------------------------------------------------------
6.3. Ahora bien, en cuanto a los créditos hipotecarios y personales que refiere el demandado
tiene con la entidad financiera ------------- y que acredita con los documentos obrantes de folios
cuarenta y cinco a cincuenta y ocho, advertimos que uno de ellos ya se habría extinguido
(préstamo número 036-7-1-0060728, folio cincuenta y tres) y otro es de reciente data, por lo que
los mismos no hacen más sino corroborar el incremento de la capacidad económica del
demandado, pues entendemos que éstos han producido algún beneficio económico al
demandado, siendo en todo caso que al constituir obligaciones personales del demandado y de
su cónyuge, no afectan el derecho de la menor alimentista recurrente, la cual al encontrarse
referida a una menor de edad, tiene prioridad en su satisfacción, más aún si consideramos que la
ley2 le reserva al demandado un porcentaje de sus ingresos, con el cual puede cubrir dichas
obligaciones.----------------------------------
6.4. Finalmente, en cuanto a la alegación referida a los gastos por mantenimiento de los
vehículos de propiedad del demandado, que se sustentarían en los documentos obrantes de folio
sesenta a sesenta y dos, es preciso anotar que al constituir los mismos patrimonio del
demandado, en todo caso constituyen parte de sus gastos propios, los que no puede afectar el
derecho de la menor alimentista para quien se solicita incremento de alimentos en éste proceso,
siendo en todo caso que la ley3 le reserva al demandado un porcentaje de sus ingresos, como
intangible, con los cuales puede perfectamente cubrir dichos gastos, más aún si no ésta
acreditado que los referidos gastos sean permanentes, es decir, que se produzcan mes a mes y

se encuentra acreditado con los contratos de

2 Artículo
648 del Código Procesal Civil: Son inembargables:
…6. Las remuneraciones y pensiones, cuando no excedan de cinco Unidades de Referencia Procesal. El exceso es
embargable hasta una tercera parte.
Cuando se trata de garantizar obligaciones alimentarias, el embargado procederá hasta el sesenta por ciento del total
de los ingresos, con la sola deducción de los descuentos establecidos por ley.
3 Artículo 648 del Código Procesal Civil: Son inembargables:

…6. Las remuneraciones y pensiones, cuando no excedan de cinco Unidades de Referencia Procesal. El exceso es
embargable hasta una tercera parte.
Cuando se trata de garantizar obligaciones alimentarias, el embargado procederá hasta el sesenta por ciento del total
de los ingresos, con la sola deducción de los descuentos establecidos por ley.
alquiler obrantes en folio cuarenta y tres y cuarenta y cuatro, que dichos vehículos son
alquilados, por lo que generan ingresos al demandado, parte de los cuales servirían para su
propio mantenimiento.
6.5. En tal orden de ideas, se concluye que la capacidad y posibilidades del demandado se han
visto incrementadas en relación con las que contaba al momento de la fijación de la pensión
alimenticia a favor de su hija recurrente y si bien tiene una nueva obligación alimentaria para
con otro hijo menor de edad, considerando que a pesar de ello, tiene una nueva expectativa con
otra obligación alimentaria (otro hijo por nacer), es porque tiene las suficientes posibilidades
económicas para afrontar todas sus obligaciones en forma razonable acorde a las necesidades de
todos los menores.-- SÉPTIMO: Análisis y valoración del tercer punto controvertido:
Establecer, de ser el caso, el monto de pensión alimenticia a favor de la menor
alimentista.----------------------------------------
7.1. Es preciso anotar que la obligación de prestar alimentos corresponde a ambos padres, por lo
que también a la madre se le impone el deber de proveer en el sostenimiento de su hija, más aún
si la misma al interponer la demanda refiere que se recursea de alguna forma; sin embargo, debe
considerarse que parte del aporte de la demandante, en su condición de madre, se suple con la
atención diaria que le da a la alimentista, ello en cuanto a las actividades culinarias, de aseo, de
cuidado de los hijos, compras, gerencia y organización del hogar, trabajo doméstico no
remunerado que debe ser considerado como parte de su aporte económico, ello conforme se
encuentra regulado en el artículo 481 del Código Civil, modificado por ley número 30550.
Siendo en cuanto a las alegaciones del demandado referidas a que la demandante es cosmetóloga
con negocio propio y ayudante de cocina en un negocio de comida, por lo que obtiene ingresos
de hasta un mil quinientos, que al no encontrarse sustentado en medio de prueba alguna, debe
tenerse por improbadas las referidas alegaciones.
7.2. En consecuencia, atendiendo a todo lo expuesto precedentemente, este despacho estima que
de acuerdo al aumento de las necesidades de la alimentista ------------- y al incremento de las
posibilidades económicas del demandado, resulta procedente que el obligado aumente la
pensión alimenticia fijada con anterioridad, la que se fija ahora en el monto de cuatrocientos
cincuenta soles, siendo este monto el que reemplaza al anterior a partir del día siguiente de la
notificación con la demanda al demandado.---------------------------------------------------
OCTAVO: Sobre las costas y costos: En cuanto a los costos y costas del proceso, ellos son de
cargo de la parte vencida, conforme lo establece el artículo 412 del Código Procesal Civil, y
tratándose de un proceso de carácter alimentario, en virtud del artículo 562 del mismo cuerpo
legal,
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA

la demandante se encuentra exonerada del pago de costas, quedando pendiente pronunciarse

sobre los costos. Sin embargo, atendiendo a que la pretensión de la demanda es amparada en
parte, resulta razonable disponer la exoneración de dichos montos al
demandado.---------------------------------------
NOVENO: Del Registro de Deudores Alimentarios. En atención al mandato contenido en la
Primera Disposición Final de la ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios Moroso
número 28970, en el fallo de la presente sentencia, hágase conocer al obligado alimentario los
alcances de la Ley referida , para el caso de incumplimiento de la obligación que se le
impone.-------------------------
PARTE RESOLUTIVA:------------------------------------------------------------------------------------
Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación,
FALLO: Declarando 1) FUNDADA EN PARTE la demanda de aumento de alimentos
interpuesta por doña ----------------, en representación de su menor hija -------------, sobre
AUMENTO DE ALIMENTOS en contra de don ----------------; en consecuencia,
DISPONGO: Que el demandado ---------------- incremente la pensión alimenticia a favor de su
hija -------------- por un total de CUATROCIENTOS CINCUENTA SOLES, ello en forma
mensual y adelantada. Se precisa que este nuevo monto de pensiones reemplaza al anterior a
partir de la fecha en que se le notificó con la demanda al demandado; e INFUNDADA la
demanda en cuanto a la diferencia del monto peticionado, SIN COSTAS ni COSTOS del
proceso. 2) PONGO EN CONOCIMIENTO del demandado que será inscrito en el Registro de
Deudores Alimentarios si adeuda tres (3) cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones
alimentarias establecidas en sentencia consentida o ejecutoriada, también si no cumple con
pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos, si no las cancelan en un
período de tres (3) meses desde que son exigibles, conforme los alcances de la Ley N° 28970 –
Registro de Deudores Alimentarios. Por esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo en la
Sala de mi Despacho.- Tómese razón y hágase
saber.------------------------------------------------------------------------------------------------

Página 10 de
10