CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JACOBO HUNTER,
Juez:PILCO SOTO KATHERIN MARIA DEL ROSARIO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/04/2022 12:18:17,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / JACOBO HUNTER,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO TRANSITORIO DE JACOBO HUNTER

EXPEDIENTE : 04682-2019-0-0411-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : PILCO SOTO KATHERIN MARIA DEL ROSARIO
JACOBO HUNTER,
Secretario:CHAMBI VALENCIA ESPECIALISTA : CHAMBI VALENCIA KAREN
KAREN /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 29/04/2022 16:14:48,Razón:
DEMANDADO : ZEGARRA GUZMAN, JUAN CARLOS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
DEMANDANTE : GUILLEN CUADROS, MAYERLYN
JACOBO HUNTER,FIRMA
DIGITAL

SENTENCIA Nº 03 – 2022

Resolución Nro.13:
Arequipa, dos mil veintidós,
Abril, veintiocho.-

PARTE EXPOSITIVA: ------------------------------------------------------------------------------------------------

VISTOS: La demanda de fojas nueve a quince, interpuesta por doña MAYERLYN GUILLEN
CUADROS, en representación de su menor hija Luciana Alejandra Zegarra Guillen, Carlos
André Zegarra Guillen y Ezequiel Sebastián Zegarra Guillen, en contra de don JUAN
CARLOS ZEGARRA GUZMAN, solicitando que el demandado acuda a su menor hija con una
pensión de alimentos ascendente a la suma de dos mil quinientos soles (S/ 2 500.00)
mensuales a razón de novecientos soles para su hija y ochocientos soles para cada uno de sus
dos hijos.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA: -----------------------------------------------------------
La demandante señala que: con el demandado ha contraído matrimonio y producto de ello han
nacido sus tres menores hijos quienes se encuentran estudiando en el colegio Innova School y
el Centro Educativo Regina Mundi, refiere que el demandado viene desatendiendo sus
obligaciones alimenticias. En cuanto a las posibilidades económicas del demandado señala que
el demandado labora en una empresa minera HAUG S.A. percibiendo una remuneración de S/.
5000.00 desempeñándose como Supervisor de Seguridad y cuenta con RUC percibiendo
ingresos adicionales.-----------------------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA: El demandado refiere
en su contestación que no se encuentra laborando, y que pese a ello viene cumpliendo con su
obligaciones alimenticias encontrándose desvinculado de la empresa HAUG S.A. Indica que, su
pretensión era de S/. 600.00 mensuales conforme fue propuesta en el Centro de Conciliación
de fecha 08 de enero del 2021, donde no se llegó a ningún acuerdo, que con su señora madre
Victoria Rebeca Guzman de Zegarra ha celebrado una conciliación donde se pactó un acuerdo
de S/. 350.00. Refiere que se hace cargo del pago de luz de la casa de su señora madre y que
en relación a la salud del demandado se le encontró varices en su pierna izquierda corroborado
con el certificado médico de fecha 24 de junio del 2019 refiriendo que a pesar de su operación
y tratamiento le quedaron secuelas que no le permiten un 100% de desempeño normal y de
continuar con el tratamiento de forma indefinida, que se ha contagiado de COVID 19 sintiendo
las consecuencias de esta enfermedad lo cual le ha imposibilitado de conseguir un trabajo
hasta la actualidad.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: Se admite a trámite la demanda mediante resolución dos de
folio veintidós y siguiente, resolución que fue notificada al demandado, quien contesto la
demanda oportunamente como obra a fojas ochenta y ocho y siguientes, siendo admitida con
resolución número tres de folios noventa y cinco; luego se llevó a cabo la audiencia de ley,
conforme se advierte del acta de Audiencia Única de folios ciento once a ciento quince,
declarándose el saneamiento del proceso, se fijaron puntos controvertidos, admitieron y
actuaron los medios probatorios ofrecidos por las partes; siendo el estado del proceso el de
expedirse sentencia.----------------------------------------------------------------------------------------------------
PARTE CONSIDERATIVA: ---------------------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO: MARCO NORMATIVO. ------------------------------------------------------------------------------
1.1.- Conforme reconoce la Constitución Política del Perú, en su Artículo 1°, la defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad, son el fin supremo de la sociedad y del Estado. El
Artículo 6° de la Carta Magna, reconoce el derecho y el deber de los padres de alimentar,
educar y dar seguridad a sus hijos; así como garantiza la igualdad de derechos y deberes entre
1
los hijos. De este modo, en aplicación del Artículo 3° de la Constitución Política del Perú , el
derecho de alimentos se constituye en derecho fundamental que resguarda la subsistencia y
desarrollo de la persona. ---------------------------------------------------------------------------------------------
1.2.- Conforme a la normatividad peruana con relación al derecho de los alimentos, establece
que “los padres están obligados a proveer el al sostenimiento, protección, educación y
formación de sus hijos menores según su situación y posibilidades. Todos los hijos tienen
iguales derechos” (artículo 235° del Código Civil), así como que “es obligación de los padres
prestar alimentos a sus hijos” (artículo 93° del Có digo del Niños y Adolescentes). -------------------
1.3.- Conforme a lo previsto por el artículo 472° del Cód igo Civil, se conceptúa los alimentos
como: “(...) lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción
y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y
posibilidades de la familia. También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción
hasta la etapa de postparto”. En el mismo sentido, el Código de los Niños y Adolescentes en su
artículo 92°, señala que constituye alimentos, lo n ecesario para la recreación del niño o
adolescente, así como los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa
de postparto. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.4.- Además, el artículo 481° del Código Civil señala qu e: “Los alimentos se regulan por el juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las

1
Constitución Política del Perú Derechos Constitucionales. Artículo 3.-La enumeración de los
derechos establecidos en este capítulo no excluye los demás que la Constitución garantiza, ni otros de
naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberanía del
pueblo, del Estado democrático de derecho y de la forma republicana de gobierno.
obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte económico el
trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y
desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. / No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”. - -----------
SEGUNDO: DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS. --------------------------------------------------------
En audiencia única se fijaron como hechos materia de probanza: 1) Determinar las necesidades
de los niños LUCIANA ALEJANDRA ZEGARRA GUILLEN, CARLOS ANDRE ZEGARRA
GUILLEN y EZEQUIEL ZEGARRA GUILLEN. 2) Determinar la capacidad económica del
demandado y las obligaciones alimentarias que éste tuviese. 3) Determinar el monto de la
pensión de alimentos para cada menor alimentista, de ampararse la demanda.-----------------------
ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO. - ----------------------------------------------------------------------------
TERCERO: SOBRE EL VÍNCULO FAMILIAR. -----------------------------------------------------------------
En el caso de autos, del acta de nacimiento de fojas tres, cuatro y cinco, cuyo titular es la
menor Luciana Alejandra Zegarra Guillen, nacida el veintiuno de mayo del dos mil cinco, Carlos
André Zegarra Guillen nacido el diecinueve de julio del dos mil trece y Ezequiel Sebastián
Zegarra Guillen nacido el veintiuno de marzo del dos mil dieciocho, se verifica el
reconocimiento efectuado como padre, por el demandado Juan Carlos Zegarra Guzman,
quedando así acreditado el entroncamiento filial y por ende el deber de cuidado y asistencia
que como padre tiene el demandado para con sus menores hijos; en consecuencia, la
demanda incoada se encuentra dentro de los supuestos que establece el artículo 474 del
Código Civil y artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes.---------------------------------------
CUARTO: SOBRE EL ESTADO DE NECESIDAD DE LA MENOR ALIMENTISTA. - ---------------
4.1.- A nivel jurisprudencial, nuestra Corte Suprema ha establecido, con relación a los
alimentos, que cuando la norma alude a las necesidades de quien los pide, ello no equivale a
verificar la existencia de un estado de indigencia, y debe apreciarse teniendo en consideración
el contexto social en el que vive la menor alimentista, constituyendo el estado de necesidad del
2
menor una presunción legal iuris tantum .------------------------------------------------------------------------
4.2.- De igual manera, a nivel doctrinario, diversos autores han sostenido que cuando los
alimentos están destinados a cubrir gastos inherentes a la subsistencia de niños, niñas o
adolescentes, el juez no requiere analizar medios probatorios referidos a su estado de
necesidad, ya que dicha situación se presume, en tanto son sujetos de derechos que dependen
3
de sus progenitores o de aquellas personas que son responsables de su cuidado .- ---------------
4.3.- Bajo ese contexto, conforme al acta de nacimiento, de fojas tres, cuatro y cinco, se
encuentra acreditada la existencia de la menor Luciana Alejandra Zegarra Guillen, nacida el

2
CAS. N° 3874-2007-TACNA. Publicada en Diálogo con la Jurisprudencia. Tomo 133 - Octubre 2009.
Edición virtual.
3
BELTRÁN PACHECO, Patricia Janet. “PADRES, EN SUS MANOS ENCOMIENDO MI VIDA” La
responsabilidad parental en torno al derecho alimentario de los hijos. En: Diálogo con la Jurisprudencia,
Tomo 134 - Noviembre 2009. Edición virtual.
veintiuno de mayo del dos mil cinco, quien cuenta con dieciséis años de edad, de Carlos André
Zegarra Guillen nacido el diecinueve de julio del dos mil trece que cuenta con ocho años de
edad y Ezequiel Sebastián Zegarra Guillen nacido el veintiuno de marzo del dos mil dieciocho
cuenta con cuatro años de edad; en tal sentido se presume sus necesidades; puesto que es
evidente que los menores deben consumir alimentos a diario, lo que debe realizarse en forma
adecuada y balanceada, con los nutrientes adecuados; su salud debe cuidarse de manera
especial dada su edad requiriendo de atención; la vestimenta es también una de sus
necesidades pues se encuentran en constante crecimiento; además deben acceder a servicios
básicos de luz y agua en una vivienda adecuada que les brinde lo necesario para su apropiado
crecimiento; siendo también importante que tenga acceso a actividades recreativas como parte
de su desarrollo integral. ---------------------------------------------------------------------------------------------
QUINTO: DE LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS Y OBLIGACIONES DEL DEMANDADO. -
5.1.- Respecto de la capacidad económica del demandado.- La demandante refiere que el
demandando labora para la empresa HAUG S.A. percibiendo por dicha actividad un
aproximado de cinco mil soles, sin embargo no ha ofrecido ningún medio probatorio que
acredite su afirmación. Por su parte el demandado en su escrito de contestación ha señalado
que se encuentra desempleado adjuntando para ello su declaración jurada que obra a fojas
setenta y uno en el que indica que no cuenta con trabajo estable acreditando con ello su dicho
sin que el mismo haya sido corroborado con otro medio probatorio ofrecido.---------------------------
5.2.- Al respecto, de los medios probatorios admitidos y actuados con relación a los ingresos
del obligado, se tiene la declaración de parte rendida por el demandado que obra a fojas ciento
catorce, en la cual el demandado ha señalado que labora para la empresa Prestaciones
Generales de Servicios Motta desde el uno de abril del dos mil veintiuno, percibiendo S/.
3329.00 (tres mil trescientos veintinueve soles). Lo que se encuentra corroborado con el
informe remitido por la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria de
fojas ciento veintisiete a ciento treinta y tres del que se advierte que el demandado cuenta con
RUC percibiendo ingresos de cuarta y quinta categoría en los periodos 2019, 2020 y 2021,
siendo la razón social del empleador a abril 2021 Prestaciones de Servicios Generales Motta
S.R.L. con el monto de renta bruta de S/. 4092.00; y con el informe remitido por el Gerente
General de Prestaciones de Servicios Generales Motta S.R.L que obra de fojas ciento cuarenta
y cuatro a ciento cuarenta y siete, que indica el sueldo básico del demandado de S/. 4000.00
(cuatro mil) soles mensuales, habiendo ingresado el veinticinco de marzo del dos mil veintidós
en el cargo de Supervisor de Operaciones sin que hasta la fecha se haya informado su cese.---
5.3.-En ese sentido se encuentra debidamente acreditado las posibilidades económicas del
demandado siendo que dicha conclusión guarda relación con el hecho de que el demandado
es una persona adulta que no ha indicado padecer de algún impedimento físico o mental que le
impida generar ingresos para acudir su propio sustento y al de sus menores hijos, pues a pesar
de estar en tratamiento por sus várices y haber tenido COVID 19 ello no lo ha impedido de
laborar; estando también al hecho de que no es necesario averiguar rigurosamente el monto de
los ingresos del demandado, según lo prescribe el artículo 481, en su parte final, del Código
Civil; de manera tal que el demandado está en las posibilidades de acudir a sus menores hijos
con una pensión de alimentos acorde a las necesidades de su menores hijos. ----------------------
5.4.- Con relación a las obligaciones adicionales del demandado. - La demandante no ha
señalado nada al respecto, sin embargo el demandado ha indicado que acude a su madre con
una pensión alimenticia ascendente a S/. 350.00 (trescientos cincuenta soles) como se advierte
de la copia del acta de conciliación 25-2021 de fojas setenta y siete a setenta y nueve, y en su
declaración de parte de fojas ciento catorce ha indicado que la acude con la suma de S/.
400.00 (cuatrocientos soles) aproximadamente aspecto que se tendrá en cuenta al momento
de fijar la pensión de alimentos a favor de los menores alimentistas.-------------------------------------
SEXTO: RESPECTO AL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA. ------------------------------------
Sobre la base de lo expuesto en los considerandos anteriores, el monto de la pensión
alimenticia debe fijarse conforme a los criterios establecidos por el artículo 481 del Código Civil,
esto quiere decir, teniéndose presente las necesidades del menor, las posibilidades del
demandado y las circunstancias personales de ambos, especialmente las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor; teniendo en consideración que existe un orden prioritario a
efecto de prestar los alimentos, así como el hecho que la alimentación para un menor de edad
es algo que compromete a ambos padres, los que al procrearlo han asumido la obligación de
sostenerlo hasta que pueda valerse por sí mismo, precisándose en este punto que el citado
artículo 481 del Código Civil establece que el juez considera como un aporte económico el
trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado
y desarrollo del alimentista; de modo tal que parte del aporte de la demandante para la
manutención de sus menores hijos está dado por el cuidado que le presta diariamente;
debiendo anotar que el costo de vida influye en la determinación de la pensión. Así, de lo
expuesto en el considerando cuarto se ha determinado la existencia de necesidades de los
menores Luciana Alejandra Zegarra Guillen, Carlos André Zegarra Guillen y Ezequiel Sebastián
Zegarra Guillen, que requieren ser cubiertas; por otra parte, se ha determinado que el
demandado está en posibilidades de acudir a sus menores hijos con una pensión de alimentos,
conforme se ha señalado en el quinto considerando de la presente resolución, a pesar de que
el demandado tiene otra obligación alimentaria para con su madre, sin embargo ello no es
óbice para descuidar tal obligación a sus menores hijos quienes son prioridad por la edad que
ostentan. En tal sentido atendiendo a los principios de razonabilidad, proporcionalidad y
equidad, teniendo en cuenta que es la demandante quien se hace cargo en la actualidad de los
menores alimentistas, siendo además responsabilidad del demandado acudir a sus menores
hijos, más allá de los ingresos que pudiese tener la demandante, es que el demandado debe
aportar una pensión de alimentos a favor de cada uno de sus menores hijos, ascendente a
cuatrocientos cincuenta soles (S/. 450.00) en forma mensual y adelantada haciendo un
total de S/. 1350.00 (un mil trescientos cincuenta soles). ------------
SÉPTIMO: DE LAS COSTAS Y COSTOS.- ---------------------------------------------------------------------
Que, conforme lo establece el primer párrafo del artículo 412 del Código Procesal Civil: “La
imposición de la condena de costas y costos no requiere ser demandada y es de cargo
de la parte vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada de la exoneración”. En
tal sentido, teniéndose en cuenta que la demandante ha estado exenta del pago de gastos
judiciales, corresponde exonerarse al demandado del pago de las costas del proceso, en tanto
que habiendo sido asistida por defensa privada debe condenarse al demandado al pago de
costos del proceso.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
OCTAVO: DEL REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS. -----------------------------------------
La ley N° 28970, establece que serán inscritas en e l Registro de Deudores Alimentarios:
“aquellas personas que adeuden tres (3) cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones
alimentarias establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios
con calidad de cosa juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no cumplan con
pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en un
período de tres (3) meses desde que son exigibles”, lo que se pone en conocimiento del
obligado mediante la expedición de la presente sentencia y conforme lo establece la propia ley
en referencia. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por estos fundamentos, conforme al artículo 138 de la Constitución Política del Estado,
impartiendo justicia en nombre del Pueblo de quien emana esta potestad, ----------------------------
FALLO: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS interpuesta por
MAYERLYN GUILLEN CUADROS, en representación de sus menores hijos Luciana
Alejandra Zegarra Guillen, Carlos André Zegarra Guillen y Ezequiel Sebastián Zegarra
Guillen en contra de JUAN CARLOS ZEGARRA GUZMAN; en consecuencia, DISPONGO:
Que el demandado acuda a favor de sus menores hijos con una pensión de alimentos, en
forma mensual y adelantada, de UN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES (S/. 1350.00)
del total de sus ingresos que percibe por todo concepto; a razón de S/. 450.00
(cuatrocientos cincuenta soles) para cada menor alimentista, pensión que rige desde el día
siguiente a la fecha de notificación de la demanda. Sin costas con costos del proceso.
INFUNDADA en cuanto a la diferencia del monto solicitado. PONGO EN CONOCIMIENTO del
demandado que será inscrito en el Registro de Deudores Alimentarios si adeuda tres (3)
cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencia consentida
o ejecutoriada, también si no cumple con pagar pensiones devengadas durante el proceso
judicial de alimentos, si no las cancela en un período de tres (3) meses desde que son
exigibles. Esta es mi sentencia así la pronuncio mando y firmo en la Sala de mi Despacho.
REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE.-