CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHACLACAYO,
Juez:HOLGUIN ALVARADO Maribel Ruth FAU 20602774954 soft
Fecha: 13/07/2023 16:56:36,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / CHACLACAYO,FIRMA DIGITAL

1º JUZGADO DE PAZ LETRADO (LURIGANCHO-CHOSICA, CHACLACAYO)

EXPEDIENTE : 03111-2023-0-3201-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
DEMANDADO : JULIAN ALEJANDRO YAPO HILARIO
SEDE CHACLACAYO,
Secretario:CANDIO LEON Cora DEMANDANTE : CRISTINA ORDAYA CARRAZCO
Lith FAU 20602774954 soft
Fecha: 14/07/2023 08:37:22,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
CHACLACAYO,FIRMA DIGITAL
SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE

Chaclacayo, trece de julio
del dos mil veintitrés. -
VISTOS; ATENDIENDO:
ASUNTO:
Mediante escrito de fecha de presentación diecisiete de abril del dos mil veintitrés,
obrante de fojas cuatro a ocho, la señora CRISTINA ORDAYA CARRAZCO, interpone
demanda de alimentos, en la vía de proceso único, contra JULIAN ALEJANDRO YAPO
HILARIO, a fin de que le acuda con una pensión alimenticia mensual y adelantada a
favor de su menor hija RAFAELLA GLORIA YAPO ORDAYA, ascendente a la suma de
S/.800.00 Ochocientos soles Mensuales. ---------------------------------------------------------------------

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

La demanda se sustenta fundamentalmente en lo siguiente:
b) Que, fruto de la relación sentimental con el emplazado, han procreado a su
menor hija RAFAELLA GLORIA YAPO ORDAYA de 09 años de edad, sin
embargo, el demandado viene desatendiendo las necesidades básicas de su
menor hija, las mismas que se vienen incrementando día tras día dado su
desarrolla físico, gastos concernientes a su educación, vestimenta, gastos
clínicos que viene realizándose a la menor y otros propios de su corta edad.
c) Que, en la actualidad la demandante a base de préstamos personales,
esfuerzos, sacrificios y trabajos eventuales ha venido cumpliendo con el deber
de madre de acudir a favor de su menor hija, sin recibir apoyo moral y
económico del demandado, asimismo, le es imposible obtener un trabajo a
tiempo completo dada la edad de su menor hija, toda vez que requiere de
tiempo exclusivo. -------------------------------------------------------------------------------------------

FUNDAMENTO JURIDICO DE LA DEMANDA:

Código de los Niños y Adolescentes. Art. 92°,164-A°
Código Civil Art. 472°, 481° Y 487°. ------------------------------------------------------------------------------
TRÁMITE DEL PROCESO:
Que, mediante resolución número uno, de fecha veinticuatro de abril del dos mil
veintitrés, se admitió a trámite la demanda, la cual fue puesta a conocimiento de la
parte demandada; asimismo, se fijó fecha de Audiencia Única para el día 29 de mayo
del 2023, la misma que fue notificada a éste conforme se advierte del reporte de
notificación a fojas 17.
Conforme a la razón obrante de fojas 18, esta Judicatura emitió la resolución número
dos, y por resolución número tres, de fecha cinco de junio del presente año, se declaró
rebelde al demandado por no haberse apersonado ni contestado la demanda dentro
del plazo de ley. Asimismo, se reprogramó fecha de audiencia única para el día 13 de
julio del presente año.
Con fecha trece de julio del presente año, se realizó la Audiencia Única, con la
concurrencia de ambas partes en los términos que aparecen en el Acta de su
propósito, declarándose saneado el proceso y válida la relación jurídico procesal
existente entre las partes, fijándose los puntos controvertidos, admitiendo y actuando
los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante, efectuándose preguntas
de oficio a la parte demandada, quedando el proceso expedito para emitir
sentencia.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos e intereses con sujeción a un debido proceso, tal
como lo indica el artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
Asimismo, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia ha indicado que “El principio
constitucional al debido proceso está constituido por la suma de todos aquellos
principios que lo informan y que deben operar para asegurar un pronunciamiento
jurisdiccional pleno, en el sentido de que el Juez ha tenido conocimiento cabal del
problema jurídico sometido a su decisión (…)”. ----------------------------------------------------------
SEGUNDO: Es principio elemental de lógica jurídica en materia procesal que la carga
de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a
quien los contradice alegando hechos nuevos; salvo que hayan sido aceptados o
admitidos por la otra parte; que la finalidad de los medios probatorios es acreditar los
hechos expuestos y producir certeza respecto de los puntos controvertidos y que serán
valorados por el Juzgador en forma conjunta y razonada, expresando las valoraciones
esenciales y determinantes que sustenten su decisión, según los artículos 188º, 196º y
197º del Código Adjetivo.------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERO: La controversia se centra en dilucidar el siguiente punto: Establecer la
relación familiar existente entre el demandado y la menor alimentista;
Determinar si procede que el demandado pague una pensión alimenticia a
favor de la menor alimentista, y de ser el caso a cuánto ascendería dicha
pensión a otorgar. -----------------------------------------------------------------------------------
CUARTO: El artículo 472º del Código Civil define a los alimentos como: “Lo
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la
situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los
alimentos comprenden también su educación instrucción y capacitación para el
trabajo.
Asimismo, el artículo 481º del Citado Código: “Los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien lo pide y las posibilidades de quien debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar alimentos”.
De dicho artículo se infiere que los presupuestos legales de la obligación alimentaria
son tres: uno subjetivo, constituido por la existencia del vínculo familiar, caracterizado
por su carácter y vocación de permanencia, mientras los otros dos, el estado de
necesidad del acreedor y la disponibilidad económica del obligado puede variar con
el transcurso del tiempo.
Además, de conformidad con el artículo 235º del Código Citado, los padres están
obligados a proveer el sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos
menores, según su situación y posibilidades, normas que se aplican en estricta
concordancia con el artículo 93º del Código de los Niños y Adolescentes, que dispone
que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos. --------------------------------------
QUINTO: EXISTENCIA DEL VÍNCULO FAMILIAR.
De fojas 02 se advierte la vinculación familiar del demandado JULIAN ALEJANDRO
YAPO HILARIO con la menor alimentista RAFAELLA GLORIA YAPO ORDAYA a favor de
quien se pide los alimentos. ---------------------------------------------------------------------------------------
SEXTO: ESTADO DE NECESIDAD DE LA MENOR ALIMENTISTA.
6.1. El estado de necesidad es definido en la doctrina como “aquella situación en que
se encuentra una persona a la cual le resulte imposible proveer a su propia
subsistencia y satisfacer sus más elementales necesidades no solo por carecer de
medios propios sino también por la imposibilidad de procurárselos el mismo”. El estado
de necesidad es un concepto variable que depende de las circunstancias personales
de cada persona, cuya determinación corresponde hacerla al juez estudiando cada
caso concreto.
6.2. Respecto a los alimentos que se peticionan a favor de la menor alimentista, debe
presumirse su estado de necesidad – presunción juris tantum-, ya que en la actual
etapa de su vida no puede proveerse de recursos por sí sola, necesitando de medios
económicos para poder desarrollarse adecuadamente, en nutrición, vivienda, salud,
recreación, etc., siendo obligación de los padres colaborar con ello.
6.3 Que, respecto a los medios probatorios ofrecidos por la demandante consistente
en:
• El Acta de Nacimiento de la menor alimentista obrante a fojas 02, medio de
prueba con el cual se acredita la relación filial entre el demandado y la menor
RAFAELLA GLORIA YAPO ORDAYA, por lo que se tomará en cuenta dicho medio
de prueba al momento de emitir el fallo final.
Que, si bien la demandante, no ha acreditado debidamente con medios probatorios
los gastos que incurre a favor de la menor alimentista; sin embargo, se debe presumir
que la menor alimentista estando a su edad, incurre en gastos por alimentación,
vivienda, vestido, salud, educación, etc. Por lo que este Juzgador tomará en cuenta lo
antes expuesto a fin de otorgar una pensión de alimentos a favor de la menor
alimentista, tomando en consideración sobre todo las máximas de la experiencia
dada la edad de la menor alimentista. ----------------------------------------------------------------------
SETIMO: DISPONIBILIDAD ECONÓMICA DEL DEMANDADO.
7.1. En principio indicaremos que al encontrase rebelde el demandado debe
presumirse su capacidad económica para colaborar con la alimentación de su menor
hija.
7.2 Asimismo, debe indicarse que la actora ha manifestado que el emplazado debe
acudir con una pensión alimenticia mensual y adelantada a favor de su menor hija
RAFAELLA GLORIA YAPO ORDAYA, ascendente a la suma de S/. 800.00 Soles mensuales.
7.3 Que, si bien, no ha sido probado por ésta que el demandado perciba ingresos
suficientes; sin embargo, de la propia versión del demandado en el acta de Audiencia
Única éste ha señalado que trabaja en la Mz. A Lote 1 Jirón Santa Cruz, Lurigancho
Chosica, como cuidador de carros las 24 horas del día de lunes a domingo y sus
ingresos ascienden a S/250.00 soles semanales; estando a ello, de lo antes vertido, se
acredita que el demandado sí cuenta con un ingreso mensual por lo que sí
podría cubrir una pensión de alimentos a favor de la menor alimentista; sin
embargo, al ser ésta una declaración unilateral y estando a que no es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar alimentos
conforme al Art. 481º del Código Procesal Civil el juzgador en base al Interés del
Superior del Niño y del Adolescentes, fijará un monto prudencial para la menor
alimentista, con las cubrirían sus necesidades.
7.4 Que, por último, debe tenerse en cuenta que el demandado no ha acreditado
con documento idóneo e indubitable (Informe Médico debidamente suscrito por el
galeno con las formalidades de ley) donde señale y se detalle su incapacidad para
laborar, en el cual se determine si se encuentra incapacitado ya sea físicamente o
psicológicamente y si dicha incapacidad es relativa o absoluta para poder realizar
cualquier tipo de trabajo, a fin de que pueda solventarse su propia subsistencia y la de
su menor hija, tanto más sí en el acto de la audiencia única, el demandado ha
señalado no presentar problemas de salud.
7.5 Asimismo, se debe tener en cuenta que el demandado ha referido que la menor
alimentista es su única hija menor de edad, y que si bien, éste cuenta con carga
familiar, ya que apoya económicamente a su hijo Jean Pierre de 28 años de edad
quien se encuentra con tratamiento psiquiátrico y que también acude a su señora
madre con un monto económico por la suma de S/70.00 soles semanales, para la
compra de medicina y pañales; tambiién es verdad, que dicha versión no ha sido
corroborada con ningún medio de prueba o documento sustentatorio, asimismo, debe
tenerse en cuenta que en un orden de prelación de obligación de prestar los
alimentos, es la menor alimentista quien se encuentra en un primer orden. ------------------
OCTAVO: SOBRE EL QUANTUM DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA.
8.1 Para este punto debe tenerse en cuenta que la demandante no ha probado
fehacientemente a cuánto asciende el gasto mensual en que incurre en la
manutención de su menor hija; a fin de determinar con exactitud que monto dinerario
cubre sus necesidades.
8.2 Asimismo, si bien la actora no ha probado fehacientemente los gastos exactos por
la alimentación, vestido, salud, educación, recreación de su menor hija RAFAELLA
GLORIA YAPO ORDAYA, la cual en la actualidad tiene la edad de 09 años, por lo que
ella misma no puede proporcionarse su propia subsistencia dada su minoría de edad.
8.3 Que, es importante mencionar que la pensión alimenticia será fijada o regulada
prudencialmente, atendiendo a las necesidades de quien la solicita, y a la capacidad
de quien debe prestarla, entendiéndose que en el presente caso, la menor alimentista
requiere contar con una pensión de alimentos adecuada para permitir su desarrollo en
condiciones que hagan posible su existencia ya que de esta manera en el futuro
pueda depender de sí misma en beneficio propio y de la sociedad, dado que la
menor alimentista se encuentra en pleno desarrollo bio-psico- social, requiriendo
contar con buena alimentación, vivienda digna, educación, asistencia médica,
vestimenta y recreación, lo que en definitiva genera gastos económicos.
8.5 Que, como conclusión de lo antes expuesto el juez fijará el quantum alimentario
un monto prudencial que a criterio del juzgador sirva para satisfacer las necesidades
de la menor alimentista y a la vez no ponga en peligro la propia subsistencia del
propio obligado y sus demás hijos, recurriendo para ello a la regla de la experiencia
teniendo en cuenta el nivel de vida de las partes y el costo de vida en la sociedad y
que el demandado tiene la obligación moral y legal de protegerlos, al igual que la
demandante, siendo los gastos de la menor responsabilidad de ambos padres. ----------
DECISIÓN:
Por lo que estando a los fundamentos expuestos, con la libre y razonada valoración de
la prueba, impartiendo justicia a nombre de la Nación, la señorita Juez del Primer
Juzgado de Paz Letrado de Lurigancho, Chosica y Chaclacayo: RESUELVE: DECLARAR
FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta a fojas cuatro a ocho, en consecuencia,
ORDENO que el demandado JULIAN ALEJANDRO YAPO HILARIO, acuda a favor de su
menor hija RAFAELLA GLORIA YAPO ORDAYA, con una pensión ascendente a la suma
de (S/.500.00) QUINIENTOS SOLES mensuales por todo concepto alimentario;
Notificándose.----------------------------------------------------------------------------------------------------------