Derecho

penal parte especial.

16/03/2017.

Delitos contra la vida y la salud de la persona humana.

Art 390 y ss Código penal.

*El delito de aborto no es un homicidio, porque el homicidio está referido a una persona, y en el
aborto no hay personas.

Homicidio: hominis cadere: echar por tierra al hombre.

Los bienes jdcos que se van a estudiar son:

Los delitos contra la vida y la salud individual. Los delitos contra la vida reciben el nombre genérico
de homicidio, mientras que los segundos reciben el nombre de lesiones.

Estos se estudian juntos porque en el fondo el objeto material del delito es el cuerpo del ser
humano.

*Homicidio preterintencional*

En estricto rigor, todo homicidio parte como lesión primeramente, y por eso se estudian en
conjunto.

Hay que entender la vida como el soporte biológico del sujeto. La vida es para muchos, el bien jdco
más importante, porque de la base de este bien jdco, se sustentan los demás bienes jdcos.

La salud individual, desde los años 70’ es entendida por la organización mundial de la salud como
ausencia de enfermedad físicas y psíquicas, en gral a un estado de bienestar del sujeto.

Que la vida sea el bien jdco más importante, donde se sustenta la vida del individuo, de la especie
humana, por esto existe el genocidio. No obstante, esto no es tan cierto, el fenómeno de la
protección a la vida no es tan cierto, es un fenómeno contemporáneo. Durante largos periodos
históricos matar a otra persona, antes fue justificada, exculpada e impone, ejemplo el pater familia
que podía matar cuando quisieren a sus hijos, tbn sobre los esclavos concebidos como muebles,
con los enemigos, en periodos autoritarios. Pero hasta el día de hoy hay una profusión de la pena
de muerta que sigue vigente en algunos países como China.

Solamente luego de la gran catástrofe que significó para el mundo occidental luego de la II GM
que la tutela de la vida fue objeto de tratados internacionales: DUDH, CESPDH, PSJCR, etc. Pero no
obstante esto las C° modernas empezaron a incorporarla.

En cuanto al sentido y alcance de la tutela del bien jdco vida:

La vida humana está protegida por los distintos tipos penales y sus características. La vida está
protegida tanto de delitos de lesión (involucra la ofensa como destrucción del bien jdco vida) pero
tbn a propósito de una serie de conductas que ponen en peligro la vida.

La vida a propósito de su disponibilidad:

No obstante que la vida es un bien jdco individual, no es disponible para su titular, es decir, no se
puede ejercer la eutanasia (en Chile no es legal). Nadie puede disponer se su propia vida, a menos
que lo haga de mano propia, pero no sería homicidio ni eutanasia.

EL HOMICIDIO.

Art 390 y ss Cp.

En el párrafo 1° se puede distinguir varios tipos de homicidios:

• Tipos básicos de homicidio. Establece la pena estándar.

• Tipos agravados de homicidio. Tiene mayor pena
• Tipos privilegiados de homicidio. Tiene menor pena.

Estas son Circunstancias que introduce el legislador para subir o bajar la pena.

El art 390 parte con el parricidio. /2 femicidio: Estos son tipos calificados y en estos hay una
graduación de la responsabilidad: parricidio, femicidio.

En el art 391 n2 es el tipo básico: El que mate a otro y no esté comprendido en el artículo anterior,
será penado: 2º Con presidio mayor en su grado medio en cualquier otro caso.

Hay que recalcar:

• El tipo básico está escondido entremedio. El párrafo del homicidio no parte con el tipo
básico, pero como nuestro CP es del siglo XIX y partía de esta forma, razón de técnica jdca.
• Hay varios tipos calificados de homicidios: parricidio, homicidio, femicidio, asesinato del
391 n1.

Homicidios privilegiados: duelo, infanticidio, homicidio culposo.

No obstante esto, hay numerosos delitos que son delitos compuestos: son delitos que en su
descripción abarcan 2 delitos. Robo con homicidio, secuestro con violación, violación con
homicidio, etc. Se describe un tipo base.

Vamos a distinguir entre:

• tipo objetivo
• tipo subjetivo
El Cp. distingue entre delitos culposos y dolosos, art 1 y 2. El art 10 en su último numeral señala
que los cuasidelitos (delitos culposos) serán castigados cuando están expresamente señalados.

Al momento de analizar cualquier conducta, hay que distinguir si la conducta del sujeto era
voluntaria o no. Si era voluntaria, puede ser captada por los distintos tipos del libro II, en cambio sí
es culposa hay que hacer una pregunta ¿existe tipo penal para esa conducta dolosa? Art 10 n° final

En sentido abstracto el sujeto activo es quien realiza la conducta descrita en el verbo rector, es la
persona que ejecuta la conducta descrita en el verbo rector del respectivo tipo penal.

El sujeto pasivo del delito es el titular del bien jdco protegido.

Hay otros delitos en que el titular del bien jdco es un sujeto y la víctima es sobre quien recae la
acción.

El objeto material del delito es la cosa o cuerpo de la persona en que recae la acción.

En el tipo subjetivo: se analiza si el sujeto ha realizado la conducta de forma voluntaria o si esta

obedece a una omisión a sus deberes de cuidado (culpa) u otras formas de prudencia.

Tipo básico de homicidio:

Art 391 n2: El que mate a otro y no esté comprendido en el artículo anterior, será penado: 2º Con
presidio mayor en su grado medio en cualquier otro caso.

a. Tipo penal: “El que mate a otro”

b. Sujeto activo: “el que”. Involucra que es un delito común, lo que significa que no es un delito
especial.

Delito común o delito especial ya no dice relación con la clasificación, sino que es de uso a
propósito del sujeto activo. Esta nomenclatura dice lo stge: el delito común es la que describe a la
gente sin agregar ninguna característica “el que”, cualquier persona puede ser el sujeto activo. Por
su parte la nomenclatura de delito especial involucra agregar ciertas circunstancias, estatus que
limitan la figura de la gente “el funcionario público que”, “el juez que”, “el facultativo de la salud
que”, etc.

Los delitos especiales admiten una Subclasificación:

• delito especial impropio. La descripción que agrega el tipo penal circunscribe al sujeto
activo, sea por la función que cumple, la profesión que ejerza, etc., pero siempre existe, si
no se configura esa característica especial, detrás un delito base que capta la conducta. Ej:
funcionario público que comete delito de caudales públicos.
• delito especial propio. No hay un delito común que capte la conducta, ej la prevaricación
que es el delito que solo pueden cometer los jueces contra la adm de justicia. En estos
 casos, la calidad del sujeto fundamenta la punibilidad y si no reúne las características, no
hay otro delito que lo capte.

21/03/2017.

c. Sujeto pasivo: es el titular del bien jdco ofendido. No obstante que en materia de homicidio, tbn
es la Victima es la cosa sobre el cual recae la conducta descrita en el tipo.

En cuanto a las formas y medios de ejecución:

1. el verbo típico matar puede ser realizado de forma comisiva pero tbn de forma omisiva.

(Repasar teoría de la conducta. Y elementos de la parte gral para que se configure la acción y
omisiónà posición de garante)

2. en cuanto a los medios: “el que mate a otro” no tiene medios vinculados, es decir, se puede
matar a golpes, disparando, ahorcando, etc. Que el tipo penal sea un tipo con medios no
vinculados significa que le es indiferente la forma en que se ejecuta la conducta.

El problema que se genera muchas veces es el de los Medios Morales:

En algún momento de la doctrina se planteó qué pasaba cuando se empleaban medios que no
fueran físicos, y al no ser físicos surge la problemática de si se puede matar de esa forma, por eje
matar de un susto. Hoy la doctrina esta conteste en que estos medios no son típicamente
relevantes porque efectivamente el sujeto activo no domina los cursos causales, el hecho y
entonces la conducta debe ser considerada como no captada por el derecho para que se configure
el tipo penal.

d. Conducta y resultado como tal: involucra referirse a la Muerte. La conducta descrita en el tipo
penal es “matar” y el resultado es “la muerte”. El homicidio es un delito de resultado, que se
configura cuando se ha producido un cambio externo: el sujeto estaba vivo y ahora muerto.

El resultado de la muerte nos lleva a analizar el fenómeno de la muerte, el cual es un hecho de la

naturaleza pero produce consecuencias jdcas importantes.

Cómo entiende el derecho penal a la muerte:

Antiguamente se entendía como un proceso de carácter natural, fisiológico que conlleva a la

cesación de todos los fenómenos de vida, no hay respiración, pulso cardiaco, etc. Es decir la
muerte como un proceso meramente descriptivo

Hoy en día, se entiende que nuestro D° positivo maneja un concepto positivo de muerte, art 11 ley
18. 451 que establece la muerte acorde al trasplante de órganos.

Durante bastante tiempo se estableció el problema de qué ocurría con el trasplante de órganos,
pues en muchos casos debía mantenerse artificialmente con vida al sujeto: ¿están vivos? Se decía
que sí, por ende ¿cómo se procedía a la técnica quirúrgica de extracción de los órganos si estaba
vivo? sería homicidio, y el legislador solucionó este problema con la ley de trasplante de órganos y
se hizo en el art 11: Cesación de los procesos encéfalo craneal de la persona, se le conoce como
“muerte cerebral” y el sujeto está muerto para todos los efectos. Entonces hoy la muerte se
entiende en el sentido normativo que describe este art.

e. La antijuridicidad: cuando hablemos de esto, nos referiremos a las causas de justificación.

A propósito del homicidio, no son problemáticas las causas de justificación. Lo que sí es

problemático es el Consentimiento, es decir, el problema de muerte asistidas, eutanasia, es decir
si el consentimiento tiene carácter des incriminatorio, pero en Chile no se admite por lo que
podría configurar un homicidio.

f. Dolo: tipo subjetivo: claramente este delito es efectivamente un tipo doloso. Se configura con
dolo directo, pero ¿Se configura con dolo eventual? La doctrina ha señalado que sí.

A raíz del dolo, Surge el problema del homicidio preterintencional, que en el fondo consiste en un
tipo penal que parte como doloso y termina como culposo. Ej. se golpea a un sujeto, pero al
sujeto le da un derrame cerebral, la intención no era matar, sino que lesionar.

g. Concurso de leyes: existen concurso de leyes especiales por los tipos agravados y privilegiados
por la consunción de crímenes agravados.

h. Punición, art 392 n2 Cp. Presidio mayor en su grado medio: 3 años y un día a 5 años.

Tipos de homicidios: homicidios calificados:

ASESINATO.

Regulado en el Art. 391 n1:

El que mate a otro y no esté comprendido en el artículo anterior, será penado:

1°. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo, si ejecutare el homicidio con
alguna de las circunstancias siguientes:

Primera. Con alevosía.

Segunda. Por premio o promesa remuneratoria.

Tercera. Por medio de veneno.

Cuarta. Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al ofendido.

Quinta. Con premeditación conocida.

Historia: Viene de las cruzadas, de un grupo se los asasans que era gente que mataba a los
caballeros cruzados. Viene la idea de que no se mata por matar, sino que con alevosía, con
veneno, etc.
El asesinato es el tipo calificado por excelencia.

Circunstancias que podría calificar al homicidio como Asesinato: son las que señala el art 391 n1.

• La alevosía. Es el elemento típicamente histórico unido al asesinato. Ha sido entendida

como el obrar a traición o sobre seguro. Tbn está consagrada como circunstancia del art
12 n1 Cp. Solo concurre respecto de los delitos contra las personas: homicidio, lesiones.
Cuál es el fundamento que agrava o califica como asesinato: 2 teorías
-la tradicional es la teoría de carácter subjetivo, que entiende que habría mayor
culpabilidad, por la intensidad del dolo, que podría verse agravado el juicio de reproche
respecto de la personalidad del sujeto, un plus de culpabilidad, un plus de reproche.
-teoría de carácter objetiva, en Alemania se ha entendido que hay un mayor plus de lo
injusto, es decir, antijuridicidad, pues el sujeto crearía una especie de indefensión de la
víctima, no podría la victima recurrir a la legitima defensa.
• Realizar el delito por premio o recompensa remuneratoria. En gral existe acuerdo en
doctrina y jurisprudencia de que la naturaleza sería un carácter subjetivo y *min 57…
mayor pena. Sería un agravante Art 12*
Detrás de esto existe lo que históricamente se conoció como cto se sicarium, que consiste
en un mandato por el cual el mandante le encarga al mandatario que ejecute un
homicidio.
Esto plantea un problema a propósito del mandante, porque la circunstancia esta descrita
“el que mate a otro por premio o recompensa remuneratoria”, entonces ¿qué ocurre con
el mandante? Discusión doctrinal: debe ser entendido como autor o instigador. Para
efectos de distinguir, en el D° penal chileno igual porque el art 15 castiga al instigador
como autor.
Pero tbn se genera otro problema, el de distinguir si comete asesinato o no:
.-Prof. Etcheverry señala que califica el homicidio como asesinato cuando el sujeto realiza
“por”, por lo que el mandante debería responder por el homicidio del tipo base.
.-Mientras que otros proponen que es una forma de delito, y debe proceder la
comunicabilidad del hecho y por ende el mandate no ser instigador, debe responder de
asesinato. Además de argumentar con el art 15. Hay autores que señalan que podría
recurrir un problema respecto de la teoría del neb is in ídem, consiste en que una
circunstancia no puede ser utilizada 2 veces para…

23/03/2017.

El premio o promesa debe tener una apreciación pecuniaria. No constituye esta

circunstancia por ej simples promesas o beneficios subjetivamente estimados desde el
punto de vista subjetivo ej mata a este sujeto y te ganarás mi amor eterno.
Es irrelevante según la doctrina el momento del pago del pago efectivo, es decir, si fue
antes o dps del asesinato, de hecho el Cp. Ha entendido que premio es anterior y promesa
es futura. Pero lo relevante es que el sujeto se motive por una promesa remuneratoria y
mato.
 El acuerdo es primordial, porque es un cto como tal con objeto ilícito, pero es un cto.
Tbn se ha discutido el error en persona, es decir, el sujeto debe matar a A y mata B, la
doctrina y jurisprudencia ha dicho que es irrelevante porque el sujeto se motiva a matar
por dinero independiente a quien mate.
• Por medio de veneno. Tal vez es una de las formas más antiguas e históricas de asesinato.
Las primeras leyes que empiezan a calificar el asesinato en Roma, son las que regular el
asesinato por veneno. Se le daba una connotación religiosa. Se consideraba que era un
delito propio de las mujeres, según la criminología.
Tbn tiene un correlativo en el agravante del art 12 n3.
¿Qué se entiende por veneno? Durante una época se discutió el concepto descriptivo y
existieron teorías que hoy en día están superados:
-decían relación con la naturaleza de la toxicidad de la sustancia que se usaba como
veneno o por la forma en cómo se suministraba. Pero hoy la doctrina y jurisprudencia ha
entendido que debe ser un mecanismo que usado sobre el organismo tenga un efecto
mecánico sobre él, ej vidrio molido en la bebida de alguien.
Una de las características del veneno es que es una sustancia que adm en pocas
cantidades puede tener efectos tóxicos o mecánicos que pueden causar la muerte del
paciente, es decir, que este causada por la adm de esta sustancia.
Fundamento de agravación: se ha discutido:
.-es la misma discusión de la alevosía. Durante mucho tiempo se consideró que el veneno
era una forma de actuar sobre seguro o sobre seguro.
.-Habría un mayor reproche pero se ha impuesto por la doctrina moderna que en este
caso estaríamos ante un mayor plus del injusto por reducir la capacidad de defensa.
• Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al ofendido. Tbn es
una circunstancia recogida como agravante genérica en el art 12 n4 Cp. La hipótesis fáctica
es que estamos frente a un sujeto activo que no se circunscribe a matar simplemente a un
sujeto sino que aumentando su dolor.
El fundamento de esto es un plus de injusto pues hay un atentado no solamente contra la
vida, sino que contra la libertad física, el honor, se lesiona otros bienes jdcos, ppalmente la
libertad y salud física individual.
Ciertas descripciones típicas como “otros males necesarios” se refiere al cuerpo de la
víctima que no tenga objeto matar.
El ensañamiento es causar mal a la víctima, es otro objeto que el de matar a la víctima.
El Cp. Utiliza la palabra “inhumanamente”, este elemento normativo empírico culturas ha
hecho afirmar a distintos autores que estamos en una situación que debe haber un plus de
reproche de culpabilidad de autor, porque señalan que el sujeto debe reunir ciertos
elementos psicopáticos de “inhumanidad”.
En estos delitos son importantes los informes forenses, porque claramente no hay
enseñamiento sobre los cadáveres.
Determinar dos cosas importantes:
.-Momento de la muerte desde el punto de vista forense. Si la víctima murió al primer
golpe, no hay enseñamiento en las restantes conductas.
 • Con premeditación conocida. Establecida tbn como circunstancia gral agraviante art 12 n5
Cp. La descripción que hace el art 391 n1 es bastante escueta.
Existe toda una discusión si el fundamento de la agravante debe ser considerada si hay un
mayor plus del injusto o de culpabilidad. Las 2 pueden ser más o menos a la discusión de la
alevosía:
.-La objetiva: habría disminución de la defensa
.-Subjetiva: habría mayor juicio de reproche porque el sujeto actuaria acorde a conductas
psicopáticas.
Premeditar involucra el reflexionar anticipadamente, planificada, es decir, un asesinato
donde existe previa clasificación de cada uno de los pasos a seguir para evitar que la
víctima se defienda y para que sea efectivo el designio o homicida.
Esta circunstancia involucra a atender no solo a la conducta psicológica del sujeto, tbn
desde un pto de vista de la prueba debe ser esto comprobado con pruebas materiales que
den cuenta del plan material.
Es indiferente si la planificación la hace en solitario o en conjunto, pero puede estar
asociado normalmente al sicario o a las asociaciones ilícitas reunidas para matar.

Hay ciertos problemas:

1. concurrencia de varias circunstancias.

2. especiales de la culpabilidad: es compatible la alevosía y dolo eventual. Es inconfigurable un

asesinato culposo.

3. participación a propósito de los delitos de carácter especial. Comunicabilidad de los delitos.

4. iter criminis. No existe tentativa de la circunstancia porque es un homicidio finalmente. Porque

la tentativa va referida al verbo rector y este caso es “matar”.

5. concurso de leyes. Existe clausula expresa de subsidiaridad, no existe posibilidad de que el

padre asesine al hijo con veneno porque esta captado en el art 390 Cp.

**Concurso aparente de leyes penales, en Politoff**

EL PARRICIDIO.

Consagrado en el art 390/1 Cp.

Art. 390. El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, a cualquier
otro de sus ascendientes o descendientes o a quien es o ha sido su cónyuge o su conviviente, será
castigado, como parricida, con la pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo
calificado.

Etimológicamente parricidium (Roma) consistía en matar al padre. Tbn está referida a condiciones
religiosas. En Roma podía ser considerado como un delito de carácter político.
La alusión a lazos sanguíneos, la pérfida esta aludido en esta lógica.

Es un delito que está desapareciendo en muchos códigos.

El fundamento de la agravación: 2 teorías:

• Subjetiva, dice relación con la culpabilidad, mayor reproche. Afirman que habría un mayor
reproche del elemento de carácter psicológico del sujeto. Modernamente se ha
abandonado esta posición.
• Objetiva, mayor plus del injusto. No tendría relación con las relaciones afectivas, con
elementos caracterológicos psicológicos del sujeto, sino que habría plurabilidad de delitos
a la falta de los deberes jdcos de cuidado, socorro y ayuda mutua, etc. Que pesan sobre el
sujeto pasivo en consideración del activo.

Sujetos:

Es un delito especial impropio, porque en el fondo las relaciones que los ligan involucran que la
relación sea recíproca.

• Activo.
• Pasivo.

Las relaciones que los ligan están dadas claramente en la redacción del tipo penal. Y son todos
elementos normativos del tipo (referidos a conceptos jdcos normativos) y son:

• Parentesco. Relaciones que los ligan:

Ascendientes, descendientes. Debe ser definido acorde a las normas específicas que nos
entrega el Cc. *Leer el CC*
• El matrimonio. Que en el fondo tbn está regulado en Cc, art 102 y ss.
• Conviviente. Introducido a una reforma anterior al AUC, por ende se puede plantear ¿qué
entendemos por conviviente? Se buscó introducir la circunstancia concreta de los que
hacían vida conyugal sin estar unidos por vínculo conyugal (concubinos). Esta cláusula ha
sido bastante problemática en el sentido de que hay que entenderla en sentido estricto de
personas que hacen vida conyugal sin tener el vínculo de por medio, y se ha discutido si se
aplica a parejas de distinto sexo o del mismo, por lo que se ha dicho que no puede ser
considerado concubinato la vida en pareja del mismo sexo, porque se refiere a la
circunstancia de asemejar la vida matrimonial.

28/03/2017.

EL FEMICIDIO.

Art 390/2 Cp. Si la víctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido la cónyuge o la
conviviente de su autor, el delito tendrá el nombre de femicidio.
Reforma introducida al Cp. En el año 2010 que se hace cargo del problema de la perspectiva de
género en el derecho penal, por ley 20.480

Para entender la génesis de este tipo penal, hay que hacernos cargo de las fuentes materiales que
llevan al legislador a introducirla, que es la situación que desventaja en que se encuentra el género
femenino ante el masculino.

El género es un concepto de carácter cultural que clasifica socialmente a los seres humanos en
distintas categorías. Existen tantos como una cultura acepta como tal. Tradicionalmente desde
que se han formado sociedades humanas, se ha distinguido a través de la historia a lo menos en 2
géneros, en consideración de determinación biológica y morfológica: femenino y masculino.

A raíz de esto, ha nacido un sistema machista que pone en desventaja a las mujeres, opresión que
genera una situación que limita a la mujer en el goce pleno de sus DDHH.

El fundamento no es tanto la lucha de la mujer, sino que el respeto como ser humano.

Algunos autores consideran que el respeto del ppio de igualdad consagrado en la C° impediría
realizar distinciones en el Cp. Sin embargo, el derecho penal se tiene que hacer cargo porque el
sistema opresivo patriarcal finalmente crea una situación de vulnerabilidad en la esfera jdca de la
mujer.

Además existen tratados internacionales, como la Convención de Belén do Para, el Convenio de la

CEDAW, pero además porque nuestra C°, establece que todas las mujeres y hombres nacen en
igual condiciones. Min 24*

El derecho penal como tal tbn establece una serie de tipos penales que manifiesta la opresión de
la mujer: aborto, que no reconoce a la mujer la facultad de autodeterminación en su cuerpo a lo
referente a sus derechos reproductivos. Detrás de este, claramente hay un trilema al que se
encuentra sometida la mujer y que los hombres no: el pleno desarrollo de la mujer en el plano
productivo (su carrera profesional), plano sexual, plano reproductivo.

Se legislaría un sistema de condicionesàCausas de justificación específicas: reuniéndose podría

interrumpirse el embarazo. Normas permisivas como toda norma de justificación.

En derecho comparado es Distinto, como el sistema de plazos, pues es el legislador el que

establece un plazo en el cual no será punible la interrupción del embarazo por parte de la mujer, el
cual puede variar entre 2 a 3 meses de gestación en que se establece que no habría necesidad de
pena. Y tbn el sistema de condiciones.

La destrucción de la vida de un feto no es homicidio, es aborto.

Tbn existe la situación opresiva en el caso del estado de necesidad frente a la situación de
maltratos permanentes por parte del marido.
Luego en relación a las lesiones causadas, no obstante que la ley de violencia intrafamiliar regule
estas en ppio quedan impunes.

El Cp establece reglas desiguales.

Los que se opusieron al femicidio, argumentaban en razón al ppio de igualdad y al ppio de la

última ratio.

Evidentemente el derecho penal tiene un rol simbólico, tiene el rol de afirmar cuáles son los
bienes jdcos más importantes de la sociedad. No debe tener un fin de represión sino que más bien
preventivo. Esto porque pretende hacer visible la situación de la mujer, aunque se pene igual que
el parricidio.

El concepto de femicidio hay que distinguirlo del feminicidio que es la muerte

indiscriminadamente de mujeres, una especie de genocidio pero de mujeres.

El femicidio propiamente tal involucra la muerte de una mujer a manos de un hombre, motivado
éste por distintas razones que pueden ser reconducidas a las relaciones de género en una
sociedad determinada. Disponer de la mujer porque “pertenece al marido”

Se puede discutir la forma que ha tomado el tipo penal. Consideraciones dogmáticas:

- El fundamento de la agravación es un plus del injusto, de carácter objetivo, se establece

que matar a una mujer en una situación patriarcal tiene un plus de injusto porque se
encuentra en situación de vulnerabilidad frente al hombre en razones culturales.
- Es un delito de carácter especial en cuanto a su sujeto activo, es decir, debe tener especial
vinculación. La ley dice “es o ha sido la cónyuge o conviviente de su autor”, es la misma
relación de reciprocidad del parricidio, la relación puede ser o no actual. Esto nos hace
concluir que el tipo penal de femicidio se hace cargo del femicidio íntimo, en el sentido
restrictivo de la palabra.
- Dos posturas en la relación de pololos: hay autores que toman lo literal del art, otros se
refieren a que la convivencia tbn puede ser esporádica y que podría configurarse el tipo
penal.

30/03/2017.

EL GENOCIDIO.

Como delito fue introducido en nuestra legislación a propósito de la ley 20.357 que lleva por
nombre típica delitos de lesa humanidad y genocidio y crímenes y delitos de guerra. La aprobación
de esta ley en el año 2009 se da en el contexto de la suscripción del Estatuto de Roma, que
establece una corte internacional de D penal para perseguir los denominados delitos de lesa
humanidad y que son parte de una rama ya consolidada dentro del D penal Internacional.

El D penal internacional, es una rama que empezó a ser desarrollada a finales deña II GM a
propósito de los juicios internacionales realizados por los vencedores en contra de los vencidos.
Así, se realizaron los juicios Núremberg (son varios juicios) y los juicios en Tokio que tbn fueron
juzgado por hechos que se calificaron como de lesa humanidad y crimines de guerra, los que en
algún momento fueron una innovación para castigar a los responsables. En este contexto, se
comienza a construir, del germen de lo que hoy es el D penal internacional. En estos primeros
juicios, se empiezan a vislumbrar los primeros ppios del D procesal penal y los delitos de lesa
humanidad propiamente tal, el delito de genocidio y luego los crímenes de guerra.

Esta rama del D penal, comenzó a desarrollarse entre los autores alemanes, uno de los Ppales es el
prof. Caiambos.

La ley 20.537 lo que hizo fue recoger el catalogo del Estatuto de Roma, que se realizó para
perseguir penalmente los delitos que atentan contra el bien jdco de la humanidad, no la vida e
integridad física de un sujeto en particular, sino que colectivo, como género humano.

Se refieren a aquellos casos que se conocen como terrorismo de Estado, contra la población civil.

Se clasifican los delitos de ley 20.537 por los medios utilizados y por quien los realiza (Estado).

Concepto amplio de genocidio, ley 20.537, párrafo 2, Artículo 11:

“El que con la intención de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o
religioso, en su calidad de tal, realice cualquiera de los siguientes actos, comete genocidio y será
castigado con las penas que respectivamente se indican:

1º. Matar a uno o más miembros del grupo, con presidio mayor en su grado máximo a presidio
perpetuo calificado;

2º. Causar a uno o más miembros del grupo un menoscabo grave en su salud física o mental;

3º. Someter al grupo a condiciones de existencia capaces de causar su destrucción física, total o
parcial tales como la privación del acceso a alimentos o medicinas;

4º. Aplicar medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo, o

5º. Trasladar por fuerza a menores de 18 años del grupo a otro grupo, o se les impida regresar a
aquél.

En los casos de los numerales 2º, 3º, 4º y 5º, la pena será de presidio mayor en cualquiera de sus
grados.”

El genocidio está referido en ppio como un atentado a un grupo como tal. La ley entiende que
serán los grupos nacionales “todos los peruanos”, grupos étnicos “aniquilar a todos los
mapuches”, grupos raciales “matar a todos los negros”, grupos religiosos “vamos a destruir a
todos los judíos”

“El que con la intención de destruir” dolo directo.

Los grupos políticos no están captados dentro del genocidio.

Un aspecto problemático del genocidio, es la causal n1, porque las demás causales son más bien
lesiones de genocidio. Esto porque es el “matar a uno o más miembros del grupo”, es decir, ¿es
posible configurar genocidio matando a una sola persona del grupo? Para algunos es un exceso,
pero en el fondo el caso se pone de que se parta matando al “jefe”, en el contexto de que quiera
ser menoscabado el grupo, se dice que debe ser una persona importante del grupo, porque el dolo
de la persona que mata está destinado a exterminar el grupo. Ej. Martin Luther King.

DELITOS PRIVILEGIADOS:

Catalogo más o menos ricos, que tbn tiene hartos tipos penales, pero nos centraremos ppalmente
en el homicidio culposo.

HOMICIDIO EN RIÑA.

Regulado en Art. 392. Cometiéndose un homicidio en riña o pelea y no constando el autor de la

muerte, pero sí los que causaron lesiones graves al occiso, se impondrá a todos éstos la pena de
presidio menor en su grado máximo. / Si no constare tampoco quiénes causaron lesiones graves al
ofendido, se impondrá a todos los que hubieren ejercido violencia en su persona la de presidio
menor en su grado medio.

Este tipo penal, hoy en día no es muy utilizado.

La riña no es lo mismo que una pelea. Es el acometimiento reciproco y confuso entre distintos
rijosos, es decir, en la ilustración del caso es “todos contra todos”, no se distinguen bandos. Por
eso se dice que esta demás la palabra pelea, porque no hay bandos, no hay reciprocidad, en el
fondo pelea y riña no es lo mismo.

El fundamento son los problemas probatorios, porque este tipo penal en el fondo involucra los
sgtes hechos:

• Se desata una riña

• Hay un muerto

La lógica detrás de este delito es que no se sabe quién lo mató, sino que todos lo golpearon. La
atenuación es el fundamento de la muerte en riña. Esto es bastante criticable porque en el fondo
estamos ante un caso que se presume la muerte de un sujeto por haber causado lesiones graves.
Es bastante insostenible frente al ppio legal de inocencia.

Si se piensa que el tipo penal se configura, tenemos que pensar que el tipo subjetivo del agente no
debe considerar la muerte, sino que el dolo abarque las lesiones y no la muerte como tal.

HOMICIDIO EN DUELO.
Art. 406. El que matare en duelo a su adversario sufrirá la pena de reclusión mayor en su grado
mínimo. / Si le causare las lesiones señaladas en el número 1° del artículo 397, será castigado con
reclusión menor en su grado máximo. / Cuando las lesiones fueren de las relacionadas en el
número 2° de dicho artículo 397, la pena será reclusión menor en sus grados mínimos a medio. / En
los demás casos se impondrá a los combatientes reclusión menor en su grado mínimo o multa de
once a veinte unidades tributarias mensuales.

Las características del duelo es que es un combate arreglado, que asisten con padrinos que se
encargan de verificar la igualdad en éste.

Se castiga como asesinato, porque finalmente hay premeditación.

INFANTICIDIO.

Art. 394. Cometen infanticidio el padre, la madre o los demás ascendientes legítimos o ilegítimos
que dentro de las cuarenta y ocho horas después del parto, matan al hijo o descendiente, y serán
penados con presidio mayor en sus grados mínimo a medio.

El privilegio consiste en rebajar la pena al homicidio del tipo básico, porque si no sería parricidio.

Antiguamente se decía que era importante este delito porque sirve para ilustrar el comienzo de la
tutela del bien jdco de la vida penal. Porque se dice que realmente no hay una tutela plena de la
vida. Hay muchas teorías de que las mujeres con menos recursos acudían a este, mientras que las
ricas cometían aborto. Se dice que este delito era propio de las mujeres del campo, etc.

El fundamento de esta se dividía en 2 teorías:

• Del honor: ocultar la deshonra, había un mínimo de reproche.

• Depresión post parto: se solía decir que el legislador quería reconocer un realidad
psicología clínica de a mujer.

Pero en nuestro Cp derechamente la lógica parece que existe una degradación del injusto, porque
si analizamos el tipo penal, en ningún caso describe circunstancias de reproche, sino que señala los
que matan, porque además se señala que dentro de las 48 horas aún no se forma la tutela
completa como persona.

06/04/2017.

• Homicidio culposo.

El art 4 CP da una definición de que se entiende por cuasidelito y luego el art 10 n°13.

La regla general de los delitos están en el libro II CP, es decir, delito doloso, comisivo, al autor y
consumados.

La teoría del delito culposo, especialmente el tipo objetivo:

La teoría del delito culposo tiene una pauta y es que el homicidio culposo tiene una conducta y
esta conducta suele estar referido a lo que se conoce por actos que en principio son normales para
el derecho, conductas que no son tan antijuridicas como en los delitos dolosos. Luego existe la
tipicidad y la antijuridicidad y contiene los deberes de cuidado que son deberes, llamados de
atención que el propio legislador hace a los sujetos en cuanto a las medidas de salvaguarda,
medidas de prevención que deben tener los destinatarios de los bienes jurídicos. Luego debe
existir un resultado que sea consecuencia de haber infringido el deber de cuidado.

El tipo subjetivo de la culpabilidad:

Debe existir previsibilidad o evitabilidad son el límite de la responsabilidad por delito culposo y el
mero caso fortuito, que en nuestro CP es una situación de exención de responsabilidad penal
respecto del art 10 n°8. Es previsible o evitable toda conducta que no sea un caso fortuito. El
sujeto activo debe estar en una posición de cumplir los deberes de cuidado.

Los tipos penales de homicidio culposo están en el CP en el art 490 y sgtes. El CP establece fuentes
de la responsabilidad culposa y son cuatro: imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia de
reglamentos.

La imprudencia ha sido definida como toda conducta que vaya más allá de las precauciones
requeridas para un determinado asunto.

La negligencia involucra la desatención del deber de cuidado, no adoptar las precauciones debidas.

La impericia es la falta de la aptitud para el ejercicio de ciertas funciones, funciones que pueden
ser profesiones u oficios.

La inobservancia de reglamentos es la “reina” de la responsabilidad culposa porque es la más fácil

de comprobar, son reglas técnicas jurídicas.

En el art 490 está el homicidio culposo por imprudencia temeraria; si se lee el homicidio culposo
seria “el que por imprudencia temeraria matare a otro”.

El homicidio culposo ejecutado por un médico, cirujano, farmacéutico, flebotomiano o matrona.

(art 491 CP). Este es un delito especial que puede ser denominado como propio o impropio, en
este sentido los tribunales no tienen una postura unívoca. Un elemento descriptivo del tipo penal
es que debe ser realizado en el desempeño de su función.

El art 491 inc. 2 hay discusión respecto a qué se entiende por animales feroces, pero se entiende
como animales no domesticados, también están incluidos dentro de este delito los perros feroces
como pitbull.

Art 492 este tipo penal ha sido derogado en gran parte por la ley del tránsito.


HOMICIDIO CULPOSO.

Homicidio privilegiado de mayor relevancia práctica.

Se encuentran regulados en arts. 490 a 493 Cp. Que regulan la culpabilidad culposa.

v Hay que centrarse en la forma en cómo es regulada la culpa en el Cp.

Ø La gran parte de los delitos del Cp son dolosos. La regla gral es que los tipos penales son
todos tipos dolosos, parte especial libro II Cp.
Ø Los tipos de autores son todos dolosos, por ende la excepción son los tipos culposos.
Ø Los delitos dolosos, son todos tipos consumados en el iter criminis.
Ø En el caso de la culpa, que es la excepción, hay que ir hacia donde está regulada la culpa,
porque efectivamente tiene reglas en el libro I y luego en el libro II donde se encuentran
los tipos penales en blanco de la culpa, esto porque no describen en el fondo el tipo, sino
que se remiten a otros tipos penales.
§ Régimen de La culpa: está regulada en el libro I, art 4 y 10 n13 Cp.
§ El sistema chileno establece un sistema de números clausus, es decir, no todo delito se
establece de forma culposa, debe estar expreso y debe existir tipos penales que cuyo
tipo subjetivo configure expresamente la posibilidad de configurar la culpa.
§ La culpabilidad culposa en el D penal chileno se establece para los delitos contra las
personas: homicidio, lesiones, la injuria y calumnias.
No obstante, es imposible que se configuren injurias y calumnias, porque involucra
siempre que el agente actué con el dolo directo.
Gran parte de los homicidios agravados, tampoco están considerados, porque todos
requieren dolo directo.
En conclusión, lo que se configura como delito culposo, está referido al homicidio del
tipo básico y a algunas lesiones.

02/05/2017.

Las lesiones son delitos contra las personas y contra la salud.

Nuestro código distingue entre lesiones y mutilaciones.

La salud individual de las personas en el caso de las lesiones y familia de las lesiones tiene un
entendimiento especifico, hoy desde el punto de vista médico se tiene un concepto de salud en
este sentido define la salud como un esta de ausencia de enfermedades físicas y sicológico que te
traduce en un bienestar de la persona.

Nuestro código penal comprende la salud individual de forma restrictiva, no simplemente
involucran un atentado contra la salud si no que solamente aquellos que son cometido por los
medios comisivos de los tipos penales.

Mutilaciones (tipo agravado de lesiones o tipo calificado):
• Castración.
• Mutilación de miembro importante.
• Mutilaciones de miembro menos importante.

Lesiones (tipo básico 399 CP)
• Lesiones leves.
• Gravísimas.
• Graves.

Medios ejecutivos en las lesiones son medios ejecutivos vinculados.
Hay tipos que son con medios vinculados libre y medios ejecutivos vinculados.
El homicidio vinculado libre sería el homicidio ya que indica que el que mate a otro, pero no indica
la forma.
En cambio, los medios vinculados es el propio tipo penal el que indica cómo se debe ejecutar el
verbo rector, en este caso los medios vinculados son la herida, el golpe y el maltrato de obra.

Lesiones en sentido estricto.

Art 97 cp en un código penal moderno este sería el tipo básico de las lesiones.

Herir, golpear y maltratar de obra serían los medios comisivos.

Art 399 lesiones menos graves tipo básico.

El sujeto activo esta es "el que"
este es un delito común.
Sujeto pasivo está en la castración, mutilación "a otro", en principio son atípicas las auto lesiones
salvo en el art 297 justicia militar.
El art 400 CP establece una pena mayor cuando hay una relación de parentesco.

Formas y medios de ejecución golpe, herida y maltrato de obra.
• Golpe todo daño en tejido cometido por contusión, pero el uso de un objeto contundente
• Herida daño en los tejidos por rompimiento o desgarro de estos normalmente involucra el uso
de elementos corto punzantes.
• Maltrato de obra vías de hecho que no contiene los anteriores.

Critica este deja fuera muchos tipos de otras lesiones fuera como el contagio de
enfermedades venéreas, por vía nutricional.

La conducta y resultado es lesionar, este es un delito de resultado y este resultado debe ser
entendido como un proceso morboso que deja huella, es decir que sin dejar huella y no haya un
proceso morboso diagnosticable se considera como un acto atípico.

Antijuridicidad
El consentimiento en las lesiones justifica (boxeadores consienten en lesionarse por medios
deportivos). El caso de los piercings es lesiones, pero están justificadas.

Buscar tipicidad conglobante.

Tipo subjetivo: son delitos dolosos y este debe comprender el animus latendi ósea el ánimo de
lesionar.

Mutilaciones
Tipos calificados de lesiones
1. Castración 395 cp.
2. Mutilación de miembro importante 396 inc. 1º
3. Mutilaciones menos importantes 396 inc. 2º

El objeto material en la castración en los hombres los testículos y el pene
Mujeres la vulva
Capacidad de poder reproducirse de manera natural (capacidad generandi)
Capacidad coundi capacidad de copula
En el derecho comprado y el nuestro se ha decantada por que el resultado de estos delitos
comprende la impotencia generandi o coundi.

Tipo subjetivo debe haber dolo directo.

04/05/2017.

Mutilaciones. –

Art 396 inc. 1 mutilación de miembro importante. Art 396 inc.2 mutilación de miembro menos
importante. Se diferencian en la figura u objeto material en que recae, la noción o concepto de
miembro importante, es el propio legislador quien describe qué son. Son elementos de la
descripción típica que deben ser llenadas con juicio de carácter valorativo, en este caso el
elemento normativo está relacionado con elementos de la salud individual del sujeto, a juicios que
vienen dado por otras ciencias (ciencia de la salud).

Las funciones naturales vienen referidas con las capacidades naturales del sujeto, funciones que le
permiten desarrollar una vida biológicamente normal, también se relaciona con órganos internos
del cuerpo humano.

También existe un elemento que es la positividad de valerse por sí mismo y este elemento se debe
analizar caso a caso. En la doctrina comparada valerse por sí mismo se refiere a que un sujeto
puede desarrollarse sin auxilio de un tercero.

Art 396 inc. 2 “mutilación de miembro menos importante”: se construye bajo la base del descarte
y da algunos ejemplos. ¿qué sucedería si la mutilación de un dedo es sobre una persona que
necesita ese dedo para valerse por sí mismo? por ejemplo, un pianista, guitarrista, etc
(problemática). En el fondo un miembro menos importante se refiere a funciones que no son
primordiales para el sujeto, en el caso concreto, que ha sido víctima.

Tipos agravados de lesiones. –

Las lesiones gravísimas (Art 397 inc.1), existen elementos normativos empírico culturales.
 - La demencia es la pérdida de capacidad psico-cognitiva es una consecuencia de estas
lesiones.
- “Inútil para el trabajo” se plantea la discusión sobre si el sujeto puede valerse por sí
mismo. Genera discusiones sobre si el sujeto queda impedido para realizar trabajos en
abstracto o en concreto.
- Dejar a un sujeto “impotente” y se refiere netamente a la impotencia sexual (capacidad
coendi). En este caso, es una lesión la que le causa esta impotencia, pero no es la
castración.
- “Impedido de algún miembro importante o notablemente deforme” en estos casos se
habla de que, sin ser mutilado, el miembro es inutilizado. El resultado de quedar
notablemente deforme es un elemento que se puede denominar elemento normativo
empírico- cultural y son netamente de carácter estético.

Las lesiones simplemente graves (art 397 inc. 2). Estos delitos están marcados con que las lesiones
deben dejar una huella y esa huella se extiende como un proceso morboso en el tiempo y
comienza el tarifado de tiempo.

Las lesiones graves (art 398) son las únicas lesiones que pueden tener otros medios comisivos,
involucran lesiones que son causadas por sustancias toxicas o bebidas nocivas y hay otro medio
comisivo que es el de lesiones realizadas por abuso y el abuso dice relación con las características
del sujeto pasivo (debilidad o flaqueza de espíritu).

En los tipos privilegiados existen las lesiones culposas, riña, lesiones causadas en duelo.

También existe la lesión falta y es el tipo privilegiado que se utiliza bastante en la práctica (art 494
n°5) y es un tipo penal que se construye por descarte del art 399. Bajo el umbral del art 399 las
lesiones menos graves son aquellas que no se configuran como gravísimas. Las lesiones como falta
para su configuración se debe tener presente el marco del art 399 y que hay una limitación
expresa del legislador y que no se puede aplicar en el caso VIF.

09/05/2017.

Delitos de peligro contra la vida y la salud individual. –

Abandono de menores: Art 346, 347, 348, 349.

Abandono de hijos no procurándole una debida educación: art 494 n°15.

Omisión de socorro: art 494 n°14.

Delitos de lesa humanidad. –

Remisión a la ley 20.357.

Salud pública como bien jurídico distinto a la salud individual. –

El delito más conocido es el tráfico de drogas y estupefacientes.

En general son todos aquellos delitos que tiene como trasfondo la salubridad de la población. Es
un bien jurídico que no es individual, el sujeto pasivo no es el individuo concreto que es dañado,
por ejemplo, por las drogas, sino que es la sociedad indiscriminadamente considerada.

Delitos contra la libertad. –

La tutela de la libertad comenzó en el siglo XVIII y fue la gran problemática de la revolución

francesa. Desde ahí el derecho penal consagra la importancia de la libertad y comienza a generar
tipos penales que la tutelan. El CP consagra delitos que protegen la libertad ambulatoria, libertad
sexual, libertad de culto, libertad electoral, libertad de secreto, libertad de morada, etc.

¿Qué noción de libertad contempla el CP? Binding propone que lo que está protegido es la libertad
volitiva, es decir, la libre voluntad o libre albedrio de los sujetos. Es decir, la capacidad que tendría
todo individuo racional de determinarse en un sentido u otro, teniendo como causa solamente su
deseo. El derecho penal contempla la libertad en sentido negativo, es decir, aquella libertad que
involucra entender que el sujeto actúa libre de constricciones o impedimentos, por ende, sobre la
base de esto es que se puede afirmar que todos los atentados contra la libertad son el
constreñimiento y la impedición.

El consentimiento va a tener efecto desincriminante pero no obra como causa de justificación,

sino que obra como causa de atipicidad (por ejemplo, no existe el secuestro consentido). Todos los
delitos de libertad actúan con consentimiento son atípicos.

La falta de coacciones (art 494 n°16): la importancia de este delito es que las coacciones lo que
recoge son los modos genéricos de las formas de atentar contra la libertad, es un tipo penal
residual, es decir, todo atentado a la libertad que no sea considerado delito, puede ser
considerado como falta por las coacciones. Esto, en materia civil, es lo que se conoce como “vis”.
Las amenazas son las que, en materia civil, son las conocidas “vis psicológica”.

La libertad ambulatoria es poder fijar la posición en el espacio y abandonar dicha posición. Es un

bien jurídico individual, es disponible para su titular (el sujeto puede decidir si dispone de él o no),
es un bien jurídico que normalmente está tutelado por delitos de lesión.

El secuestro. –

Detenciones ilegales perpetradas por particulares.

El tipo básico está en el art 141 inc. 1.

Es un delito común, el sujeto pasivo tampoco se encuentra típicamente determinado o limitado,

pero con la particularidad de que sea un adulto (si es menor de edad es substracción de menores).
Recae sobre el cuerpo de la víctima. Las formas y medidas de ejecución si es configurable la
omisión siempre y cuando exista la posición de garante (por ejemplo, que un médico de una clínica
privada no dé el alta a un paciente que por cualquier motivo está amarrado a la cama). Respecto
de los medios comisivos puede ser de cualquier forma, pero generalmente, son las coacciones,
amenazas condicionales y el engaño, pero es un tipo comisivo libre. Los verbos típicos son
encerrar y detener, por encerrar se ha entendido que es colocar o mantener a una persona en un
recinto cerrado y, detener involucra impedir el desplazamiento de una persona pero en un lugar
abierto. El resultado va a ser la privación de la libertad ambulatoria.

En cuanto a la antijuridicidad existe un término típico normativo y es la frase “sin derecho”, es

decir, que en estos elementos se refiere al que no actúe cubierto por una causal de justificación
(por ejemplo, el ius corrigiendi).

11/05/2017.

- Iter criminis (partes de ejecución del delito): el secuestro es de aquellos delitos que se
denominan como delitos permanentes y son aquellos en que su momento consumativo se
mantiene en el tiempo, el estado antijuridico de cometer el delito se extiende en el
tiempo, la consumación se extiende en el tiempo y, por ende, los plazos de prescripción no
pueden empezar a computar.

Para efectos del secuestro está en el art 141. El inc. 2 se refiere a los cómplices.

- Tipo subjetivo: se consuma con dolo directo o eventual. No existe culpabilidad culposa.
- Atenuante obligatoria y potestativa: art 142bis (esto también vale para delitos de
substracción de menores). Se baja la pena porque lo que se quiere es fomentar la entrega
de las personas por los secuestradores.
- Concursos de leyes penales: las coacciones y amenazas se consideran dentro del delito.
- Derogación tácita: art 433 n°2 por la modificación del art 141.

Tipos calificados de secuestros:

- Secuestro de larga duración: art 141 inc. 4. El fundamento de la agravación es un plus de

injusto y que existe mayor antijuridicidad en esta hipótesis.
- Secuestro extorsivo: art 141 inc. 3. Primero se debe exteriorizar la propuesta extorsiva, es
decir, involucra lo que en doctrina se denomina un delito de expresión, es decir, debe
existir una expresión verbal, escrita del sujeto activo por medio de la cual propone
condiciones extorsivas y esto tiene que ser expresamente manifestado. El secuestrar debe
estar en una relación de medio a fin.

El rescate debe ser entendido como el pago de una suma de dinero a cambio de la liberación. Se
discute si siempre será dinero, pero puede ser que entregue algo con contenido patrimonial a
cambio de la liberación.

El elemento normativo de arrancar decisiones consiste en provocar una decisión que involucre a la
autoridad pública.
 - Secuestro como delito compuesto: art 141 inc. 5. Es un secuestro en donde, además, se
realizan otros delitos.

Tipos privilegiados:

- Secuestro como aprehensión de personas para presentarla a la autoridad: art 143. El

sujeto obre queriendo ayudar a la administración de justicia, pero no es legítimo.

Se refiere a todos aquellos casos en que la ley autorice que un particular puede detener a alguien
y debe estar puesto en contacto con la flagrancia (art 129 inc. 1 CPP). Esto es algo potestativo para
los particulares, no es obligatorio, es una permisión.

El elemento típico subjetivo aquí la relación de medio a fin se entiende como un delito de
tendencia interna trascendente y pretende que la finalidad del sujeto activo guía toda la ejecución
del delito para lograr la aprehensión de personas.

- Detenciones ilegales perpetradas por funcionario público: art 148 inc. 1. En otras
legislaciones es un tipo calificado de secuestro, pero en la nuestra es otro delito distinto
debido a la antigüedad del CP.

El sujeto activo es todo empleado público, por lo tanto, es un delito especial. Es impropio porque
tiene un tipo penal común que se condice con él.

El concepto de funcionario público se busca en la ley 18.834 y debemos remitirnos al art 260 CP.
No pueden ser todos los funcionarios públicos, sino que comete este delito solo el que tenga la
facultad para detener (art 125 y sgtes CPP). Hay jurisprudencia que exime de este delito a los
jueces, puesto que al hacer esto ellos cometen prevaricación.

16/05/2017.

Es problemático que los subordinados ejecuten el delito y puede haber autoridad mediata (es otra
persona que en principio siendo imputable, comete instrumento de error o fuerza. También hay
otra situación cuando los funcionarios son obligados a realizar el delito, actúan con dolo) o puede
haber cumplimiento de una orden (no es lo mismo que el cumplimiento de deber que es una
causa de justificación. No obstante, el cumplimiento de una orden puede actuar como causa de
exculpación sobre todo en los órganos jerárquicos).

El sentido de arrestar debe ser entendido en el sentido amplio de la palabra, en la aplicación de

todo apremio que involucre privación de libertad como resultado.

Hay dos elementos típicos antijuridicos: la ilegalidad y arbitrariedad. La ilegalidad está referida a
que el funcionario público prive su libertad fuera de la ley, en un sentido de actuar en contra
posición formal y material al marco de la ley. La arbitrariedad se refiere a la oportunidad y
fundamento de la detención en el sentido de que esta no involucre un actuar antojadizo o
caprichoso. Si el acto es ilegal y no arbitrario, no será típico.
La relevancia de la autoría mediata es importante. Existe una discusión que es la situación del
“extraneus”.

Existe dolo directo y dolo eventual.

Tipos calificados:

Por la duración del arresto (plus de injusto). Además, de todas las hipótesis del art 150 CP.
Además, de los delitos de tortura, tormentos y secuestro que están en el art 150 a a f (es una
persona privada de su libertad y donde el funcionario público realiza actos de tortura con la
finalidad de obtener información. El tormento es el ensañamiento, es decir, hacer sufrir a alguna
persona por placer, no tiene algún fin).

Substracción de menores:

Art 142 CP. Es un delito común, el sujeto pasivo está determinado (persona menor de 18 años), el
objeto material es el cuerpo de la víctima. El verbo utilizado es “substraer a un menor” y el verbo
substraer tiene una connotación normativa que cuando se substrae se saca de la esfera del
cuidado personal o de custodia, porque los menores no tienen libertad ambulatoria plena. El
resultado de este delito es la privación del ejercicio de patria potestad y cuidado del menor,
entonces para algunos autores el sujeto pasivo viene siendo la familia o cuidadores o tutores del
menor. Respecto a la antijuridicidad, el consentimiento del menor es completamente irrelevante.

18/05/2017.

Delitos contra la libertad sexual. -

A través de la historia han acontecido bastantes delitos sexuales, desde el “estuprum” y es un

delito romano que se castigaban todas las relaciones carnales que no estuvieran permitidas por la
moral y costumbres, desde el incesto, adulterio, sodomía, etc. Luego esto cambió en la edad
media, por las consideraciones de la religión católica, y entrado en la edad moderna, lo que se
castigaba eran delitos contra la moralidad pública y que se salieran de lo casto. Luego en la época
de la ilustración las consideraciones van a cambiar y la sociedad occidental se abre a una posición
más bien antropocéntrica y no teocéntrica y se abre las puertas al racionalismo y someter a critica
las consideraciones religiosas y lo que se impone a delitos sexuales es que estos delitos no tienen
relación con cuestiones religiosas, pero si se refiere a lo que la sociedad tolera como algo
permitido en el ámbito de la sexualidad y nacen los delitos contra la honestidad. Hasta el año 1999
nuestro CP tenía otro título VII referidos a los delitos sexuales y luego el 2004 se profundizaron
esos cambios.

El código se refiere a delitos contra la “integridad sexual” y esto porque los que tienen en realidad
libertad sexual son los adultos y se cuestiona respecto de los menores su libertad en la esfera
sexual. Se parte de la base que los menores no tienen completa libertad sexual (disminuida), es lo
que se denomina en doctrina la “indemnidad sexual” y que va referida al normal desarrollo del
menor en la esfera de su sexualidad.
Los diversos modos de atentar contra los delitos contra la libertad sexual y, genéricamente, son el
constreñimiento (obligar a alguien que haga algo) e impedimento (impedir que haga algo). Pero en
este tipo de delitos es más frecuente el constreñimiento, obligar a hacer algo a alguien que no
quiere, en el fondo involucra obligar a otro en lo que se refiere al trato carnal con otra persona, en
obligarla con quien lo tiene y el cómo lo tiene.

La familia de delitos tiene:

• Violación: art 361 (tipo básico), art 362 (tipo agravado).

El sujeto activo es “el que”, por lo que se puede deducir que es un delito común, pero en este
delito en específico se debe poner en contacto la redacción del sujeto activo con el verbo típico
“acceder carnalmente” por vía vaginal, anal o bucal, se deduce que se debe acceder por medio del
pene, por lo tanto, el único sujeto que puede cometer la violación es el hombre, pero esto no
quita que una mujer pueda ser coautora de una violación.

El sujeto pasivo se encuentra determinado en el tipo penal y debe ser una persona mayor de 14
años porque existe un tipo penal especifico aplicado a las relaciones sexuales que se mantiene con
menores de 14 años.

El objeto material está expresamente detallado “cuerpo de la víctima”, pero específicamente las
cavidades corporales específicamente indicados: vagina, ano y boca.

El medio de ejecución son los medios vinculados, es decir, no son medios libres, sino que en que
las formas de perpetrar el delito son acotadas y son las que describe el n°1, 2 y 3 del art 361. La
pérdida de sentido se entiende como estados de inconciencia que pueden darse por causas
naturales; “incapacidad para oponerse” es cuando la persona aun consciente, se aprovechan de su
incapacidad de fuerza.

23/05/2017.

En 1999 el legislador establece el término “prevalece” y le atribuye cierta libertad a las personas
con alguna enfermedad mental. Por trastorno mental se debe entender por alguna enfermedad
psiquiátrica.

La conducta es el acceso carnal y se entiende esto por la penetración del pene y por tal se
entiende el ingreso del grande por las cavidades ya dichas (vagina, ano y boca).

En cuanto a la antijuridicidad el consentimiento es parte de la atipicidad. Existía un conflicto

antiguamente en que era la resistencia de la víctima, se decía que primeramente la mujer siempre
se iba a resistir al trato carnal y solo cuando su resistencia era real y el sujeto insistía, había
violación, pero si era una resistencia aparente, no lo había. Actualmente, es si es que hay o no
consentimiento y el tema de la resistencia es completamente indiferente.

Iter criminis: se consuma solamente con inmissio pennis. Parece ser que el acceso carnal es un
resultado que permite razonar solamente en dos posiciones: pene adentro (consumación) y pene
afuera (tentativa), no es posible hablar de un proceso donde pueda haber frustración. A estas
discusiones el legislador tiene una postura al respecto.

El tipo subjetivo es el dolo directo porque es un delito que se denominan de tendencia

trascendente, es decir, que todo medio tiene un fin que es el acceso carnal. No obstante, en el
caso de las otras circunstancias (n°2 y 3), también es configurable el dolo eventual, es decir, da lo
mismo si da dolo directo o si se representa la situación.

Respecto del concurso de leyes existiría estupro por subsidiariedad y por los abusos sexuales
existe un concurso penal por la consunción (existe una relación de medio a fin).

Respecto del tipo agravado existe la presunción presunta o impropia (art 362) y se les dice asi
porque algunos autores antiguos decían que pudiendo existir un trato carnal que ha sido
consentido por el menor, no obstante esto, la ley presumía la violación o el legislador consideraba
que para todos los efectos existía violación. Es errónea (según el profesor) porque el legislador a
establecido a los menores de 14 años como indemnes y les prohíbe el trato carnal con estos
menores por parte de los adultos porque el legislador no les reconoce libertad sexual a los
menores, esto es una violación como tal y no una impropia.

• Estupros à (art 363) el estupro ha evolucionado para ser un delito que se encuentra en
una zona intermedia entre la violación y los abusos sexuales y lo que se tutela es la
libertad sexual de los jóvenes, en donde se entrega protección a su indemnidad sexual, no
obstante a su desarrollo físico, aun son indemnes sexualmente.

El sujeto activo es “el que” en donde en principio debería ser un delito común, pero por cuestiones
fisiológicas solamente puede ser perpetrado por el varón. El sujeto pasivo es un menor de edad,
menor de 18 pero mayor de 14, no es un impúber, sino que es un joven o adolescente.

Las formas de ejecución y los medios de ejecución son típicamente vinculados y nos llevan a tener
presente que el estupro puede ser realizado solamente con la configuración de estos medios y en
el caso de la regulación del art 363 nos permite clasificar en dos familias de estupros: el estupro
por abuso y el estupro por engaño.

En los estupros por abuso existe abuso, prevalimiento, en primer lugar de la anomalía o
perturbación mental de menor entidad. Esto está referido normalmente por personas que versan
en una circunstancia de oligofrenias leves (retraso mental o personalidades limítrofes), también se
puede configurar por embriaguez leve por parte del menor (que un adulto le suministre alcohol al
menor). La segunda situación son las relaciones de dependencia en que el legislador establece en
el n°2, estamos en circunstancias en donde el sujeto activo tiene una posición de superioridad y el
pasivo de inferioridad (subordinación) al activo, la ley establece que el sujeto activo se debe
prevaler o abusar de esta circunstancia. Lo importante es que se configure el abuso, debe existir
un prevalimiento por parte del autor.

25/05/2017.
El caso del grave desamparo de la víctima, se ha llegado a la conclusión que el desamparo tiene
que ser grave, el menor está en una situación de vulnerabilidad que puede ser económica o moral,
pero lo determinante es que limita la voluntad del menor (Un ejemplo son los menores
prostituidos). El desamparo también se puede entender como un desamparo moral.

Finalmente, está el estupro fraudulento o por engaño. Un clásico ejemplo es la “prueba de amor”
que está contemplado en el CC con la promesa falsa de matrimonio (crimen de seducción). La
clave es la inexperiencia sexual.

Este delito se puede generar con dolo directo y dolo eventual. Se debe enfocar en el abuso y
prevalimiento como algo que debe estar presente en las motivaciones del sujeto activo. Es normal
en este delito que se configure el error de tipo y el error de prohibición. En el error de prohibición
el sujeto alega el desconocimiento de la prohibición o alega que si sabía que estaba prohibido pero
que está amparo por una causal de justificación; el error de prohibición opera como causa de
exculpación. En el error de tipo el sujeto yerra o ignora en los elementos objetivos del tipo (en el
caso del estupro generalmente es la edad del menor).

30/05/2017.

Actúa subsidiariamente la violación y los abusos sexuales, específicamente los abusos sexuales con
los elementos que configuran el estupro.

Art 365 es el llamado estupro sodomítico. El sujeto pasivo es especial y es un menor de 18 años de
su mismo sexo (hombre). En los hechos, este tipo penal involucra declarar la indemnidad sexual de
los varones menores de 18 años para efectos de las relaciones sexuales homosexuales (si el acceso
carnal es con un menor de 14 años es una violación). Existe una prohibición absoluta de las
relaciones sexuales entre hombres cuando uno sea mayor de edad y el otro menor (no están
prohibidas las relaciones lésbicas).

También existe el estupro por introducción de objetos o animales (art 365bis n°3), pero en estricto
rigor frente a este articulo estamos frente a abuso sexual agravado, puesto que no es el pene el
que accede carnalmente, sino que son objetos o animales.

• Abusos sexuales à hay diversos tipos de abusos sexuales. El tipo básico de abuso sexual
se encuentra en el art 366 (están la gran parte de los elementos que configuran el tipo
objetivo). En el fondo el tipo penal básico está repartido entre el art 366, art 366bis y art
366ter.

El sujeto activo es “el que” y es genuinamente un delito común, puesto que puede ser perpetrado
tanto por un hombre como por una mujer. En el tipo básico el sujeto pasivo es un mayor de 14
años, pero existe un abuso sexual del menor de 14 años en el cual no están amarrados los medios
comisivos, pero el tipo básico es para los mayores de 14.

Para entender el objeto material nos debemos remitir al art 366ter. El objeto material en estos
delitos es el cuerpo de la víctima y este va a involucrar distintos tipos de contactos físicos (TODO el
cuerpo de la víctima, no necesariamente las partes erógenas). Es criticable el que cuando el sujeto
activo no toque a la víctima, sino que la obligue a ella a tocarse, no contempla el tacto de pechos o
nalgas, solamente los genitales, ano o boca (art 366ter).

La teoría del elemento subjetivo de lo injusto de Max Enrust Mayer (animus lascivus) es un
examen psicológico y que son elementos que surgen de la parte motivadora de la conducta y que
puede teñir de antijuridicidad ciertas conductas que en principio parecen licitas.

Hay abusos sexuales en que los medios de ejecución son iguales a la violación, al estupro y de la
violación impropia.

El abuso sexual está en circunstancias en que se realiza una acción sexual abusiva. En este sentido
el sujeto aprovechando las circunstancias abusa en el sentido de pasar por alto la libertad sexual
de otro y realizar actos en que el otro no consciente.

A propósito del tipo subjetivo, claramente debe existir dolo directo, no se configura de manera
culposa por su carácter abusivo.

Existe concurso de leyes subsidiarios con la violación y abuso sexual.

• Corrupción de menores.
• Almacenamiento de material pornográfico.

CONSEGUIR CLASES ANTERIORES.

15/06/2017.

Delitos patrimoniales. –

Todos estos delitos tienen su origen en el denominado “furtum” que era un delito que involucraba
todo daño de carácter patrimonial irrogado a otra persona. De aquí se fueron desprendiendo
varias hipótesis que fueron dando forma a los actuales delitos patrimoniales; comienzan a
distinguir entre furtum manifestum (va a evolucionar lo que denominaban los romanos como
rapiña) y furtum nec manifestum (evoluciona al stallionatus que sería el “padre” de todas las
estafas). Después se manifiestan diversos furtum periculoso que son el furtum cimarmis y furtum
cumefractio.

Es importante tener presente el bien jurídico frente a esta familia de delito, hay discusiones si es
que es la propiedad (sentido civil de la palabra). La doctrina ha llegado a una solución que es
cruzar el nivel de propiedad del CC y el significado constitucional y reconstruir una teoría en la cual
lo que realmente se encuentra tutelado en estos delitos es el patrimonio, es decir, que lo que se
encuentra tutelado es lo que se estudia como el atributo de personalidad que es el patrimonio. Se
protege el patrimonio de los sujetos, pero luego la concreción en derecho y obligaciones
patrimoniales que sean apreciables pecuniariamente, se entiende que lo que se tutela son
intereses patrimoniales concretos que reflejan el activo patrimonial de un sujeto.
Enriquecimiento:

Es la apropiación de cosa ajena:

è Cosa mueble: hurto, robo, receptación.

è Sin la voluntad de su dueño.
è Contra la voluntad de su dueño: robo.
è Por medio de fraude: engaño (estafas), abuso de confianza.
è Usurpación.

No enriquecimiento (mero perjuicio):

è Incendio.
è Estrago.
è Daños.

Hurto: art 432. El hurto es la base del robo con fuerza en las personas y robo con fuerza en las
cosas. De una primera lectura al art 432 se podría entender que el robo es un tipo calificado de
hurto, de hecho en la tendencia internacional tienen este planteamiento, pero no obstante esto,
estudiando los tipos penales se entiende que cada uno tiene sus tipos básicos y tipos calificados
propios.

Existen varias clases de hurto, el tipo básico está en el art 446, hay tipos calificados, tipos
privilegiados pero cada vez menos, puesto que se han aumentado las penas.

El tipo objetivo está en el art 432 y las penas en el art 446, en el hurto es importante la avaluación
de lo hurtado. Es un delito que es ajeno, por ende, alguien no puede hurtar cosas que son de su
propiedad (no hay hurto sobre cosas propias), excepcionalmente hay que tener presente el hurto
de posesión que está en el art 471 n°1.

El sujeto pasivo es el dueño de la cosa. En estos casos puede haber una víctima que no sea el
sujeto pasivo.

El objeto material en estos delitos está teñido de elementos normativos por las reglas
correspondientes del derecho civil. El concepto de cosa debe ser entendido como cosa corporal
(art 565 inc. 2 CC), tiene que ser una cosa mueble inanimada (en el caso de los muebles
semovientes existe otro tipo de delito) (art 567 inc. 1 CC. El derecho penal no sigue al derecho civil
como las cosas que se reputan inmuebles), debe ser ajena porque estamos frente a una cosa que
se encuentra en el comercio humano susceptible de propiedad y enajenación en el sentido
estricto, por tanto, no serán susceptible de hurto las cosas que han sido hechas para todo el
hombre, las cosas que no tienen dueño (no son lo mismo que las cosas perdidas, puesto que estas
aún tienen dueño y el que se apropia de cosa perdida comete un tipo de hurto). Se genera
problema con cosas que no son susceptibles de apropiación, puesto que existe objeto ilícito
(drogas o estupefacientes, material pornográfico infantil), aquí la doctrina ha dicho que no se
encuentran tutelados por el delito de hurto. También se genera problemas con las cosas comunes,
en estos casos se ha llegado a la conclusión que entre comuneros en principio lo que existe son
infracciones civiles, porque la cosa no es ajena. Finalmente, la determinación de la cosa hurtada,
esto se realiza por medio de peritaje, la evaluación debe ser hecha de carácter objetiva, en el caso
de títulos de crédito hay que atenerse al monto que tiene el papel.

El hurto se comete de forma comisiva porque en el caso que yo no devuelvo algo estando obligado
a hacerlo lo que se configura es otro delito de apropiación indebida. Existen medios libres de
comisión, pero como por su propia naturaleza serán medios que no involucren violencia, el hurto
por su propia naturaleza se realiza sin la voluntad del dueño.

Existe un verbo rector que tiene una connotación que no es meramente naturalista, no es un
elemento descriptivo propiamente tal, el verbo utilizado tiene un significado normativo.
“Apropiarse” involucra la idea de dominio o de constituirse, aunque sea de forma fáctica, en
alguien que está en la posición de ejercer facultades de un dueño. Apropiarse involucra la idea de
desapoderar para apoderarse y es una connotación de carácter factico. Lo que hace finalmente el
sujeto activo es sustraer de la esfera de la disposición una cosa, para introducirla en su propia
esfera de disposición y colocarse fácticamente en la situación de ser alguien que tiene una facultad
que el derecho no le permite.

20/06/2017.

Hoy en día se ha entendido que apropiarse involucra el acto de desapoderar y luego de

apoderarse, la idea de sustraer de la esfera de disposición y luego para ingresar en la propia esfera
de disposición (más ánimo de lucro y ánimo de apropiación).

El lucro es un animus, no es necesario que el sujeto obtenga el lucro.

Es indiferente que el sujeto pague por la cosa.

Doctrina y jurisprudencia están de acuerdo que cuando el delito entra al ánimo de lucro y de
apropiación, significa que el delito ya está consumado. Algunos autores proponen que la conducta
de este tipo penal sería de los que se denominan tipos penales en dos actos, es decir, la idea de
que finalmente este delito involucra realizar dos conductas típicas dentro de sí. Es decir, que si
estamos frente al acto uno es tentativa, si ocurre el acto dos es consumación y no hay posibilidad
de configuración de la frustración.

El “hurto de uso” no es una conducta que sea calificada solamente como hurto. En Chile no existe
el tipo de hurto de uso, entonces estaríamos frente a una conducta atípica.

El delito continuado consiste en que realmente la teoría del tercer hurto, solamente constituye un
solo hurto. El elemento motivador es el mismo para los tres hurtos (ejemplo del que hurta para
llevar comida a su casa). La idea del delito continuado involucra una abstracción de conductas
individuales para entenderlas como parte de un mismo obrar.
Estos delitos requieren que concurran dos elementos subjetivos de lo injusto, uno es el animus
lucrandi (ánimo de lucro) que es el ánimo de enriquecimiento, es decir, estamos frente a un sujeto
que su ánimo es obtener un enriquecimiento pecuniariamente apreciable para él o para un
tercero. También debe concurrir el ánimo de apropiarse la cosa como señor y dueño, la doctrina y
jurisprudencia coinciden que debe ser inferido de la apropiación y este resultado involucra que el
sujeto actúe con ánimo de apropiarse de la cosa como señor y dueño.

También se debe decir que la tipicidad es sin la voluntad del dueño.

22/06/2017.

El tipo subjetivo del hurto es el dolo directo, todos los delitos deben ser cometidos con algún tipo
de ánimo, es decir, se debe configurar con una intención y voluntad de cometer el delito y con
plena conciencia de que existe una antijuridicidad. No existe el hurto culposo.

Existe una relación de subsidiariedad con los robos, en el caso que exista robo por la concurrencia
de las calificaciones que exige el robo. O se configura el hurto o el robo, pero nunca estarán los
dos juntos. Algunos autores dicen que existe subsidiariedad con el abigeato (delito que se comete
en contextos ganaderos, es decir, es el hurto de animales).

A propósito de la punibilidad se genera sistema de tarifas de acuerdo al valor de las especies

hurtadas. Tanto doctrina como la ley han establecido que debe ser un valor objetivo, no existen
los valores sentimentales.

En primer lugar, existe el hurto perpetrado con abuso de confianza (art 447), todo el conjunto de
tipos calificados sigue la lógica de existir un plus de injusto por el hecho del abuso de confianza
nacidos en la ley o en el contrato. Dentro de los hurtos calificados existen problemáticas con el
error de prohibición directo e indirecto.

El primer criterio de solución entre el hurto calificado y la apropiación indebida es ir al núcleo

típico de cada delito, entonces mientras que en el hurto el núcleo típico es la idea de apropiación
de cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueño, pero en la apropiación indebida no existe el
sacar de la esfera de disposición de una cosa, sino que es la misma víctima quien entrega en las
manos la cosa. El segundo criterio es atender a las teorías de las esferas de disposición.

Tipos privilegiados: hurto de hallazgo (art 448). Aquí existe un delito de doble conducta (o en dos
actos), se debe configurar hallar una cosa y después no entregarla a la autoridad o a su dueño. La
cosa debe ser mueble y debe encontrarse aparentemente perdida, no tiene nada que ver con el
modo de adquirir el dominio por ocupación (res nullius). Se establece un deber para todas las
personas (erga omnes) de las cosas al parecer perdidas, entregarlas a la autoridad o a su dueño. En
el inciso segundo del art 448 existe una especie de delito agravado del hurto de hallazgo.

El hurto falta (art 494bis creado por la ley 20.140) es una falta y que la regla general de las faltas es
que sean condenadas con multas, pero este delito es la excepción porque es la única falta que se
castiga con presidio.
27/06/2017.

Robo con violencia e intimidación en las personas (robo genuino): son delitos que se puede decir
que son hurtos calificados, tienen diversos medios comisivos, especialmente respecto a la
violencia.

Cada uno de los diversos robos están en el CP como ius generis, es decir, que le da una regulación
específica a cada tipo de robo.

Su tipo objetivo está en el art 432 primera parte y art 436 inc.1.

Es un delito compuesto, es decir, que está compuesto por dos o más delito porque el robo desde
el punto de vista abstracto es un hurto, pero con violencia o amenaza. Es un delito complejo, ya
que es un delito pluri ofensivo, hay en la línea de ataque un bien jurídico principal y accesorios que
también son puestos en peligro por la misma conducta.

El sujeto pasivo es el dueño de la cosa (titular del bien jurídico ofendido), pero la victima puede ser
distinta al dueño de la cosa.

Los medios de ejecución son la violencia (coacciones) y la intimidación (ver amenaza art 296 y
sgtes). Es importante tener presente que está regulado el momento de la violencia e intimidación,
efectivamente puede ser realizada antes de la apropiación, durante o después para favorecer la
impunidad.

El robo con homicidio (motivo u ocasión): el motivo se refiere a la motivación del acto, es decir,
qué es lo que desencadena al sujeto a realizar el delito, la voluntad del sujeto se desencadena en
razón del resultado típico dentro del hecho punible. En la ocasión el hecho punible es el contexto y
momento a propósito del cual se desencadena el hecho punible (por ejemplo, alguien entra a
robar y no tiene la intención de matar para lograr su objetivo, sino que mientras se desencadena
el robo, mata a alguien).

El robo con violación se discute si existe el motivo, pero puede existir robo con violación con
ocasión.

Robos privilegiados: robo por sorpresa (art 436 inc. 2). El medio comisivo en estos tipos penales es
la sorpresa.

Robo con fuerza en las cosas: estamos frente a un sujeto que para apropiarse, entra sin
consentimiento de su dueño, a la morada. Se utiliza la fuerza física para la destrucción de las cosas
que guarecen el bien que será el objeto material del delito.

Se puede dividir en robo con fuerza en las cosas en lugar habita, en lugar no habitado y de las
cosas que se encuentran en bienes nacionales de uso público.

El sujeto pasivo puede ser el dueño y el morador del lugar típico.

El escalamiento debe ser entendido en un sentido normativo porque finalmente involucra el
escalamiento en el sentido literal de la palabra, pero además, se entiende como la entrada al lugar
por vía no destinada al efecto (por ejemplo, el viejito pascuero que entra por la chimenea, aun
cuando no escale).

La utilización de llave adulterina es una llave mal habida, puede ser una copia que se obtuvo sin la
autorización del dueño de la morada o también puede ser la original de la propiedad. El concepto
de llave adulterina, también se remite a objetos análogos, que permiten abrir sin romper una
cerradura.

El fraude también es un medio comisivo, que se expresa por medio de engaño o seducción de
domésticos o también la simulación de una autoridad.

Por “lugar habitado” se entiende cualquier morada cerrada, y aquí hay una discusión porque se
entiende que es un lugar cerrado pero que además dentro se debe realizar una vida doméstica.

“Lugar destinado a la habitación” es una morada cerrada, para fines domésticos, pero sin
necesidad de que haya personas adentro.

“Dependencias” son construcciones accesorias cerradas unidas a la morada cerrada principal, por
ejemplo, el garaje, ante jardín, bodega, etc.