Viernes 17 Septiembre

Derecho Penal II
Sadurni de Anda José Humberto

¿QUÉ ES EL DELITO?

Es una infracción penal que va en contra al ordenamiento jurídico de la sociedad

y será castigada con la correspondiente pena o sanción. De acuerdo con el
Código Penal, son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes
penadas por la ley.

¿CUALES SON LOS ELEMENTOS DEL DELITO?

Sujetos del delito. Las personaso individuos involucrados en el cometimiento de
un delito, y que de acuerdo a su rol en el mismo pueden ser:

Sujeto activo. La persona física que comete el delito penal.

Sujeto pasivo. La persona que sufre el delito, ya sea una persona personal
(persona física) o persona impersonal (persona juridicao moral).
La acción del delito. Todo delito implica una acción u omisión voluntaria llevada
a cabo por un individuo (actus reus), y que da origen al delito. Dichas acciones
deben ser intencionales, voluntarias y conscientes, de modo que un sonámbulo,
un demente o una persona inconsciente no son culpables de las acciones u
omisiones cometidas, como tampoco lo es un epiléptico de los espasmos de su
cuerpo.
La tipicidad del delito. Se llama “tipicidad” a la adecuación de la acción a los
delitos tipificados en laley, o sea, al tipo de delito del que se trata, cuáles son sus
características y elementos prohibitivos, etc. A fin de cuentas, todo lo que sea
ilegal debe estar contemplado en la ley.
La antijuridicidad del delito. Cuando se habla de “antijuridicidad”, se refiere
exactamente a lo opuesto al derecho a que un acto es en esencia contrario al
ordenamiento juridico vigente. Así, los delitos son actos antijurídicos, declarados
como tales cuando se los compara con lo contemplado en el ordenamiento
jurídico de la nación. Los eventos antijurídicos carecen de justificación posible,
ya que incumplen una norma juridica explícita.
La culpabilidad del delito. En este caso se trata de una relación psicológica del
autor del delito respecto al acto cometido, de acuerdo a cuatro formas generales
de culpa oresponsabilidad :
Imprudencia. Cometer un delito por acción, pudiendo hacer de más para evitarlo.
Negligencia. Cometer un delito por inacción.

¿CUÁLES SON LOS ASPECTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO

Los elementos del delito son positivos si llevan a la condena o negativos si
absuelven.
Positivos: (Actividad, tipicidad, antijurídica, imputabilidad, culpabilidad,
condicionalidad objetiva y punibilidad)
Negativos: (Falta de acción, ausencia de tipo, causas de justificación, causas
de inimputabilidad, causas de inculpabilidad, falta de condición objetiva y
excusas absolutorias)
¿QUÉ ES EL BIEN JURÍDICO?
Condición necesaria, o al menos útil, para el desarrollo de la vida del individuo y
de la sociedad. Los bienes jurídicos pueden consistir en objetos, materiales o
inmateriales, relaciones, intereses o derechos, que en cualquier caso han de ser
socialmente valiosos y por ello dignos de protección jurídica, por otras ramas del
 Viernes 17 Septiembre
Derecho Penal II
Sadurni de Anda José Humberto

derecho o incluso por el derecho penal. Cuando un bien jurídico se considera tan
importante que es protegido penalmente frente a todas o ciertas formas de
ataque se denomina bien jurídico-penal.

¿CUALES SON LOS TIPOS DE BIENES JURIDICOS EN EL DERECHO

PENAL?
Individuales, que son aquellos cuyo sujeto es el individuo: la vida humana, la
integridad física, el honor, entre otros.
bienes de carácter colectivo diríamos que es la expresión de la presencia de
unos bienes jurídicos individuales con barreras de protección para esos bienes,
por lo que son, bienes intermedios como la salud pública o la seguridad vial.
bienes jurídicos supraindividuales, que son de carácter no individual, por lo que,
no existe una relación directa con los bienes individuales. Pese a su carácter no
individual. La razón por la cual forma una categoría independiente de los
colectivos se encuentra en que no existe una relación directa con los bienes
individuales, su fundamento radica en proteger las condiciones necesarias para
el funcionamiento del sistema.

(Resumen)

DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD CORPORAL

En el Código de 187I los delitos en contra de la vida y la integridad corporal se

encontraban enumerados en el Título de "Delitos contra las personas, cometidos
por particulares", que comprendía no sólo las lesiones, el homicidio, el parricidio,
el aborto, el infanticidio y el duelo, sino también los golpes y otras violencias
físicas simples exposición y el abandono de niños y enfermos, el plagio, los
atentados cometidos por particulares contra la libertad individual y el
allanamiento de morada.

El Código de 1929, bajo el título de "Delitos contra la vida", enumeraba en sus

diversos capítulos los de lesiones, de homicidio, de parricidio, de infanticidio, de
filicidio; de aborto, de exposición y de abandono de niños y enfermos. La
denominación empleada en esta legislación era evidentemente falsa, pues no
puede decirse que las lesiones y la exposición y el abandono de niños y
enfermos constituyan delitos contra la vida, ya que no suponen daño de muerte.
En resumen, sin atender a su clasificación legal por capítulos, el título de delitos
contra la vida y la integridad corporal comprende las siguientes figuras típicas:

. Delitos de lesiones
. Delito de homicidio'
. Homicidios calificados
 Viernes 17 Septiembre
Derecho Penal II
Sadurni de Anda José Humberto

El concepto jurídico de las lesiones

en su evolución histórica, ha sufrido verdaderas transformaciones. Al principio,
la legislación penal se conformó con prever y sancionar los traumatismos y las
heridas propiamente dichas con huella material externa perceptible directamente
por los sentidos, causados en la persona humana por la intervención violenta de
otra persona, tales como la equimosis, las cortaduras, las rupturas o.Ias pérdidas
de miembros, etc. Posteriormente se extendió el concepto de lesiones,
comprendiendo también las alteraciones internas perturbadoras de la salud en
general, provocadas exterior. mente, tales como las resultantes de la ingestión
de sustancias física. mente dañinas o químicamente tóxicas, el contagio de
enfermedades, etcétera. Por último,' el concepto adquirió su mayor amplitud
cuando. se le hizo abarcar las perturbaciones psíquicas resultantes de causas
externas, físicas o morales, pudiendo decirse desde entonces que el objeto de
la tutela penal, en caso de lesiones, es la protección de la integridad personal,
tanto en su individualidad física como en la psíquica.

PRIMER ELEMENTO. - La legislación mexicana, con características propias y

desde el-Código de 1871, estableció el criterio jurídico de las lesiones, no
entendiendo por éstas exclusivamente los ·traumatiza. mas y las lesiones
traumáticas, sino cualquier clase de alteración en la salud y cualquier otro daño
humano con huella material

Así pues, dentro del concepto general de daño alterador de la salud, podemos
mencionar la siguiente hipótesis:

a) Las lesiones externas, o sea aquellas que por estar colocadas en la superficie
del cuerpo humano son perceptibles directamente por la simple aplicación de los
sentidos: vista o tacto.
b) Las lesiones internas o sea aquellos daños tisulares o viscerales que por no
estar situados en la superficie del cuerpo humano requieren, para su diagnostico
examen clínico a través de la palpación, pruebas del laboratorio, rayos X, etc.

SEGUNDO ELEMENTO. -No es suficiente la existencia de la alteración de la:

salud o del daño material en el cuerpo humano; es preciso, además, que esos
efectos sean producidos por una causa externa; la intervención de factores
extraños al individuo que sufre el daño, permite completar el criterio médico-legal
de las lesiones. Como en el Código no se contiene una definición o a lo menos
una enumeración de las causas de las lesiones, deberemos examinarlas en sus
diferentes posibilidades. La causa externa motivo de la alteración de la salud
puede consistir en el empleo de medios físicos, de omisiones o de medios
morales. Los medios físicos, especialmente los consistentes en acciones
positivas, tales como dar un golpe con cualquier instrumento, inferir una
puñalada, disparar una pistola, etc., etc., son indudablemente los pro-.
cedimientos en que es más fácil establecer la relación de causalidad con el daño
final, y no ofrecen ningún problema teórico ni práctico para su aceptación como
factores de las lesiones.
 Viernes 17 Septiembre
Derecho Penal II
Sadurni de Anda José Humberto

TERCER ELEMENTO. - Para considerar una lesión como delito no es suficiente,

como ya lo indicamos, la existencia de un daño en la salud, ni la comprobación
de que este daño sea efecto de una causa externa; es indispensable, además,
la concurrencia del elemento moral, es decir, es necesario que la causa externa
del daño de lesiones sea imputable a un hombre por su realización intencional o
imprudente.

a) Las lesiones dolosas son aquellas en que el sujeto activo se propuso cometer,
obrando con dolo y conociendo el hecho típico, a pesar de conocer o aceptar el
resultado que la ley prohíbe.

El elemento moral doloso deberá interpretarse como el propósito general de

dañar la integridad corporal de las personas, voluntas laedendi, sin que el agente
del delito haya tenido la voluntad de matar, (voluntas laedandi), pues si tuvo esta
finalidad se estará en presencia de una verdadera tentativa de homicidio, por
reunirse todos los elementos constitutivos de este grado de las infracciones; de
donde resulta que el elemento intencional de lesionar tiene en sí mismo imbíbito
un elemento negativo, consistente en la ausencia de voluntad homicida.

Dentro del sistema general de definición de los delitos no culposos, contenido en

el artículo 8 del Código Penal, estaremos en presencia del delito de lesiones
culposas, cuando, comprobado el daño de las lesiones, se demuestre
plenamente que éstas se debieron a cualquier imprevisión, negligencia,
impericia, falta de reflexiono de cuidado.

Las lesiones culposas quedarán integradas por la reunión de los siguientes

elementos constitutivos:
1) el daño de lesiones;
2) la existencia de un estado subjetivo de imprudencia que se traduce al· exterior
en acciones U omisiones imprevisoras, negligentes, imperitas, irreflexivas o
faltas de cuidado;
3) la relación de casualidad entre este imprudencial daño de lesiones

CAUSAS ESPECIALES DE JUSTIFICAClÓN. -Una vez explicada la tipicidad del

delito de lesiones. nos falta estudiar algunos casos particulares que han sido
objeto de amplia discusión, conviniéndose, por muy diferentes razones, en
reconocer su legitimidad. Nos referimos: a las, lesiones inferidas con motivo de
tratamientos médicos o quirúrgicos; a las lesiones causadas en los deportes, y a
las lesiones inferidas en ejercicio del derecho de corregir

La elección de un criterio para la medición de las penas en el delito de lesiones

es difícil, porque comprende daños de muy distintas clases y gravedades, y
porque el móvil que inspira su ejecución puede ser muy variado; para resolver
tan complejo problema pueden proponerse diferentes sistemas, a saber:
a) el objetivo, que atiende exclusivamente al daño causado al ofendido;
b) el subjetivo, que atiende a la intención perseguida por el autor de las lesiones,
independientemente del resultado obtenido;
 Viernes 17 Septiembre
Derecho Penal II
Sadurni de Anda José Humberto

c) el mixto, que pretende aprovechar eclécticamente los dos anteriores como

índices de la penalidad

El profesor Alfonso Teja Zabre," que presidió la Comisión Redactora del Código
vigente, al comentar los propósitos orientadores: disminución del casuismo y
ampliación del arbitrio judicial, manifestó que las dificultades en la aplicación de
la ley penal "no se pueden remediar con leyes especiales, porque ello no sería
sino multiplicar. los defectos del casuismo. EJ único recurso es simplificar las
normas y los procedimientos, dictando reglas amplias y genéricas que permitan
la individualización de las sanciones

FRANCISCO GONZÁLEZ DE LA VEGA

DERECHO PENAL MEXICANO
PORRÚA
39ª Ed. 2018
https://concepto.de/elementos-del-delito/
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/7.pdf