El Catoblepas • número 136 • junio 2013 • página 9

Marías y franco La negación de un aborto niega los derechos de la mujer a la vida, a la libertad y a la
integridad física. Con todo, si el feto tuviera el mismo derecho a la vida que la persona, el aborto sería todavía
un acontecimiento trágico, difícil de justificar excepto en casos extremos. (p.24)

Marias y franco 2013 “El niño no nacido aún es una realidad viniente, que llegará si no lo paramos, si no lo
matamos en el camino”

«Y es curioso cómo se prescinde enteramente del padre. Se atribuye la decisión exclusiva a la madre (más
adecuado sería hablar de “la hembra embarazada”), sin que el padre tenga nada que decir sobe si se debe
matar o no a su hijo. Esto, por supuesto, no se dice, se pasa por alto. Se habla de la “mujer objeto” y ahora se
piensa en el “niño tumor”, que se puede extirpar como un crecimiento enojoso. Se trata de destruir el carácter
personal de lo humano.»

Prades dice: “Si el feto tuviera el mismo derecho a la vida que la persona, el aborto sería todavía
un acontecimiento trágico”. (padres,2013, p.23)

Eso es justo lo que ocurre. Y para no admitir tal tragedia, ¿qué hacer entonces? ¿Cómo
solucionarlo? Muy fácil: retirándole la condición de persona al feto. Este pensamiento de Warren es
del mismo patrón que el de Bibiana Aído, ya que “a diferencia de los fetos, las mujeres son ya
personas”. De que son individuos humanos no hay duda, así que si se admite que no son
personas, si una sociedad acepta eso, indica el grado de putrefacción en que se encuentra.
 Cordial saludo, estimada tutora CAROLINA CIFUENTES  y compañeros, les presento mi texto
argumentativo con el tema elegido. Espero de ante mano sus buenas observaciones y sus aportes.

Gracias por su atención

Bioética, aborto y políticas en américa latina

“La prohibición no termina con el aborto, lo convierte en un riesgo”

El aborto siempre a sido un tema de debate tanto para los que están en contra como los que están a
favor. Ya que es un tema tan extenso y muy amplio para debatir. El permitir el aborto es una
práctica, me atrevería a decir que corrupta, ya que es un acto tan cruel e injusto con la vida de un
indefenso como lo es un niño. Desvalorizando la vida humana, es un acto inhumano querer
arrebatarle la vida a un indefenso que no tiene la culpa de nada, ya que contamos con tantos
métodos anticonceptivos los cuales previenen estos actos tan desagradables como lo es el aborto
voluntario por madres que no quieren a sus hijos, o son madres abandonadas por su parejas,
entonces en su desesperación por el que harán con su niño, ellas ven como una opción “el aborto”.

El aborto es un acto inhumano e injusto para con la vida de un niño indefenso; por un lado
encontramos los llamados “defensores del derecho sobre el cuerpo y su sexualidad” ya que dichos
defensores afirman que eres libre de decidir lo que tu quieres hacer con tu cuerpo y tu vida sexual,
tienen el derecho de tomar tus propias decisiones sin miedo, violencia o discriminación, dicho en el
artículo 144 del código penal, establece que el aborto no será punible en los casos que el aborto es
realizado con el consentimiento de la mujer. Y a su vez no esta mal poder decidir por tu cuerpo,
pero… ¿está bien que tu acabas con la vida un indefenso que esta dentro de tu vientre? Pues no. La
vida es un derecho, derecho el cual esas madres privan a esos niños indefenso los cuales no tienen
la culpa de las malas decisiones que puedan tomar sus padres.La organización mundial de la
salud (OMS) define el aborto peligroso “como una intervención destinada a la interrupción de un
embarazo practicada ya sea por personas que carecen de la preparación necesaria o en un entorno
que no reúne las condiciones médicas mínimas, o ambas cosas a la vez.”.
https://repositorio.uesiglo21.edu.ar/bitstream/handle/ues21/13670/MARQUETTE%20Valeria.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

Cabe destacar que en América latina hay 4.000.000 millones de interrupciones de embarazos
anuales, de igual forma las estadísticas confirman que alrededor de 80 mujeres mueren cada año por
la interrupción voluntaria de abortos y dichas mujeres en su gran mayoría fueron mujeres muy
jóvenes las cuales tomaron decisiones que no fueron favorables. El investigador filosófico Ortiz
(2009) “señala que el tema del aborto parece dividir a la gente en dos posiciones encontradas: o se
está a favor o se está en contra de la despenalización. Sin embargo, el autor señala un aspecto clave
para su postura: que al asunto del aborto habría que verlo como una gradación y que la mayoría de
la gente se encuentra en algún lugar entre los dos extremos” (p. 17) al igual que la estudiante
Casteñada (2010) “el derecho a la vida”. Por tanto, legalizar el aborto atentaría contra el derecho
fundamental de todo ser humano al que se afirma como existente desde la misma fecundación del
óvulo. (p.4).

Tras la argumentación anterior cabe desatacar que el aborto es un acto inhumano en cual se
arrebata la vida de los más indefensos como lo son los niños, los cuales les prohíben el derecho a
la vida. Muchas mujeres que han hecho estos actos inhumanos como lo es el aborto, lo disfrazan
con el argumento de que ellas son libres de hacer con su cuerpo lo que ellas quieran, porque hay
unos defensores los cuales velan por sus derechos, los cuales son “defensores del derecho sobre el
cuerpo y su sexualidad”. Los cuales promueven el aborto en la sociedad. Un mensaje que se le
puede dar a las mujeres de esta sociedad es que pueden optar por otras alternativas como, buscar
ayuda psicológica, dar en adopción, entre otras.