Honorables

Presidente y Miembros
De la Junta Central Electoral

Distinguidos magistrados:

El presente documento es la posición oficial del Partido de la Liberación Dominicana sobre el

uso del Voto Automatizado en las primarias del 6 de octubre del año en curso y sobre su uso
en las venideras elecciones del 16 de febrero y 17 de mayo del 2020, que primero serán del
nivel municipal y por último de los niveles congresuales y presidenciales.

Antecedentes .-

La decisión del uso del Voto Automatizado tienen sus antecedentes en el pésimo desempeño
de los procesos electorales congresuales y municipales , así como de las elecciones primarias
de los partidos que le precedieron, de los años 2002, 2006, 2010 y 2016 las cuales tienen como
denominador común la votación y escrutinio del voto preferencial. Tanto las primarias de los
partidos, organizadas por estos, como las elecciones generales de los años señalados
organizada por la JCE, estuvieron caracterizadas por centenares de impugnaciones de los
partidos y de los candidatos, violencia física, heridos, muertos, decenas de miles de votos
nulos, horas contando manualmente boletas congresuales de los partidos y de cada diputado,
llenado del acta manualmente con márgenes de errores, traslados físicos de gran parte de las
actas para ser procesadas y dos o 3 días para saber el resultado final de esas elecciones.

Los hechos .-

Para evaluar o medir el desempeño del uso del voto automatizado en las pasadas primarias
simultáneas del 6 de octubre, con la participación de los dos principales partidos del país,
tenemos que apoyarnos en los siguientes indicadores: 1) Votación de la ciudadanía 2)
Escrutinio y conteo manual de mesas aleatoriamente 3) Transmisión de los resultados de las
7372 mesas.
1) Votación de la ciudadanía:
Más de 2 millones de dominicanos ejercieron su derecho al sufragio usando el voto
automatizado y fueron los primeros auditores del mismo cuando seleccionaron sus
candidatos en los distintos niveles de elección, al terminar de hacerlo de manera
automática el equipo imprimía una boleta de papel, que cada elector pudo verificar si
la misma tenía los mismos candidatos que había seleccionado en la pantalla del
equipo. Hasta ahora no hay un solo caso en las 7372 mesas donde se haya registrado
un reclamo de un elector o de uno cualquiera de los delegados de los precandidatos
señalando que fuera distinto lo seleccionado por el elector a lo impreso por el equipo.
Eso quiere decir que todas las boletas físicas depositadas por los mas de dos millones
de electores en las urnas expresan su voluntad y consentimiento, a lo que hay que
agregar que no existe tecnologia en el mundo que pueda modificar lo que ya está
impreso en el papel.
2) Escrutinio y conteo manual de mesas aleatoriamente:
El sistema del voto automatizado tiene la capacidad de producir e imprimir los
resultados de votación de manera automática e inmediatamente la mesa es cerrada,
sin necesidad de realizar un tedioso escrutinio manual. La verificación manual de estos
resultados impresos o escrutinio, comparándolos con las boletas depositadas por los
electores que votaron en las mesas, se hizo de manera aleatoria y siguiendo un
procedimiento sugerido por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) en 1474 mesas
electorales, que nadie sabía donde se realizaría previamente. Esta segunda auditoría o
 el resultado de comparar las boletas depositadas por los electores en las urnas contra
los resultados de votación impreso por el equipo en las 1474 mesas fue exactamente
el mismo en cada una de ellas. No hay una sola mesa donde se haya reportado o
registrado una diferencia aún sea de un solo voto de cualquiera de los precandidatos
de ambos partidos.
3) Transmisión de los resultados en las 7372 mesas: Por primera vez el país, los partidos
políticos y los medios de comunicación reciben los resultados sin filtros, de manera
transparente y en un 100% la misma noche de unas elecciones primarias de los dos
principales partidos del país. Los resultados transmitidos de las 7372 mesas, tanto a los
precandidatos participantes de los dos partidos, así como a los medios de
comunicación que lo solicitaron, fueron comparados con los resultados de votación o
actas impresas que le fueron entregados a cada delegado de los precandidatos en las
7372 mesas. En esta tercera auditoría, hasta la fecha nadie ha encontrado una
diferencia, aún sea de un solo voto, en cualquiera de los precandidatos entre el acta
impresa en la mesa y lo transmitido a los partidos y medios de comunicación.

Como podemos ver al evaluar los 3 indicadores básicos de desempeño del sistema del
voto automatizado, sus resultados no solo son confiables, seguro y moderno, sino que
además fueron una fiesta de participación de la ciudadanía, sin que se presentara
ningún episodio de violencia, sin ninguna impugnación de los mas de 11 mil
precandidatos a niveles congresuales y municipales por primera vez en un proceso
electoral en nuestro país.

Propuesta .-

Fundamentado en todo lo explicado anteriormente y como partido comprometido con

la transparencia y el buen funcionamiento del sistema democrático, estamos
proponiendo lo siguiente:
1) Utilizar el sistema del Voto Automatizado en las elecciones municipales del 16 de
febrero del 2020 y en las elecciones presidenciales y congresuales del 17 de mayo
del 2020
2) Contar manualmente en el 100 % de los colegios electorales, así como se hizo
manualmente en el 20% en las pasadas primarias, las boletas impresas
depositadas por los electores en las urnas y comparar esos resultados con el acta
impresa o resultado de votación en cada mesa
3) Apoyamos cualquier sugerencia o recomendación que contribuya con mejorar este
sistema de votación automatizado, que como cualquier software en el mundo es
susceptible de mejora para su buen funcionamiento.

Con saludos cordiales en variables afectos,

Jose Ramón Fadul

Delegado Político