Chino Ramírez

Subculturas políticas en Lima- Resumen.

 Muchos sostienen que la democracia no cumple con las expectativas.

 Poco respeto a las normas está fomentando “mano dura”, un exceso autoritario.
 Se tolera un ejercicio autoritario de poder, siempre y cuando cumpla con luchar contra la corrupción y la
delincuencia.
 Cultura política que está en la base de propuestas populistas.
 Gran desilusión y distanciamiento del sistema político.

 Qué posibilidades hay de construir algo alternativo.

 Los sectores populares han pasado de ser actores idealizados a ser objeto de desilusión.
 Hay que construir una institucionalidad con mayor sustancia democrática.

 Algunos ciudadanos se encuentran desesperados, otros se muestran indiferentes, con expectativas

democráticas frustradas.
 ¿Es posible construir otro tipo de identidades políticas? Se tiene que evaluar alternativas de acción adecuadas.
 El considerar a la cultura política de un país como un todo homogéneo induce a un error. Se debe identificar
subculturas políticas (no han sido muchos los intentos en Perú).

Estudios previos sobre subculturas políticas.

 Stokes: de los primeros estudios sobre los diferentes tipos de cultura política en la ciudad.
 Dos subculturas políticas:
1. Clientelista y tradicional. 2. Radicalista.
Sumiso frente a la autoridad y fiel. Igualdad social y defensa de los derechos humanos.

 Otros estudios sobre subculturas:

 De la Flor: Tres tipos.
1. Presidencia fuerte. 2. Medianamente maduros. 3. Más maduro.

Nivel muy básico de desarrollo Visión positiva de la política. Se Personas más cooperativas que se
político. Preferencia por gobiernos centran en la acción concreta y inclinan por la institucionalización.
de corte autoritario. honesta de los líderes políticos.

En otro trabajo: Amata y León.

Una tipología construida a partir de valores y modos de comportamientos que las personas adoptan
mediante situaciones. Cambios de comportamiento según ambiente.
1. Modelo Andino. Tradiciones, relacionado a pueblos de la sierra, busca armonía con la naturaleza.
2. Modelo Colonial. Figura del indio y patriarca, jerarquía para salir beneficiados, apelan por la posición
social.
3. Modelo Populista. Gozar de algún tipo de influencia, Estado es quien debe resolver problemas, depositan
toda su fe en él, ven al presidente como el “salvador del país”.

4. Modelo liberal. Se afianza en la vida corporativa y empresarial, acumulación de riquezas y bienes.

Excluyente, fuente de desigualdad social.
5. Modelo de sobrevivencia. Subsistir, buscan mejorar su calidad de vida y salir de la pobreza, trabajan en lo que sea
para mejorar.

6. Modelo combi. Beneficio personal a costa de los derechos de los demás, ganar dinero de manera fácil
y rápida. Agresivo y desconfiado. Para satisfacer necesidades, se obstruye, falta de
respeto. Hay que evitar que se expanda.
  Amata y León: Sociedad conflictiva e inestable, nos contradecimos al actuar.
 Alfredo Torres: tres variables.

1. La democracia es preferible a cualquier otro sistema.

2. Se puede funcionar sin partidos políticos.
3. Se puede funcionar sin un congreso.

 Además, da lugar a cuatro segmentos.

Demócratas institucionales Seudodemócratas. Proautoritarios. Indiferentes

Democracia es preferible a
cualquier otro sistema de
gobierno. Partidos políticos
y gobierno son
fundamentales.
Apoyo al sistema democrático, pero
no tanto el gobiernos y partidos. Lo
que sustenta la legitimidad es la
capacidad del líder para obtener
resultados beneficiosos al pueblo,
desempeño.
Preferible un gobierno Le da lo mismo un régimen
autoritario en algunas autoritario que uno
circunstancias. Apoya democrático. Relación
opción de salirse de un distante y de desconfianza
sistema democrático con el sistema, puede
cuando sea necesario. apoyar a líderes radicales.

Las dimensiones que diferencian a los habitantes de Lima.

 Identificar las diferentes dimensiones que componen la cultura política de los ciudadanos.
 Once dimensiones de la cultura política limeña.

1. Competencia informativa. Manejo de información política del ciudadano, nivel de comprensión y

consumo de información.

2. Tolerancia política. Aceptación frente a expresiones contrarias.

3. Orientación hacia el input. Nivel de interés y participación política (influir y ser escuchados).

4. Interés político eventual. Interés circunstancial por la política (solo cuando hay elecciones o afecta
temas que le tocan a uno).

5. Orientación hacia el output Interés específico por asuntos locales (distrito, localidad) así como temas
y temas locales. generales como salud o educación.

6. Participación cívico- Conductas asociadas a este tipo de participación. Involucramientos en

política. asociaciones.

7. Demanda de apertura Dispuesto a participar en instituciones políticas y sociales siempre y cuando

institucional. se solucionen ciertos problemas.

8. Soporte a la democracia Grado de satisfacción con la democracia, percepción de que está

funcionando bien.

9. Actitudes hacia el uso de la Posiciones sobre el uso de la autoridad y la fuerza por parte de quienes
autoridad. gobiernan el país.

10. Simpatía política partidista. Grado de simpatía por partidos, organizaciones o personalidades políticas.

11. Evaluación de las Evaluación del poder judicial, congreso, partidos políticos, funcionarios.
instituciones. Grado de confianza en las instituciones.
  Variables que tratan sobre creencias o actitudes hacia la política. Hacia uno mismo como actor político.
 Variables de carácter social se retiraron. Próximos estudios: Identificar si existen vínculos más complejos
entre valores y actitudes.

 Modelo dimensional de Morán y Benedicto: Cuatro dimensiones con once subcomponentes que incluyen
valores o procesos de socialización política.
 Necesidad de seguir investigando para afinar más un modelo de referencia conceptual.
 Propuesta inicial que requiere más trabajo, no solo teórico, sino analítico. Desarrollar un modelo más
complejo.

 Cultura política: Se deben considerar aspectos vinculados a la actitud que los propios ciudadanos tienen
sobre su rol político y a diferentes temas en relación a la política.
 Punto de partida para futuras investigaciones.

Los tipos de subculturas políticas en Lima

 Análisis para identificar conglomerados o grupos de subculturas políticas en Lima, cuatro segmentos.

1. Los conformistas desinformados

 Grupo mayoritario en Lima.
 Escaso interés en temas políticos, no se informa o lo hace muy poco, desconocimiento.
 No está interesado en participar en asuntos políticos.
 Consideran que los políticos tampoco están interesados en su opinión.
 Su participación política y cívica es baja.
 Evalúan positivamente a las instituciones políticas y son las más satisfechas con el estado actual de la
democracia porque FINALMENTE NOS LES INTERESA Y NO PIDEN NADA.

2. Los renegados insatisfechos

 Segundo en tamaño.
 Expresa mayor inconformidad con la democracia en nuestro país.
 Respuesta emotiva, pero negativa.
 Distante, pero no indiferente, está molesto y frustrado con la política.
 Menos tolerante, se vincula en elecciones o si un tema le afecta.
 Desconfía.

3. Leales institucionales
 El primero de los grupos minoritarios.
 Son los que más defienden la democracia institucional, más simpatizan con los partidos y líderes políticos y
más rechazan un golpe militar.
 Entienden de política y se informan, mayor percepción de influir en la política.
 No se involucran en organizaciones ni en política, pero se muestran favorables a que otros lo hagan.
 Se informan, pero no actúan.

4. Críticos participativos
 Segmento más pequeño.
 Mayor interés en la política y cree entender más de asuntos políticos (como los leales institucionales).
 Actitud crítica hacia los partidos, los políticos y ciertas instituciones de la democracia.
 Percepción de eficacia política mayor que la de otros grupos. (más experiencia en instituciones políticas).
 Son quienes más reclaman. Privilegian la honestidad y respeto a las normas.
 Prefiere líderes con “mano dura” y aprueba que se utilicen leyes más severas.