DEMOCRACIA Y

SISTEMAS
POLÍTICOS-
ELECTORALES
TEORÍA DE LA DEMOCRACIA
IDEALISMO VS REALISMO POLÍTICO

• Idealismo político: Visión del Estado Ideal del “deber ser” (casi utópica)
• Realismo político: Visión pragmática del Estado (Maquiavelo-Hobbes) ¿qué es?
PERFECCIONISMO Y UTOPÍA

• “Sin ideales no hay democracia”

• Perfeccionismo: exceso de idealismo.
• Utopía de Tomás Moro
• Las utopías son algo irrealizable pero también verdades prematuras
DE LA CIENCIA A LA UTOPÍA

• Visiones científicas de la democracia basadas en el realismo político: LO QUE ES

• Visiones sociales de la democracia basadas en el idealismo: LO QUE DEBERÍA SER
UTOPÍA DEMOCRÁTICA

• Utopía es lugar irrealizable.

• ¿Cuál sería entonces una utopía democrática?
LA TIRANÍA DE LA MAYORÍA

• Surge el concepto con Alexis de Toqueville, al estudiar la democracia en Norteamérica.

• Vio en la democracia un gran problema que es la tiranía de la mayoría, entendida como el
querer imponer el modo de vida, costumbres, etc.
• Hoy se le llama corrección política, es decir se acepta lo que la mayoría o un grupo cree lo
correcto, mientras que el proyecto de las minorías carece de validez.
LEY DE HIERRO DE LA OLIGARQUÍA

• Desarrollada por R. Michels.

• Idea central: los partidos políticos contradictoriamente no son organizaciones democráticas.
• El poder siempre recae en manos de unos cuantos.
TEORÍA DE LAS ÉLITES DE MOSCA

• Gaetano Mosca, politólogo italiano, afirmaba que la democracia es útil como método de
selección de élites, pero la percibe como un mal menor, comparado con otros sistemas.
• Élites: grupos determinados que ostentan el poder.
• Clase política (concepto): Élites dominantes.
PERFECCIONISMO Y DEMAGOGIA

• Perfeccionismo: Tendencia a idealizar o perfeccionar la democracia.

• Demagogia: instrumento de la ambición política (falsas promesas, irrealidades)
• Populismo: “estar con el pueblo o interesarse por el mismo”.
DEMOCRACIA: PESOS Y
CONTRAPESOS
• Sistema de pesos y contrapesos: vinculada a la separación de poderes, cada poder realiza sus
funciones.
• Lo define en su mayoría la Constitución. División de Poderes.
• Lo contrario o cuando se pierde es la existencia de un Estado Unitario (el ejecutivo tiene
predominancia e influencia absoluta en los demás)
• Ej. Presidencialismo, Autoritarismo, Teoría del Ejecutivo Unitario.
DEMOCRACIA Y LUCHA IDEOLÓGICA

• Siendo EE.UU. , el gran referente mundial de la democracia en el mundo, y con el tema de la

Guerra Fría, el mundo se enfrento todo el siglo pasado, con sus consecuencias actuales en una
lucha ideológica.
• Muchas de las guerras y conflictos a escala global, que se dan a partir de la II Guerra Mundial,
son con el fin de instaurar regímenes democráticos (véase E.U.) o de corte socialista-comunista.
• Si bien la URSS se disolvió entre 1989-1992, el mundo aún vive las secuelas de este conflicto en
el aspecto político, económico y social.
• Por ello para los estudiosos de la Ciencia Política, la democracia se volvió un tema esencial de
discusión y debate.
VARIACIONES DE LA DEMOCRACIA

• Democracia-Poliarquía: Pluralismo, Igualdad, Certeza Legal

• Democratización: procesos políticos en los que un Estado o sociedad avanza hacia la
democracia.
• Democracia-Autoritarismo:
• Democracia-Fascismo:
• Democracia-Populismo:
• Democracia-Dictadura
• Democracia de calidad o Calidad de la Democracia (Leonardo Morlino)
CALIDAD DE LA DEMOCRACIA

• Es un concepto de debate amplio, para ciertos autores son criterios e índices de medición,
otros lo ven como la calidad de la democratización de un régimen político.
• Sin embargo todos coinciden en que se debe hacer análisis a países que cumplen con criterios
esenciales y no regímenes híbridos o no democráticos.
• El primer esfuerzo es el de Robert Dahl con el concepto de poliarquía.
• Más adelante autores como Guillermo O’Donnell señalan que se necesita estudiar el tema del
control del poder político.
DE LA DEMOCRACIA A LA POLIARQUÍA
DE ROBERT DAHL
• Poliarquía: “el gobierno de muchos”
• Concepto empleado por el politólogo estadounidense Robert Dahl
Apunta cuales son las instituciones que deben estar presentes de una manera efectiva para que un orden político
pueda ser clasificado como poliárquico:
1.- Cargos electivos para el control de las decisiones políticas.
2.-Elecciones libres, periódicas e imparciales.
3.-Sufragio inclusivo.
4.-Derecho a ocupar cargos públicos en el gobierno.
5.-Libertad de expresión.
6. Existencia y protección por ley de variedad de fuentes de información.
7.- Derecho a constituir asociaciones u organizaciones autónomas, partidos políticos y grupos de intereses.
POLIARQUÍA: CRITERIOS

• La democracia exige un conjunto de instituciones políticas y de convicciones que sedimentaron a lo

largo de los últimos dos siglos en Occidente. Un núcleo de principios y de garantías institucionales
que constituyen la condición necesaria pero no suficiente. El proceso exige una serie de condiciones
y de criterios generales, que podemos aplicar para establecer si éste es o no democrático. Los
criterios son los siguientes:
-Existencia de una igualdad de base en el acceso al voto.
-Igualdad de oportunidades de participación en las decisiones.
-Igualdad de oportunidades en los procesos a través de los cuales se aprende a comprender que
quiere uno, delimitación de los intereses, las metas y los valores.
-Control final de los asuntos públicos y de las decisiones por los ciudadanos.
-El cuerpo de los ciudadanos debe ser inclusivo, es decir no debe ser excluida de los derechos una
parte sustancial de la población del país.
POLIARQUÍA: CONDICIONES

• Las condiciones mas favorables para desarrollar o mantener las instituciones propias de la poliarquía son
las siguientes:
• a.- Los medios de coacción, especialmente las policías y los ejércitos no se utilizan para obtener el poder
o mantenerse en él.
• b.- Se trata de una sociedad moderna, dinámica y pluralista. La caracterización de pluralista indica la
existencia de una gran variedad de grupos y de organizaciones relativamente autónomos en la esfera de la
economía.
• c.-La sociedades culturalmente homogénea. En caso de sociedades heterogéneas se mantiene un nivel
tolerable de conflicto.
• d.-En la comunidad hay un consenso razonable en cuanto a las creencias y prácticas democráticas y,
especialmente, entre los individuos dedicados a la política como activistas, militantes y dirigentes.
• e.-No existe intervención, influencia o control de una potencia extranjera que sea hostil a la poliarquía.
CONTROL DEL PODER POLÍTICO
• El control del poder político se materializa con la rendición de cuentas, que puede ser
horizontal o vertical (O’Donnell, 2004a, 2004b). La primera se refiere a la existencia de
instituciones estatales que tienen la autoridad y la capacidad para ejercer el control y sancionar
actos u omisiones de otras instituciones del Estado (O’Donnell, 2004a).
• La accountability vertical se subdivide en electoral y societal. La rendición de cuentas electoral
se ejerce retrospectivamente al premiar o castigar con el voto a los representantes que optan a
la relección (O’Donnell, 2004b). La rendición de cuentas societal se produce en el período
entre elecciones. Se trata de las acciones de un conjunto de asociaciones y movimientos con
tres objetivos: hacer públicos los errores gubernamentales, introducir temas en la agenda
pública y activar las agencias de accountability horizontal (Smulovitz y Peruzzotti, 2000). De
hecho, la rendición de cuentas horizontal, electoral y societal están estrechamente relacionadas
(O’Donnell, 2004a).
CALIDAD DEMOCRÁTICA: MORLINO-
DIAMOND
• La visión de Leonardo Morlino y Diamond sobre la calidad de la democracia es que esta debe
tener los siguientes objetivos: el control de las políticas públicas, la igualdad política y el buen
gobierno.
LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA IDEAL

• Interés por los asuntos públicos.

• Nivel de información.
• No abstencionismo electoral.
• Confianza institucional.
• Cultura de la rendición de cuentas y el derecho al acceso a la información.
REFLEXIONES FINALES: ¿CRISIS O FIN
DE LA DEMOCRACIA?
• Como régimen político y forma de gobierno la democracia sigue siendo un tema ampliamente
discutido.
• Hoy en día observamos un desencanto democrático, en varios países incluyendo México, lo
que ha llevado a optar por otras alternativas de representantes políticos “outsiders”.
• A los que estudiamos la Ciencia Política, nos toca esa tarea de seguir debatiendo y
reflexionando sobre sus condiciones sociales y políticas a futuro.