0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
20 vistas1 página
La Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de la Municipalidad de Quilmes en una disputa sobre el cálculo de la tasa de Inspección por Seguridad e Higiene que cobraba a la empresa Esso. La Corte determinó que la base de cálculo de la tasa puede incluir los ingresos totales de la empresa en la provincia de Buenos Aires, no solo los ingresos en Quilmes, y que el monto de la tasa debe ser proporcional al costo del servicio prestado.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de la Municipalidad de Quilmes en una disputa sobre el cálculo de la tasa de Inspección por Seguridad e Higiene que cobraba a la empresa Esso. La Corte determinó que la base de cálculo de la tasa puede incluir los ingresos totales de la empresa en la provincia de Buenos Aires, no solo los ingresos en Quilmes, y que el monto de la tasa debe ser proporcional al costo del servicio prestado.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de la Municipalidad de Quilmes en una disputa sobre el cálculo de la tasa de Inspección por Seguridad e Higiene que cobraba a la empresa Esso. La Corte determinó que la base de cálculo de la tasa puede incluir los ingresos totales de la empresa en la provincia de Buenos Aires, no solo los ingresos en Quilmes, y que el monto de la tasa debe ser proporcional al costo del servicio prestado.
Fallo: "Esso Petrolera Argentina SRL c/Municipalidad de Quilmes" - Fecha:
2/09/2021- Impuesto: Tasa de Inspección por Seguridad e Higiene
La municipalidad, solicitaba que dentro de la base de cálculo de la tasa
correspondiente, se incluyera los ingresos brutos de la empresa en la provincia de Buenos Aires (denotando su capacidad contributiva), además del costo del servicio. Por su parte la empresa Esso, propuso que la liquidación y pago de la tasa, debía calcularse sólo en base a los ingresos devengados en la Municipalidad de Quilmes. La tasa retribuye un servicio prestado,más allá de que quien contribuye con el pago no obtenga un beneficio, ya que se trata de un tributo que se recauda para asistir al bienestar general. El importe abonado por la tasa, debe ser proporcional al costo de a prestación del servicio, no debiendo ser exacta sino razonable. La empresa Esso, antes de llegar a la instancia de la Corte Suprema, transitó la vía administrativa y judicial de la Provincia de Buenos Aires, donde la Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires sentenció a favor de a municipalidad, confirmando su postura de considerar el total de ingresos de provincia de Buenos Aires. Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dictó sentencia favorable al Municipio, confirmando la sentencia de la Corte provincial. Este fallo, otorga poder a los municipios, ya que sentó precedente para que la base imponible de la tasa incluya el costo del servicio, más el total de ingresos obtenidos por la empresa dentro del territorio de la provincia a la que pertenezca el municipio en cuestión. Esta decisión apoyará a que otros municipios apliquen este esquema de cálculo a otras tasas, en donde se prima la capacidad contributiva del sujeto pasivo del impuesto. Se espera que los municipios no se excedan en el ejercicio de su poder para el cálculo de diversas tasas, puesto que este fallo deja entrever una posibilidad de que el costo de la tasa no supere el gasto real que significa la retribución del servicio, al referirse la Corte al costo global de la tasa como un valor razonable y proporcional, no matemático.