Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Revista de Gestión Ambiental 180 (2016) 197mi201

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Revista de Gestión Ambiental

revista Página de inicio: www.elsevier.com/locate/jenvman

Artículo de investigación

El efecto del tipo de suelo en la biorremediación de suelos

contaminados con petróleo
Ali Haghollahi a, Mohammad Hassan Fazaelipoor a, B, *, Mahin Schaffie a, B
a Centro de Investigación de Industrias Minerales, Universidad Shahid Bahonar de Kerman, Irán
B Departamento de Ingeniería Química, Facultad de Ingeniería, Universidad Shahid Bahonar de Kerman, Irán

información del artículo abstracto

Historia del artículo: En esta investigación se monitoreó la biorremediación de cuatro tipos diferentes de suelos contaminados en función del
Recibido el 19 de febrero de 2016 tiempo y el contenido de humedad. Los suelos se clasificaron como suelos arenosos que contienen 100% arena (tipo I), suelos
Recibido en forma revisada el 13 de
arcillosos que contienen más del 95% de arcilla (tipo II), suelos de grano grueso que contienen 68% de grava y 32% de arena
mayo de 2016
(tipo III) y de grano grueso con alta contenido de arcilla que contiene 40% de grava, 20% de arena y 40% de arcilla (tipo IV).
Aceptado el 14 de mayo de 2016 On-
Los suelos inicialmente limpios se contaminaron con gasoil a la concentración de 100 g / kg y se dejaron en el suelo para la
line el 1 de junio de 2016
evaporación de hidrocarburos ligeros. Se empleó un diseño experimental factorial completo con tipo de suelo (cuatro niveles)
y contenido de humedad (10 y 20%) como factores. Los suelos fueron inoculados con microorganismos degradadores del
Palabras clave:
petróleo. Se tomaron muestras de suelo los días 90, 180 y 270, y el hidrocarburo de petróleo total residual (TPH) se extrajo
Biorremediación de hidrocarburos totales de
petróleo (TPH) usando un aparato soxhlet. El contenido de humedad de los suelos se mantuvo casi constante durante el proceso mediante la
Humedad adición intermitente de agua. Los resultados mostraron que la eficiencia de la biorremediación se vio afectada
Tipo de suelo significativamente por el tipo de suelo (Pvalor <0,05). El porcentaje de remoción fue el más alto (70%) para el suelo arenoso con
suelo arenoso el contenido inicial de TPH de 69.62 g / kg, y el más bajo para el suelo arcilloso (23.5%) con el contenido inicial de TPH de 69.70
Suelo arcilloso g / kg. El efecto del contenido de humedad sobre la biorremediación no fue estadísticamente significativo para los niveles
investigados. El porcentaje de remoción en el suelo arcilloso se mejoró al 57% (dentro de un mes) en un experimento
separado mediante una mezcla más frecuente del suelo, lo que indica una baja disponibilidad de oxígeno como una razón
para la baja degradación de los hidrocarburos en el suelo arcilloso.

© 2016 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

1. Introducción Los hidrocarburos y sus bajas tasas de degradación requieren especial

Los hidrocarburos de petróleo son contaminantes persistentes en el medio
ambiente. La liberación incontrolada de estos compuestos afecta negativamente
al suelo, el agua y el aire (Ulrici, 2008). La contaminación del suelo con
hidrocarburos es causada por fugas de reservorios subterráneos, refinerías de
petróleo, instalaciones de almacenamiento y derrames accidentales de unidades
de producción y tuberías de transporte. La presencia de hidrocarburos de
petróleo afecta las propiedades físicas, fisiológicas y bioquímicas del suelo (
Margesin y col., 2003; Head et al., 2006). Las plantas son susceptibles a la
exposición al aceite debido a la naturaleza fitotóxica de los hidrocarburos y la
inmovilización de nutrientes en el suelo (De Jong, 1980; Udo y Fayemi, 1995).
Propiedades mutagénicas inherentes de algunos
* Autor correspondiente. Departamento de Ingeniería Química, Facultad de Ingeniería
neering, Universidad Shahid Bahonar de Kerman, Irán.
Correos electrónicos: fazaelipoor@uk.ac.ir, fazaelipoor@yahoo.com
(MH Fazaelipoor).
atención para remediar estos contaminantes (Johnsen et al., 2007). Se han
empleado varios métodos físicos, químicos y térmicos para limpiar sitios
contaminados con petróleo (Frick y col., 1999). Más recientemente, se ha
sugerido la biorremediación como un método rentable y respetuoso con el
medio ambiente para la limpieza del suelo. En la biorremediación se
aprovecha la capacidad de los agentes biológicos para degradar los
hidrocarburos. Existe una gran cantidad de literatura que sugiere que la
biorremediación es un método rentable y respetuoso con el medio
ambiente para limpiar el suelo (Kwok y Loh, 2003; Glick, 2003; Zhuang y col.,
2007; Gerhardt y col., 2009; Dindar y col., 2013; Sarma Roy y otros, 2014).
El contenido de humedad del suelo, la población microbiana, la disponibilidad de
nutrientes, el tipo de suelo, la salinidad y el transporte de oxígeno en el suelo se
encuentran entre los factores que afectan el proceso de biorremediación. El contenido
de humedad del suelo debe estar en un rango óptimo. Los niveles bajos de contenido de
humedad disminuyen la actividad microbiana, mientras que el exceso de agua puede
crear resistencia a la transferencia de oxígeno y también puede producir un lixiviado no
deseado (Schjønning et al., 2011). En biorremediación el

http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.05.038
0301-4797 /© 2016 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
198 A. Haghollahi y col. / Revista de Gestión Ambiental 180 (2016) 197mi201
tabla 1
Componentes de gasoil Bandar Abbas.
Agua y sedimentos Ceniza Azufre total Densidad
0,05% Vol. 0,01% en peso 1% en peso 840 kg / m3
El contenido de humedad normalmente se ajusta a una fracción de la
capacidad de retención de agua del suelo. El valor óptimo de humedad, sin
embargo, depende del tipo de suelo, la distribución del tamaño de los poros
y la textura del suelo. La información en la literatura sobre el valor óptimo
del contenido de humedad del suelo para fines de biorremediación es
escasa y se necesita más investigación para abordar este caso. En general,
la actividad microbiana óptima se logra mediante el contenido máximo de
agua que no restringe la difusión de oxígeno. El nitrógeno, fósforo, azufre y
algunos otros nutrientes son necesarios para el crecimiento y la actividad
microbiana. Por lo tanto, los suelos contaminados deben contener grandes
cantidades de estos elementos para un proceso de biorremediación exitoso.
Como regla general, la proporción de carbono: nitrógeno: fósforo debe ser
de 100: 10:Prescott y col., 2002). El tipo y la textura del suelo pueden afectar
la biorremediación. Los suelos de grano fino como la arcilla tienen baja
permeabilidad y retardan el transporte de oxígeno y nutrientes en el suelo.
Controlar el contenido de humedad en suelos de grano fino es difícil debido
a que tienen poros pequeños y una gran superficie (Balba et al., 1998). Las
arcillas también pueden catalizar la formación de ácido húmico y proteger
los materiales orgánicos de la descomposición dentro de los agregados (
Stott y Martin, 1990). La biorremediación de arcillas es, por tanto, una tarea
desafiante. La relación entre la superficie externa y la superficie total de las
partículas del suelo también es un factor importante, ya que solo las
superficies externas son accesibles a los microorganismos (Kwok y Loh, 2003
).
El efecto del tipo de suelo es uno de los factores menos investigados
que afectan la biorremediación. El objetivo del presente estudio es
determinar el papel del tipo de suelo y el contenido de humedad en la
biorremediación de suelos altamente contaminados. Los efectos del tipo de
suelo y el contenido de humedad se han investigado utilizando un diseño
experimental factorial de dos factores.
2. Materiales y métodos
2.1. Tierra
Se seleccionaron cuatro tipos diferentes de suelo. Suelo arenoso que contiene
100% de arena (tipo I), suelo arcilloso que contiene más del 95% de arcilla (tipo II),
suelo de grano grueso que contiene 68% de grava y 32% de arena (tipo III) y suelo
de grano grueso con alto contenido de arcilla que contiene 40 % grava, 20% arena
y 40% arcilla (tipo IV). Los suelos se categorizaron según el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos (USCS). Tipos de suelos
I, II y III se obtuvieron del suburbio de Yazd, Irán (31.8972 N,
54.3678 E), y el tipo de suelo IV se obtuvo del suburbio de Kerman, Irán
(30.2907 N, 57.0679 E). Los suelos se almacenaron en cubos cerrados
en condiciones ambientales antes de las pruebas. Una investigación
Tabla 2
Composición del medio mineral basal utilizado para el crecimiento microbiano inicial.
Compuesto (g L 1) CaCl2$ 7H2O (0,04) MgCl2$ 7H2O (0,2)
Compuesto (g L 1) MnCl2 (0,001) NaMoO4 (0,00175)
Tabla 3
Porcentaje de remoción de TPH en el suelo después de 270 días de biorremediación.
Humedad
suelo arenoso Suelo arcilloso
10% 63% 23,5%
20% 70% 17%
sobre el origen de los suelos indicó un contenido orgánico insignificante. Los
suelos inicialmente limpios se contaminaron con gasoil a la concentración de 100
Compuesto g / kg y se dejaron en el suelo a temperatura ambiente. Después de la
evaporación de los hidrocarburos ligeros, se cuantificó el gasóleo residual en los
C6miCdieciséis
suelos y se almacenaron los suelos para el siguiente paso. El gasoil se obtuvo de
la refinería de Bandar Abbas (tabla 1).
2.2. Diseño de experimento para biorremediación
Se aplicó un diseño experimental factorial completo para investigar los
efectos del tipo de suelo y el contenido de humedad en la biorremediación. Se
investigó el tipo de suelo en cuatro niveles como se mencionó anteriormente, y el
contenido de humedad en dos niveles de 10 y 20%.
El experimento contenía 8 ejecuciones que se realizaron por duplicado.
Se utilizaron 30 kg de suelo para cada ejecución. Los suelos se colocaron en
baldes 110 g (NH4)2ASI QUE4 y 108 g KH2correos4 se agregaron a cada balde
como suplementos nutricionales. Los productos químicos se compraron en
el complejo farmacéutico y químico Kiankaveh Azma Inc. Estas cantidades
dieron como resultado una proporción aproximada de 100: 1: 1 de carbono:
nitrógeno: fósforo en los suelos al comienzo del proceso de
biorremediación. La cantidad de (NH4)2ASI QUE4 se consideró más baja de
lo habitual para evitar una posible presión osmótica excesiva en los
microambientes de los suelos.
En esta investigación se utilizó un grupo de microorganismos
degradantes del petróleo no identificados. Los microorganismos fueron
aislados de un suelo contaminado con petróleo, previamente sometido a un
proceso de biorremediación. Los microorganismos se cultivaron en un
medio mineral basal con la composición presentada enTabla 2y con gasoil
como sustrato. Se utilizaron 500 ml de este medio que contiene microbios
como inóculos para cada balde. El contenido de humedad de los suelos se
midió mensualmente y se ajustó con agua del grifo. Los suelos se mezclaron
completamente después de la adición de agua.
Debido al bajo porcentaje de remoción de TPH en suelo arcilloso, en un
experimento complementario, el suelo se sometió a ajustes y mezclas de
agua más frecuentes. En este experimento, se examinaron dos factores:
contenido de agua y mezcla. El contenido de agua se examinó en cinco
niveles de 5, 10, 20, 30 y 40%. La mezcla completa del suelo cada 48 h
después del ajuste de la humedad fue otro factor (en comparación con las
muestras intactas durante la biorremediación). El experimento fue diseñado
como un experimento factorial de dos factores con 10 corridas. Las corridas
se realizaron por duplicado. Las muestras pesaron 500 g. Para este
experimento, la biorremediación continuó durante un mes.
2.3. Cuantificación de TPH residual en suelo
Para la cuantificación del TPH residual en el suelo, se tomaron muestras
(2 g) y se secaron en un horno a la temperatura de 70 C durante 5 h. El
contenido de TPH de las muestras de suelo se extrajo mediante un aparato
Soxhlet y se cuantificó según el método EPA 9071B (EPA, método 9071B,
1998). Se realizó una prueba en blanco para determinar la eficiencia TPH
K2HPO4 (4,3) KH2correos4 (3,4) (NUEVA HAMPSHIRE4)2ASI QUE4 (4) FeSO4 (0,03)
CuSO4 (0,00015) H3BO3 (0,000375) ZnSO4 (0,0017)
Tipo de suelo
Suelo de grano grueso Suelo de grano grueso con alto contenido de arcilla
62,5% sesenta y cinco%
57% 66,5%
 A. Haghollahi y col. / Revista de Gestión Ambiental 180 (2016) 197mi201 199

Cuadro 4
Análisis de varianza de los efectos del tipo de suelo y la humedad sobre la biorremediación.

Fuente de variación Grado de libertad Suma de cuadrados Suma media de cuadrados F PAGvalor

Tipo de suelo 3 5851,69 1950.56 201,35 0.000

Humedad 1 14.06 14.06 1,45 0,263
Error de interacción entre el tipo de suelo y la 3 109,69 36,56 3,77 0,059
humedad 8 77,50 9,69

extracción de las muestras de suelo. Para ello se mezclaron 5 g de

gasoil con 10 g de suelo seco y se colocó la muestra en un horno a 70 C 100

durante 24 h para la evaporación de los hidrocarburos ligeros. Luego 80 10% de humedad. 20% de humedad.

Eliminación de TPH (%)

se pesó la muestra para determinar la cantidad de gasóleo residual en
60
el suelo. Posteriormente la muestra fue sometida a extracción y
cuantificación por el Método EPA 9071B. Esta prueba en blanco verificó 40

que se podía extraer más del 95% del gasóleo residual en el suelo. 20

0
2.4. Análisis GC (cromatógrafo de gases) y FTIR (espectroscopia infrarroja por 0 60 120 180 240 300

transformada de Fourier) Hora del día)

Figura 1. Remoción de TPH en suelos arenosos (tipo I) en función del tiempo. Cada punto
El TPH extraído del suelo arenoso fue analizado por FTIR y GC para representa el valor promedio de muestras duplicadas. TPH inicial 69,625 g / kg.
monitorear los cambios en la composición del TPH cualitativamente.
Para el análisis por GC, el TPH extraído de la muestra de suelo se
diluyó con cloroformo y se inyectaron 2 microlitros de la solución 100
resultante en el GC. La temperatura del inyector y el detector fueron
80
250 C y 200 C, respectivamente. La temperatura de la columna fue
Eliminación de TPH (%)

inicialmente de 100 ° C y aumentó a una velocidad de 15 ° C / min a 60

300 ° C. La columna fue capilar Varian CP-Sil5CB 10% de humedad. 20% de humedad.

30 m 0,32 mm 0,10 metrometro mi CP8740. El nitrógeno era el portador 40

gas. Para el análisis FTIR, el aceite extraído del suelo se convirtió en

20
gránulos utilizando KBr en una proporción de 100: 1 (100 mg de KBr y 1 mg
de muestra), y se tomaron espectros en el rango de 500mi4000 cm 1. 0
0 60 120 180 240 300
Tiempo (días)
2.5. Estadísticas
Figura 2. Remoción de TPH en suelos arcillosos (tipo II) en función del tiempo. Cada punto representa el
valor promedio de muestras duplicadas. TPH inicial 69.700 g / kg.
Se realizó un análisis de varianza (ANOVA) para determinar la
importancia de los factores utilizando el software Minitab.

100
3. Resultado y debates
80
Eliminación de TPH (%)

3.1. Los efectos del tipo de suelo y el contenido de humedad en la 10% de humedad. 20% de humedad.
60
biorremediación del gasoil
40

Tabla 3 muestra los resultados de la biorremediación el día 270. La 20

biorremediación fue más exitosa en suelos arenosos con más del 70% de
0
degradación de TPH. El porcentaje de remoción fue relativamente bajo en arcilla. 0 60 120 180 240 300
EnCuadro 4 Se han presentado los resultados del análisis de varianza. Los Tiempo (días)
resultados muestran que el tipo de suelo afecta significativamente la
biorremediación (Pvalor <0.05), y la variación en el contenido de humedad no afecta Fig. 3. Remoción de TPH en suelos de grano grueso (tipo III) en función del tiempo. Cada punto
representa el valor promedio de muestras duplicadas. TPH inicial 71,610 g / kg.
significativamente la remoción de TPH en el rango probado. Los porcentajes de
remoción en otros suelos fueron comparables entre sí. Los resultados confirman
que la presencia de arena en el suelo es ventajosa en la biorremediación. La baja
biorremediación en arcilla podría deberse a una transferencia ineficiente de 100
oxígeno en el suelo. La arcilla de grano fino con una gran superficie formaba una
80
textura pegajosa en presencia de agua, bloqueando la transferencia eficiente de
Eliminación de TPH (%)

oxígeno a través del suelo. Por otra parte, los suelos arenosos son más porosos 60
10% de humedad. 20% de humedad.
que las arcillas. Una mayor porosidad permite una mejor transferencia de
40
oxígeno en el suelo, que es esencial para la biodegradación de los hidrocarburos.
Los poros más grandes también proporcionan suficiente espacio para el 20

crecimiento microbiano.Akbari y Ghoshal (2015) demostraron que los poros de 0

menos de 3 micrómetros no son accesibles a las bacterias. Otra razón de la baja 0 60 120 180 240 300

degradación de los hidrocarburos en la arcilla podría ser la fuerte adsorción de Tiempo (días)

los contaminantes en la superficie de las partículas del suelo.

Figura 4. Remoción de TPH en suelos de grano grueso con alto contenido de arcilla (tipo IV) en
Higos. 1mi4 mostrar los resultados de la biorremediación de los suelos en función del tiempo. Cada punto representa el valor promedio de muestras duplicadas. TPH inicial
función del tiempo y el contenido de humedad. Para el suelo arenoso (Tipo I) 69,525 g / kg.
200 A. Haghollahi y col. / Revista de Gestión Ambiental 180 (2016) 197mi201

Cuadro 5 la mezcla frecuente de la eliminación de TPH aumentó al 57% en un mes. La

Porcentaje de eliminación de TPH en el suelo arcilloso en función del contenido de humedad y la mezcla
remoción en las muestras de suelo sin mezclar fue menor que en las
en el experimento complementario.
muestras con mezcla. El mejor resultado aquí fue para un contenido de
Contenido de humedad Adición y mezcla de agua Adición de agua humedad del 10%. El contenido de humedad más alto afectó negativamente
5% 35% ± 0,04 30% ± 0,06 la eliminación de TPH en las muestras.Tabla 6 muestra los resultados del
10% 57% ± 0,03 47% ± 0,08 análisis de varianza de este experimento. Los resultados confirman que el
20% 45% ± 0,04 43% ± 0,03 contenido de humedad y la mezcla afectan significativamente la remoción
30% 35% ± 0,03 30% ± 0,01
de TPH en suelos arcillosos. Comparando los resultados de este
40% dieciséis% ± 0,06 7% ± 0,03
experimento con el anterior, se puede concluir que la razón principal de la
baja degradación de TPH en el experimento anterior fue la baja
disponibilidad de oxígeno para los microbios. El gran tamaño de la muestra
el gasoil residual fue 69,63 g / kg al principio y disminuyó a 20,6 g / kg
(30 kg) dificultaba la mezcla eficiente y esto impedía la exposición adecuada
el día 270. Para el suelo arcilloso (Tipo II) el gasoil residual fue 69,7 g /
de los agregados del suelo al aire. En el último experimento, el tamaño
kg al principio y disminuyó a 52,9 g / kg el día
pequeño de las muestras (500 g) y la mezcla frecuente permitieron una
270. Para el suelo grueso (Tipo III) el gasoil residual fue de 71,61 g / kg al
exposición eficiente al aire y mejoraron la tasa de biodegradación.
inicio y disminuyó a 26,35 g / kg el día 270, y finalmente para el suelo
grueso con alto contenido de arcilla (Tipo IV) el gasoil residual fue 69,52 g /
3.2. Análisis GC y FTIR
kg al principio y disminuyó a 22,55 g / kg el día 270. En general, los
resultados de esta parte mostraron que los suelos arenosos son el mejor
Figura 5 compara los cromatogramas GC para el TPH extraído del suelo
candidato para la biorremediación, mientras que los suelos arcillosos
arenoso los días 0 y 270. El cromatograma para el aceite extraído el día 270
resisten la biorremediación.
tiene un número menor de picos que indica una degradación casi completa
Los resultados del experimento complementario en suelo arcilloso
de algunos componentes. Otros picos parecían más pequeños que los picos
se han presentado en Cuadro 5. Los resultados indican que por
correspondientes en el cromatograma.

Tabla 6
Análisis de varianza para los efectos del contenido de humedad y la mezcla en la remoción de TPH en arcilla.

Fuente de variación Grado de libertad Suma de cuadrados Suma media de cuadrados F PAGvalor

Humedad 4 3737.69 933,50 116,69 0.000

Mezclar 1 192.20 192.20 24.02 0,001
Error de interacción humedad- 4 42,80 10,70 1,34 0.322
mezcla 10 80,00 8.00

Figura 5. Cromatogramas de los hidrocarburos extraídos del suelo arenoso los días 0 (arriba) y 270 (abajo).
 A. Haghollahi y col. / Revista de Gestión Ambiental 180 (2016) 197mi201
Figura 6. Espectros FTIR de los hidrocarburos extraídos del suelo arenoso los días 0 y 270.
obtenido para el aceite residual extraído el día 0, lo que indica la
biodegradabilidad de la mayoría de los componentes del gasoil. Otra
forma puntual que compara los cromatogramas es que el área total de
los picos para el cromatograma de la muestra el día 270 es un 76,5%
menor que el área total de los picos para el cromatograma de la
muestra extraída el día 0. Esta cifra es razonablemente cercana al
porcentaje de remoción de TPH (70%) obtenido por el método
gravimétrico (Método EPA 9071B). La reducción del área total de picos,
por lo tanto, puede considerarse como una medida aproximada de la
reducción del contenido de TPH de los suelos.
Los espectros FTIR de los hidrocarburos extraídos del suelo arenoso en
los días 0 y 270 se han presentado en Figura 6. La inspección de los
espectros muestra un cambio considerable en la muestra extraída después
de la biorremediación. Todos los espectros muestran fuertes absorciones
en el rango de longitud de onda de 3000mi2840 cm 1. Las absorciones
surgen de CmiH estiramiento en los alcanos. Esto indica que los
hidrocarburos restantes después de la biorremediación son principalmente
alcanos. Muchos de los picos de absorción en longitudes de onda más bajas
se han debilitado o desaparecido.
4. Conclusión
La biorremediación es un método factible para la remediación de suelos que contienen arena altamente contaminados con
gasoil. Más del 70% del TPH podría eliminarse del suelo arenoso en 270 días. El contenido inicial de TPH fue del 7%. La
biorremediación del suelo arcilloso no tuvo éxito debido a la baja biodisponibilidad de los hidrocarburos para los microorganismos.
La biorremediación de suelos que contienen arcilla y arena dio resultados comparables a la biorremediación de suelos arenosos. El
contenido de humedad del 10% fue suficiente para la biorremediación y un mayor contenido de humedad no dio como resultado un
mejor rendimiento. Para la cuantificación del porcentaje de remoción de TPH en el suelo, el método EPA 9071B, que es un método
gravimétrico, y la comparación de cromatogramas GC del TPH extraído antes y después del proceso dieron resultados similares.
Nuestra investigación futura en esta área se centra en las formas de mejorar la biorremediación de suelos arcillosos. La aplicación de
tensioactivos es una forma posible de desorber los hidrocarburos de la arcilla y mejorar su biodisponibilidad. La inclusión de
inductores baratos, como materiales orgánicos de desecho, es otro método posible para mejorar la biorremediación de suelos
arcillosos. Los microbios pueden proliferar usando los inductores y consumir los hidrocarburos al agotarse los inductores con una
gran población. Otras necesidades de investigación en esta área son la cuantificación del transporte de oxígeno en suelos arcillosos y
el efecto del potencial de reducción de oxidación en la biorremediación de La inclusión de inductores baratos, como materiales
orgánicos de desecho, es otro método posible para mejorar la biorremediación de suelos arcillosos. Los microbios pueden proliferar
usando los inductores y consumir los hidrocarburos al agotarse los inductores con una gran población. Otras necesidades de
investigación en esta área son la cuantificación del transporte de oxígeno en suelos arcillosos y el efecto del potencial de reducción
de oxidación en la biorremediación de La inclusión de inductores baratos, como materiales orgánicos de desecho, es otro método
posible para mejorar la biorremediación de suelos arcillosos. Los microbios pueden proliferar usando los inductores y consumir los
hidrocarburos al agotarse los inductores con una gran población. Otras necesidades de investigación en esta área son la
cuantificación del transporte de oxígeno en suelos arcillosos y el efecto del potencial de reducción de oxidación en la biorremediación
de
201
suelos arcillosos contaminados.
Referencias
Akbari, A., Ghoshal, S., 2015. Porosidad bioaccesible en agregados de suelo y
cationes para la biodegradación de compuestos de petróleo de alto peso molecular.
Reinar. Sci. Technol. 49, 14368mi14375.
Balba, M., Al-Awadhi, N., Al-Daher, R., 1998. Biorremediación de aceite contaminado
suelo: métodos de microbiología para la evaluación de la viabilidad y la evaluación de campo.
J. Microbiol. Métodos 32, 155mi164.
De Jong, E., 1980. Efecto de un derrame de petróleo crudo en cereales. Reinar. Contaminar 22, 187mi307.
Dindar, E., Şa_gban, FOT, Başkaya, HS, 2013. Bioremediation of petroleum
suelo contaminado. J. Biodiversidad. Reinar. Sci. 7, 39mi47.
Método EPA 9071B, 1998. Material extraíble con N-hexano (HEM) para lodos, sedimentos
mento y muestras sólidas, revisión 2.
Frick, CM, Farrell, RE, Germida, JJ, 1999. Evaluación de la fitorremediación como
Técnica in situ para la limpieza de sitios contaminados con aceite. PTAC Petroleum
Technology Alliance, Canadá, Calgary.
Gerhardt, K., Huang, XD, Glick, BR, Greenberg, BM, 2009. Fitorremediación y
rizorremediación de contaminantes orgánicos del suelo: potencial y desafíos. Plant
Sci. 176, 20mi30.
Glick, BR, 2003. Fitorremediación: uso sinérgico de plantas y bacterias para limpiar
hasta el medio ambiente. Biotechnol. Adv. 21, 383mi393.
Head, I., Jones, D., Roling, W., 2006. Los microorganismos marinos hacen una comida de aceite. Nat.
Rev. Microbiol. 4, 173mi182.
Johnsen, AR, Schmidt, S., Hybholy, TK, Hendriksen, S., Jacobsen, CS, Andersen, O.,
2007. Fuerte impacto en la comunidad de degradación de hidrocarburos aromáticos
policíclicos (HAP) de un suelo contaminado con HAP, pero efecto marginal en la degradación
de HAP cuando se imprime con suelo biorremediado dominado por micobacterias. Apl.
Reinar. Microbiol. 73, 1474mi1480.
Kwok, C., Loh, K., 2003. Efectos del tipo de suelo de Singapur sobre la biodisponibilidad de nutrientes
en biorremediación de suelos. Adv. Reinar. Res. 7, 889mi900.
Margesin, R., Labbe, D., Schinner, F., Greer, C., Whyte, L., 2003. Caracterización de
poblaciones microbianas que degradan los hidrocarburos en suelos alpinos
contaminados y prístinos. Apl. Reinar. Microbiol. 69, 3085mi3092.
Prescott, Harley, Klein, 2002. Microbiology, quinta ed. Mcgraw-hill.
Sarma Roy, A., Baruah, R., Borah, M., Kumar Singh, A., Boruah, Hari Prasanna Deka,
Saikia, Neelima, Deka, Manab, Dutta, Nipu, Bora, Tarun Chandra, 2014. Potencial de
biorremediación de cepas bacterianas degradantes de hidrocarburos nativos en suelos
contaminados con petróleo crudo bajo estudio de microcosmos. En t. Biodeterior.
Biodegrad. 94, 79mi89.
Schjønning, P., Thomsen, IK, Petersen, SO, Kristensen, K., Christensen, BT, 2011.
Relacionar la actividad microbiana del suelo con el contenido de agua y las diferencias en la estructura del suelo
inducidas por la labranza. Geoderma 163, 256mi264.
Stott, DE, Martin, JP, 1990. Síntesis y degradación de naturales y sintéticos
material húmico en suelos. En: McCarty, P., Clapp, CE, Malcolm, RL, Bloom, PR (Eds.),
Humic Substances in Soils and Corp Sciences: Selected Readings. AsA-SSSA, Madison,
Wl, págs. 37mi63.
Udo, EJ, Fayemi, AAA, 1995. El efecto de la contaminación por hidrocarburos en la germinación y el crecimiento del suelo.
y absorción de nutrientes del maíz. J. Environ. Qual. 4, 537mi540.
Ulrici, W., 2008. Áreas de suelos contaminantes, diferentes países y contaminantes
Monitoreo de contaminantes., Proceso Ambiental II. Descontaminación de suelos.
Biotechnol. 11, 5mi42 (WILEY-VCH Verlag GmbH).
Zhuang, X., Chen, J., Shim, H., Bai, Z., 2007. Nuevos avances en la promoción del crecimiento de las plantas
rizobacterias para biorremediación. Reinar. En t. 33, 406mi413.