BIORREMEDIACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS CON HIDROCARBUROS

Aurora Milena Álvarez Barriga1, María Esperanza Zambrano Hurtado2

Asesora Dra. Amanda Rosa Maldonado Farfán

1
Escuela Profesional de Ingeniería Petroquímica. Universidad Nacional De San Antonio Abad Del Cusco
2
Escuela de Profesional Ingeniería Química. Universidad Nacional De San Antonio Abad Del Cusco

RESUMEN

El presente artículo de revisión recopila la información más relevante y el estado actual de conocimientos
sobre la biorremediación de suelos contaminados con hidrocarburos. Las etapas que comprendió la
elaboración de este articulo fueron búsqueda bibliográfica a través de la selección de base de datos, revistas
de investigación y repositorios. Se procedió a la selección de la información y la lectura crítica de los mismos.
En estos últimos años ,se han preponderado investigaciones a nivel de laboratorio para la recuperación de
diferentes tipos de suelos contaminados con hidrocarburos utilizando la bioestimulacion y la bioaumentacion
como tipos de biorremediación, con diferentes tiempos de recuperación entre 30 dias y 13 meses, lográndose
altos porcentajes de eliminación de hidrocarburos, lo que amerita seguir desarrollando investigaciones en
este tema, diversificando el tipo de hidrocarburos ,mejoramiento genético de los microorganismos y
escalamiento a nivel piloto e industrial.

PALABRAS CLAVE: Biorremediación, hidrocarburos, suelos contaminados, bioestimulacion, bioaumentacion.

SOIL BIOREMEDIATION CONTAMINATED WITH HYDROCARBONS

ABSTRACT

This review article collects the most relevant information and current state of knowledge on the bioremediation of
hydrocarbon contaminated soils. The stages that comprised the elaboration of this article were bibliographic search
through the selection of database, research journals and repositories. The information was selected and critically
read.

In recent years, with different recovery times between 30 days and 13 months, achieving high percentages of
hydrocarbon elimination, which requires further research in this area, diversifying the type of hydrocarbons
,Genetic improvement of microorganisms and scaling up at the pilot and industrial levels.

KEYWORDS: Bioremediation, hydrocarbons, contaminated soils, biostimulation, bioaugmentation.

 1. INTRODUCCION

El petróleo y derivados constituyen fuentes de energía y materia prima, que el hombre aprovecha en su

beneficio; no obstante, la contaminación de ecosistemas terrestres y acuáticos por derrames de hidrocarburos

de petróleo y sus derivados es uno de los problemas más importes en la actualidad. En el suelo, los

hidrocarburos reducen o inhiben el desarrollo de la cobertura vegetal, inducen cambios en la dinámica

poblacional de la fauna, flora, biota microbiana y contaminan por infiltración los cuerpos de agua subterránea.

Los métodos convencionales para la recuperación de suelos, se caracterizan por generar subproductos, que

con frecuencia son más tóxicos que los iniciales y que requieren tratamientos y gestión adicional, factores que

incrementan los costos (Meneses, 2014). En este contexto, las técnicas de biorremediación, constituyen una

alternativa técnica eficiente en su relación costo beneficio; que en los últimos tiempos se viene

incrementando en la región y el mundo (Álvarez & Polti, 2014).

De acuerdo con Meneses (2014), el empleo conjunto de consorcios microbianos y nutrientes, en técnicas de

biorremediación, contribuyen de forma positiva a acelerar el proceso de degradación de hidrocarburos

derramados en suelos, en comparación de la atenuación natural, proceso que en condiciones favorables actúa

sin la intervención del hombre (Gallego et al., 2006); pero que puede prolongarse entre 30 - 100 años (Speight

& Arjoon, 2012; Xu & Obbard, 2004).

El fundamento bioquímico de la biorremediación está en la serie de reacciones de óxido-reducción que se

producen en la cadena respiratoria o transportadora de electrones de la célula. La cadena la inicia el sustrato

orgánico o compuesto hidrocarbonado que actúa como donador de electrones, de modo que la actividad

metabólica de la célula consume y degrada el compuesto hidrocarbonado. Los aceptores más comúnmente

usados son el oxígeno pero también, los nitratos, hierro III, sulfatos y dióxido de carbono en procesos

respiratorios y anaerobios, respectivamente. La figura 1 muestra las reacciones químicas que se producen en
la biorremediación.

Figura 1

Reacciones Químicas en la Biorremediación

Nota. Suarez (2013)

Las técnicas de remediación más importantes son la degradación natural y la biorremediación In situ y Ex situ.

Las técnicas In situ pueden ser: bioaumentacion que consiste en la adición controlada de microorganismos de

acción dirigida, la bioestimulacion que es la activación de los microorganismos autóctonos degradadores de

hidrocarburos y el bioventing que suministra aire al terreno, para degradar los hidrocarburos.(Šmídová et al.,

2017)

Las técnicas de Ex situ se clasifican en: landfarming que consiste en tratar el suelo contaminado previamente

excavado a grandes superficies abiertas, las biopilas que se forman montones con mezcla de suelos

contaminados y materia orgánica y se airean de forma pasiva o activa y el compostaje donde el suelo

contaminado se mezcla con paja, astillas de madera para permitir un mejor flujo.

Los Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs) (figura 1 ) pueden acumularse en la cadena trófica y

presentan toxicidad por inhalación, contacto o ingestión. Su baja solubilidad los convierte en altamente
liposolubles, favoreciendo su absorción a través del tracto intestinal de mamífero y su rápida distribución en los

tejidos, preferentemente en el adiposo. Especialmente, los de elevado peso molecular como el

benzo(a)antraceno, criceno, benzo(b)fluoranteno, benzo(k)fluoranteno, benzo(a)pireno, benzo(a,h)antraceno e

indeno (1,2,3-c,d) pireno, son potencialmente carcinogénico y mutagénico, ya que forman aductos con el ADN

tras su activación biológica. De entre los 16 HAPs prioritarios de la EPA, el benzo(a) pireno está descrito como uno

de los más potentes carcinogénicos. (Beltrán, 2017; Lladó, 2008). El potencial carcinogénico de 65 otros HAPs se

representa en relación al del benzo(a) pireno. (Rodriguez-Campos et al., 2019)

Figura 2

Estructura química de los HAPs

Nota: (Rodriguez-Campos et al., 2019)

Por lo planteado, el objetivo de la revisión bibliografica es identificar los aspectos más relevantes sobre las

técnicas, resultados, vacíos actuales y futuras rutas de investigación de la biorremediación de suelos

contaminados con hidrocarburos.

 2. METODOS

Para el desarrollo de la presente investigación bibliográfica, se recopilo información, a través de la búsqueda

exhaustiva y detallada de artículos científicos, tesis de pre y post grado de los años 2015 y 2020, en temas

relacionados a la biorremediación de suelos contaminados por hidrocarburos.

Se recolectaron 40 investigaciones de las cuales se seleccionaron 20 con base a los siguientes criterios:

estudios que portaron información detallada de la técnica de biorremediación, tipo de contaminante tratado,

tiempo de recuperación de los suelos, factores y variables. La tabla 1 muestra el resumen de los artículos

seleccionados.

Tabla 1

Investigaciones sobre biorremediacion.

Nombre de la investigacion Referencia Pais

Bioestimulación y biorremediación de recortes de perforación
(Rivera Ortiz et al., 2018) MEXICO
contaminados con hidrocarburos
Eficiencia de la biorremediación de suelos contaminados con Diesel B5
(Loroña Calderón et al., 2018) PERU
mediante Microorganismo Eficaces (EM)

Bioremediation of heavy metals and petroleum hydrocarbons in diesel

(Ekperusi & Aigbodion, 2015) NIGERIA
contaminated soil with the earthworm: Eudrilus eugeniae

Earthworms (Eisenia fetida) demonstrate potential for use in soil

bioremediation by increasing the degradation rates of heavy crude oil (Martinkosky et al., 2016) USA
hydrocarbons
Bioavailability of five hydrophobic organic compounds to earthworms from
(Šmídová et al., 2017) REPUBLICA CHECA
sterile and non-sterile artificial soils
The potential role of sphingomonas paucimobilis in bioremediation of soils
(Jaafar, 2019) IRAQ
contaminated with hydrocarbon and heavy metal
Bioremediation of soils contaminated by PAHs: Mutagenicity as a Tool to
validate (de Souza Pohren et al., 2019) BRASIL
environmental quality
Pyrosequencing analysis of bacterial diversity in soils contaminated long-
KOREA,AUSTRALIA
term with PAHs and heavy metals: (Kuppusamy et al., 2016)
E INDIA
Implications to bioremediation
Bioremediation of soil contaminated by hydrocarbons with the combination
of three technologies: bioaugmentation, phytoremediation, and (Rodriguez-Campos et al., 2019) MEXICO
vermiremediation
Bioremediation of hydrocarbon degradation in a petroleum contaminated
soil and microbial population and activity (Wu et al., 2017) USA
determination
Remediacion de suelos contamiandos en operaciones de perforacion en nor-
(PISFIL CALLE YESSENIA ROSALUZ, 2019) PERU
oeste y selva
Evaluacion de la eficiencia de tres procesos de biorremediacion en suelos
(ORTEGA ORJUELA IVONNE ANDREA Y
contaminados con petroleo mediante determinaciones de la concentracion BOGOTA
QUIROGA DIAZ NICOLAS ANDRES, 2019)
letal en la lombriz californiana, eisenia foetida
Analisis estadisticos de la evolucion temporal de un proceso de
(ALDONZA BARRENA IGNACIO, 2018) MADRID
biorremediacion de suelos contaminados con diesel
Musgo sphanum magallanium para tratamiento de suelos contaminados por
(DAVILA BERNAL, 2020) LIMA
hidrocarburos totales de petroleo a nivel de laboratorio

Evaluacion de bacterias y hongos potenciales utilizables para la

(JIMÉNEZ VÉLEZ VILMA CECIBEL, n.d.) ECUADOR
biorremediacion de suelos contaminados por hidrocarburos

Efecto del estiercol de cuy, porcino y vacuno en la biorremdeiacion de suelo (Flores Lopez Jose Samuel y Benites
PRU
contaminado con hidrocarburos de diesel en terrarios Santisteban Julio Cesar, 2015)

Efecto de la metria organica en la biorremediacion de suelo cotaminado con

(Bustamante & Silva, 2019) PERU
hidrocarburosde petroleo en establecimientos de servicios

Biorremediacion de suelos contamiandos con hidrocarburos de la parroquia

(SIMBAÑA CAZAR CARLOS JULIO, 2016) ECUADOR
taracoa en francisco orellana, mediante el hongo pleurotus ostreatus
Biorremediacion de suelos contamiandos usando el hongo penicillium
(Cerna Apaza Bryan Aldair, 2018) PERU
janthinellum en los servicios generales de la UNALM
Biorremediacion de suelos contamindos con hidrocarburos empleando (GUTIÉRREZ RAMÍREZ CLAUDIO ANDRES,
CHILE
lodos de aguas residuales como fuente alterna de nutrientes 2017)

Fuente: Elaboración propia

Como se observa en la tabla 1 de las investigaciones analizadas, 8 corresponden al idioma ingles y las restantes

al idioma español. Las investigaciones en ingles en su mayor parte son artículos indexados en la base de

SCOPUS. La figura 1 resume la distribución de años de los artículos revisados.

Figura 3

Análisis bibliométrico por año de publicación de los artículos

 Nota: Elaboración propia

De los 20 artículos analizados, el 50% corresponden entre los años 2017 y 2019,siendo dos de ellos de los

últimos dos años y 8 artículos entre los años 2015 y 2017.

Asimismo, los artículos se clasifican en 14 internacionales y 6 nacionales, cuya distribución porcentual se

muestra en la figura 2. De estos 50% son artículos científicos y el otro 50% corresponden a tesis de pre y

posgrado

Figura 4

Procedencia de la información bibliográfica

30%

70%

Nota: Elaboración propia

3. TIPO DE SUELO

Los tipos de suelos estudiados en las investigaciones son de diversa naturaleza y corresponden a diferentes

clasificaciones. Así, en 4 investigaciones estudiaron suelos de diferentes texturas; en otros casos los suelos

tratados están clasificados de acuerdo a su uso en dos tipos: agrícola e industrial, en su mayoría se reportan

más estudios sobre este ultimo de suelo. Los contaminantes presentes en estos suelos industriales fueron los

PAHs, diésel y petróleo crudo. En cambio, en los suelos agrícolas se tiene presencia de petróleo crudo y PAHs;
lográndose altas recuperaciones entre 80-90% en los diferentes tipos suelos, con lo que se puede afirmar que

los porcentajes de eliminación de hidrocarburos no depende del tipo de suelo

Tabla 2

Tipo de suelos contaminados

Tipo de suelo REFERENCIA

(Rivera Ortiz et al., 2018); (DAVILA BERNAL,
2020);(Loroña Calderón et al., 2018); (ORTEGA
Agrícola
ORJUELA IVONNE ANDREA Y QUIROGA DIAZ
NICOLAS ANDRES, 2019)
Urbano, Ribereño y Costero (Loroña Calderón et al., 2018)
(Ekperusi & Aigbodion, 2015); (Šmídová et al.,
2017); (Jaafar, 2019); (de Souza Pohren et al.,
industriales 2019); (Kuppusamy et al., 2016); (Rodriguez-
Campos et al., 2019); (Wu et al., 2017);(Rivera
Ortiz et al., 2018)
(Martinkosky et al., 2016); (SIMBAÑA CAZAR
CARLOS JULIO, 2016); (ORTEGA ORJUELA
Arenoso y Francoso
IVONNE ANDREA Y QUIROGA DIAZ NICOLAS
ANDRES, 2019)
vadosa (PISFIL CALLE YESSENIA ROSALUZ, 2019)
suelo contaminado de servicentros de (Flores Lopez Jose Samuel y Benites Santisteban
expendio de diesel Julio Cesar, 2015)
suelo contaminado de taller de
(Bustamante & Silva, 2019)
reparación de vehículos

Nota: Elaboración propia

En la mayoría de suelos de los estudios recopilados, se usaron suelos ya contaminados provenientes de la

industria, por tanto, se muestra un porcentaje del 10% en contaminación sintética de los suelos en nuestro estudio

bibliográfico.

4. TIPOS DE BIORREMEDIACION

Existen diferentes tipos de biorremediación tanto in situ como ex situ. Un análisis de las técnicas de

biorremediación desarrolladas se resume en la tabla 3.

Tabla 3

Tipos de biorremediacion

TIPO DE
REFERENCIA
BIORREMEDIACION
(Rivera Ortiz et al., 2018), (Loroña Calderón et al., 2018); (Jaafar,
2019);(de Souza Pohren et al., 2019);(ALDONZA BARRENA IGNACIO,
bioestimulacion 2018):(SIMBAÑA CAZAR CARLOS JULIO, 2016);
(de Souza Pohren et al., 2019); (Rodriguez-Campos et al., 2019); (Wu
et al., 2017); (ORTEGA ORJUELA IVONNE ANDREA Y QUIROGA DIAZ
NICOLAS ANDRES, 2019) (GUTIÉRREZ RAMÍREZ CLAUDIO ANDRES,
bioaumentacion 2017)
fitodegradacion (DAVILA BERNAL, 2020)
micorremediacion (JIMÉNEZ VÉLEZ VILMA CECIBEL, n.d.)
fitorremediacion (Rodriguez-Campos et al., 2019)

Nota: Elaboracion propia

Las técnicas más usadas en las investigaciones son: bioestimaulacion y bioaumentacion. En mayor porcentaje

se desarrolló investigaciones con la técnica de bioaumentacion, es decir, con la adición de microorganismos

naturales y manipulados genéticamente Dávila (2020).Asimismo , esta técnica se combinó con la adición de

nutrientes Por otro lado, de acuerdo a Ortega y Quiroja (2019) la técnica de biorremediacion debe

comprender la bioestimulacion ,bioaumentacion y atenuación natural con esto se logra eficiencias del 90%

Según Flores y Benites (2015) indican que la bioestimulacion es más eficiente ya que también da una

rentabilidad económica. En contra posición, Rodríguez (2019) afirma que más bien la combinación de las

técnicas debiera ser bioaumentacion, fitoaumentacion y vermirremediacion para lograr las mismas

eficiencias. En otra investigación Simbaña (2016) también se obtuvieron la misma eficiencia haciendo uso

únicamente de la técnica de bioestimulacion. Por tanto se puede precisar que combinando adecuadamente

las técnicas es posible una remoción de hidrocarburos eficientes.

Dentro de las investigaciones consultadas se precisaron que la mayoría se realizaron en biorreactores a nivel

de laboratorio. En este sentido, falta desarrollar mayor investigación referido a diversos tipos de biorreactores

manipulando diferentes variables como el pH, temperatura y su posterior estudio de optimización.

 5. AGENTE BIORREMEDIANTE Y ESCALA DE INVESTIGACION

En diversas investigaciones se han estudiado diferentes agentes biorremediantes desde lombrices de tierra.

bacterias, hongos y microorganismos provenientes de estiércol de distintos animales, de estos los agentes

biorremediantes más utilizado en las últimas investigaciones fueron las bacterias y lombrices de tierra. Se obtiene

una mayor eficiencia de recuperación de suelos de 90% usando lombrices californianas (Ortega Orjuela Ivonne

Andrea ; Quiroga Diaz Nicolas Andres, 2019).

Dentro de las bacterias, las más estudiadas fueron las pseudomonas y aeromonas y dentro de los hongos aspergillus

y fusarin. Considerando que existen mucha diversidad de bacterias y hongos, es necesario plantear nuevas

investigaciones al respecto. Asimismo, de aislar microorganismos, realizar su modificación genética y obtener

enzimas.

Cabe resaltar que la parte experimental que se ha considerado en las investigaciones analizadas son a nivel de

laboratorio. No se tienen estudios a nivel piloto que permitan ser escalados a nivel industrial.

Tabla 4

Agente biorremediante de los estudios bibliográficos analizados.

AGENTE BIORREMEDIANTE REFERENCIA

microorganismos de suelo (Rivera Ortiz et al., 2018)
Eudrilus eugeniae (Lombriz de
(Ekperusi & Aigbodion, 2015)
tierra)
Lombriz de tierra (Eisenia Andrei) (Šmídová et al., 2017)
no especifica (Jaafar, 2019)
salmonella/microsome (de Souza Pohren et al., 2019)
Actinobacteria, S
tenotrophomonas, burkholderia (Kuppusamy et al., 2016)
and pseudomonas
Grass(Panicum maximum)
,Lombrices (Pontoscolex
corethrurus) (Rodriguez-Campos et al., 2019)
,Bacterias(encapsulated bacterial
consortium)
(NH4)2SO4 and KH2PO4 y
especificar * pa BA
cortes lodo base agua
Lombriz californiana (Eisenia
foetida)
nutrientes y surfactantes
Musgo shagnum magallanicum
bacteria(Exiguobacterium
profundum) y hongo(pleurotus
ostreatus)
Estiercol de cuy, porcino y vacuno
cachaza de caña de azúcar,
compost y cascarilla de arroz
rastrojo vegetal,estiercol vacuno
lodos activos de una planta de
tratamiento de aguas servidas
(Wu et al., 2017)
(PISFIL CALLE YESSENIA ROSALUZ, 2019)
(ORTEGA ORJUELA IVONNE ANDREA Y QUIROGA
DIAZ NICOLAS ANDRES, 2019)
(ALDONZA BARRENA IGNACIO, 2018)
(DAVILA BERNAL, 2020)
(JIMÉNEZ VÉLEZ VILMA CECIBEL, n.d.)
(Flores Lopez Jose Samuel y Benites Santisteban
Julio Cesar, 2015)
(Bustamante & Silva, 2019)
(Cerna Apaza Bryan Aldair, 2018)
(GUTIÉRREZ RAMÍREZ CLAUDIO ANDRES, 2017)

Nota: Elaboración propia

6. TIPO DE HIDROCARBURO CONTAMINANTE

En los últimos 5 años se ha estudiado la remoción de diferentes tipos de hidrocarburos contaminantes, entre

ellos los PAHs,diesel,petróleo y alcanos.(Rivera Ortiz et al., 2018),(Ekperusi & Aigbodion, 2015),(Šmídová et

al., 2017),(Jaafar, 2019),(de Souza Pohren et al., 2019),(Kuppusamy et al., 2016),(Rodriguez-Campos et al.,

2019),(Pisfil, 2019),(Ortega Orjuela Ivonne Andrea ; Quiroga Diaz Nicolas Andres, 2019),(Aldonza,

2018),(Davila Bernal, 2020),(Jimenez, n.d.),(Bustamante & Silva, 2019),(Cerna Apaza Bryan Aldair, 2018) y

(Gutierrez, 2017). En la bibliografía analizada se han estudiado diferentes hidrocarburos contaminantes del

suelo, los cuales se resumen en la Figura 5.

Figura 5

Hidrocarburos contaminantes tratados.

 Porcentaje de los contaminantes tratados
diesel,B-1, B5
15%

PAHs
35%
petroleo,HTPs
25%

metales
alcanos pesados
15% 10%

Nota: Elaboración propia

En la figura 4 con base a los resultados obtenidos, se clasifica al contaminante tratado, en donde se logró

identificar un total diez grupos contaminantes; siendo los HAPs (Hidrocarburos Aromáticos Policiclicos) el

objeto de investigación más común con un valor de 35%; a continuación, con un valor de 25% se registra los

HTPs (Hidrocarburos Totales de Petróleo); seguido a este esta los Diésel B-1 Y B5 junto con los alcanos con un

25% finalmente tenemos con menor cantidad a los metales pesados con un 10%.

Se ha visto que la tasa de descomposición es mayor para los hidrocarburios saturados seguidos por lo

aromáticos, mientras que los de alto peso molecular exhiben muy bajas tasas de descomposición.

7. TIEMPO DE RECUPERACION DE LOS SUELOS

Tabla 5

Tiempo de recuperación de los suelos

TIEMPO DE
REFERENCIA
RECUPERACION
13 meses (Rivera Ortiz et al., 2018)
30,60,90 dias (Ekperusi & Aigbodion, 2015)
28 dias (Šmídová et al., 2017)
7 dias (Jaafar, 2019)
60 dias (de Souza Pohren et al., 2019)

(Rodriguez-Campos et al., 2019)

112 dias
8 semanas (Wu et al., 2017)
(ORTEGA ORJUELA IVONNE ANDREA Y QUIROGA DIAZ
60 dias NICOLAS ANDRES, 2019)
1 mes (ALDONZA BARRENA IGNACIO, 2018)
30 dias (DAVILA BERNAL, 2020)
(Flores Lopez Jose Samuel y Benites Santisteban Julio Cesar,
90 dias 2015)
90 dias (Bustamante & Silva, 2019)
36 dias (Cerna Apaza Bryan Aldair, 2018)
105 dias (GUTIÉRREZ RAMÍREZ CLAUDIO ANDRES, 2017)

Nota: Elaboracion propia

El periodo de recuperación va desde los 30 dias (Davila,2020) ,hasta 13 meses (Rivera ,2018).Un análisis de

estos tiempos indica que se usaron largos tiempos para suelos tratados con microorganismos como agente

de biorremediacion. Contrariamente se usaron los tiempos de recuperación menores usando musgos como

agente de biorremediacion. Respecto al tipo de biorremediacion, la fitodegradacion corresponde al uso de

musgos en menores tiempos y la bioestimulacio requiere de mayores tiempos.

El análisis del tiempo de biorremediacion en función del tipo de hidrocarburo concluye que mientras este es

mas complejo requiere mayor tiempo de tratamiento.

8. EFICIENCIA DE BIORREMEDIACION DE LOS SUELOS CONTAMINADOS CON HIDROCARBUROS

Tabla 6

Eficiencia de biorremediacion de los suelos contaminados con hidrocarburos

eficiencia REFERENCIA
86.40% (Rodriguez-Campos et al., 2019)
48% Y 58% (Wu et al., 2017)
 (ORTEGA ORJUELA IVONNE ANDREA Y
90% QUIROGA DIAZ NICOLAS ANDRES, 2019)
75-80% (ALDONZA BARRENA IGNACIO, 2018)
58%y 67% (DAVILA BERNAL, 2020)
98%y 88% (JIMÉNEZ VÉLEZ VILMA CECIBEL, n.d.)
(Flores Lopez Jose Samuel y Benites
25% Santisteban Julio Cesar, 2015)
70.48% (Bustamante & Silva, 2019)
84.41% y 62.8% (SIMBAÑA CAZAR CARLOS JULIO, 2016)
25.12% (Cerna Apaza Bryan Aldair, 2018)
(GUTIÉRREZ RAMÍREZ CLAUDIO ANDRES,
80% 2017)

Nota: Elaboracion propia

La mayor eficiencia se observan en Jimenez (n.d) con un 98% con uso de hongos como agente biorremediante

y la menor eficiencia es de Flores (2015) con un 25.12% con uso de hongo Penicillium Janthinellum. En su

gran mayoría las eficiencias son altas.

Respecto al tipo de hidrocarburo a tratar ,se tiene una eficiencia del 90%,88% y 80% con petróleo y diesel

.Ademas se obtuvieron de las investigaciones, las menores eficiencias de 25% y 40% con diesel,alcanos y PAHs.

Se puede notar el estudio Davila(2020) tiene una eficiencia del 58% al 67% en 30 días ,Aldonza (2018) tiene

una eficiencia de 75-80% con el periodo de recuperación de 1 mes y Simbaña(2016) tiene una eficiencia del

84.41% y 62.8% con 6 semanas como tiempo de recuperación.

Como se puede observar no existe una tendencia clara respecto al tiempo y la eficiencia en la recuperación

de suelos. Se recomienda solo tener en consideración un rango de variación en próximos estudios de

investigación sobre biorremediación.

9. CONCLUSIONES
 Uno de los problemas ambientales que merecen atención porque deterioran la calidad de los suelos es la

contaminación de estos con hidrocarburos. Para enfrentar esta problemática se vienen desarrollando

investigaciones que proponen la recuperación de suelos con uso de microorganismos inoculados en las zonas

contaminadas, para convertir la estructura de los hidrocarburos en componentes menos tóxicos.

Las investigaciones realizadas en estos últimos años en su mayoría son a nivel de laboratorio en diferentes

tipos de suelos, donde se han enfocado los hidrocarburos contaminantes. Petróleo, diésel, PAHs, alcanos,

entre otros. Los tipos de biorremediación más estudiados son la bioestimulacion y la bioaumentacion con los

cuales se logran altos porcentajes de remoción de los hidrocarburos en tiempos desde 30 días hasta 13 meses.

Por tanto, del análisis de la información actual se puede concluir que se deben realizar investigaciones a nivel

de planta piloto para su escalamiento a nivel industrial; asimismo orientar las investigaciones al desarrollo,

mejoramiento genético de microrganismos y diversificar para diferentes hidrocarburos provenientes

principalmente de las actividades industrial y comercial.

10. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Aldonza. (2018). ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA EVOLUCIÓN TEMPORAL DE UN PROCESO DE BIORREMEDACIÓN DE

SUELOS CONTAMINADOS CON DIESEL. http://oa.upm.es/57425/1/TFG_Ignacio_Aldonza_Barrena.pdf

Bustamante, G., & Silva, J. S. (2019). Efecto de la materia orgánica en la biorremediación de suelo contaminado

con hidrocarburos de petróleo en establecimientos de servicios.

http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/UNPRG/4643/BC-TES-3463 BUSTAMANTE CABRERA -

SILVA ORA.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Cerna Apaza Bryan Aldair. (2018). Biorremediación de suelos contaminados con hidrocarburos usando el hongo

Penicillium janthinellum en los servicios generales de la UNALM – La Molina,.

https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/32555/Cerna_ABA.pdf?sequence=1&isAllo
 wed=y

Davila Bernal, S. M. ; E. M. J. C. (2020). Musgo Sphagnum magellanicum para tratamiento de suelos contaminados

por hidrocarburos totales de petróleo a nivel de laboratorio, 2020.

https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/49603/Davila_BSM-Estrada_MJC-

SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y

de Souza Pohren, R., Rocha, J. A. V., Horn, K. A., & Vargas, V. M. F. (2019). Bioremediation of soils contaminated

by PAHs: Mutagenicity as a tool to validate environmental quality. Chemosphere, 214, 659–668.

https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.08.020

Ekperusi, O. A., & Aigbodion, I. F. (2015). Bioremediation of heavy metals and petroleum hydrocarbons in diesel

contaminated soil with the earthworm: Eudrilus eugeniae. SpringerPlus, 4(1).

https://doi.org/10.1186/s40064-015-1328-5

Gutierrez. (2017). BIORREMEDIACION DE SUELOS CONTAMINADOS CON HIDROCARBUROS EMPLEANDO LODOS

DE AGUAS RESIDUALES COMO FUENTE ALTERNA DE NUTRIENTES.

http://repobib.ubiobio.cl/jspui/bitstream/123456789/3096/1/Gutierrez_Ramirez_Claudio_Andres.pdf

Jaafar, R. S. (2019). THE POTENTIAL ROLE OF SPHINGOMONAS PAUCIMOBILIS IN BIOREMEDIATION OF SOILS

CONTAMINATED WITH HYDROCARBON AND HEAVY METAL. Malaysian Journal of Science, 38(3), 48–58.

https://doi.org/10.22452/mjs.vol38no3.5

Jimenez. (n.d.). EVALUACIÓN DE BACTERIAS Y HONGOS POTENCIALMENTE UTILIZABLES PARA LA

BIORREMEDIACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS POR HIDROCARBUROS. Retrieved March 8, 2021, from

https://cia.uagraria.edu.ec/Archivos/JIMENEZ VELEZ VILMA CECIBEL.pdf

Kuppusamy, S., Thavamani, P., Megharaj, M., Venkateswarlu, K., Lee, Y. B., & Naidu, R. (2016). Pyrosequencing
 analysis of bacterial diversity in soils contaminated long-term with PAHs and heavy metals: Implications to

bioremediation. Journal of Hazardous Materials, 317, 169–179.

https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2016.05.066

Ortega Orjuela Ivonne Andrea ; Quiroga Diaz Nicolas Andres. (2019). EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE TRES

PROCESOS DE BIORREMEDIACIÓN EN SUELOS CONTAMINADOS CON PETRÓLEO, MEDIANTE LA

DETERMINACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN LETAL 50 (CL50) EN LA LOMBRIZ CALIFORNIANA, EISENIA FOETIDA

(LOMBRICIDAE).

https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/19059/2019ivonneortega.pdf?sequence=4&isAllo

wed=y

Pisfil. (2019). "REMEDIACION DE SUELOS CONTAMINADOS EN OPERACIONES DE PERFORACION EN NOR-OESTE Y

SELVA. http://repositorio.unp.edu.pe/bitstream/handle/UNP/1901/PET-PIS-CAL-

2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Rivera Ortiz, P., Emmanuel, J., Lárraga, R., Del Carmen, E., Limas, A., Rodríguez, L. H., De, F. R., Garza Requena, L.

A., Idalia, B., & Meza, C. (2018). BIOESTIMULACIÓN Y BIORREMEDIACIÓN DE RECORTES DE PERFORACIÓN

CONTAMINADOS CON HIDROCARBUROS. Rev. Int. Contam. Ambie, 34(2), 249–262.

https://doi.org/10.20937/RICA.2018.34.02.06

Rodriguez-Campos, J., Perales-Garcia, A., Hernandez-Carballo, J., Martinez-Rabelo, F., Hernández-Castellanos, B.,

Barois, I., & Contreras-Ramos, S. M. (2019). Bioremediation of soil contaminated by hydrocarbons with the

combination of three technologies: bioaugmentation, phytoremediation, and vermiremediation. Journal of

Soils and Sediments, 19(4), 1981–1994. https://doi.org/10.1007/s11368-018-2213-y

Šmídová, K., Kim, S., & Hofman, J. (2017). Bioavailability of five hydrophobic organic compounds to earthworms

from sterile and non-sterile artificial soils. Chemosphere, 179, 222–231.

https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2017.03.117