Demanda Laboral Colectiva Canilla

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO, PREVISION
SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE:
MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ QUEZADA DE DE LEÓN, de treinta años de edad,
casada, secretaria Bilingüe, guatemalteca, de éste domicilio, con vecindad en el Municipio
de Pachalúm de éste departamento de El Quiché, MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO,
de veintisiete años de edad, soltera, Maestra de Educación física, guatemalteca, de éste
domicilio, con vecindad en el Municipio de Pachalúm de éste departamento; OSVIN
ODISEO CARRASCOZA VALDEZ, de treinta y dos años de edad, casado, Profesor de
Enseñanza Media, guatemalteco, de éste domicilio, con vecindad en el Municipio de
Pachalúm de èste departamento de El Quiché, LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, de veintitrés
años de edad, soltera, Secretaria Bilingüe, guatemalteca, de éste domicilio, con vecindad
en el Municipio de Pachalúm de éste departamento de El Quichè ante usted
respetuosamente:
E X P O N E M O S:
a) Proponemos como nuestra abogada asesora a la Licenciada KARLA GUISELA
NORIEGA y señalamos como lugar para recibir notificaciones la trece calle dos guión
treinta y dos de la zona cuatro de ésta ciudad.
b) Que unificamos personería en OSVIN ODISEO CARRASCOZA VALDÉZ;
c) Atentamente comparecemos con el objeto de promover JUICIO ORDINARIO LABORAL
POR DESPIDO INDIRECTO E INJUSTIFICADO, en contra de INSTITUTO
TECNOLÓGICO PACHALÚM, A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL, EL SEÑOR
JEREMÍAS QUEVEDO GONZÁLEZ, quien puede ser notificada en el caserío El
Aguacate de la zona cero del Municipio de Pachalúm del departamento de El Quiché,
enviàndole el despacho correspondiente al Juzgado de Paz del Municipio de Pachalúm del
departamento de El Quiché, en base los siguientes:

HECHOS:
1. DE LA RELACION LABORAL Y SU VIGENCIA: A) MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ
QUEZADA DE DE LEÓN, fui contratada por la entidad demandada el día dieciséis de
enero del año dos mil quince, fecha en la cual dio inicio mi relación laboral, dicha relación
finalizó porque fui despedida en forma indirecta e injustificada, el cinco de enero del año
dos mil diecisiete, por lo que mi relación laboral es de un año con once meses y veintiséis
días laborados, en forma continua e ininterrumpida.
DEL TRABAJO DESEMPEÑADO: Laboré para la entidad demandada, desempeñando el
cargo de catedrática.
DE LA JORNADA DE TRABAJO: La jornada de trabajo desempeñado en la entidad
demandada era continua y comprendía siete horas con treinta minutos a doce horas con
cuarenta minuto, de lunes a viernes.
DEL SALARIO DEVENGADO: El salario mensual que devengaba en la entidad
demandada, durante los últimos seis meses de mi relación laboral asciende a la cantidad
de DOS MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS.
B) MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO, fui contratada por la entidad demandada el día
tres de enero del año dos mil doce, fecha en la cual dio inicio mi relación laboral, dicha
relación finalizó porque fui despedido en forma indirecta e injustificada el cinco de enero
del año dos mil diecisiete, por lo que mi relación laboral es de cinco años con dos días,
laborados en forma continua e ininterrumpida.
DE LA JORNADA DE TRABAJO:
La jornada de trabajo desempeñado en la entidad demandada era continua y comprendía
de las siete horas con treinta minutos a las trece horas con cincuenta minutos.
de DOS MIL CIEN QUETZALES EXACTOS.
c) OSVIN ODISEO CARRASCOZA VALDÉZ, fui contratado por la entidad demandada el
día veintidós de marzo del año dos mil diez, fecha en la cual dio inicio mi relación laboral,
dicha relación finalizó porque fui despedido en forma indirecta e injustificada el cinco de
enero del año dos mil diecisiete, por lo que mi relación laboral es de seis años con nueve
meses y trece días, laborados en forma continua e ininterrumpida.
cargo de catedrático.
DE LA JORNADA DE TRABAJO: La jornada de trabajo desempeñado en la entidad
demandada era continua y comprendía de las siete horas con treinta minutos a las trece
horas con cincuenta minutos, de lunes a viernes.
de TRES MIL SETENTA Y CINCO QUETZALES EXACTOS.
d) LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, fui contratada por la entidad demandada el día quince de
enero del año dos mil trece, fecha en la cual dio inicio mi relación laboral, dicha relación
finalizó porque fui despedido en forma indirecta e injustificada el cinco de enero del año
dos mil diecisiete, por lo que mi relación laboral es de tres años once meses y veinte dias,
laborados en forma continua e ininterrumpida.
DE LA JORNADA DE TRABAJO:
La jornada de trabajo desempeñado en la entidad demandada era continua y comprendía

de las siete horas con treinta minutos a trece horas con quince minutos, de lunes a
viernes.
de DOS MIL CUATROCIENTOS QUETZALES EXACTOS.
Por lo que solicitamos el pago de la totalidad de nuestras prestaciones laborales, que se
nos adeudan desde que iniciamos nuestra relación laboral, haciendo constar honorable
juez que por parte de nuestro patrono emitíamos facturas para comprobar el pago de
nuestro salario, indicándonos el patrono que era necesario que emitiéramos las mismas
porque a ellos se los pedían para poder llevar una mejor contabilidad, pero en ningún
momento firmamos y aceptamos que nosotros firmamos contrato de servicios
profesionales con la entidad demandada, como ésta suponemos desde ya lo va a querer
afirmar a raíz de las facturas que nosotros entregábamos mensualmente, ya que si nuestra
relación fue eminentemente laboral, tal y como quedará demostrado en la secuela del
proceso, toda vez que nuestra contratación y servicios que prestamos ante la entidad
demandada, llenan todos los requisitos establecidos en el artículo 18 del Código de
Trabajo.
DEL DESPIDO INDIRECTO E INJUSTIFICADO: Todos los presentados al presentarnos a
nuestras labores el día dos de enero del año dos mil diecisiete, que era la fecha de inicio
de clases, tal y como quedó establecido en el acta número treinta y uno guión dos mil
dieciséis, de la cual acompañamos fotocopia simple, en donde de en el punto tercero de la
misma claramente quedó establecido que reiniciaríamos nuestras labores el día dos de
enero del año dos mil diecisiete, y cual fue nuestra sorpresa, que las instalaciones del
instituto para el cual laboramos se encontraba cerrado, y nosotros nos apersonamos todos
los días a partir del dos de enero al cinco de enero del año dos mil diecisiete, aunque
afuera de las instalaciones, en un horario de las siete horas con treinta minutos hasta las
doce horas con cuarenta minutos, con el objeto de que no se nos acusara de abandono de
labores y nuestra próxima sorpresa fue que el día jueves cinco de enero del año dos mil
diecisiete, únicamente existía un rótulo en donde se indicaba que las inscripciones
empezarían a partir del día nueve de enero del año dos mil diecisiete, por razones
administrativas por lo cual aducimos que estábamos despedidos en forma indirecta e
injustificada y por esa razón que decidimos venir a poner la denuncia inmediatamente al
Ministerio de Trabajo de ésta ciudad, para hacer conocimiento de tal situación y así fue, y
a raíz de la denuncia que los presentados interpusiéramos en tal ministerio, fue que nos
señalaron audiencia para el día veinte de enero del año dos mil diecisiete, pero la entidad
demandada no se presentó, tal y como lo acreditamos con la fotocopia simple del acta de
adjudicación que nos permitimos acompañar, asimismo queremos hacer de su
conocimiento honorable juez que el representante legal de la entidad demandada nos
obligada a firmar finiquito cada año, sin recibir pago alguno, indicándonos que si no
firmábamos el mismo, ya no laboraríamos para tal instituto el siguiente año, y en virtud de
que nosotros teníamos necesidad de laborar firmábamos, y dicha aseveración de nuestra
parte será corroborada en la etapa de prueba de juicio que se ventile sobre la presente
demanda, de igual forma nos obligaban a entregar cada mes factura, al recibir el pago de
nuestro salario, queriendo desvirtuar el patrono a través de su representante legal que
nosotros si estábamos cumplimento con todas las condiciones de un contrato de trabajo,
tal y como lo establece el artículo 18 del Código de Trabajo, lo cual de igual forma quedará
demostrado en la secuela del presente proceso.
DE LA VIA CONCILIATORIA ADMINISTRATIVA: Los presentados acudimos a agotar la
vía conciliatoria administrativa al Ministerio de Trabajo y Previsión Social con el propòsito
de que nos hicieran el càlculo de nuestras prestaciones, y a la vez con el objeto de

interrumpir la prescripciòn para el pago de nuestra indemnización y demás prestaciones
laborales, y dicho ministerio señaló audiencia para el día viernes veinte de enero del año
dos mil diecisiete, audiencia a la cual acudimos los presentados no así el representante
legal de la entidad demandada, quien de igual manera no justificó su inasistencia, razón
por la cual dimos por agotada la vía administrativa y nos informaron que nos dirigieramos
al juzgado a plantear nuestra respectiva demanda laboral, promovemos la presente
demanda.
DE LAS RECLAMACIONES FORMULADAS:
Las prestaciones laboradas que se nos adeudan cuyo pago reclamamos son las
siguientes:
I) MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ QUEZADA DE DE LEÓN.
A) INDEMNIZACION: La cantidad de SEIS MIL CUARENTA Y NUEVE QUETZALES CON
VEINTIDÓS CENTAVOS, correspondientes a un mes de salario por cada año de servicios
continuos.
B) AGUINALDO: Proporcional correspondiente a los dos últimos años laborados, por la
cantidad de CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO QUETZALES CON CUATRO
CENTAVOS, ya que èste nunca se me hizo efectivo.
C) BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y
PUBLICO proporcional correspondiente a los dos últimos años laborados, la cantidad de
CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO QUETZALES CON CUATRO CENTAVOS, ya
que èste nunca se me hizo efectivo.
D) REAJUSTE SALARIAL desde la fecha que inició mi relación laboral a la fecha en que
fui despedido injustificadamente, el cual asciende a la cantidad de NUEVE MIL
OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS
CENTAVOS.
E) BONIFICACION INCENTIVO: Correspondientes a los últimos dos años laborados, la
cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS QUETZALES CON
SESENTA Y CUATRO CENTAVOS, ascendiendo en un total el monto de las prestaciones
reclamadas a la cantidad de: TREINTA Y DOS MIL CIENTO CINCUENTA Y SIETE
QUETZALES CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS, cálculo éste que se me hizo en el
Ministerio de Trabajo de ésta ciudad, el cual me permito adjuntar como medio de prueba.
F) DAÑOS Y PERJUICIOS: Que se deben pagar, por el tiempo que dure la dilación
procesal del presente juicio, hasta que me sean canceladas mis prestaciones que me
corresponden, hasta un máximo de doce meses, y las respectivas costas procesales.
II) MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO .
A) INDEMNIZACION: La cantidad de CATORCE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS
QUETZALES CON DOS CENTAVOS, correspondientes a un mes de salario por cada año
de servicios continuos.
B) AGUINALDO: Correspondiente a los dos últimos años laborados, por la cantidad de
CUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO QUETZALES CON OCHO
fui despedido injustificadamente, el cual asciende a la cantidad de DIECISIETE MIL
DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS.
cantidad de SEIS MIL QUETZALES EXACTOS, ascendiendo en un total el monto de las

prestaciones reclamadas a la cantidad de: CUARENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS
SESENTA Y SEIS QUETZALES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS, cálculo éste que se
me hizo en el Ministerio de Trabajo de ésta ciudad, el cual me permito adjuntar como
medio de prueba
III) OSVIN ODISEO CARRASCOZA VALDÉZ.
A) INDEMNIZACION: La cantidad de VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y
SEIS QUETZALES EXACTOS, correspondientes a un mes de salario por cada año de
servicios continuos.
B) AGUINALDO: Correspondiente al último año laborado, por la cantidad de TRES MIL
SETENTA Y CINCO QUETZALES, ya que èste nunca se me hizo efectivo.
TRES MIL SETENTA Y CINCO QUETZALES, ya que èste nunca se me hizo efectivo,
ascendiendo en un total el monto de las prestaciones reclamadas a la cantidad de:
TREINTA MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SEIS QUETZALES CON SETENTA Y
UN CENTAVOS, cálculo éste que se me hizo en el Ministerio de Trabajo de ésta ciudad, el
cual me permito adjuntar como medio de prueba, cálculo éste que se me hizo en el
Ministerio de Trabajo de ésta ciudad, el cual me permito adjuntar como medio de prueba
D) DAÑOS Y PERJUICIOS: Que se deben pagar, por el tiempo que dure la dilación
IV) LUZVINA LÓPEZ TOMÁS,

A) INDEMNIZACION: La cantidad de ONCE MIL QUINIENTOS TREINTA Y TRES
QUETZALES CON TRECE CENTAVOS, correspondientes a un mes de salario por cada
año de servicios continuos.
fui despedido injustificadamente, el cual asciende a la cantidad de OCHO MIL
DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON SETENTA Y SIETE CENTAVOS.
prestaciones reclamadas a la cantidad de: TREINTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS
DIECISIETE QUETZALES CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS, cálculo éste que se me
hizo en el Ministerio de Trabajo de ésta ciudad, el cual me permito adjuntar como medio de
prueba
PRUEBAS:
1.CONFESION JUDICIAL: Que en forma personal y no por medio de apoderado deberá de

prestar el señor JEREMÍAS QUEVEDO GONZÁLEZ, en su calidad de representante legal
del INSTITUTO TECNOLÓGICO PACHALÚM, en forma personal y no por medio de
apoderado, conforme al pliego de posiciones que en plica acompañamos, bajo los
apercibimientos de ley.
2. DOCUMENTOS: Que deberá presentar la entidad demandada a través de su
representante legal JEREMÍAS QUEVEDO GONZÁLEZ, el día de la audiencia consistente
en:
a)El contrato individual de trabajo, suscrito entre MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ
QUEZADA DE DE LEÓN, y la entidad demandada, el cual deberá estar registrado en la
Sección de Registro Laboral de la Dirección General de Trabajo y Previsión Social, del
Ministerio de Trabajo y Previsión Social, con la que demostraré las condiciones en que
pactamos mi relación laboral y su vigencia.
b)El contrato individual de trabajo, suscrito entre MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO y la
entidad demandada, el cual deberá estar registrado en la Sección de Registro Laboral de
la Dirección General de Trabajo y Previsión Social, del Ministerio de Trabajo y Previsión
Social, con la que demostraré las condiciones en que pactamos mi relación laboral y su
vigencia.
c) El contrato individual de trabajo, suscrito entre el señor OSVIN ODISEO CARRASCOZA
VALDÉZ, y la entidad demandada, el cual deberá estar registrado en la Sección de
Registro Laboral de la Dirección General de Trabajo y Previsión Social, del Ministerio de
Trabajo y Previsión Social, con la que demostraré las condiciones en que pactamos mi
relación laboral y su vigencia.
d) El contrato individual de trabajo, suscrito entre LUZVINA LÓPEZ TOMÁS y la entidad
demandada, el cual deberá estar registrado en la Sección de Registro Laboral de la
Dirección General de Trabajo y Previsión Social, del Ministerio de Trabajo y Previsión

Social, con la que demostraré las condiciones en que pactamos mi relación laboral y su
vigencia.
e)Recibos debidamente firmados por los actores de las presente demanda, que
demuestren el pago de todas las prestaciones reclamadas en esta demanda, con lo que
demostraremos que la parte demandada no nos hizo efectivo el pago de dichas
prestaciones y que conforme a derecho nos corresponden.
f)Libros de salarios o planillas debidamente autorizados según corresponda, que deberá
presentar y exhibir la parte demandada, para su revisión, específicamente del período
comprendido del veintidós de marzo del año dos mil diez hasta el cinco de enero del año
dos mil diecisiete, ya que desde esa fecha dio inicio la relación laboral de unos de los
demandantes, subsiguiendo los demás, con los que demostraremos el salario que
devengamos durante la relación laboral con la entidad demandada.
La parte demandada en la primera audiencia deberá presentar y exhibir los documentos
anteriormente descritos en este apartado, bajo apercibimiento de que si no los presenta,
se le impondrá una multa de cincuenta a quinientos quetzales, en caso de desobediencia,
sin perjuicio de presumirse ciertos los hechos aducidos en esta demanda.
Acompañamos al presente memorial los medios de prueba siguientes:
a)Acta que contiene adjudicación número R guión un mil cuatrocientos uno guión cero cero
doce dos mil diecisiete, suscrita en el Ministerio de Trabajo y Previsiòn Social, Inspección
General de Trabajo, con fecha veinte de enero del año dos mil diecisiete, en donde consta
que ese día no compareció el representante legal de la entidad demandada, para la junta
conciliatoria y asi de dio por agotada la vía administrativa.
b) Cálculo de prestaciones correspondiente a la Primera de las presentadas, extendida por
le Inspección de Trabajo de ésta ciudad, con fecha veintitrés de febrero del año dos mil
diecisiete, en donde consta el cálculo del monto de las prestaciones laborales que la
presentada reclama e indica que le asisten.
c) Cálculo de prestaciones correspondiente a la segunda de las presentadas, extendida
por le Inspección de Trabajo de ésta ciudad, con fecha veinte de enero del año dos mil
diecisiete, en donde consta el cálculo del monto de las prestaciones laborales que la
d) Cálculo de prestaciones correspondiente al tercero de los presentadas, extendida por el
Inspección de Trabajo de ésta ciudad, con fecha veinte de enero del año dos mil diecisiete,
en donde consta el cálculo del monto de las prestaciones laborales que el presentada
reclama e indica que le asisten.
e) Cálculo de prestaciones correspondiente a la cuarta de los presentadas, extendida por
el Inspección de Trabajo de ésta ciudad, con fecha veinte de enero del año dos mil
diecisiete, en donde consta el cálculo del monto de las prestaciones laborales que el
3. INFORMES:
Informe que deberá de solicitarse a la inspección de Trabajo con sede en ésta ciudad, con
base a los siguientes puntos: a) Si los presentados comparecieron ante ésa inspectoría
con fecha cinco de enero del año dos mil diecisiete, con el objeto de denunciar a la entidad
demandada. b) Si se citó a al representante legal de la entidad demandada a una
audiencia para agotar la vía administrativa, por requerimiento de pago de prestaciones
laborales.
4 DECLARACION TESTIMONIAL DE LOS SEÑORES: EDILMA LIZBETH VELÁSQUEZ
VALDÉZ, MARLIS MARILI VALDÉZ VELÁSQUEZ E IDALMA CLEOTILDE ESTRADA Y
ESTRADA, quienes deberán de responder al siguiente interrogatorio: Primera Pregunta:
Sobre sus generales de ley. Segunda pregunta: Diga la testigo si conoce el inmueble que
ocupa la sede del INSTITUTO TECNOLÓGICO PACHALÚM. Tercera Pregunta: Diga la

testigo si conoce al representante legal del INSTITUTO TECNOLÓGICO PACHALÚM,
SEÑOR JEREMÍAS QUEVEDO GONZÁLEZ. Cuarta Pregunta: Diga la testigo si le
consta que los señores MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ QUEZADA DE DE LEÓN, MAUDA
AUDELINA VALDÉZ SOTO, OSVIN ODISEO CARRASCOZA VALDÉZ Y LUZVINA
LÓPEZ TOMÁS, tenían una relación laboral con el Instituto Tecnológico Pachalúm. Quinta
Pregunta: Diga la testigo si le consta que los señores MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ
QUEZADA DE DE LEÓN, MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO, OSVIN ODISEO
CARRASCOZA VALDÉZ Y LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, laboraban bajo las órdenes del
señor JEREMÍAS QUEVEDO GONZÁLEZ. SEXTA PREGUNTA: Diga la testigo si le
consta que los señores MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ QUEZADA DE DE LEÓN,
MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO, OSVIN ODISEO CARRASCOZA VALDÉZ Y
LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, tenían un horario de trabajo en el Instituto Técnológico
Pachalúm; SÉPTIMA PREGUNTA: Diga la testigo si le consta que los señores MADIVAN
SARAÍ VELÁSQUEZ QUEZADA DE DE LEÓN, MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO,
OSVIN ODISEO CARRASCOZA VALDÉZ Y LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, recibían un
salario por parte de sus patrono el Instituto Tecnológico Pachalúm, OCTAVA PREGUNTA:
Diga la testigo si le consta que los señores MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ QUEZADA
DE DE LEÓN, MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO, OSVIN ODISEO CARRASCOZA
VALDÉZ Y LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, desempeñaban realmente todo lo relacionado a un
contrato de trabajo como catedráticos en el Instituto Tecnológico Pachalúm. NOVENA
PREGUNTA: Diga la testigo si le consta que los señores los señores MADIVAN SARAÍ
VELÁSQUEZ QUEZADA DE DE LEÓN, MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO, OSVIN
ODISEO CARRASCOZA VALDÉZ Y LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, fueron despedidos en
forma indirecta e injustificada por parte de su patrono Instituto Tecnológico Pachalúm.
DECIMA PREGUNTA: Diga la testigo si le consta que a los señores MADIVAN SARAÍ
ODISEO CARRASCOZA VALDÉZ Y LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, se les obligaba a firmar
finiquito laboral cada año, sin recibir ningún pago, bajo amenazas que si no firmaban el
mismo no seguirán laborando el siguiente año. ONCEAVA PREGUNTA: Diga el testigo si
le consta que a los señores MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ QUEZADA DE DE LEÓN,
LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, se les solicitaba que dieran factura cada mes al recibir su
salario, con el objeto de simular que éstos tenían un contrato de servicios técnicos
profesionales y así no pagarles a éstos sus prestaciones laborales. DOCEAVA
PREGUNTA: Diga el testigo si le consta que a los señores MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ
QUEZADA DE DE LEÓN, MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO, OSVIN ODISEO
CARRASCOZA VALDÉZ Y LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, el día dos de enero del año dos
mil diecisiete, se apersonaron a sus labores en el Instituto Tecnológico Pachalúm pero ese
día las instalaciones de dicho instituto se encontraba cerrado. TRECEAVA PREGUNTA:
Diga la testigo si le consta que los señores MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ QUEZADA
DE DE LEÓN, MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO, OSVIN ODISEO CARRASCOZA
VALDÉZ Y LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, tienen derecho al pago de sus prestaciones
laborales. CATORCEAVA: Diga la razón de su dicho.
5. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS SE DERIVEN:
Con base en los hechos expuestos y prueba relacionada, de manera respetuosa al señor
Juez le formulamos las siguientes:
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1. Con la presente demanda Ordinaria de Trabajo, se forme el expediente respectivo;
2. Admitir para su trámite la presente demanda Ordinaria Laboral por Despido Indirecto e
Injustificado promovemos MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ QUEZADA DE DE LEÓN,
LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, en contra de INSTITUTO TECNOLÓGICO PACHALÚM, A
TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL, EL SEÑOR JEREMÍAS QUEVEDO
GONZÁLEZ, quien puede ser notificado en el lugar indicado en la parte introductiva de
esta demanda, enviándole el despacho correspondiente al Juzgado de Paz respectivo;
3. Se tome nota que actúamos bajo la asesoría, de la abogada KARLA GUISELA
NORIEGA y se tome nota del lugar que señalamos para recibir notificaciones;
4 Que se tome nota del lugar para notificar a la entidad demandada a travès de su
representante legal el señor JEREMÍAS QUEVEDO GONZÁLEZ, a quien deberá
apercibírsele que debe señalar lugar para recibir notificaciones en el perímetro urbano de
ésta ciudad, caso contrario las posteriores se le harán por los estrados del juzgado, sin
necesidad de apercibimiento alguno.
5. Que se tenga de nuestra parte unificada personería en OSVIN ODISEO CARRASCOZA
VALDÉZ;
6. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo;
7. Que se señale día y hora para la celebración del Juicio Oral Laboral, previniendo a las
partes que deben comparecer a la primera audiencia con sus respectivos medios de
prueba, bajo percibimiento de declarar rebelde a la parte que deje de comparecer sin justa
causa, continuando el trámite del juicio en su rebeldía, sin más citarle y oírle.
8. Se aperciba al representante legal de la entidad demandada, señor JEREMÍAS
QUEVEDO GONZÁLEZ, que en la audiencia a juicio oral, deberá comparecer
personalmente y no por medio de apoderado a prestar declaración de parte, bajo
apercibimiento que si no comparece y no justifique su incomparecencia, será declarado

confeso a solicitud de parte.
9. Ordenar a la parte demandada que en la primera audiencia deberá de presentar y
exhibir los documentos descritos en las literales a), b), c), d) del numeral dos, del apartado
de pruebas, bajo apercibimiento de que si no los presenta, se le impondrá una multa de
cincuenta a quinientos quetzales, en caso de desobediencia, sin perjuicio se presumirse
ciertos los hechos aducidos en esta demanda.
10. Que se solicite el informe solicitado en el numeral tres del apartado de pruebas del
presente memorial, señalando lugar de la inspección de Trabajo de ésta ciudad, su sede
ampliamente conocida en ésta ciudad, ubicada en cero avenida uno guión cincuenta y
siete de la zona dos de ésta ciudad.
DE SENTENCIA:
Agotado el procedimiento para la ventilación del Juicio Ordinario Laboral se dicte la
sentencia que en derecho corresponde en la que se declare:
1.CON LUGAR la demanda Ordinaria Laboral promovida por MADIVAN SARAÍ
ODISEO CARRASCOZA VALDÉZ Y LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, en contra de INSTITUTO
TECNOLÓGICO PACHALÚM, A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL, EL SEÑOR
JEREMÍAS QUEVEDO GONZÁLEZ, y como consecuencia se le condene al pago de las
prestaciones laborales correspondiente a cada demandante así:
I) I) MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ QUEZADA DE DE LEÓN.
A) INDEMNIZACION: La cantidad de SEIS MIL CUARENTA Y NUEVE QUETZALES CON
VEINTIDÓS CENTAVOS, correspondientes a un mes de salario por cada año de servicios
continuos.
B) AGUINALDO: Proporcional correspondiente a los dos últimos años laborados, por la
cantidad de CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO QUETZALES CON CUATRO

CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO QUETZALES CON CUATRO CENTAVOS, ya
que èste nunca se me hizo efectivo.
fui despedido injustificadamente, el cual asciende a la cantidad de NUEVE MIL
OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS
CENTAVOS.
cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS QUETZALES CON
SESENTA Y CUATRO CENTAVOS, ascendiendo en un total el monto de las prestaciones
reclamadas a la cantidad de: TREINTA Y DOS MIL CIENTO CINCUENTA Y SIETE
QUETZALES CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS, cálculo éste que se me hizo en el
Ministerio de Trabajo de ésta ciudad, el cual me permito adjuntar como medio de prueba.
II) MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO .
A) INDEMNIZACION: La cantidad de CATORCE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS
QUETZALES CON DOS CENTAVOS, correspondientes a un mes de salario por cada año
de servicios continuos.

fui despedido injustificadamente, el cual asciende a la cantidad de DIECISIETE MIL
DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS.
prestaciones reclamadas a la cantidad de: CUARENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS
SESENTA Y SEIS QUETZALES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS, cálculo éste que se
me hizo en el Ministerio de Trabajo de ésta ciudad, el cual me permito adjuntar como
medio de prueba
III) OSVIN ODISEO CARRASCOZA VALDÉZ.
A) INDEMNIZACION: La cantidad de VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y
SEIS QUETZALES EXACTOS, correspondientes a un mes de salario por cada año de
servicios continuos.
B) AGUINALDO: Correspondiente al último año laborado, por la cantidad de TRES MIL
SETENTA Y CINCO QUETZALES, ya que èste nunca se me hizo efectivo.
TRES MIL SETENTA Y CINCO QUETZALES, ya que èste nunca se me hizo efectivo,
ascendiendo en un total el monto de las prestaciones reclamadas a la cantidad de:
TREINTA MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SEIS QUETZALES CON SETENTA Y
UN CENTAVOS, cálculo éste que se me hizo en el Ministerio de Trabajo de ésta ciudad, el
cual me permito adjuntar como medio de prueba, cálculo éste que se me hizo en el
Ministerio de Trabajo de ésta ciudad, el cual me permito adjuntar como medio de prueba
D) DAÑOS Y PERJUICIOS: Que se deben pagar, por el tiempo que dure la dilación
IV) LUZVINA LÓPEZ TOMÁS,
A) INDEMNIZACION: La cantidad de ONCE MIL QUINIENTOS TREINTA Y TRES
QUETZALES CON TRECE CENTAVOS, correspondientes a un mes de salario por cada
año de servicios continuos.
fui despedido injustificadamente, el cual asciende a la cantidad de OCHO MIL
DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON SETENTA Y SIETE CENTAVOS.
prestaciones reclamadas a la cantidad de: TREINTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS

DIECISIETE QUETZALES CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS, cálculo éste que se me
hizo en el Ministerio de Trabajo de ésta ciudad, el cual me permito adjuntar como medio de
prueba
Acompañamos siete copias de la presente demanda y documentos adjuntos y el
respectivo duplicado y plica adjunta.
Santa Cruz del Quiché, el Quiché, veintitrés de febrero del año dos mil diecisiete.
EN SU ASESORIA:

Demanda Laboral Colectiva Canilla

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Laboral Colectiva Canilla

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO, PREVISION

SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE:

MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ QUEZADA DE DE LEÓN, de treinta años de edad,

casada, secretaria Bilingüe, guatemalteca, de éste domicilio, con vecindad en el Municipio

de Pachalúm de éste departamento de El Quiché, MAUDA AUDELINA VALDÉZ SOTO,

de veintisiete años de edad, soltera, Maestra de Educación física, guatemalteca, de éste

domicilio, con vecindad en el Municipio de Pachalúm de éste departamento; OSVIN

ODISEO CARRASCOZA VALDEZ, de treinta y dos años de edad, casado, Profesor de

Enseñanza Media, guatemalteco, de éste domicilio, con vecindad en el Municipio de

Pachalúm de èste departamento de El Quiché, LUZVINA LÓPEZ TOMÁS, de veintitrés

en el Municipio de Pachalúm de éste departamento de El Quichè ante usted

a) Proponemos como nuestra abogada asesora a la Licenciada KARLA GUISELA

treinta y dos de la zona cuatro de ésta ciudad.

b) Que unificamos personería en OSVIN ODISEO CARRASCOZA VALDÉZ;

c) Atentamente comparecemos con el objeto de promover JUICIO ORDINARIO LABORAL

POR DESPIDO INDIRECTO E INJUSTIFICADO, en contra de INSTITUTO

TECNOLÓGICO PACHALÚM, A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL, EL SEÑOR

JEREMÍAS QUEVEDO GONZÁLEZ, quien puede ser notificada en el caserío El

Aguacate de la zona cero del Municipio de Pachalúm del departamento de El Quiché,

enviàndole el despacho correspondiente al Juzgado de Paz del Municipio de Pachalúm del

departamento de El Quiché, en base los siguientes:

1. DE LA RELACION LABORAL Y SU VIGENCIA: A) MADIVAN SARAÍ VELÁSQUEZ

QUEZADA DE DE LEÓN, fui contratada por la entidad demandada el día dieciséis de

días laborados, en forma continua e ininterrumpida.

DEL TRABAJO DESEMPEÑADO: Laboré para la entidad demandada, desempeñando el

DE LA JORNADA DE TRABAJO: La jornada de trabajo desempeñado en la entidad

cuarenta minuto, de lunes a viernes.

DEL SALARIO DEVENGADO: El salario mensual que devengaba en la entidad

de DOS MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS.

laborados en forma continua e ininterrumpida.

DEL TRABAJO DESEMPEÑADO: Laboré para la entidad demandada, desempeñando el

La jornada de trabajo desempeñado en la entidad demandada era continua y comprendía

de DOS MIL CIEN QUETZALES EXACTOS.

c) OSVIN ODISEO CARRASCOZA VALDÉZ, fui contratado por la entidad demandada el

meses y trece días, laborados en forma continua e ininterrumpida.

DEL TRABAJO DESEMPEÑADO: Laboré para la entidad demandada, desempeñando el

DE LA JORNADA DE TRABAJO: La jornada de trabajo desempeñado en la entidad

horas con cincuenta minutos, de lunes a viernes.

DEL SALARIO DEVENGADO: El salario mensual que devengaba en la entidad

de TRES MIL SETENTA Y CINCO QUETZALES EXACTOS.

laborados en forma continua e ininterrumpida.

DEL TRABAJO DESEMPEÑADO: Laboré para la entidad demandada, desempeñando el

La jornada de trabajo desempeñado en la entidad demandada era continua y comprendía

DEL SALARIO DEVENGADO: El salario mensual que devengaba en la entidad

de DOS MIL CUATROCIENTOS QUETZALES EXACTOS.

Por lo que solicitamos el pago de la totalidad de nuestras prestaciones laborales, que se

momento firmamos y aceptamos que nosotros firmamos contrato de servicios

profesionales con la entidad demandada, como ésta suponemos desde ya lo va a querer

demandada, llenan todos los requisitos establecidos en el artículo 18 del Código de

DEL DESPIDO INDIRECTO E INJUSTIFICADO: Todos los presentados al presentarnos a

dieciséis, de la cual acompañamos fotocopia simple, en donde de en el punto tercero de la

diecisiete, únicamente existía un rótulo en donde se indicaba que las inscripciones

administrativas por lo cual aducimos que estábamos despedidos en forma indirecta e

adjudicación que nos permitimos acompañar, asimismo queremos hacer de su

conocimiento honorable juez que el representante legal de la entidad demandada nos

firmábamos el mismo, ya no laboraríamos para tal instituto el siguiente año, y en virtud de

que nosotros teníamos necesidad de laborar firmábamos, y dicha aseveración de nuestra

nuestro salario, queriendo desvirtuar el patrono a través de su representante legal que

nosotros si estábamos cumplimento con todas las condiciones de un contrato de trabajo,

demostrado en la secuela del presente proceso.

DE LA VIA CONCILIATORIA ADMINISTRATIVA: Los presentados acudimos a agotar la

vía conciliatoria administrativa al Ministerio de Trabajo y Previsión Social con el propòsito

de que nos hicieran el càlculo de nuestras prestaciones, y a la vez con el objeto de

legal de la entidad demandada, quien de igual manera no justificó su inasistencia, razón