

MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO DE ESTRUCTURAS “AMPLIACIÓN Y REMODELACION DEL VESTIDOR
BACKUS - ATE VITARTE”.

Contenido
1. GENERALIDADES .......................................................................................................... 2
1.1 OBJETIVO: ..................................................................................................................... 2
1.2 ALCANCE: .................................................................................................................... 2
1.3 CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES: .......................................................................... 2
2. CRITERIOS DE DISEÑO .................................................................................................. 3
2.1 HIPOTESIS DE ANALISIS ................................................................................................. 3
2.2 NORMAS APLICADAS .................................................................................................. 3
2.3 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS .......................................................................... 3
2.4 PARAMETROS DE DISEÑO ........................................................................................... 4
Características de los Materiales .............................................................................. 4
Cargas de Gravedad................................................................................................. 4
2.5 PARAMETROS SISMICOS .............................................................................................. 4
2.6 COMBINACIONES DE CARGA ................................................................................... 5
3. ANALISIS SISMICO ........................................................................................................ 5
3.1 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS Y DISEÑO................................................................... 5
3.2 MODELAMIENTO SISMICO DE LA EDIFICACIÓN EXISTENTE ..................................... 6
3.2.1 MODOS DE VIBRACION .............................................................................................. 8
3.2.2 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORCIONES ...................................................................... 10
3.3 MODELAMIENTO SISMICO DE LA EDIFICACIÓN PROYECTADA ............................ 11
3.3.1 MODOS DE VIBRACION ............................................................................................ 13
3.3.2 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORCIONES ...................................................................... 15
3.4 MODELAMIENTO SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN PROYECTADA CON
REFORZAMIENTO ................................................................................................................... 16
3.4.1 MODOS DE VIBRACION ............................................................................................ 18
3.4.2 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORCIONES ...................................................................... 20
4. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 21

1
 

1. GENERALIDADES

1.1 OBJETIVO:
La presente Memoria de Cálculo corresponde al Proyecto Estructural
“REMODELACION DEL VESTUARIOS BACKUS - ATE VITARTE”, el cual está
ubicado en la Av. Nicolás Ayllón Nª3986, departamento de Lima.

Dicha edificación proyectada contempla un total de 2 niveles. En el

primer nivel el uso será de vestuarios para hombres y el segundo nivel de
vestuario para mujeres.

El objetivo del presente informe es realizará el estudio y la modelación

de la estructura existente, adicionando la estructura proyectada, con la
finalidad de validar las capacidades de la edificación. Posteriormente
se plantearán las soluciones de reforzamiento necesarias para el
cumplimiento de las normas vigente de diseño estructural del RNE.

1.2 ALCANCE:
El proyecto estructural por desarrollar se basará en proponer medidas
óptimas para el buen desempeño de la edificación a mejorar, sometida
a cargas de gravedad y solicitaciones sísmicas. Esta edificación será
modelada según los parámetros de la actual Norma de Estructuras
vigente y teniendo en consideración las hipótesis de análisis asumidas
indicadas en el Capítulo 2 correspondiente a los Criterios de Diseño.

1.3 CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES:

El sistema estructura es del tipo de DUAL en el eje XX y YY, según la

norma E-030 del Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú.

El sistema de techo del primer nivel y segundo nivel es una losa

aligerada de un peralte total de 25cm apoyadas en vigas y columnas
de concreto armado y muros de albañilería.

Las condiciones y cargas empleadas para el diseño del edificio se han

definido en función a las cargas de peso propio de la edificación y
cargas de uso, verificando en todos los casos los requisitos de
limitaciones de esfuerzos y deformaciones.

El análisis de las estructuras ha sido realizado mediante el programa

ETABS, y los elementos de concreto diseñados con programas propios y
verificados con el programa.

En caso de efectos sísmicos, se ha verificado los esfuerzos y

deformaciones de la edificación, teniendo en cuenta las características

2
 

de ductilidad de esta, siguiendo las pautas de la Norma Sísmica del

Reglamento Nacional de Edificaciones.

2. CRITERIOS DE DISEÑO

2.1 HIPOTESIS DE ANALISIS

El análisis sísmico de la edificación se realizó con el programa ETABS. La

Edificación fue analizada con modelos tridimensionales, suponiendo
losas infinitamente rígidas frente a acciones en su plano. En el análisis se
supuso comportamiento lineal y elástico. Las columnas de concreto
armado se representaron como elementos lineales. Los muros y placas
de concreto armado se modelaron con elementos de cáscara, con
rigideces de membrana y de flexión, aun cuando estas últimas son
poco significativas.

Los modelos se analizaron considerando sólo los elementos estructurales,

sin embargo, los elementos no estructurales han sido ingresados en el
modelo como solicitaciones de carga debido a que aquellos no son
importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la
edificación.

2.2 NORMAS APLICADAS

Norma Técnica de Edificación E.020: Cargas
Norma Técnica de Edificación E.030: Diseño Sismo resistente
Norma Técnica de Edificación E.050: Cimentaciones
Norma Técnica de Edificación E.060: Concreto Armado
Norma Técnica de Edificación E.070: Albañilería
Norma Técnica de Edificación E.090: Estructuras Metálicas
Y los comentarios del ACI 318S-14.

2.3 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

Para el diseño de la cimentación se consideró los resultados mostrados

en los planos existentes de la estructura.

• Capacidad Portante Admisible: 3 kg/cm2.

• Tipo de Suelo según Norma Sismo resistente:
Tipo S1, Factor de Suelo = 1.00, Tp = 0.40 y Tl = 2.50 seg.
• Tipo de cimentación: Superficial por medio de zapatas
aisladas, continuas y/o cimientos corridos según requerimiento.

3
 

2.4 PARAMETROS DE DISEÑO

Características de los Materiales

Para efectos del análisis realizado a la edificación se han adoptado
para los elementos estructurales los valores indicados a continuación:

Concreto Armado:
f’c = 210 kg/cm2 (E=217 000 kg/cm2) Elementos Proyectado.

Acero de refuerzo:
fy = 4200 kg/cm2

Albañilería:
f’m = 35 kg/cm2 (E = 17 500 kg/cm2)

Cargas de Gravedad
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la Norma de
Estructuras E.020 Cargas. Los pesos de los elementos no estructurales
se estimaron a partir de sus dimensiones reales con su
correspondiente peso específico. A continuación, se detallan las
cargas típicas (muertas y vivas) consideradas en el análisis:

Carga muerta (D)

• Peso de Losa aligerada (h.=0.25m): 350 Kg/m2.
• Peso de Losa Maciza (e.=0.15m): 360 Kg/m2.
• Peso de Tabiquería por m2: 100 Kg/m2.
• Peso piso terminado:100 Kg/m2

Carga viva (L)

• Sobrecarga: 200 kg. /m2. Para el techo (Primer Nivel)
• Sobrecarga: 100 Kg. /m2. Para el techo (Azotea)

Para el cálculo del peso total de la edificación se usó el 100% de la

carga muerta más el 25% de la carga viva de los pisos mostrados,
según lo indicado en la Norma de Estructuras E.030 Diseño Sismo
resistente correspondiente a las edificaciones categoría C
(edificaciones comunes).

2.5 PARAMETROS SISMICOS

En análisis sísmico de las estructuras se realizó siguiendo los criterios de la
Norma de diseño sismo resistente E.030, mediante el procedimiento de
superposición modal espectral.

La respuesta sísmica se determinó empleando el método de

superposición espectral considerando como criterio de combinación la
“Combinación Cuadrática Completa”, (CQC) de los efectos
individuales de todos los modos.

4
 

Tal como lo indica la Norma E.030, y de acuerdo con la ubicación del

Edificio y el Estudio de Suelos realizado, los parámetros para definir el
espectro de diseño fueron:

Factor de Zona (Zona 4): Z = 0.45 g

Factor de Categoría (Categoría C): U = 1.00
Perfil de Suelo (Tipo S1): S = 1.00
Tp= 0.40 Tl=2.50
Factor de Irregularidad Ia = 1.00 (No Presenta)
Ip = 0.75 (Irregularidad torsional)

2.6 COMBINACIONES DE CARGA

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado
se basó en el procedimiento de cargas factoradas conforme a la
actual Norma de Estructuras E.060 Concreto Armado. Las
combinaciones de carga analizadas fueron las siguientes:

• U = 1.4 D + 1.7 L
• U = 1.25 (D + L) ± Sx
• U = 1.25 (D + L) ± Sy
• U = 0.9 D ± Sx
• U = 0.9 D ± Sy

Donde:
• D: Cargas muertas
• L: Cargas vivas
• Sx , Sy : cargas sísmicas en las direcciones X e Y

3. ANALISIS SISMICO

3.1 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS Y DISEÑO

Para modelar y analizar las estructuras para las diferentes

combinaciones de cargas, se ha usado el programa ETABS; mediante
este programa se obtiene las deformaciones y esfuerzos en los diferentes
elementos estructurales.

Para cada nudo se consideraron 6 grados de libertad estáticos y para el

conjunto tres grados de libertad dinámicos correspondientes a dos
traslaciones horizontales y a una rotación plana asumida como un
diafragma rígido en cada nivel.

El cálculo de los desplazamientos elásticos se realizó considerando todos

los modos de vibración y 5 % de amortiguamiento en la Combinación
Cuadrática Completa. Los desplazamientos inelásticos se estimaron

5
 

multiplicando los desplazamientos de la respuesta elástica por el factor

de reducción correspondiente, de acuerdo con el esquema estructural
adoptado en cada dirección.

Se efectúa un análisis sísmico dinámico de combinación espectral con

el que se obtienen las deformaciones sísmicas horizontales que se
verificarán contra los máximos reglamentarios. Luego se amplifican los
esfuerzos obtenidos del análisis dinámico en función al cortante mínimo
en la base, obtenido por métodos estáticos y con estos esfuerzos
sísmicos se diseña las columnas, vigas y placas.

3.2 MODELAMIENTO SISMICO DE LA EDIFICACIÓN EXISTENTE

Se hace un análisis dinámico modal espectral de la edificación

existente.

Factor de Reducción Rx = 7.0*Ia*Ip = 7 (Sistema Dual)

Rx = 7.0*Ia*Ip = 7 (Sistema Dual)
Dirección XX Periodo Fundamental Tx = 0.600 seg.
Factor de Amplificación Sísmica Cx = 1.67
Dirección YY Periodo Fundamental Ty = 0.492 seg.
Factor de Amplificación Sísmica Cy = 2.03

La carga sísmica es calculada por el programa ETABS, considerando el

total de la carga muerta más el 25% de la carga viva.

El modelo estructural que se muestra a continuación (Figura 01 y 02)

corresponde a una vista 3D de la edificación, en él se incluyen los
parámetros indicados en el capítulo anterior y se tomaron en
consideración las hipótesis del análisis indicado en el punto 2.1.

6
 

Figura 01: Vista de Modelo Estructural de la Edificación de 2 niveles. Los elementos no

estructurales fueron ingresados como cargas permanentes.

Figura 02: Vista de la Planta del 1er. Nivel

7
 

Figura 03: Vista en elevación

3.2.1 MODOS DE VIBRACION

Los modos de vibración fueron obtenidos mediante el programa Etabs,
el cual mediante un proceso de análisis que considera apropiadamente
las características de rigidez y distribución de las masas de la estructura.

A continuación (Figura 04, 05 y 06) se muestran los desplazamientos y

rotaciones de los primeros modos de vibración.

Figura 04: Vista del primer modo de Vibración T=0.600 seg.

8
 

Figura 05: Vista del segundo modo de Vibración T=0.492 seg.

Figura 06: Vista del tercer modo de Vibración T=0.246 seg.

9
 

3.2.2 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORCIONES

En las Figuras siguiente se indica los desplazamientos y distorsiones en
planta de los diafragmas de cada nivel. Estos valores fueron
determinados multiplicando los resultados obtenidos en el programa de
análisis por R, conforme se especifica en la Norma E 030 Diseño Sismo
resistente.

Las Deformaciones cumplen con los límites de la Norma E 030. En

general todos los elementos cumplen con los requerimientos de
esfuerzos y ductilidad. De acuerdo con los resultados obtenidos
relacionados con los desplazamientos relativos de entrepiso, se
concluye que la estructura Modelada, cumple con los requisitos de
desplazamiento exigidos por la Norma E.030 Diseño Sismo resistente.

Figura 7: Distorsión del eje X más alejado

10
 

Figura 8: Distorsión del eje Y más alejado

Como se puede ver en la figura 7 y figura 8, la distorsión máxima

permitida por la E.030 no se cumple.

3.3 MODELAMIENTO SISMICO DE LA EDIFICACIÓN PROYECTADA

Se hace un análisis dinámico modal espectral de la edificación existente

con el segundo piso metálico.

Factor de Reducción Rx = 7.0*Ia*Ip = 7 (Sistema Dual)

Rx = 7.0*Ia*Ip = 7 (Sistema Dual)
Dirección XX Periodo Fundamental Tx = 0.580 seg.
Factor de Amplificación Sísmica Cx = 1.72
Dirección YY Periodo Fundamental Ty = 0.495 seg.
Factor de Amplificación Sísmica Cy = 2.02

La carga sísmica es calculada por el programa ETABS, considerando el

total de la carga muerta más el 25% de la carga viva.

El modelo estructural que se muestra a continuación (Figura 01 y 02)

corresponde a una vista 3D de la edificación, en él se incluyen los
parámetros indicados en el capítulo anterior y se tomaron en
consideración las hipótesis del análisis indicado en el punto 2.1.

11
 

Figura 09: Vista de Modelo Estructural de la Edificación de 2 niveles. Los elementos no

estructurales fueron ingresados como cargas permanentes.

Figura 10: Vista de la Planta del 1er. Nivel

12
 

Figura 11: Vista en elevación

3.3.1 MODOS DE VIBRACION

Los modos de vibración fueron obtenidos mediante el programa Etabs,
el cual mediante un proceso de análisis que considera apropiadamente
las características de rigidez y distribución de las masas de la estructura.

A continuación (Figura 12, 13 y 14) se muestran los desplazamientos y

rotaciones de los primeros modos de vibración.

Figura 12: Vista del primer modo de Vibración T=0.581 seg.

13
 

Figura 13: Vista del segundo modo de Vibración T=0.495 seg.

Figura 14: Vista del tercer modo de Vibración T=0.257 seg.

14
 

3.3.2 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORCIONES

En las Figuras siguiente se indica los desplazamientos y distorsiones en
planta de los diafragmas de cada nivel. Estos valores fueron
determinados multiplicando los resultados obtenidos en el programa de
análisis por R, conforme se especifica en la Norma E 030 Diseño Sismo
resistente.

Las Deformaciones cumplen con los límites de la Norma E 030. En

general todos los elementos cumplen con los requerimientos de
esfuerzos y ductilidad. De acuerdo con los resultados obtenidos
relacionados con los desplazamientos relativos de entrepiso, se
concluye que la estructura Modelada, cumple con los requisitos de
desplazamiento exigidos por la Norma E.030 Diseño Sismo resistente.

Figura 15: Distorsión del eje X más alejado

15
 

Figura 16: Distorsión del eje Y más alejado

Como podemos ver, la ampliación proyectada no cumple con lo

estipulado por la E.030, por lo que se procede a plantear un
reforzamiento de la estructura.

3.4 MODELAMIENTO SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN PROYECTADA CON

REFORZAMIENTO

Se hace un análisis dinámico modal espectral de la edificación existente

con el segundo piso metálico que cumpla con la E.030.

Factor de Reducción Rx = 8.0*Ia*Ip = 3 (Sistema Pórticos)

Rx = 7.0*Ia*Ip = 3 (Sistema Dual)
Dirección XX Periodo Fundamental Tx = 0.348 seg.
Factor de Amplificación Sísmica Cx = 2.50
Dirección YY Periodo Fundamental Ty = 0.321 seg.
Factor de Amplificación Sísmica Cy = 2.50

La carga sísmica es calculada por el programa ETABS, considerando el

total de la carga muerta más el 25% de la carga viva.

El modelo estructural que se muestra a continuación (Figura 01 y 02)

corresponde a una vista 3D de la edificación, en él se incluyen los
parámetros indicados en el capítulo anterior y se tomaron en
consideración las hipótesis del análisis indicado en el punto 2.1.

16
 

Figura 17: Vista de Modelo Estructural de la Edificación de 2 niveles. Los elementos no

estructurales fueron ingresados como cargas permanentes.

Figura 18: Vista de la Planta del 1er. Nivel

17
 

Figura 19: Vista en elevación

3.4.1 MODOS DE VIBRACION

Los modos de vibración fueron obtenidos mediante el programa Etabs,
el cual mediante un proceso de análisis que considera apropiadamente
las características de rigidez y distribución de las masas de la estructura.

A continuación (Figura 20, 21 y 22) se muestran los desplazamientos y

rotaciones de los primeros modos de vibración.

Figura 20: Vista del primer modo de Vibración T=0.348 seg.

18
 

Figura 21: Vista del segundo modo de Vibración T=0.321 seg.

Figura 22: Vista del tercer modo de Vibración T=0.216 seg.

19
 

3.4.2 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORCIONES

En las Figuras siguiente se indica los desplazamientos y distorsiones en
planta de los diafragmas de cada nivel. Estos valores fueron
determinados multiplicando los resultados obtenidos en el programa de
análisis por R, conforme se especifica en la Norma E 030 Diseño Sismo
resistente.

Las Deformaciones cumplen con los límites de la Norma E 030. En

general todos los elementos cumplen con los requerimientos de
esfuerzos y ductilidad. De acuerdo con los resultados obtenidos
relacionados con los desplazamientos relativos de entrepiso, se
concluye que la estructura Modelada, cumple con los requisitos de
desplazamiento exigidos por la Norma E.030 Diseño Sismo resistente.

Figura 15: Distorsión del eje X más alejado

20
 

34

Figura 16: Distorsión del eje Y más alejado

Como podemos ver, la propuesta de reforzamiento cumple con lo

estipulado por la E.030.

4. CONCLUSIONES

La presente estructura en estudio conocido como el vestuario, fue

diseñado en el año de 1979 por Gallegos, Ríos Casabonne, Uccelli,
Icochea y Arango, año en que se encontraba vigente la “Norma Básica
de Diseño Sismorresistente” incorporada en el año de 1977 al
Reglamento Nacional de Construcciones. Luego aparece la norma de
diseño sismo resistente del año 2003 como resultado de los terremotos
ocurridos en el año 1996 (Nasca) y 2001 (Arequipa), y actualmente se
maneja la última versión publicada en el año 2016, denominada
“Norma E.030 Diseño Sismorresistente”.

Dicha norma exige que todos los nuevos proyectos de estructuras y los
proyectos de Ampliación y Remodelación se diseñen bajo su
lineamiento, los cuales deben reforzarse para el cumplimiento de la
norma.

Durante el proceso de actualización del vestidor, se pudo observar

mediante la modelación que, si bien la estructura cumple con el diseño

21
 

por cargas verticales, este no cumple en cuanto a los requerimientos de

rigidez y ductilidad de la norma vigente, por lo que se decidió realizar el
reforzamiento del primer y segundo nivel existente.

Este reforzamiento contempla el encamisado de las columnas

principales existentes que soportarían no solo la estructura existente sino
también la ampliación proyectada. Dando la rigidez y ductilidad
requerida en la norma sin afectar el sistema estructural original.

Los reforzamientos planteados hacen que la estructura del vestidor

cumpla con lo estipulado por el código peruano vigente.

22