UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE DERECHO Y CC.PP.

DPTO. CC.JJ.PRIVADAS Y SS.

Experiencia curricular:

Curso Arbitraje

CONCEPTOS BÁSICOS DEL ARBITRAJE

Prof. Gladys M. Luján Espinoza

Contenidos

1. El arbitraje
2 Naturaleza jurídica
.
3 Materias arbitrables
.
4. El arbitro- designación
 El Arbitraje

• Es aquel mecanismo de solución de

controversias que se origina de un convenio
arbitral que tiene como principal prestación,
que las partes sometan al mecanismo del
arbitraje, ciertas controversias actuales o
futuras de una relación contractual o
extracontractual.

.
 Marco Normativo
• Constitución Política de 1993:
Art. 62 y 63
Art 139, numeral 1

• Ley General de Arbitraje. Decreto Legislativo N° 1071, publicada el 28 de junio de 2008, vigente a
partir del 1 de septiembre de 2008
(antecedente Ley Nº 26572 del año 1996)

El artículo 139, inciso 1, de la Norma Fundamental:

El arbitraje es calificado como «jurisdicción independiente», consagra la naturaleza excepcional de la
jurisdicción arbitral.
 Naturaleza jurídica del Arbitraje

• la teoría contractual

• la jurisdiccional

• la mixta o híbrida
 Teoría Contractual:
• Alfredo Bullard:
“Decíamos que el arbitraje es, finalmente un contrato. Lo que llamamos proceso arbitral no es otra
cosa que la ejecución de ese contrato. Su origen es el acuerdo y no la delegación del Estado para
administrar justicia, pues es falsa la percepción según la cual el origen de la justicia es estatal.
Fue, como hemos dicho, privada y luego el sistema jurídico pretendió estatizarla. Por eso más que
una delegación de la justicia estatal, el arbitraje es el retorno al origen privado del sistema de
solución de controversias.”(*)

¿ necesidad del respaldo del Estado?

(*) Bullard, Alfredo, “¿Qué fue primero: el huevo o la gallina? El carácter contractual del recurso de anulación”. En: Revista Internacional de
Arbitraje, julio - diciembre 2013, p. 61.
 Teoría Jurisdiccionalista:
El arbitraje es una jurisdicción porque la Constitución o la ley así lo
establecen.

 El principal problema de esta teoría es no relievar el principio fundamental en la contratación moderna

(autonomía de la voluntad de las partes), esencial para el nacimiento de la institución del arbitraje y para
la aplicación de muchas de las reglas que requiere para su correcto funcionamiento (por ejemplo,
libertad de regulación del procedimiento).
 Equipara al juez con el árbitro (la forma de nominar al árbitro)
 No reconocimiento de las cláusulas escalonadas de solución de controversias
Teoría Ecléctica o MIxta:
El arbitraje es un acuerdo de voluntades (contrato) que tiene efectos
jurisdiccionales.

 En base al marco legal, por el cual se reconocer de manera expresa la autonomía de voluntad de las
partes plasmada en un convenio arbitral, limita la intervención judicial.
 Con el reconocimiento legal de los principios kompetenz-kompetenz, separabilidad del convenio arbitral
y con la regulación de la excepción de convenio arbitral.
 Los efectos del laudo con calidad de cosa juzgada.

El Estado al reconocer los efectos jurisdiccionales impide la competencia exclusiva del Poder Judicial.
Cuál es la teoría que ha sido adoptada en el
Perú?
STC 6167-2005-PHC/TC
“Es justamente, la naturaleza propia de la jurisdicción arbitral y las características que
la definen, las cuales permiten concluir a este Colegiado que no se trata del ejercicio de
un poder sujeto exclusivamente al derecho privado, sino que forma parte esencial del
orden público constitucional.

La facultad de los árbitros para resolver un conflicto de intereses no se fundamenta en

la autonomía de la voluntad de las partes del conflicto, prevista en el artículo 2º inciso
24 literal a de la Constitución, sino que tiene su origen y, en consecuencia, su límite, en
el artículo 139º de la propia Constitución.”
STC 6167-2005-PHC/TC
 MATERIAS ARBITRABLES

ARBITRABILIDAD OBJETIVA:
La “arbitrabilidad es una cualidad de lo que es
arbitrable, lo que significa que es susceptible de
ser arbitrado”( Caivano,2013)

DL. Nº 1071 (Vigente desde el 1.SEP.2008)

Decreto Legislativo que norma el arbitraje
Artículo 2.- Materias susceptibles de
arbitraje.
1. Pueden someterse a arbitraje las controversias sobre materias de
libre disposición conforme a derecho, así como aquellas que la ley o los
tratados o acuerdos internacionales autoricen.
 ARBITRABILIDAD OBJETIVA

El Estado como parte en los procesos arbitrales, circunscripción al ámbito contractual

Constitución
Artículo 63.- Inversión nacional y extranjera:
El Estado y las demás personas de derecho público pueden someter las controversias derivadas de relación contractual a
tribunales constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden también someterlas a arbitraje nacional o internacional, en la
forma en que lo disponga la ley.

DL. Nº 1071
Decreto Legislativo que norma el arbitraje
Artículo 4.- Arbitraje del Estado Peruano.
1. Para los efectos de este Decreto Legislativo, la referencia a Estado Peruano comprende el Gobierno Nacional, los
Gobiernos Regionales, los Gobiernos Locales y sus respectivas
dependencias, así como las personas jurídicas de derecho público, las empresas estatales de derecho público, de derecho
privado o de economía mixta y las personas jurídicas de derecho privado que ejerzan función estatal por ley, delegación,
concesión o autorización del Estado.
2. Las controversias derivadas de los contratos y convenios celebrados entre estas entidades estatales
pueden someterse también a arbitraje nacional.
3. El Estado puede someter a arbitraje nacional las controversias derivadas de los contratos que celebre con
nacionales o extranjeros domiciliados en el país.
4. El Estado puede también someter a arbitraje internacional, dentro o fuera del país, las controversias derivadas de los contratos que
celebre con nacionales o extranjeros no domiciliados en el país.
 ARBITRABILIDAD OBJETIVA

La arbitrabilidad objetiva en la normativa de contrataciones del Estado

Ley de Contrataciones con el Estado contenida en la Ley N° 30225,

modificada por el D.Leg. N° 1341 y el Decreto Legislativo N° 1444 (cuyo Texto Único Ordenado
ha sido aprobado por el Decreto Supremo N° 082-2019-EF -13.03.2019)

Artículo 45. medios de solución de controversias de la ejecución contractual

45.1 Las controversias que surjan entre las partes sobre la ejecución, interpretación, resolución, inexistencia, ineficacia o
invalidez del contrato se resuelven, mediante conciliación o arbitraje, según el acuerdo de las partes. En el reglamento se
definen los supuestos para recurrir al arbitraje Ad hoc. Las controversias sobre la nulidad del contrato solo pueden
ser sometidas a arbitraje.
 ARBITRABILIDAD OBJETIVA

La arbitrabilidad objetiva en la normativa de contrataciones del Estado

Ley de Contrataciones con el Estado contenida en la Ley N° 30225,

modificada por el D.Leg. N° 1341 y el Decreto Legislativo N° 1444 (cuyo Texto Único Ordenado ha sido
aprobado por el Decreto Supremo N° 082-2019-EF -13.03.2019)
(…)

45.5 Para los casos específicos en los que la materia en controversia se refiera a nulidad de contrato,
resolución de contrato, ampliación de plazo contractual, recepción y conformidad de la prestación,
valorizaciones o metrados, liquidación del contrato, se debe iniciar el respectivo medio de solución de
controversias dentro del plazo de treinta (30) días hábiles conforme a lo señalado en el reglamento.
45.6 En supuestos diferentes a los mencionados en el párrafo anterior, los medios de solución de
controversias previstos en este artículo deben ser iniciados por la parte interesada en cualquier momento
anterior a la fecha del pago final.
45.7 Luego del pago final, las controversias solo pueden estar referidas a vicios ocultos en bienes,
servicios u obras y a las obligaciones previstas en el contrato que deban cumplirse con posterioridad
al pago final. En estos casos, el medio de solución de controversias se debe iniciar dentro del plazo de
treinta (30) días hábiles conforme a lo señalado en el reglamento.

(…)
Todos los plazos señalados en este numeral son de caducidad.
 ARBITRABILIDAD OBJETIVA

La arbitrabilidad objetiva en la normativa de contrataciones del Estado

Ley de Contrataciones con el Estado contenida en la Ley N° 30225

Artículo 210.- Decisiones de la Junta de Resolución de Disputas emitidas y notificadas fuera de plazo Las decisiones emitidas y notificadas a las
partes fuera del plazo establecido en la Directiva correspondiente son ineficaces, y las controversias materia de las mismas pueden ser sometidas
a arbitraje dentro de los treinta (30) días hábiles de vencido el plazo para su notificación; salvo que ambas partes decidan, antes de vencido
el plazo para notificar la decisión, y mediante acuerdo expreso, siempre que este se configure antes de la recepción de la obra, concederle a la
Junta de Resolución de Disputas un plazo adicional.
 MATERIAS NO ARBITRABLES

Ley de Contrataciones con el Estado contenida en la Ley N° 30225, modificada por D.L. Nº 1341

Artículo 45. Medios de solución de controversias de la ejecución contractual

45.1 Las controversias que surjan entre las partes sobre la ejecución, interpretación, resolución, inexistencia, ineficacia o invalidez del contrato se resuelven, mediante conciliación
o arbitraje institucional, según el acuerdo de las partes. En el reglamento se definen los supuestos excepcionales para recurrir al arbitraje Ad Hoc. Las controversias sobre la
nulidad del contrato solo pueden ser sometidas a arbitraje.

Las partes pueden recurrir a la Junta de Resolución de Disputas en las contrataciones de obras, de acuerdo al valor referencial y demás condiciones previstas en el reglamento,
siendo sus decisiones vinculantes. El reglamento puede establecer otros medios de solución de controversias.

La decisión de la Entidad o de la Contraloría General de la República de aprobar o no la ejecución de prestaciones adicionales, no puede
ser sometida a conciliación, ni arbitraje ni a la Junta de Resolución de Disputas. Las pretensiones referidas a enriquecimiento sin causa o
indebido, pago de indemnizaciones o cualquier otra que se derive u origine en la falta de aprobación de prestaciones adicionales o de la aprobación
parcial de estas, por parte de la Entidad o de la Contraloría General de la República, según corresponda, no pueden ser sometidas a conciliación,
arbitraje, ni a otros medios de solución de controversias establecidos en la presente Ley o el reglamento, correspondiendo en su caso, ser conocidas
por el Poder Judicial. Todo pacto en contrario es nulo.
El arbitro
 ARBITRO
LCE/ Articulo 224.- Independencia, imparcialidad y deber de información
Los árbitros deben ser y permanecer durante el desarrollo del arbitraje independientes e
imparciales, sin mantener con las partes relaciones personales profesionales o comerciales.
Todos los árbitros deberán cumplir con lo establecido en el Código de Ética aprobado por el
OSCE. Todo árbitro, al momento de aceptar el cargo, debe informar sobre cualquier
circunstancia acaecida dentro de los cinco (5) años anteriores a su nombramiento,
que pudiera afectar su imparcialidad e independencia. Este deber de información
comprende además la obligación de dar a conocer a las partes la ocurrencia de cualquier
circunstancia sobrevenida a su aceptación durante el desarrollo de todo el arbitraje y que
pudiera afectar su imparcialidad e independencia. Asimismo, el árbitro designado debe incluir
una declaración expresa sobre su idoneidad para ejercer el cargo, su capacidad profesional en
lo que concierne a contar con conocimientos suficientes para la aplicación de la normativa de
contrataciones del Estado, así como la disponibilidad de tiempo suficiente para llevar a cabo el
arbitraje en forma satisfactoria.

El incumplimiento de cualquiera de estas obligaciones configura infracción y es sancionable administrativamente, según la gravedad de
la falta cometida, con suspensión temporal o inhabilitación permanente para ejercer el cargo de árbitro en las controversias que se produzcan dentro del marco de la
presente ley y su reglamento; y según la sanción, con la consecuente suspensión o exclusión del Registro de Árbitros del Organismo Supervisor de Contrataciones del
Estado (OSCE).
 ARBITRO
El deber de declaración
artículo 52.8 de la Ley de Contrataciones del Estado/ RLCE art. 224

Artículo 52.- «Solución de controversias.-[...]

52.8. Los árbitros deben cumplir con la obligación de informar
oportunamente si existe alguna circunstancia que les impida ejercer el
cargo con independencia, imparcialidad y autonomía; actuar con transparencia; y
sustentar el apartarse cuando corresponda del orden de prelación previsto en el
numeral 52.3. del presente artículo. El deber de informar se mantiene a lo largo de
todo el arbitraje.

El incumplimiento de cualquiera de estas obligaciones configura infracción y es sancionable administrativamente, según la gravedad de
la falta cometida, con suspensión temporal o inhabilitación permanente para ejercer el cargo de árbitro en las controversias que se produzcan dentro del marco de la
presente ley y su reglamento; y según la sanción, con la consecuente suspensión o exclusión del Registro de Árbitros del Organismo Supervisor de Contrataciones del
Estado (OSCE).
 Independencia e imparcialidad
de los árbitros

- Relacionada con el comportamiento de los

árbitros durante el arbitraje.

-‘independencia’ es un concepto objetivo,

apreciable a partir de las relaciones del árbitro con
las partes,Distancia de las partes, asegurar que
cualquier decisión de los árbitros sea únicamente
motivada por los hechos no contestados o
probados sometidos a su decisión y no por
influencias exteriores.
- Tratar con igualdad y equidad a las partes.
- Imparcialidad está relacionada a una actitud
deontológica durante el proceso arbitral.
 CÓDIGO DE ÉTICA PARA EL ARBITRAJE EN CONTRATACIONES DEL ESTADO

4.2. Conflictos de Interés y supuestos de revelación (…)

b) Un árbitro debe ponderar la revelación de cualquiera de las siguientes circunstancias:
i. Si tiene algún interés, presente o futuro, vinculado a la materia controvertida o si adquiere o pudiese adquirir
algún beneficio directo o indirecto de cualquier índole respecto al resultado o la tramitación del arbitraje.
ii. Si ha mantenido o mantiene alguna relación relevante de carácter personal, profesional, comercial o de
dependencia con las partes, sus representantes, abogados, asesores y/o con los otros árbitros, que pudiera afectar
su desempeño en el arbitraje de conformidad con lo establecido en este Código.
iii. Si es o ha sido representante, abogado, asesor y/o funcionario o ha mantenido algún vínculo contractual con alguna de
las partes, sus representantes, abogados, asesores y/o con los otros árbitros en los últimos cinco años.
iv. Si ha mantenido o mantiene conflictos, procesos o procedimientos con alguna de las partes, sus representantes,
abogados, asesores y/o con los otros árbitros.
v. Si ha sido designado por alguna de las partes en otro arbitraje, o si las ha asesorado o representado en
cualquiera de sus modalidades.
vi. Si existe cualquier otro hecho o circunstancia significativos, que pudiera dar lugar a duda justificada respecto a su
independencia.
vii. Otras circunstancias previstas en la normativa de contrataciones del Estado como supuestos de afectación de los principios de
independencia e imparcialidad.
4.3 La omisión de cumplir el deber de revelación por parte del árbitro, dará la apariencia de parcialidad,
sirviendo de base para separar al árbitro del proceso y/o para la tramitación de la sanción respectiva, de ser el caso
 CÓDIGO DE ÉTICA PARA EL ARBITRAJE EN CONTRATACIONES
DEL ESTADO R. 136-2019/OSCE 23 de julio 2019

Artículo 4.- Deberes éticos

4.1 Deber de revelación
a) La persona que considera que cuenta con la capacidad, competencia y disponibilidad de
tiempo suficiente, y carece de circunstancias que originen dudas justificadas acerca de su
imparcialidad e independencia, procede a aceptar, por escrito, el cargo de árbitro que le ha
sido encomendado, cumpliendo en ese mismo acto con el deber de revelación.

4.2. Conflictos de Interés y supuestos de revelación

a) El conflicto de interés constituye aquella situación o circunstancia que afecta o puede afectar
seriamente la independencia o imparcialidad del árbitro en relación a un proceso arbitral. Frente a
un conflicto de interés, el árbitro debe apartarse del arbitraje, sin perjuicio de que las partes
puedan cuestionar legítimamente su designación o continuidad en el cargo.
 Guías IBA ( International Bar Association) sobre conflictos de interés
en arbitraje Internacional
DUDAS RAZONABLES
“… Hay dudas razonables si una persona objetiva podría pensar que hay una alta probabilidad de
que el árbitro decidirá la disputa basado en hechos diferentes de los méritos de la disputa “ (Trad)

La Corte de Apelaciones de París

Caso KFTCCIvs. Icori Estero (1991), :
…. El deber del árbitro de informar, para permitir a las partes recusarlo, debe ser evaluado
examinado si la situación en cuestión es conocida, y su efecto en la decisión del arbitro…
(trad. libre)

Caso Société Milan vs. Société Media Sud Communication (1999)

… el hecho de que el árbitro no dijera a las partes que estaba casado con la madre del
abogado de una de ellas, no permitía que las artes continuarán teniendo certeza de su
independencia e imparcialidad…”

IBA (1947) su objetivo es asistir ala comunidad jurídica mundial sobre temas como el conflicto de intereses en arbitraje y la recaudación de evidencia en un procedimiento arbitral.
v) Para los casos de los árbitros únicos y presidentes de
tribunal arbitral, deben ser abogados con especialización
acreditada en derecho administrativo, contrataciones del
Estado y arbitraje; los demás integrantes de un tribunal
arbitral pueden ser profesionales (no necesariamente
abogados) o expertos en otras materias (numeral 52.4 del artículo 52º de la
LCE y artículo 220º del RLCE).
 Recusación por emisión de laudo anulado

El 24 de enero de 2020, se publicó en el Diario Oficial El Peruano, el Decreto de Urgencia N° 020-2020,

que dispuso modificar, el literal b) del numeral 1 del artículo 65 de la Ley de Arbitraje, adicionando un
párrafo al texto original.:
“Artículo 65.- Consecuencias de la anulación.
1. Anulado el laudo, se procederá de la siguiente manera: (…)
b. Si el laudo se anula por la causal prevista en el inciso b. del numeral 1 del artículo 63, el tribunal
arbitral debe reiniciar el arbitraje desde el momento en que se cometió la violación manifiesta del
derecho de defensa.
En los arbitrajes en los que interviene como parte el Estado peruano, cualquiera de las partes está
facultada a solicitar la sustitución del/la árbitro/a que designó, siguiendo las mismas reglas que
determinaron su designación; o, en su caso, solicitar la recusación del árbitro u árbitros que emitieron el
laudo anulado. En dicho supuesto se habilita el plazo para plantear recusación sin admitir norma o pacto
en contrario”.

la LA artículo 29, numeral 5, dispone que no procede recusación basada en decisiones del tribunal arbitral emitidas durante el transcurso de las actuaciones arbitrales.
Recusación
Es una herramienta de control de la conducta de los árbitros
 Alcances del deber de
revelación

• La confianza es uno de los pilares sobre las

que asienta la autoridad de los árbitros, por
lo que al perderse ésta no se garantiza el
desarrollo del proceso acorde a los
principios que lo rigen.

• El infringir el deber de revelación por parte

de un árbitro, conduce a una justificada
pérdida de confianza de la contraparte y de
los árbitros.
"Decreto de Urgencia Nº 020-2020

Artículo 21.- Incompatibilidad.

(…)
En los arbitrajes en los que interviene como parte el Estado peruano, tiene incompatibilidad para
actuar como árbitro/a, el que ha tenido actuación previa en el caso concreto que debe resolver, sea
como abogado/a de alguna de las partes, como perito/a o el que tenga intereses personales,
laborales, económicos, o financieros que pudieran estar en conflicto con el ejercicio de su función
arbitral, sea como abogados/as, expertos/as y/o profesionales en otras materias".
 Alcances de la independencia del árbitro

La independencia, no supone que en anteriores oportunidades no haya tenido algún tipo de relación
con sus co-árbitros o con alguna de las partes.
 Arbitraje Institucional Arbitraje ad hoc

La administración está a cargo de una Proceso es conducido por las partes

institución arbitral. quienes en concurrencia con sus árbitros
fijan sus propias reglas.
Beneficios
Especializaciónde la I.A.
Reglamento Reglas de abitraje CNUDMI
(1976/revisada aprobado 2013)

“Ley de Contrataciones del Estado. D. Leg. N° 1017, modificado por el Decreto de Urgencia Nº 018-2020
Artículo 7.- Arbitraje ad hoc e institucional.
(...)
5. Cuando el Estado peruano interviene como parte, el arbitraje es institucional, pudiendo ser ad hoc cuando el monto de la controversia no
supere las diez (10) unidades impositivas tributarias (UIT). En ambos casos son arbitrajes mediante Asociación Público Privada, cuando sus
controversias son de naturaleza técnica que pueden ser atendidas alternativamente por arbitrajes de conciencia".
Punto 3:INICIO DEL ARBITRAJE
3.1. Designación de árbitros
 Inicio del arbitraje

Cualquiera de las partes tiene derecho a iniciar

el arbitraje dentro del plazo de caducidad
correspondiente.

El arbitraje inicia con una solicitud arbitral (art.

227 y 228 del Reglamento)
 Designación y designación residual de árbitros por el
OSCE

La regla común es que sean las propias partes quienes designen a sus árbitros.

En el supuesto que las partes: 1° Arbitrajes administrados:

• No se pongan de acuerdo respecto el reglamento de la institución arbitral señala los
de quién será el árbitro único que mecanismos de designación.
resolverá sus controversias.
2° Arbitrajes ad hoc, mientras que, el Decreto
• Los árbitros por ellos designados Legislativo Nº 1071, encarga esta función a las
tampoco logren elegir al Presidente Cámaras de Comercio del lugar del arbitraje o del
del Tribunal Arbitral. lugar de celebración del convenio arbitra.
• En el caso que una de las partes sea En el caso de las contrataciones estatales, la LCE
renuente a contestar los encarga esta función nominadora al Organismo
requerimientos para llevar adelante el Supervisor de las Contrataciones del Estado
arbitraje. (OSCE).

Decreto Legislativo Nº 1071, también contiene normas referidas a la designación de árbitros, pero la aplicación de las mismas en materia de contrataciones estatales es supletoria a las normas
antes citadas, y en la medida que no se opongan a lo establecido en la LCE o el RLCE
Designación y designación residual de árbitros por el
OSCE
Ante la falta de acuerdo o pronunciamiento oportuno de las partes sobre la composición
del órgano árbitral (designación del árbitro único o de los miembros de un Tribunal
Arbitral) el OSCE se encuentra facultado para designar residualmente a éstos, siempre
que lo solicite cualquiera de las partes (Inc. m del artículo 52º de la Ley de Contrataciones del Estado,
aprobada por Ley Nª 30225).
El OSCE designa residualmente árbitros en los siguientes casos:
i) procesos arbitrales Ad Hoc (en caso las partes no hayan pactado reglas específicas
sobre este asunto)
ii) procesos arbitrales SNA-OSCE (las partes no han llegado a acuerdo sobre la
composición del tribunal arbitral o árbitro único)
iii) designación de árbitros sustitutos (cuando el profesional inicialmente designado por
el OSCE no acepto el cargo o cuando se declaró fundada una recusación en contra de
un árbitro en procesos ad hoc).
 Quiénes pueden ser designados como árbitros para resolver las
controversias generadas durante la ejecución de los contratos
estatales
- Deben ser personas naturales con plena capacidad civil (numeral 52.4 del artículo 52º de la LCE)16.
- No se deben encontrar impedidos para actuar como árbitros. Conforme lo estipulado en el artículo 221º del RLCE,
no pueden ser designados como árbitros:
1) el Presidente y los Vicepresidentes de la República, los Congresistas, los Ministros de Estado, los titulares
miembros del órgano colegiado de los organismos constitucionalmente autónomos;
2) los Magistrados, con excepción de los Jueces de Paz;
3) los Fiscales, los Procuradores Públicos y los Ejecutores Coactivos;
4) el Contralor General de la República;
5) los titulares de instituciones o de organismos públicos descentralizados, los alcaldes y los directores de las
empresas del Estado;
6) los funcionarios y servidores públicos en los casos que tengan relación directa con la Entidad en que laboren y
dentro de los márgenes establecidos por las normas de incompatibilidad vigentes17; 7) el personal militar y
policial en situación de actividad;
8) los funcionarios y servidores del OSCE hasta seis (6) meses después de haber dejado la institución;
9) los declarados en insolvencia;
10) los sancionados o inhabilitados por los respectivos colegios profesionales o entes administrativos, en tanto
estén vigentes dichas sanciones.
Adicionalmente, se debe considerar el impedimento que señala el numeral 4) del artículo 26º del Decreto
Legislativo Nº 1071, referido a los “ex Magistrados en las causas que han conocido”.
- Los ex funcionarios y ex servidorespúblicos, hasta por un año posterior al cese o la culminación de los servicios
RNA- OSCE

TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY N° 30225

LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.
DECRETO SUPREMO N° 082-2019-EF

Artículo 230. Árbitros

(…)
230.2. Tanto en el arbitraje institucional como en el ad hoc la designación del árbitro por parte
de la Entidad es aprobada por su Titular o por el servidor en quien este haya delegado tal función; sin
perjuicio de la verificación oportuna que realice la institución arbitral y el contratista.
230.3. En los arbitrajes institucionales, la institución arbitral verifica que los árbitros cumplan
con los requisitos establecidos en el numeral 45.15 del artículo 45 de la Ley.
" 230.4. Para desempeñarse como árbitro, conforme a lo previsto en el numeral 242.1 del
artículo 242, se requiere estar inscrito en el Registro Nacional de Árbitros (RNA-OSCE).
 RNA- OSCE

Artículo 232. Designación Residual de Árbitros

(...)
232.2. Para la designación residual del presidente del Tribunal Arbitral o del árbitro único
en un arbitraje institucional, el árbitro a designarse está inscrito en el RNA-OSCE.
232.3. Las designaciones residuales efectuadas por el OSCE se realizan del RNA-OSCE, y
son definitivas e inimpugnables.

IX. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES

Directiva N° 006-2020-OSCE/CD
Directiva del Registro Nacional de Árbitros,
27 de mayo de 2020
Primera. - La vigencia de la presente Directiva desactiva tanto la Nómina de
Profesionales Aptos para la designación residual del OSCE como el Registro
Nacional de Árbitros, conforme a lo señalado en la Décima Disposición
Complementaria Transitoria del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 344-2018-EF.
Segunda. - La presente directiva regirá a partir de la entrada en vigencia del
Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Organismo
Supervisor de las Contrataciones del Estado – OSCE, aprobado con Decreto
Supremo N° 106-2020-EF.
RENACE
Primera Disposición Complementaria Final del Decreto de Urgencia Nº 020-2020,
publicado el 24 de enero de 2020.