ARBITRAJE EN EL DERECHO MARROQUÍ

(Abdallah KHIAL Docteur d’Etat en droit Conseiller juridique)

El arbitraje es un método de solución de controversias que consiste en recurrir a una o más personas

privados (árbitros) elegidos por las partes para obtener una decisión vinculante, fuera de los tribunales

estados. La característica fundamental del arbitraje radica en la destitución de los tribunales estatales

disputas que normalmente caen dentro de su jurisdicción.

La importancia del arbitraje es innegable dadas las ventajas que brinda a los socios,

Conozca la rapidez del trámite, la confidencialidad y el control de costos. Este método alternativo de asentamiento

El litigio tiene como objetivo preparar un entorno favorable para la inversión. Esta es una forma de tener la

confianza del inversionista extranjero y nacional, es un seguro adicional para su patrimonio.

Es en este contexto que la Ley No. 08-05 que deroga y reemplaza el Capítulo VIII del Código de Procedimiento

Civil fue promulgada por el dahir n ° 1-07-169 del 30 de noviembre de 2007 y publicada en el Boletín Oficial n ° 5584

desde el jueves 6 de diciembre de 2007.

La contribución de la ley mencionada que se inspira en la ley modelo elaborada por la Comisión de las Naciones

Unidas de Derecho Comercial Internacional (CNUDMI) se refiere especialmente a la adaptación del procedimiento

del arbitraje sobre la evolución de la organización judicial de Marruecos y el desarrollo de procedimientos y órganos

arbitraje en consonancia con las nuevas necesidades de los operadores económicos ante la lentitud de

procedimientos legales.

La ley ha prestado gran atención a la consolidación de los derechos de las partes en los procedimientos arbitrales.

al disponer sanciones en caso de violación del derecho de la defensa, al permitir que las partes impugnen

los árbitros, obligando a dichos árbitros a justificar sus decisiones y exigiéndoles que mantengan la confidencialidad.

deliberaciones.

La Ley No. 08-05 reorganizó el arbitraje interno (I), implementó un sistema que rige el Arbitraje internacional por

primera vez (II) mientras se otorga a la mediación un lugar especial como modo de resolución alternativa de

conflictos (III).

1.- ARBITRAJE INTERNO

La mencionada Ley No. 08.05 introdujo nuevas disposiciones relativas a la organización del arbitraje.

interno, en particular en lo que respecta a la cláusula arbitral, el tribunal arbitral y el laudo arbitral.

A- LA ADECUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL A LA EVOLUCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL

a) Definiciones.

La ley distingue:
- La cláusula de arbitraje que es el compromiso de las partes de someterse a resolución por arbitraje

controversias que puedan surgir posteriormente. La cláusula de arbitraje solo es válida entre comerciantes.

- El acuerdo de arbitraje, que es el acuerdo por el cual las partes en una disputa ya nacieron

acepta someter esto a arbitraje.

La ley consagró el principio de autonomía de la cláusula arbitral de otras cláusulas

del contrato. A tal efecto, el artículo 308 de la ley establece que "la cláusula arbitral se considera un

acuerdo independiente de las demás cláusulas del contrato. Nulidad, rescisión o rescisión del contrato

no tiene efecto sobre la cláusula arbitral incluida en dicho contrato cuando sea válida por sí misma ".

El artículo 313 de la ley especifica que el convenio arbitral debe establecerse siempre por escrito, ya sea

por escrito auténtico o por firma privada, o por informe elaborado ante el tribunal arbitral elegido.

En el párrafo 2 del artículo 313 de la ley se indican las modalidades de establecimiento de la

acuerdo de arbitraje, que puede "quedar registrado en un documento firmado por las partes o en un intercambio

cartas, comunicaciones, télex, telegramas o cualquier otro medio de telecomunicación considerado

como convención y que da fe de su existencia, o en el intercambio de conclusiones en solicitud o

comunicaciones en defensa, en las que la existencia de tal acuerdo es alegada por una de las partes y no es

no impugnado por el otro "

La flexibilidad de estas disposiciones relativas al establecimiento de la prueba del acuerdo de arbitraje.

poner fin a la rigidez de las disposiciones del antiguo artículo 309 (párrafo 2) del código de procedimiento civil de

1974, que disponiéndose que "las partes podrán, cuando el contrato se refiera a un acto de comercio, designar

previamente en el acuerdo en sí, el árbitro (s). En este caso, la cláusula debe estar escrita a mano y especialmente

aprobado por las partes, bajo pena de nulidad ”.

b) El alcance del arbitraje:

La ley amplió el alcance del arbitraje a todas las personas que tengan capacidad civil para celebrar un acuerdo de

arbitraje sobre los derechos de los que tienen libre disposición. Sin embargo, los derechos

Controversias relativas a actos unilaterales del Estado, comunidades locales u otros órganos dotados de

Las prerrogativas del poder público no pueden ser objeto de arbitraje. Sin embargo, los desafíos

Los costos pecuniarios resultantes pueden ser objeto de un acuerdo de arbitraje con la excepción de aquellos

relativo a la aplicación de una ley tributaria.

Además, las disputas relacionadas con los contratos celebrados por las autoridades estatales o locales pueden dar

lugar a objeto de un acuerdo de arbitraje en cumplimiento de las disposiciones relativas al control o supervisión.

c) El tribunal arbitral:

La ley distingue entre arbitraje ad hoc e institucional.

Cuando el arbitraje sea ad hoc, el artículo 319 de la ley especifica que el tribunal arbitral será responsable de

organizarlo fijando el procedimiento a seguir, salvo que las partes acuerden lo contrario o elijan un
reglas de arbitraje determinadas.

Por otro lado, cuando el arbitraje se lleve ante una institución arbitral, esta última será responsable de

organizarlo y asegurar su buen funcionamiento de acuerdo con su normativa.

En cuanto a las condiciones requeridas para el ejercicio de la profesión de árbitro, el artículo 320 de la Ley

realiza el siguiente cambio: "La función de árbitro solo puede confiarse a una persona física en

plena capacidad y no haber sido objeto de condena firme por hechos contrarios a

honor, probidad o buenas costumbres o privarlo de la capacidad para ejercer un oficio o de uno de los

sus derechos civiles ”.

Sin embargo, la ley condiciona el ejercicio de la profesión de árbitro a una declaración al

Fiscal General del Tribunal de Apelación en cuya jurisdicción se encuentra la oficina central de la persona

moral (artículo 321 de la ley).

El párrafo 2 del artículo 321 de la ley establece que "luego de examinar su situación, el Fiscal General

emite un recibo de la declaración y registra a las partes interesadas en una lista de árbitros en el tribunal de

apelación correspondiente ".

Estas disposiciones han generado muchas críticas por parte de los profesionales del arbitraje que

se preguntó sobre el alcance de tal declaración y las consecuencias legales de una sentencia

arbitraje pronunciado por un árbitro no inscrito en la lista elaborada por el Fiscal General de la Corte de Apelaciones

correspondiente”

d) El procedimiento para la ejecución de laudos arbitrales:

La orden de exequátur (decisión por la cual un tribunal estatal otorga fuerza ejecutiva a un

decisión arbitral) ya no es pronunciada por el tribunal de primera instancia, sino por el tribunal comercial

en cuya jurisdicción se dictó el laudo, o si se vio comprometido en una apelación de una sentencia del tribunal

llamar.

Para los litigios en los que el Estado es parte, es el tribunal administrativo del lugar de ejecución de

el convenio que es competente en materia de exequátur. Por otro lado, cuando el premio se refiera

todo el territorio es el tribunal administrativo de Rabat que es competente.

B - DESARROLLO DE LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES DEL ARBITRAJE:

Si bien incorpora determinadas disposiciones vigentes en materia de arbitraje, la referida ley especifica y

desarrolla medidas para subsanar las deficiencias inherentes a este método de pago.

Además, para fomentar el recurso al arbitraje, la ley hizo posible que las partes

compromiso en una disputa que ya está sujeta a la jurisdicción estatal.

La ley también especifica los métodos de elección de árbitros por las partes y las condiciones de su

impugnación o revocación, o su designación por el juez en caso de desacuerdo entre las partes. Ella dotó al
árbitros de importantes prerrogativas, incluida la iniciativa de pronunciarse sobre la validez o los límites de sus

jurisdicción y la posibilidad de dictar medidas provisionales o cautelares dentro de los límites de su

misión.

Asimismo, la ley fija la forma y contenido del laudo arbitral, determina sus efectos frente a

partes y terceros y especifica las condiciones para un recurso de nulidad contra el laudo

arbitraje. También determina la forma de la orden de ejecución.

2.- ARBITRAJE INTERNACIONAL

Hasta la promulgación de la citada Ley 08-05, el arbitraje internacional no tenía legislación específica además de los

convenios internacionales pertinentes ratificados por el Reino de Marruecos.

Cabe señalar que el Reino de Marruecos es uno de los países que ha ratificado la convención de Nueva York para el

reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales de 10 de junio de 1958 por dahir de 12 de febrero de 1959.

Marruecos también firmó el 11 de octubre de 1965 (Real Cédula de Octubre de 1966) la Convención de Washington

del 18 de marzo de 1965 que establece el Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones

(CIADI) entre Estados y nacionales de otros Estados Unidos y el Convenio de Seúl del 11 de octubre de 1985 por el

que se crea la Agencia Multilateral de Garantía para inversiones (MIGA).

A pesar del vacío legal previo a la promulgación de la citada Ley 08-05, la jurisprudencia de la Corte Suprema fue

inequívoca en cuanto al sometimiento del arbitraje internacional en la Convención de Nueva York

Además, determinados tratados bilaterales relacionados con la cooperación judicial en materia civil y

Los contratos comerciales firmados por Marruecos (Francia, Italia) se reservan expresamente la competencia del

Convención de Nueva York sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales.

La entrada en vigor de la nueva ley cambió significativamente esta situación. El vacío legislativo se completó con la

Ley No. 08-05 derogando y reemplazando el antiguo Capítulo VIII del Título V de Código de Procedimiento Civil 9.

La ley n ° 08-05 consagró el principio de primacía de las disposiciones de los convenios leyes internacionales

ratificadas por Marruecos y publicadas en el Boletín Oficial sobre las normas de derecho interno que rige el arbitraje

internacional.

El artículo 327-40 de la ley establece que "es internacional en el sentido de esta sección arbitraje que involucre

intereses comerciales internacionales, y una de las partes menos en casa o en la oficina central en el extranjero ".

“Un arbitraje es internacional si:

1) Las partes del acuerdo de arbitraje tienen, al momento de la celebración de dicho acuerdo, su

establecimiento en diferentes estados; O

"2) Uno de los siguientes lugares se encuentra fuera del Estado en el que las partes tienen su establecimiento:

"A) el lugar del arbitraje, si está estipulado en el convenio arbitral o se determina en virtud de esta convención;
"B) cualquier lugar donde deba cumplirse una parte sustancial de las obligaciones derivadas de la relación

lugar o lugar con el que el sujeto de la disputa tenga la conexión más cercana;

"O

"3) Las partes han acordado expresamente que el objeto del convenio arbitral tiene vínculos con más de un país.

"Para la aplicación de lo dispuesto en el segundo párrafo de este artículo:

"A) si una parte tiene más de un establecimiento, el establecimiento a considerar es

el que tenga la relación más cercana al convenio arbitral;

"B) si una parte no tiene un establecimiento, su residencia habitual ocupará su lugar"

Asimismo, la nueva ley establece que el laudo arbitral internacional podrá dictarse en Marruecos o en el extranjero y

que las partes puedan determinar la ley nacional que regirá el procedimiento y bajo el cual se resolverá la disputa.

La ley ofrece diferentes métodos para nombrar árbitros y constituir el tribunal arbitral.

La ley recuerda que en Marruecos se reconocen los laudos arbitrales internacionales. Para

esto, deben estar amparados por el exequátur emitido por el presidente del tribunal comercial

dentro de la jurisdicción de la que fueron hechos, o por el presidente de la jurisdicción comercial de

lugar de ejecución si la sede del arbitraje se encuentra en el extranjero.

La orden que deniegue el reconocimiento o la ejecución está sujeta a apelación. Para eso que concede

reconocimiento o ejecución, el recurso sólo está abierto en determinados supuestos delimitados por

la ley (violación del orden público, vicios formales, etc.). Si es necesario, la apelación se realiza dentro del plazo

quince días desde la notificación del pedido.

El arbitraje comercial internacional puede ser ad hoc o institucional:

"Arbitraje ad hoc", también conocido como arbitraje contractual, el arbitraje en el que las partes constituyen

ellos mismos el tribunal arbitral, sin la asistencia de un órgano específico, refiriéndose a las reglas

de su elección.

"Arbitraje institucional", también llamado jurisdiccional, se refiere al arbitraje en el que el las partes optan por un

tribunal arbitral colegiado o por un árbitro único. El el procedimiento es administrado en este caso por un centro de

arbitraje.

Los laudos arbitrales internacionales se reconocen en Marruecos si se acredita su existencia por quien confíe en él y

si este reconocimiento no es contrario al orden público. Es el presidente del juzgado comercial que reconoce y hace

ejecutorias estas sentencias.

Para la determinación del reglamento y la ley de fondo aplicable, se deja libertad a las partes, sin embargo, en caso

de silencio del acuerdo arbitral, son los árbitros quienes determinar las reglas de procedimiento y la ley aplicable

observando las reglas resultantes de la práctica internacional a la que se refieren la doctrina y la jurisprudencia para

regular la conflictos comerciales internacionales.

Uno de los principales desafíos del arbitraje internacional, en particular, sigue siendo el reconocimiento por los

tribunales marroquíes de laudos arbitrales extranjeros.

Expondremos algunos casos de jurisprudencia también en el ámbito comercial que el de los contratos públicos.

A) Jurisprudencia sobre exequátur de laudos arbitrales extranjeros en el campo comercial

1) Disputa entre Banque Arabe Espagnol SA (ARESBANK) y Caisse Centrale de Garantie

(CCG) y la Société pour la Pêche et le Processing Industriel du Poisson SA (SOPIP).

En este caso, la Société pour la Pêche et le Processing Industriel du Poisson SA (SOPIP), en abril 1985, encargó al
astillero español ASTILLEROS DEL ATLANTCO, la construcción y entrega de seis arrastreros congeladores cuya
financiación parcial fue concedida por el Spanish Arab Bank SA (ARESBANK). El Fondo Central de Garantía (CCG)
otorgó la garantía estatal por el préstamo contratado por la SOPIP. Las partes se habían comprometido a someterse
al arbitraje de la Corte Internacional de Arbitraje de París. (CCI) todas las disputas que surjan entre ellos a causa de
los créditos. Utilizando la cláusula de arbitraje, ARESBANK solicitó a la CCI el 14 de marzo de 1994 la ordenar a SOPIP
que reembolse los préstamos impagos y poner en juego la garantía de la CCG sobre la base de que la SOPIP no
cumplió con sus compromisos cuando los seis arrastreros fueron entregados sin reservas. El monto total pendiente
asciende a 15.759.130,96 dólares estadounidenses.

En su respuesta de 24 de mayo de 1994, la CCG solicitó la exoneración por considerar que la garantía que había dado
fue caducado debido a las acciones de ARESBANK. En cuanto a SOPIP, culpa al astillero español por el retraso en la
entrega de los cuatro (4) arrastreros y que estos arrastreros se vieron privados de casi todos los repuestos y
suministros de uso y presentaba serias anomalías con respecto a las especificaciones técnicas.

Al término del trámite, la CCI ordenó a la SOPIP el 5 de marzo de 1997 pagar a ARESBANK las sumas no reembolsado
del crédito y los intereses correspondientes, es decir, 15.759.130,96 dólares estadounidenses, amortización de
capital, intereses e intereses de demora hasta el 31 de diciembre de 1993, a los que se suman interés a la misma tasa
que el interés predeterminado hasta la fecha del pago real.

La Corte también ordenó a la CCG pagar solidariamente con SOPIP a ARESBANK las sumas no reembolsadas del
crédito y los intereses correspondientes hasta la fecha del 26 de enero de 1988, es decir, 9.527.827,40 EE. UU. Al que
se le agrega interés a la misma tasa que el interés predeterminado hasta el día de pago real.

Incautación mediante recurso de anulación del laudo arbitral de la CCI, presentado por las partes

Las autoridades marroquíes, la Corte de Apelaciones de París el 14 de diciembre de 1999, desestimó este recurso y
ordenó el exequátur del laudo arbitral.

2) Disputa entre una empresa británica y una empresa marroquí

Una empresa marroquí especializada en el comercio de productos básicos semiacabados había firmado un contrato
comercial con un proveedor de Gran Bretaña que contiene una cláusula de arbitraje que otorga atribución de
jurisdicción a un Centro de Arbitraje de Londres especializado en disputas relacionadas con el comercio productos
básicos. Las partes habían acordado que la ley inglesa era aplicable en caso de controversia.

Por razones económicas y financieras, la empresa marroquí se retiró durante el fase de ejecución del contrato justo
antes de la fecha de entrega de la mercancía.

Ante la imposibilidad de la empresa marroquí de cumplir sus compromisos, el proveedor inglés ha recurrió al
arbitraje institucional por el tribunal de Londres de conformidad con la cláusula de arbitraje.

El tribunal de arbitraje procedió a la citación periódica de la parte marroquí que se negó a ser constituirse como un
demandado argumentando que el contrato en el que el demandante inglés se basó nunca ha sido aceptado o
firmado por sí mismo y, por lo tanto, el tribunal no puede pronunciarse sobre un contrato sin causa u objeto y por lo
tanto en ausencia de una cláusula arbitral establecida para sancionar la jurisdicción de dicho tribunal arbitral.
El tribunal de Londres dictó en defecto de representación del partido marroquí tres sentencias en las cuales decidió
lo siguiente:

1- Reconocimiento de la existencia de relaciones comerciales y vigencia del contrato comercial que estipula una
cláusula de arbitraje que otorga jurisdicción al tribunal arbitral;

2- Cálculo y pago de indemnizaciones y lucro cesante por la parte inglesa; y

3- El pago de las costas del procedimiento arbitral por parte de Marruecos.

Ante esta decisión, la parte británica solicitó el exequátur del laudo arbitral en producir el original de dichas frases
debidamente traducido al árabe y todos los documentos auténticos necesarios para autorizar al tribunal marroquí a
pronunciarse sobre la solicitud.

La parte marroquí mantuvo los medios sobre los que construyó su defensa durante la procedimiento de arbitraje y
durante el procedimiento de exequátur alegando la ausencia de contrato escrito y este falta de una cláusula de
arbitraje; que descartaría la aplicación de la Convención de Nueva York de 10 Junio de 1958 que sólo puede aplicarse
a laudos arbitrales extranjeros válidamente dictados y de acuerdo con las normas de derecho público marroquí.

El Tribunal de Comercio de Casablanca dictó sentencia de exequátur a principios de 2012 de los tres laudos arbitrales
extranjeros antes mencionados sobre la base de la validez del contrato comercial que experimentó un inicio de
ejecución como lo ha demostrado la correspondencia entre las partes. El tribunal dio razones su decisión mediante
la aplicación de lo dispuesto en el artículo 327-44 del Código de Procedimiento Civil y disposiciones de la Convención
de Nueva York de 1958.

3) disputa entre una empresa francesa y una empresa marroquí

En julio de 2008, la empresa Ynna Asment, una subsidiaria del holding Ynna Holding, firmó con un proveedor de
servicios

Francés, la empresa francesa Fives FCB (empresa de ingeniería con sede en París) un contrato para la realización de

de una unidad de producción de cemento con una capacidad de producción de alrededor de 2 millones de toneladas
por año a entregas llave en mano en la región de Settat.

El monto total de la inversión es de 1,75 mil millones de DH (alrededor de 162 millones de euros). Aparte de esta
financiación se liquidaría en moneda extranjera en beneficio del proveedor de servicios francés, es decir, 132
millones Euros. Se ha acordado que la ejecución del contrato se llevará a cabo en dos etapas. Una primera fase
llamada "Preparación" que dura hasta la entrada en vigor del contrato, calificada como "principal" y una 2ª fase de el
compromiso que se relaciona más bien con la realización del proyecto.

La filial de Ynna Holding pagará un depósito del 10% sobre la parte en euros del contrato El proyecto ha finalmente
fue abandonada en 2009. La empresa Fives FCB acusa a la empresa Ynna Asment de haberse retirado sin Notamos
una fianza de más de 13 millones de euros que Ynna Holding se negó a pagar. Utilizando la cláusula de arbitraje,
Fives FCB, sintiéndose agraviado, solicita una compensación al tribunal arbitral en Ginebra (Suiza) competente en el
asunto que dictó un laudo arbitral a favor de de la empresa Fives FCB.

El laudo dictado en Ginebra falló a favor de la demandante y condenó a la empresa Ynna Pago a pagar
solidariamente con la matriz el holding Ynna Holding la suma de 19,5 millones Euros con un 5% de interés desde
finales de julio de 2009 y "hasta el pago total". El juzgado mercantil de Casablanca, incautado por el exequátur del
laudo arbitral, reconocido por Auto n ° 3921 de 28 de diciembre de 2012, expediente n ° 2426/1/2011) sobre el
fondo del laudo arbitral pero al no declarar la solidaridad entre la empresa Ynna Asment y su empresa matriz Ynna
Holding como había dictaminó el tribunal arbitral suizo.

El Tribunal de Apelación de Comercio de Casablanca interviene en el recurso de casación de la empresa Ynna Asment
ordenado por sentencia de 15 de enero de 2015, expediente n ° 2013/8224/2669 el exequátur y el reconocimiento
de sentencia arbitral como fue pronunciado por el tribunal arbitral de Ginebra que había declarado la solidaridad de
la Ynna Asment con su empresa matriz Ynna Holding.
El grupo Fives, obtuvo en el Juzgado de lo Mercantil de Casablanca el 25 de febrero de 2015 la incautación
Conservatorio del 65% de las acciones de la Compañía Nacional de Electrólisis y Petroquímica de Marruecos (SNEP) y
el 6 de marzo de 2015 la incautación y ejecución de 3.499.912 acciones en poder de Ynna Holding en el capital de la
cadena Supermercado Aswak Assalam (ambas empresas son subsidiarias de Ynna Holding).

B) JURISPRUDENCIA SOBRE EXEQUÁTUR DE LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS EN EL ÁMBITO DE LA

CONTRATACIÓN PÚBLICA (No procede en este caso)

3.- MEDIACIÓN CONVENCIONAL

A) Organización de la mediación

Según las disposiciones de la ley, la mediación convencional es el contrato por el cual el las partes acuerdan nombrar
un mediador responsable de facilitar la conclusión de una transacción para poner fin a una disputa que ha nacido o
está a punto de nacer. El campo de intervención de la mediación convencional es el mismo que el campo
intervención de arbitraje (civil y mercantil).

En comparación con el arbitraje, la diferencia con el arbitraje es que las partes no confían el mediador para resolver
el conflicto, sino para mediar entre las partes con el fin de llegar a un acuerdo.

El mediador se encarga de resolver la disputa, pero oficia con las partes para llegar a un acuerdo.

El acuerdo de mediación puede estar incluido en el acuerdo principal (cláusula de mediación) o concluido después
del nacimiento de la disputa (acuerdo de mediación). También puede intervenir durante de procedimientos legales.
En este caso, se informa al tribunal lo antes posible. retrasa e interrumpe el procedimiento.

Las condiciones para la celebración del acuerdo de mediación así como el procedimiento a seguir son similares a los
previstos para el arbitraje. Por lo tanto, el acuerdo de mediación debe establecerse por escrito, bajo pena de
nulidad, debe determinar el objeto de la controversia y nombrar al mediador o prever los términos de su nombre.

La parte que pretende que se aplique la cláusula de mediación informa inmediatamente a la otra parte. y se apodera
del mediador designado en la cláusula.

Un sistema similar al establecido para el arbitraje protege a las partes de la introducción de procedimientos
paralelos ante un tribunal. Con este fin, el tribunal conoció una disputa sobre un asunto sobre el cual las partes han
celebrado un acuerdo de mediación deben declarar inadmisibilidad hasta agotamiento del procedimiento de
mediación o nulidad del convenio de mediación.

Si el mediador aún no ha sido capturado, el tribunal también debe declarar la inadmisibilidad a menos que que el
acuerdo de mediación es manifiestamente nulo.

En ambos casos, el tribunal no puede declarar la inadmisibilidad de oficio.

En el segundo caso, podrá fijar, a petición de quien lo incautó, el plazo máximo al finalizar cuya mediación debe
haber comenzado bajo pena de nulidad del acuerdo.

La duración de la mediación la determinan las partes. En caso de silencio, no puede exceder los 3 meses desde la
aceptación de la cesión por parte del mediador, las partes pueden extender este plazo por convenio.

Las obligaciones previstas en materia de arbitraje, en particular las relativas al secreto de los debates y los
documentos son los mismos para el mediador.

La ley atribuye, a la transacción concluida al término de la mediación, la autoridad de cosa juzgada en

último recurso. Es así como se le da poder al presidente del tribunal que es competente a razón de el asunto, para
pronunciarse en caso de requerimiento, la ejecución forzosa de la transacción resultante de la mediación.
B) Realización de la mediación.

La misión del mediador comienza en el momento en que las partes aceptan la misión encomendada partes y, a tal
efecto, notificará su acuerdo a las partes por carta certificada con acuse de recibo o por un alguacil. El mediador sólo
puede renunciar a su misión con el acuerdo del partes o cuando haya expirado el plazo de la mediación.

El mediador puede escuchar a las partes y comparar sus puntos de vista para proponer solución al conflicto.
También podrá, con el acuerdo de las partes y a efectos de la mediación escuchar a terceros que den su
consentimiento.

Además, podrá, con el acuerdo de las partes, realizar o hacer realizar cualquier peritaje que pueda arrojar luz sobre
la disputa.

Al final de su misión, propone a las partes un proyecto de acuerdo o un informe de su actividades.

C) Garantías para las partes y efectos de la mediación

Para animar a los operadores económicos a elegir la mediación, la citada ley establece que el que las conclusiones
del mediador y las declaraciones que tome sólo podrán ser referidas ante el juez que conozca de la disputa sólo con
el acuerdo de las partes.

En caso de que no se llegue a un acuerdo por cualquier motivo, el mediador emite a las partes el documento de no-
conciliación que lleva su firma.

Si las partes acuerdan resolver el conflicto, el mediador lo hará constar en un documento de conciliación documento
que contiene los hechos del litigio, los términos de su solución, sus conclusiones y lo que las partes han acordado
para poner fin al litigio. El documento de conciliación es firmado por el mediador y las partes.

El acuerdo tiene fuerza de cosa juzgada entre las partes y puede ir acompañado de la mención exequatur. Para ello,
el presidente del tribunal territorialmente competente para resolver el asunto del litigio es competente para dar la
mención de exequátur.

CONCLUSIONES

A pesar de los aportes y avances de la ley n°08-05, que ha puesto la legislación nacional sobre arbitraje y mediación
al nivel de las prácticas de la Unión Europea, la legislación nacional en materia de arbitraje y mediación, adecuándola
a las prácticas internacionales, es evidente que prácticas, es evidente que los profesionales observan una falta de
interés por parte de las pequeñas y medianas empresas (PYMES) en la

Las pequeñas y medianas empresas (PYME) no están interesadas en estos métodos de resolución de conflictos.

En general, las PYME consideran el arbitraje como una justicia privada de lujo a la que sólo pueden acceder las
grandes empresas. sólo está disponible para las grandes empresas. Las PYME no se atreven a aventurarse en ella. Se
sienten algo intimidados por el coste y no están familiarizados con este proceso. Sin embargo, esta categoría de
empresas constituye un nicho importante para conquistar para el arbitraje.

Las autoridades públicas, las organizaciones profesionales y los profesionales del derecho deben combinar sus
esfuerzos para que los operadores económicos conozcan las ventajas del arbitraje y la mediación.

En cuanto a las jurisdicciones judiciales, habrá que empezar por establecer un verdadero cooperación entre jueces y
árbitros nacionales. En efecto, el juez nacional, aunque no intervenga en la el contenido de los casos de arbitraje,
desempeñan, sin embargo, un papel de apoyo para garantizar la ejecución de las decisiones.
Debe garantizar la aplicación del laudo arbitral. También interviene como juez de en caso de impugnación del laudo
arbitral.

En cuanto al arbitraje nacional, Marruecos cuenta con 13 centros de mediación y arbitraje que no son todos del
mismo nivel.

Estos centros deben contar con apoyo gubernamental, sobre todo financiero, para poder cumplir sus misiones y
satisfacer las expectativas de los operadores económicos.

El número de casos tratados sigue siendo bajo, como ejemplo, entre 2010-2013, el Centro Internacional de El Centro
de Arbitraje de Rabat (CIMAR) trató 22 litigios, 17 entre operadores marroquíes, 4 entre marroquíes y marroquíes y
extranjeros y 1 entre extranjeros. Se eligió la mediación en 17 casos, la conciliación en 2 casos y arbitraje en 3 casos.