ARBITRAJE

Es un proceso en el cual se trata de resolver extrajudicialmente las diferencias que surjan en las relaciones entre
dos o más partes, quienes acuerden la intervención de un tercero (arbitro o tribunal arbitral) para que los resuelva.
El arbitraje es la discusión del negocio controvertido entre las partes, ante personas privadas a cuya decisión lo
someten por mutuo consentimiento o acuerdo. Este concepto corresponde al Dr. Ramón F. Feo, quien lo expreso en su
Estudio sobre el Código de Procedimiento Civil Venezolano.
En concepto de Eduardo Couture el arbitraje es la facultad de las partes de dirimir sus controversias, prescindiendo
de la jurisdicción ordinaria.
Ventajas del Arbitraje: entre las más relevantes se encuentran:
 Celeridad
 Flexibilidad
 Posibilidad de pactar los costes con anterioridad
Principios que regulan el Arbitraje:

 Igualdad: las partes deben ser tratadas por igual, con los mismos derechos y obligaciones.
 Audiencia: las partes tienen derecho a exponer sus razonamientos, ya sea por escrito o de manera presencial.
 Contradicción: las partes, en concreto el demandado, tiene derecho a saber de qué se le acusa.
 Libertad de configuración del Proceso Arbitral: las partes pueden determinar el proceso incluso una vez esté
comenzado si están de acuerdo.
 Confidencialidad: ni las partes, ni el árbitro, ni la corte (si la hubiere) pueden hacer público lo que conozcan
durante el arbitraje, ni el laudo final. Salvo acuerdo de las partes.
Características del Arbitraje:
El arbitraje es consensual: un proceso de arbitraje únicamente puede tener lugar si ambas partes lo han acordado.
En el caso de controversias futuras que pudieran derivarse de un contrato, las partes incluyen una cláusula de arbitraje en
el contrato. Una controversia existente puede someterse a arbitraje mediante un acuerdo de sometimiento entre las
partes. A diferencia de la mediación, una parte no puede retirarse unilateralmente de un proceso de arbitraje.
Las partes seleccionan al árbitro o árbitros: compete a las partes seleccionar conjuntamente a un árbitro único. Si
optan por un tribunal compuesto por tres árbitros, cada parte selecciona a uno de los árbitros y éstos seleccionarán a su
vez a un tercer árbitro que ejercerá las funciones de árbitro presidente.
El arbitraje es neutral: además de seleccionar árbitros de nacionalidad apropiada, las partes pueden especificar
elementos tan importantes como el derecho aplicable, el idioma y el lugar en que se celebrará el arbitraje. Esto permite
garantizar que ninguna de las partes goce de las ventajas derivadas de presentar el caso ante sus tribunales nacionales.
El arbitraje es un procedimiento confidencial: se debe proteger la confidencialidad de la existencia del arbitraje,
las divulgaciones realizadas durante dicho proceso, y el laudo.
La decisión del tribunal arbitral es definitiva y fácil de ejecutar: las partes se comprometen a ejecutar el laudo del
tribunal arbitral sin demora.
Importancia
El estado reconoce a las decisiones arbitrales el valor de la cosa juzgada posibilitando para su cumplimiento los
procedimientos de ejecución de sentencias.
El Art. 83 de la ley Nº 26572, prescribe que el "El laudo arbitral consentido o ejecutoriado tiene valor equivalente
a la de una sentencia y es eficaz y de obligatorio cumplimiento desde su notificación a las partes. Si lo ordenado en el
laudo no se cumple por la parte o partes a quienes corresponda hacerlo, el interesado podrá solicitar su ejecución forzada
ante el juez, especializado en lo civil del lugar de la sede del arbitraje que corresponda".
 Debe tenerse presente que los árbitros no tienen el "imperium", propio de los magistrados del Poder Judicial, sin
embargo los jueces tienen la obligación de hacer cumplir los laudos en las que ha participado el árbitro.
Tipos de arbitraje:
 Institucional: se lleva a cabo en una institución generalmente con sus propias reglas y con una lista cerrada de
árbitros.
 Independiente o Ad Hoc: es aquel en el que las partes escogen los árbitros y las reglas que van a regir el arbitraje.
 El arbitraje puede estar basado en fundamentos de índole jurídica: legislación y jurisprudencia,
fundamentalmente: o en criterios de equidad, cuando para la elaboración del laudo se apela al "buen saber hacer"
del árbitro que dirime el conflicto.
Elementos fundamentales del arbitraje:
Son dos, sin los cuales será imposible llegar a la emisión de la decisión o laudo arbitral. Estos elementos son, en
primer lugar, el compromiso y, en segundo lugar, los árbitros.
El Compromiso: es el acto en virtud del cual las partes, contractualmente o en juicio, se comprometen a lograr la
solución de un conflicto por intermedio de terceros que decidirán conforme a la equidad u observando lo previsto en el
cuerpo legal vigente.
Compromiso en juicio: El artículo 608 del Código de Procedimiento Civil (CPC) establece que las partes, antes o
durante el juicio pueden comprometerse en árbitros de número impar.
Compromiso Contractual: La doctrina lo denomina cláusula compromisoria y consiste en que las partes al celebrar
un contrato prevén la posibilidad de que cualquier conflicto que tenga su origen en el mismo se dirima por los árbitros
que estas designen.
Los árbitros: representan el otro elemento fundamental del arbitraje, son las personas a quienes se confía dirimir
la situación en conflicto.
Los árbitros son arbitradores, que deciden de acuerdo a la equidad, o de derecho, que deciden de conformidad
con lo establecido en las leyes.
El artículo 614, parágrafo segundo, CPC, establece que cuando las partes no llegan a un acuerdo sobre el carácter
de los árbitros, entonces, se entiende que decidirán como árbitros de derecho. En similar sentido se pronuncia el artículo
8º de la Ley de Arbitraje Comercial. Ahora bien, el artículo 618, parágrafo tercero, CPC, indica que si en el compromiso no
se indicó el carácter de los árbitros, se entenderá que son arbitradores.
Número de árbitros: En caso de que las partes no hubiesen establecido el número de los árbitros en el
compromiso arbitral y no hubiere posibilidad de acuerdo en torno al mismo, cada parte nombrará uno y el tribunal
designara un tercero (artículo 610, parágrafo primero, CPC). A todo evento, el número de los árbitros deberá ser impar.
Perspectiva Jurídica de la Institución Arbitral en Venezuela
Desde la perspectiva jurídica, tenemos que el antecedente más remoto que se encuentra en el ordenamiento
jurídico venezolano sobre la institución del Arbitraje está en la Constitución del año 1830, la cual entre sus disposiciones
generales señalaba, en el artículo 190, que Los venezolanos tienen la libertad de terminar sus diferencias por árbitros,
aunque estén iniciados los pleitos… con tal que se observen las formalidades legales y de hacer todo lo que no está
prohibido por la ley. Esta frase, se repite en la Constitución de 1857. En la Carta Magna de 1999, el constituyente, por
primera vez desde 1857, vuelve a introducir esta institución al referido texto, al señalar, de manera excesivamente
discreta, en el artículo 258 que La ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios
alternativos para la solución de conflictos.
El Código de Procedimiento Civil contiene desde el artículo 608 al 629, todo lo relativo al arbitramiento y las
normas por las que debe regirse la aplicación de esta figura jurídica. Señala que no pueden comprometerse cuestiones
sobre el Estado, sobre divorcio o separación de cuerpos, ni sobre los demás asuntos en los cuales no cabe transacción.
 Capacidad para someterse a arbitraje: La capacidad requerida para comprometer en árbitros es la misma
requerida para contratar y obligarse libremente, de conformidad con lo previsto en los artículos 1.143 del Código Civil, es
decir todas las personas que no estuvieren declaradas incapaces por la ley.
Por su parte, el artículo siguiente, 1.144 eiusdem, nos indica que son incapaces para contratar los menores, los
entredichos, los inhabilitados y cualquiera otra persona a quien la ley le niega la facultad de celebrar determinados
contratos.
Procedimiento Arbitral
Quienes pueden ser árbitros
Según la ley puede ejercer como árbitro cualquier persona mayor de edad, en pleno ejercicio de sus derechos
civiles. Exigiendo la ley que el árbitro de derecho debe ser abogado, puede ser nacional o extranjero.
Cuando se designa a una persona jurídica como árbitro, se entiende que actúa como entidad nominadora (Art. 20,
ley 26572).
Impedimentos
Tienen impedimento los Magistrados, con excepción de los Jueces de Paz, los Fiscales, los Procuradores Públicos
y los Ejecutores Coactivos, el Presidente los Vice-Presidentes, los Parlamentarios y miembros del Tribunal Constitucional,
Oficiales Generales y Superiores de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, salvo los profesionales asimilados, los Ex
magistrados en las causas que han conocido, el Contralor General de la República en procesos arbitrarios en que participen
las entidades bajo su control (Art. 26, ley 26572).
Si bien es cierto que el arbitraje es producto del consentimiento de las partes que optan por recurrir al arbitraje
en lugar de ir al poder judicial, sin embargo pueden pactar las normas por las que trascurrirá el proceso, ya sea en forma
directa mediante reglas a las que deben ceñirse los árbitros, o en forma indirecta en que las reglas del procedimiento las
emite la institución arbitral a las que las partes se someten, tan bien las partes pueden encomendar a los propios arbitras
elaborar las reglas el procedimiento.
La caracteriza su mayor flexibilidad e informalidad, sin imponerse pautas rígidas a los árbitros en que estos deben
actuar con cierta libertad, sin la rigidez de un proceso judicial, manteniendo la igualdad entre las partes, posibilidad de ser
escuchados y derecho a una solución verdaderamente justa.
Briceño Serra, comenta: que la situación del local elegido como sede del arbitraje propicia la instantánea
percepción de intenciones y el rápido conocimiento de la voluntad de las parte, facilitando los interrogatorios,
aclaraciones, resúmenes de cosas y documentos, como mayor marco para que las partes presenten conclusiones y los
árbitros valoren elementos y razonamientos que les sean expuestos.
Nuestra ley prescribe como norma de principio que las partes pueden pactar el lugar y las reglas a las que se sujete
el proceso correspondiente que tenga establecida la institución arbitral a quien recomienda su organización.
A falta de acuerdo, dentro de los diez días siguientes a la aceptación del árbitro único o del último de los árbitros,
estos deciden el lugar y las reglas del proceso del modo que consideren mas apropiado, atendiendo a la conveniencia de
las partes. La decisión será notificada a las partes; durante el proceso arbitral deberá tratarse a las partes con igualdad y
darle a cada uno de ellos plena oportunidad de hacer valer sus derechos (Art. 33, ley 26572).
La ley prevé un procedimiento supletorio (Art. 34, ley 26572), por lo cual se establece el siguiente tramite:
La parte que formula su pretensión ante los árbitros lo hará dentro de 8 días de notificado la instalación del
Tribunal Arbitral debiendo ofrecer pruebas.
Citar al demandado para que dentro de 8 días, manifieste que convenga a su derecho y ofrezca la prueba
correspondiente.
Los árbitros citaran a las partes a audiencia de conciliación a fin de proporcionar un arreglo entre ellas o aclarar la
existencia de hechos controvertidos.
 Los medios probatorios se actúan en una o más audiencias en un plazo que no excederá de 15 días.
Producida la prueba los árbitros pueden solicitar a las partes un alegato escrito.
El Laudo
El Laudo Arbitral no es más que la decisión de los árbitros, ajustada al derecho o la equidad, y la cual se debe
concretar dentro del plazo establecido en el compromiso arbitral (artículo 623 CPC). De acuerdo con la Ley de Arbitraje
Comercial este plazo, si no se estableció uno distinto, será de seis (6) meses, prorrogable una o varias veces de oficio o a
solicitud de las partes.
En el artículo 624 CPC, se estableció que los fallos de los árbitros son inapelables. Sin embargo, si los árbitros
hubieren sido de derecho, se permite pacto en contrario, siempre que conste en el compromiso. Esta apelación se hará
"para ante el Tribunal Superior natural o para ante otro Tribunal de arbitramento que hayan constituido las partes con
ese fin."
Por su parte, la Ley de Arbitraje Comercial establece como único recurso contra el laudo el Recurso de Nulidad.
Nulidad del Laudo
La decisión arbitral podrá ser considerada nula cuando encuadre en uno de los supuestos taxativamente previstos
en el ordenamiento jurídico vigente. Estas causales las encontramos en el artículo 626 del CPC
Recurso de Nulidad
Una vez que las partes consideren que el Laudo es nulo, por estar encuadrado dentro de alguno de los supuestos
señalados en el punto anterior, ambos textos confieren la posibilidad de recurrir a los tribunales para pedir la nulidad del
Laudo.
En el caso del Código de Procedimiento Civil se establece un procedimiento que parte de la interposición del
recurso por ante el Tribunal que haya publicado el Laudo y decidido el recurso, todavía se puede ir, por vía de apelación,
ante los Tribunales Superiores.
CONCEPTO

Es uno de los procedimientos que existen en nuestro código, no existe un juicio puro, el legislador
venezolano ordena tramitar la vía ejecutiva por el procedimiento ordinario pero acompañado simultáneamente de la
ejecución de los bienes del deudor sin llevarlo a remate hasta que haya sentencia

LOS JUICIOS EJECUTIVOS. DE LA VÍA EJECUTIVA (Arts. 630 al 639 CPC)

DIFERENCIA ENTRE VÍA EJECUTIVA Y JUICIO ORDINARIO

1.- En la vía ejecutiva. Desde la introducción de la demanda puede el demandante solicitar se decrete medida de
embargo ejecutiva sobre los bienes del deudor publicándose en los carteles y efectuándose el avalúo correspondiente.

En el juicio ordinario al introducirse la demanda solo puede acordarse embargo preventivo de los bienes.

2.- En la vía ejecutiva requiere que la demanda este fundamentada en el titulo ejecutivo público o auténtico y en
el juicio ordinario no, cualquier titulo sirve.
 DIFERENCIA ENTRE LA FASE DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA Y LA VIA EJECUTIVA
1.- En la fase de ejecución de la sentencia ya existe una sentencia definitivamente firme, en la vía ejecutiva se van
a ejecutar los bienes sin existir todavía una sentencia definitiva, esta vía es el comienzo de un juicio.
2.- En la vía ejecutiva puede levantarse la medida de embargo mediante una fianza judicial, en la fase de ejecución
de sentencia la medida de embargo no puede levantarse con fianza.
DIFERENCIA ENTRE LA VIA EJECUTIVA Y LA EJECUCIÓN DE HIPOTECA
1.- La vía Ejecutiva comienza con un embargo ejecutivo apenas se introduce la demanda, en la ejecución de
hipotecas cuando se introduce la demanda lo que se decreta es la prohibición de enajenar y grabar.
(Pregunta de examen)
2.- La vía ejecutiva. Es más extensa la ejecución de la sentencia es sumaria (de costo) no de privado.
3.- La vía Ejecutiva es supletoria cuando se trata de ejecución de obligaciones garantizadas con hipoteca que no
cumplan con los requisitos establecidos en el art. 661, tal como lo fuese y lo ordena el art. 665 C.P.C.
Condiciones requisitos para que pueda recurrirse a la vía ejecutiva Art. 630 C.P.C.
1.- Que se trate de una obligación de pagar dinero.
2.- Que la cantidad sea liquida o de plazo cumplido.
3.- Que la obligación consiste en documento público o instrumento reconocido por el deudor.
4.- Que estos documentos prueben de manera clara y cierta la obligación demandada.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA VÍA EJECUTIVA

Artículo 630 CPC.- Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe
clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido; o cuando acompañe
vale o instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los
indicados, a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y
las costas, prudentemente calculadas.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA
Título ejecutivo
Documento público o auténtico
Vale o instrumento reconocido
Que pruebe una obligación de pagar una cantidad líquida de dinero con plazo cumplido (…).
Se entiende por “cantidad líquida”, la determinada o determinable por un simple cálculo aritmético.
Si existe una condición o término, debe constar de la misma manera su cumplimiento
PODERES DEL JUEZ
El juez sin citación de la parte demandada examinará los documentos y si los encuentra suficientes decretará y
ordenará practicar el embargo ejecutivo
Al actuar inaudita parte tiene facultades para rechazar la admisión de la vía ejecutiva en protección de los derechos
del demandado, quien no ha sido citado.
 PREPARACIÓN DE LA VÍA EJECUTIVA
El procedimiento se inicia por solicitud ante cualquier juez del domicilio del deudor, o del lugar donde éste se
encuentre
El juez citará al deudor para que acuda a reconocer o desconocer la firma de un documento privado, con la
advertencia de que si no comparece el instrumento quedará reconocido
Podría utilizarse el emplazamiento por carteles, pero el deudor deberá acudir por sí mismo, o por apoderados,
pues un defensor ad litem no podrá desconocer o reconocer la firma
Puede acudir por el deudor un apoderado, pues no es un acto reservado a la parte ni requiere facultad expresa
Si la parte o su apoderado reconocen expresamente el documento, no acuden, o no contestan afirmativa o
negativamente, quedará constituido el título ejecutivo
Si el instrumento no fuere reconocido, no podrá el acreedor pedir el cotejo en este procedimiento, sino que podrá
demandar el cumplimiento de la obligación en juicio ordinario
Si fuera tachado de falso, se seguirá el juicio correspondiente si el Tribunal fuere competente, y de no serlo, se
pasarán los atos al que lo sea
Por otro lado, los procedimientos por vía ejecutiva tienen por objeto la ejecución de una obligación, es por ello
que los plazos para la ejecución deben estar cumplidos o vencidos para poder acudir a la vía ejecutiva qué prevé la norma
procesal civil.
EMBARGO DE BIENES
Decretado el embargo ejecutivo se procederá con arreglo a lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil para
la ejecución de sentencia
Sin embargo, El embargo ejecutivo en vía ejecutiva puede levantarse si el deudor da caución suficiente para
responder de las resultas del proceso y sus gastos
No se procederá al remate hasta tanto haya sentencia firme en el juicio de cognición ordinario que se inicia de
manera paralela a la ejecución
Todo lo relativo al embargo se sustanciará y decidirá en cuaderno separado.
CARÁCTER SUPLETORIO DE LA VÍA EJECUTIVA
Artículo 635 CPC.- Cuando los bienes embargados estuvieren hipotecados para el pago del crédito demandado, el
acreedor tendrá derecho a que el remate se lleve a cabo y se haga efectivo con su precio el pago de su acreencia, sin
esperar la sentencia definitiva que se libre en el juicio, con tal de que dé caución o garantía de las previstas en el artículo
590 de este Código, para responder de lo que en definitiva se declare en favor del deudor, respecto del crédito de que el
acreedor se haya hecho pago. EL Juez será responsable, si la caución dada resultare después insuficiente.
Sin embargo, en reiterada jurisprudencia, la Sala de Casación Civil ha considerado que garantizados los bienes a
ejecutarse con hipoteca, no se puede acudir a la vía salvo que no se llenen los requisitos establecidos en el artículo 661
del Código de Procedimiento Civil: 1º que el documento constitutivo de la hipoteca está registrado en la jurisdicción
donde esté situado el inmueble; 2º que las obligaciones que la hipoteca garantiza sean líquidas de plazo vencido, y no
haya transcurrido el lapso de la prescripción; y 3º que las obligaciones no se encuentren sujetas a condiciones u otras
modalidades.
LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN SENTENCIA DE FECHA 5-4-2000
EXPRESÓ:
De la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte actora, en el propio libelo de demanda, alegó que
el crédito reclamado se encontraba garantizado con hipoteca y, sin embargo, solicitó la tramitación del procedimiento de
acuerdo a las reglas de la “Vía Ejecutiva”, lo que así fue acordado por el a quo.
 Tal forma de proceder no se corresponde con el mandato contenido en el artículo 660 del Código de
Procedimiento Civil, el que en forma imperativa ordena que la obligación garantizada con hipoteca se haga efectiva
mediante el procedimiento de “Ejecución de Hipoteca”, pudiendo el acreedor, tan solo en forma subsidiaria, acudir a la
“Vía Ejecutiva”, cuando no se llenen los requisitos exigidos en el artículo 661 del mismo Código, tal como lo señala el
artículo 665 ejusdem, lo que en tal caso, deberá justificarse por el demandante.
De esta manera, el vigente Código de Procedimiento Civil se apartó de la facultad que el artículo 537 del código
derogado concedía al demandante, según el cual:
“El acreedor hipotecario podrá optar entre este procedimiento y el de la vía ejecutiva”.
Por tanto, en el actual sistema, el demandante de un crédito garantizado con hipoteca, debe acudir al especial
procedimiento de “Ejecución de Hipoteca” a los fines de su reclamación, sin que pueda escoger entre ese procedimiento
y el de la “Vía Ejecutiva”, como lo permitía el Código derogado, al que tan sólo podrá acceder en la forma excepcional
antes indicada. (Rat. 21-8-03)
PRESCRIPCIÓN DE LA VÍA EJECUTIVA
A los 10 años por la vía ejecutiva, por procedimiento ordinario 20 años