ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CURSO
PROCESOS CIVILES

TEMA

PRINCIPIO DE LA MÁXIMA EXPERIENCIA

DOCENTE
MG. BRAULIO JESUS ZAVALETA VELARDE

ALUMNO
VALENZUELA VILCA JOSUÉ ISRAEL

LIMA-PERU
2021

1
 PRINCIPIO DE LA MAXIMA EXPERIENCIA

El presente trabajo abordara dentro de los límites que la ley le impone respetar al juez a la hora
“

de tomar sus decisiones, como por ejemplo encontramos las 3 grandes reglas: las de la lógica, de
la experiencia y los conocimientos científicos; pero solo nos enfatizaremos en la segunda regla;
ya que se habla muy poco de esto en el derecho procesal civil ya que las máximas de la
experiencia busca con su inclusión dentro de las limitaciones que tiene el tribunal es poder
incorporar un elemento subjetivo que contemple y le entregue relevancia a los conocimientos de
la vida y de las cosas que posea el juez al momento de alcanzar una decisión sobre el problema
que se le presenta .
”

Las máximas son valores aproximados de conocimientos general y no particular. Las entiende
“

como conocimientos generalizadores que tienen su base en una experiencia general de vida o
especiales conocimientos en la materia .”

Se define como un elemento esclarecedor en la tarea interpretativa del juzgador y por lo mismo,
“

el juez está en la obligación de exteriorizarla y expresarla en su decisión .

”

Dentro de la doctrina no existe mucho material relacionado con las máximas de la experienc ia ;
“

comprobando de esta manera que el estudio de estos principios no genera mucho interés en los
juristas. Las máximas de la experiencia son un tema complejo de abordar, que su significado va
mucho más allá de la experiencia personal que el juzgador puede poner en ejercicio a la hora de
valorar las pruebas . ”

En cuanto al tratamiento otorgado por los tribunales a las máximas de la experiencia, este es
“

bastante escueto y en algunos casos nulo . ”

Sin embargo, no siempre se debe a que los jueces dejen de lado el sentido común y simpleme nte
“

no lo ocupen, sino que, todo lo contrario, porque el uso de estos principios es algo tan cotidiano
y está tan internalizado, que en muchos casos los jueces optan por no explicitarlo y esto tiene un
lado bueno y otro malo . ”

Lo positivo es que ni la experiencia ni el sentido común están ausentes de las decisio nes
“

judiciales, sin embargo, es negativo en el sentido que lo idóneo en estos casos, es que el juez deje
de manifiesto en las sentencias el hecho de haber apreciado la prueba en virtud de las máxima s
de la experiencia, y además, que expresa de forma clara cual fue o fueron las máximas que utilizó.
El no hacerlo significa una transgresión grave a los derechos de las partes involucradas .
”

2
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Devis Echandía, H., Compendio de la prueba judicial, tomo I, Editorial Aguilar, 137,

1969.

 Fairén Guillén, V. Teoría General del Derecho Procesal, Universidad Nacional

Autónoma del Perú, 439, 1992.

 Oberg, H., Las Máximas de Experiencia” en Revista de Derecho, Universidad de

Concepción, 55-58, 1985