CASO MARCS- MARTES

Para el presente caso, téngase en cuenta lo siguiente:

1. Con fecha 20 de enero del 2018 se suscribió en Contrato de Ejecución
de Obra “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO SANITARIO PARA EL DISTRITO LOS PINOS”
entre el Consorcio San Luis y la Municipalidad Distrital de Los Pinos.
Dentro de éste, se estableció en la CLAÚSULA ARBITRAL que las
controversias que surjan de la ejecución de contrato serían resueltas
mediante arbitraje, para lo cual, las partes decidieron que el arbitraje
sería Administrado en el Centro de arbitraje del Colegio de Ingenieros
del Perú – Consejo Departamental de La Libertad y con un Tribunal
Arbitral.
2. Con fecha 23 de diciembre del 2018 se lleva a cabo la Instalación del
Tribunal Arbitral, en la cual se fija un plazo de 10 días para la
presentación de la demanda y 10 días para la contestación, además de
5 días para interponer recurso de reconsideración contra las
resoluciones distintas al laudo.
3. La parte demandante, el Consorcio San Luis presentó su demanda con
fecha 08.01.2019, demanda que fue admitida a trámite mediante
Resolución N°2, de conformidad con la regla 20 y 21 del Acta de
Instalación. Dicha resolución fue notificada al demandado con fecha
05.02.2019, para lo cual, la Municipalidad Distrital Los Pinos, contesta la
demanda con fecha 17.02.19. La cual es admitida mediante Resolución
N°3 y posteriormente remitida a la parte demandante.
4. Con fecha 26.02.19, la Municipalidad Distrital Los Pinos, presenta un
escrito solicitando la conclusión de las actuaciones arbitrales,
argumentando que la demanda fue presentada fuera del plazo
establecido en el Acta de Instalación. Asimismo, solicita la culminación
de las actuaciones arbitrales; es decir, el archivamiento del proceso.
5. Mediante la Resolución N°4, el Tribunal notifica al Consorcio San Luis. el
escrito de la demandada y con fecha 04.05.19 este presenta el escrito
de sumilla ABSUELVO TRASLADO cuestionando:
5.1. La incongruencia de la solicitud de la Entidad, puesto que solicita
se concluyan las actuaciones arbitrales, a pesar de haber
contestado la demanda, manifiesta que el demandado no sólo no
ha solicitado la reconsideración de la misma – con lo que
tácitamente manifiesta su conformidad – sino que ha efectuado
actos destinados a impulsar el proceso arbitral, tales como
solicitar la remisión de los recibos por honorarios electrónicos de
los miembros del Tribunal Arbitral, a fin de gestionar el pago de
los mismos, conforme se aprecia del considerando segundo de la
Resolución N° 3, por lo que ha operado la renuncia al derecho a
objetar.
5.2. Asimismo, deja constancia que en la misma audiencia de
instalación solicitó se remitieran copias de lo actuado en el
expediente arbitral ya que el consorcio cambió de abogado y este
no remitió las copias del expediente arbitral y que hasta el
momento, no le expiden las copias.
5.3. En dicho escrito el demandante manifiesta que con fecha
02.05.2019 se les notificó la Resolución N° 4 que dispone:

a. Emitir por parte de los recibos por honorarios solicitados.

b. Tenerse por Apersonado al Procurador Público Municipal de la
demandada.
c. Correr traslado a la parte demandante de la solicitud de
conclusión de actuaciones arbitrales presentada por la
demandada.
5.4. No se le adjuntó al demandante, al notificarle la Resolución N° 4
los recibos por honorarios a que se hacen mención en ella.
5.5. La Resolución N° 4, fue notificada el día 02.05.2019 al
demandante, la misma a la que se adjunta el escrito de fecha
13.02.2019 del demandado, sin embargo, dicho escrito no se
adjunta en original, sino en copia simple y este no es una
fotocopia del escrito original presentado por el demandado, sino
de un escaneado, remitido por correo electrónico, toda vez que en
la parte superior se aprecia la inscripción: “arbitraje –
 comparecencia.jpg”, y en la parte inferior de la hoja se aprecia la
impresión de un link correspondiente a un correo electrónico de
Gmail.
5.6. Adicionalmente a ello, tanto la segunda como la tercera hoja del
citado escrito, se verifica que han sido impresas de un archivo
escaneado, probablemente remitido vía email (conforme se
advierte de lo indicado en el párrafo precedente), en vista que
ocupan casi toda la hoja A4 que la contiene, no habiendo dejado
mayor margen, lo cual es frecuente cuando se trata de impresión
de textos escaneados.
5.7. En el Acta de Instalación se fijó como domicilio procesal la Av.
América Norte 1002 Dpto. 202, sin embargo, la Resolución 2 ha
sido notificada a un domicilio distinto, y que si bien el demandante
manifiesta haber tomado conocimiento de tal notificación, les ha
generado complicaciones.
6. El Tribunal concedió al demandante un plazo de 3 días para absolver el
traslado de la solicitud de archivo del demandado, por lo que el
consorcio formuló reclamo.
7. El demandante dejó expresado oportunamente su reclamo por lo que
considera una vulneración al debido proceso y un apartamiento de las
reglas arbitrales pactadas, reservándose el derecho de acudir vía
anulación de laudo arbitral, de ser el caso.
8. Con fecha 18 de noviembre del 2019, el Tribunal Arbitral emite la
Resolución N° 6 declarando fundado el pedido de la demandada y
ordenando el ARCHIVO DEL PROCESO.
9. El contratista interpone dentro del plazo de ley el recurso de anulación
de laudo.
REGLAS PARA LA SOLUCIÓN DEL CASO
1. Para resolver el presente caso deberán aplicar las normas jurídicas
pertinentes.
2. Todos los grupos deberán actuar como quienes interponen el recurso de
anulación y también como quienes lo absuelven.
3. El plazo para presentar el recurso de anulación es hasta el 19 de
Noviembre y para absolver el recurso, el 26 de Noviembre. En estas
fechas se presentarán los escritos por escrito e inmediatamente será
puesta en conocimiento de la contraparte.
4. El 3 de Diciembre de 2019 se efectuarán los informes orales de cada
grupo (parte) en el que deberán sustentar sus argumentos del recurso
de anulación y de absolución al mismo (dependiendo de si el número de
integrantes del grupo lo permite, los alumnos que informen oralmente
como demandantes, no lo harán como demandados y viceversa, con la
intención que todos participen).
5. Cualquier duda o consulta sobre el desarrollo del caso deberá ser
formulada en clase y su absolución constituirá regla para la resolución
del presente caso.