EXPEDIENTE: N° …………..

SECRETARIA:

ESCRITO : N° 03

ABSUELVE RECURSO DE ANULACIÓN

DE LAUDO ARBITRAL

SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TRUJILLO

MUNICIPALIDAD DISTRTAL LOS PINOS, representada por la

Procuradora Pública Municipal, XIMENA GRACE PLASENCIA
LUPERDIGA, con DNI N° 75881250, con domicilio real y procesal en
la av. Santa Rosa, distrito de Razuri, provincia de Trujillo, Región de
La Libertad, en el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto
por CONSORCIO SAN LUIS a usted digo:

I. PETITORIO
Acudo a vuestro despacho a fin de absolver el Recurso de Anulación
interpuesto presentado por el CONSORCIO SAN LUIS, solicitando que el
mismo se declare INFUNDADO, en todos sus extremos, conforme los
fundamentos que se expondrán en el presente escrito.

II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN EL

RECURSO DE ANULACIÓN

1. Con relación al primer punto, es CIERTO que se realizó una instalación del
Tribunal Arbitral entre el Consorcio San Luis y la Municipalidad Distrital de
los Pinos, del cual surge la controversia entre una de las partes por la
decisión que tomó el Tribunal Arbitral sobre el reclamo presentado por la
parte demandada, a la que se le declaro FUNDADO el pedido de
ARCHIVAMIENTO del PROCESO.

1
2. Respecto al segundo punto, es CIERTO que la Resolución 6 equivale a un
laudo, ya que siendo esta una decisión que resuelve las controversias entre
las partes pone fin la disputa sometida a arbitraje.

3. Según el tercer y cuarto acápite, es CIERTO que la causal por la que se

interpone el recurso de anulación de laudo arbitral es la contenida en el
artículo 63.1 inc. C del Decreto Legislativo N° 1071, que menciona “Que la
composición del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han
ajustado al acuerdo entre las partes”, pero a su vez alegamos que las
actuaciones planteadas y presentadas por nuestra parte no han producido
ningún daño al Consorcio, pues no se ha acreditado daño alguno, ya que el
proceso fue impulsado por todas las partes al momento de remitir los
escritos pertinentes. NO ES CIERTO que se vulneró el Principio de
Imparcialidad, ya que reconociendo la dimensión SUBJETIVA del
mencionado principio; éste garantiza que una persona no sea sometida a un
proceso o procedimiento en que el Tribunal Arbitral, llamado a decidir sobre
la cuestión litigiosa, tenga algún tipo de compromiso con alguna de las
partes o con el resultado del conflicto. Por lo tanto afirmamos que la
Municipalidad de Los Pinos no ha tenido ningún tipo de relación (más que la
procesal) ni fuera, ni dentro del conflicto que pueda aludir a la vulneración
del Principio de Imparcialidad.

4. En el acápite cinco, en el que se funda la notificación un lugar distinto al

establecido en el Acta de Instalación, la Municipalidad de Los Pinos
considera que NO ES CIERTO que este hecho haya podido causar pérdida
de tiempo y dinero, ya que el Consorcio no ha detallado, ni certificado las
pérdidas económicas que ha podido causar este acontecimiento, también se
reconoce que tomó en conocimiento la notificación y pudo responder a la
Resolución N°2, por ende consideramos que no ha existido afectación
alguna.

5. En relación al punto seis, en donde se configura la omisión de adjuntar los

recibos por honorarios que debió estar en la Resolución N°4, la
MUNICIPALIDAD considera que pese a no habérsele adjuntado al
demandante los recibos por honorarios a que se hacen mención en la
2
 mencionada Resolución, esto no causaría afectación ya que al ser nosotros
la Entidad que realiza dicho pago, tendría que ser un hecho indiferente a

6. Respecto al punto siete, en donde el Consorcio San Luis se hace mención a

que las partes pueden solicitar al Tribunal Arbitral que se le remita los
documentos, y que este debe acceder a lo que la parte solicite, y afirman
que el Tribunal Arbitral no ha actuado acorde a la norma; la Municipalidad
considera que NO ES CIERTO que el Tribunal ha ido en contra de la norma,
ya que según el mismo artículo 61 del DL. N° 1071 que el mismo Consorcio
San Luis cita “El tribunal arbitral accederá a la solicitud siempre que no
atente contra el secreto de la deliberación arbitral y que el solicitante asuma
los gastos correspondientes”, por lo que se puede suponer que el Tribunal
no accedió a la remisión de la solicitud, pues existe la probabilidad de que en
esta documentación se haya podido apreciar la deliberación o parte de ella
que haya ido en contra del secreto del arbitraje.

7. Con relación al punto 8 sobre la resolución 3 sobre el escrito viene a

constituir un error de forma, mas no un error de fondo que es lo importante de
la controversia, lo mismo pasa con los márgenes que también son errores de
forma. Por lo tanto no afecta la controversia en sí.

8. Con relación al punto 9 sobre los plazos, los 3 días que señalan sobre el
plazo para absolver la solicitud desde un inicio que se lleva a cabo la
instalación del tribunal arbitral se han fijado los plazos así que no se favoreció
a nadie. Además que por la naturaleza de la absolución es razonable un plazo
de 3 días

9. En el acápite diez, el hecho de remitir los honorarios no quiere decir que no

hayamos impulsado el proceso, sino que solo es una aclaración sobre los
honorarios de los trabajadores. Respecto del recurso de reconsideración no
es necesario agotar toda la vía administrativa para resolver una cuestión
arbitral ya que lo que importa es salvaguardar los intereses que han sido
sometidos al litigio.

3
 10. De este modo, habiéndose pronunciado por los hechos expuestos en el
recurso de anulación, corresponde ahora exponer los fundamentos de
derecho y hecho, con el propósito de que la Sala Civil, declare INFUNDADO
el recurso presentado por CONSORCIO SAN LUIS.

III. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA CONTESTACIÓN

SOBRE LA NATURALEZA DEL RECURSO DE ANULACIÓN

11. En primer lugar, tratándose el presente un recurso de anulación de laudo

arbitral, resulta importante definir el concepto de laudo, así como señalar los
efectos del mismo. Siendo así, es menester señalar que el Decreto
Legislativo N° 1071, norma que regula el arbitraje, no contempla
taxativamente la definición de laudo arbitral, sin embargo, la doctrina de
forma mayoritaria sostiene que; ¨los laudos se constituyen como decisiones
arbitrales, ya que se pronuncian sobre las pretensiones presentadas por las
1
partes, resolviendo de esta forma el fondo de la materia controvertida ¨.

12. En ese sentido, uno de los aspectos fundamentales y que constituye el

propósito del laudo arbitral, es precisamente que, en este, se resuelven las
pretensiones que han sido solicitadas por las partes en el proceso arbitral,
razón por la cual la decisión que emita el Tribunal Arbitral u Árbitro Único,
versará sobre el fondo de la controversia.

13. De otro lado, con relación a los efectos del laudo arbitral, el artículo 59° de la
Ley de Arbitraje sostiene lo siguiente:

ARTÍCULO 59°. - Efectos del laudo

¨Todo laudo es definitivo, inapelable y de obligatorio
cumplimiento desde su notificación a las partes. El laudo
produce efectos de cosa juzgada ¨.

1
Wong, J. (2013). La motivación defectuosa como causal de nulidad del laudo. Lima: JURISTA editores.

4
 14. Señala la citada norma, el laudo es definitivo, porque no cabe alguna otra
consideración, ya que, sobre el laudo solamente cabe recurso de anulación,
también es inapelable, puesto que al tratarse el arbitraje una única instancia,
no existe segunda instancia ante la cual recurrir, del mismo modo es de
obligatorio cumplimiento para las partes, en razón a la decisión adoptada por
el Tribunal Arbitral.

15. De igual forma, el artículo 59° de la Ley de Arbitraje, señala que el laudo
produce efectos de cosa juzgada, toda vez que se trata de una resolución
firme. En ese sentido la profesora Marianella Ledesma Narváez, refiere que;
¨la cosa juzgada puede calificarse como la autoridad y eficacia de una
sentencia judicial cuando no existe contra ella medios de impugnación que
permitan modificarla. La autoridad de la cosa juzgada es pues la calidad, el
atributo, propio del fallo que emana un órgano jurisdiccional cuando ha
2
adquirido carácter definitivo¨.

16. Así también, el profesor Couture refiere que ¨la eficacia de la cosa juzgada
se resume en tres aspectos principales: (i) que es inimpugnable, refiriéndose
a ello que está impedido cualquier tipo de impugnación que busque obtener la
revisión de la misma materia: (ii) que es inmutable, en el sentido que ninguna
autoridad puede alterar los términos de la sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada, y: (iii) toda sentencia entendida en calidad de cosa juzgada
3
debe ser susceptible de ser ejecutada¨.

17. Entonces, la cosa juzgada formal de los laudos es la firmeza o imposibilidad

de atacar en vía de recurso la decisión tomada, y permitiendo, en definitiva, la
eficacia de la cosa juzgada material.

18. En segundo lugar, en cuanto al recurso de anulación de laudo arbitral, el

Decreto Legislativo 1071, norma que regula el arbitraje señala en el primer
párrafo del artículo 62° lo siguiente:
2
Castillo, M., Sabroso, R., Chipana, J. y Castro, L. (2018). La Ley de Arbitraje análisis y comentarios a diez años de su
vigencia. Lima: Gaceta Jurídica.

3
Couture, E. Estudios de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma, 1979.

5
 ARTÍCULO 62°. – Recurso de Anulación
¨Contra el laudo arbitral sólo podrá interponerse recurso de
anulación. Este recurso constituye la única vía de impugnación
del laudo y tiene por objeto la revisión de su validez por las
causales taxativamente establecidas en el artículo 63¨.

19. En suma, EL FUNDAMENTO DEL RECURSO DE ANULACIÓN NO ES

CORREGIR LOS ERRORES QUE HAYAN COMETIDO LOS ÁRBITROS,
PUES CONFORME SE SEÑALÓ EN PÁRRAFOS PRECEDENTES, LO
DECIDIDO POR LOS ÁRBITROS TIENE CALIDAD DE COSA JUZGADA.
POR ELLO, EL RECURSO DE ANULACIÓN BUSCA GARANTIZAR EL
DERECHO CONSTITUCIONAL A LA TUTELA JURISDICCIONAL
EFECTIVA, POR LO CUAL LA REVISIÓN DE SU VALIDEZ, DEBE
REALIZARSE SIN ENTRAR AL FONDO DE LA CONTROVERSIA.

20. De la misma forma, el segundo párrafo del artículo 62° de la Ley de Arbitraje
sostiene que:

¨El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo.

ESTÁ PROHIBIDO BAJO RESPONSABILIDAD,
PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA O
SOBRE EL CONTENIDO DE LA DECISIÓN O CALIFICAR LOS
CRITERIOS, MOTIVACIONES O INTERPRETACIONES
EXPUESTAS POR EL TRIBUNAL ARBITRAL¨.

21. La normativa citada, prohíbe a los tribunales ordinarios pronunciarse sobre el

fondo de la controversia, de esta forma conforme refiere el profesor Castillo
Freyre, en este artículo se reafirma que el fondo de la controversia ha sido
resuelto absoluta y definitivamente por el Tribunal Arbitral. Siendo así, LA
INTERVENCIÓN JUDICIAL DEBE CIRCUNSCRIBIRSE A VERIFICAR
SOLO LOS ASPECTOS ESENCIALES QUE DETERMINEN LA VALIDEZ
DEL LAUDO Y NO REALIZAR UN ANÁLISIS DEL CONTENIDO DE LA
DECISIÓN.

6
22. Finalmente, para la interposición del recurso de anulación rige el principio de
taxatividad, toda vez que, el recurso se debe amparar en las causales que
recoge de forma expresa el artículo 63° de la Ley de Arbitraje.

RESPECTO LA CAUSAL INVOCADA EN EL RECURSO DE ANULACIÓN

23. Ahora, para el caso en concreto el demandante CONSORCIO SAN LUIS,

refiere que el laudo emitido el 18 de noviembre del 2019, por la Árbitro Único
Fernan Altuve – Febres Lores, es objeto de recurso de anulación, toda vez
que se encuentra inmerso en una causal de anulación.

24. Siendo así, refiere que la causal invocada es el inciso c del artículo 63° de
la Ley de Arbitraje sostiene lo siguiente:

ARTÍCULO 63.- CAUSALES DE ANULACIÓN

¨c. Que la composición del tribunal arbitral o las actuaciones
arbitrales no se han ajustado al acuerdo entre las partes o al
reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o disposición
estuvieran en conflicto con una disposición de este Decreto
Legislativo de la que las partes no pudieran apartarse, o en defecto
de dicho acuerdo o reglamento, que no se han ajustado a lo
establecido en este Decreto Legislativo.¨.

25. Razón por la cual las actuaciones arbitrales que habían vulnerado su
derecho al debido proceso arbitral son; indebida motivación del laudo
arbitral y la insuficiente merituación de los medios probatorios.

26. Al respecto, es menester señalar que las actuaciones arbitrales se

constituyen como las reglas a las que se sujetan las partes y el Tribunal
Arbitral, así tenemos: el inicio del arbitraje, lugar del arbitraje, idioma del
arbitraje, buena fe, demanda y contestación, competencia del Tribunal,
audiencias, pruebas, perito, etc.

7
 27. En su mayoría, las actuaciones arbitrales son reglas que se circunscriben a
la formalidad del proceso, por lo cual la indebida motivación del laudo
arbitral y la insuficiente merituación de los medios probatorios, no
constituyen actuaciones arbitrales, ya que son parte del contenido
intrínseco de todo laudo arbitral.

28. De otro lado, en relación a la causal regulada por el literal b); el profesor
Mario Reggiardo refiere lo siguiente: ¨ Esta causal también señala que
procederá el recurso de anulación cuando una de las partes no haya
podido hacer valer sus derechos. LA NORMA SE REFIERE AL DERECHO
DE DEFENSA PACTADO EN EL CONVENIO O EN EL REGLAMENTO.
DEBEMOS RECORDAR QUE LA NORMA NO MENCIONA EL DERECHO
AL DEBIDO PROCESO, LO QUE SIGNIFICA QUE NO SE PUEDE
INVOCAR CUALQUIER MANIFESTACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO
PROCESO CONFORME A LAS DISTINTAS SITUACIONES REGULADAS
4
EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA O EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL ¨.

29. En efecto, la causal invocada por CONSORCIO SAN LUIS, se encuentra

referida exclusivamente a la vulneración del derecho a la defensa. Sin
embargo, el demandante alega esta causal sosteniendo, que existe una
indebida motivación del laudo arbitral y la insuficiente merituación de los
medios probatorios, cuando esta situación no se circunscribe a la causal
invocada.

30. En conclusión, CONSORCIO SAN LUIS, pretende a través del recurso de

anulación, que la justicia ordinaria conozca la decisión del fondo,
desnaturalizando la razón del recurso, ocasionado que este se convierta en
un recurso de apelación.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

 Constitución Política del Perú

4
Reggiardo, M. (S.f). Las causales de anulación de laudos en el Perú¨. En Revista: Lex Arbitri.

8
 Artículo 139: Principios de la Administración de Justicia (Inciso 3):

Dispositivo legal que regula la obligatoriedad de la observancia del Debido

Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva.

 Decreto Legislativo N° 1071- Ley de Arbitraje

Artículo 62°: Recurso de anulación.

1. Contra el laudo sólo podrá interponerse recurso de anulación. Este

recurso constituye la única vía de impugnación del laudo y tiene por objeto
la revisión de su validez por las causales taxativamente establecidas en el
artículo 63.
2. El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Está
prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la
controversia o sobre el contenido de la decisión o calificar los criterios,
motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral.

Artículo 63°: Causales de anulación (Inciso7):

“No procede la anulación del laudo si la causal que se invoca ha podido ser
subsanada mediante rectificación, interpretación, integración o exclusión
del laudo y la parte interesada no cumplió con solicitarlos.”

V. ANEXOS

POR LO EXPUESTO, Solicito a la Sala, la presente se trámite d

e acuerdo a ley.

Trujillo, 27 de noviembre de 2019

9
10