1

MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO CREACIÓN DE MURO DE PROTECCIÓN FRENTE A INUNDACIONES DE CANAL DE RIEGO EN LAS LADERAS DEL RÍO CUMBAZA,
SECTOR BOCATOMA DEL DISTRITO DE MORALES - PROVINCIA DE SAN MARTÍN - DEPARTAMENTO DE SAN MARTÍN,
UBICACIÓN MORALES - SAN MARTIN - SAN MARTÍN
U. HIDROLÓGICA RÍO CUMBAZA
FORMULA MECANICA FLUVIAL DEL CAUCE
DESCRIPCIÓN DECLIVE, RUGOSIDAD, SECCIÓN ESTABLE Y CARACTERÍSTICAS HIDRAULICAS
ANALISIS POR TRAMO

1.0 Declividad del Cauce - Ecuación de Taylor-Schwartz:

2
 
 
n
S  
 1 1 1 
 S  S2
 ..... 
S n 
 1
donde:
n: Número de tramos definidos.
S i : Pendiente del tramo definido "i".
S: Pendiente Media del tramo en estudio.

Cálculos :

Pendiente
Nº de
ΔH (m) L (m) Si 1/Si^0.5 Media
Pendiente
(m/m)
1 3.000 541.8 0.00554 13.43912
2 2.000 780.7 0.00256 19.75766 0.0023
3 1.000 867.6 0.00115 29.45522
Total 62.65

Resultado : La Declividad media del tramo en estudio es: 0.0023 m/m

2.0 Coeficiente de rugosidad (Manning) del Tramo - Ecuación de Cowan C.L.:

n'  (no  n1  n2  n3  n4 )m
donde:
n': Coeficiente de Rugosidad de Manning, del tramo estudiado.
n o : Valor básico para un canal recto, uniforme y liso de los materiales comprendidos.
n 1 : Valor agregado para corregir irregularidades de superficie.
n 2 : Valor adicional para corregir variaciones de forma y tamaño de las secciones transversales.
n 3 : Valor agregado para corregir obstrucciones.
n 4 : Valor adicional para la corrección por presencia de vegetación y obstrucciones al flujo.
m: Factor de corrección por sinuosidad del cauce o presencia de meandros.
 2

MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO CREACIÓN DE MURO DE PROTECCIÓN FRENTE A INUNDACIONES DE CANAL DE RIEGO EN LAS LADERAS DEL RÍO CUMBAZA,
SECTOR BOCATOMA DEL DISTRITO DE MORALES - PROVINCIA DE SAN MARTÍN - DEPARTAMENTO DE SAN MARTÍN,
UBICACIÓN MORALES - SAN MARTIN - SAN MARTÍN
U. HIDROLÓGICA RÍO CUMBAZA
FORMULA MECANICA FLUVIAL DEL CAUCE
DESCRIPCIÓN DECLIVE, RUGOSIDAD, SECCIÓN ESTABLE Y CARACTERÍSTICAS HIDRAULICAS
ANALISIS POR TRAMO

Tabla Nº01: Valores adoptados para el Método de Cowan

CONDICIONES DEL CAUCE VALOR
Tierra 0.020
Roca 0.022
Material no
Grava Fina 0.024
Grava Gruesa 0.028
Despreciable 0.000
Grado de Leve 0.005
n1
Irregularidad Moderado 0.010
Alto 0.020
Variación de las Gradual 0.000
secciones a lo largo Aternandose Grad. n2 0.005
del tramo Altrenando Frec. 0.010 - 0.015
Despreciable 0.000
Efecto Relativo de Leve 0.010 - 0.015
n3
las Obstrucciones Apreciable 0.020 - 0.030
Alto 0.040 - 0.060
Baja 0.005 - 0.010
Densidad de Media 0.010 - 0.025
n4
Vegetación Alta 0.025 - 0.050
Muy Alta 0.050 - 0.100
Frecuencia de Leve 1.000
Sinuosidades o Apreciable m 1.150
Meandros Alta 1.300

Selección de Valores :
C.P. P.I. P.D.
no 0.020 0.020 0.020
n1 0.000 0.002 0.002
n2 0.000 0.002 0.002
n3 0.000 0.002 0.002
n4 0.010 0.010 0.010
m 1.150 1.150 1.150

Protección de Riberas
M.I. M.D.
Coef. Manning - Ribera sin Enrocado:
SI NO
Coef. de Manning - Ribera con Enrrocado:

Resultados :
El coeficiente de rugosidad de Manning del cauce principal es: 0.035
El coeficiente de rugosidad de la Planicie Izquierda es: 0.021
El coeficiente de rugosidad de la Planicie Derecha es: 0.041

3.0 Sección Estable o Máximo Ancho No Erosionable:

3.1 Ecuación de Petits:

B  4 .44 Q 0 .5

donde:
B: Sección estable dado un caudal "Q".
Q: Caudal estudiado, generalmente es la descarga de diseño.
 3

MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO CREACIÓN DE MURO DE PROTECCIÓN FRENTE A INUNDACIONES DE CANAL DE RIEGO EN LAS LADERAS DEL RÍO CUMBAZA,
SECTOR BOCATOMA DEL DISTRITO DE MORALES - PROVINCIA DE SAN MARTÍN - DEPARTAMENTO DE SAN MARTÍN,
UBICACIÓN MORALES - SAN MARTIN - SAN MARTÍN
U. HIDROLÓGICA RÍO CUMBAZA
FORMULA MECANICA FLUVIAL DEL CAUCE
DESCRIPCIÓN DECLIVE, RUGOSIDAD, SECCIÓN ESTABLE Y CARACTERÍSTICAS HIDRAULICAS
ANALISIS POR TRAMO

3.2 Ecuación de Simons y Henderson:

B  K 1 Q 0 .5

donde:
B: Sección estable dado un caudal "Q".
Q: Caudal estudiado, generalmente es la descarga de diseño.
K 1 : valor determinado por las condiciones de fondo del cauce. Ver Tabla Nº02

Tabla Nº02: Valores de K1 para el Método de Simons-Henderson

Fondo y orillas de arena 5.70
Fondo arena y orillas de material cohesivo 4.20
Fondo y orillas de material cohesivo 3.60
Fondo y orillas de grava 2.90
Fondo arena y orillas de material no cohesivo 2.80

3.3 Ecuación de Blench Altunin:

0 .5
B  1 . 81 ( Q  Fb / Fs )
donde:
B: Sección estable dado un caudal "Q".
Q: Caudal estudiado, generalmente es la descarga de diseño.
Fb: Factor de fondo del cauce. Ver Tabla Nº03.
Fs: Factor de orilla del cauce. Ver Tabla Nº03.

Tabla Nº03: Valores de Fb y Fs para el Método de Blench-Altunin

FACTOR DE FONDO Fb
Material fino 0.8
Material grueso 1.2

FACTOR DE ORILLA Fs
Material suelto (Barro y arena) 0.1
Materiales ligeramente cohesivos (barros) 0.2
Materiales cohesivos 0.3

3.4 Ecuación de Manning Strickler:

5 / 3 3 /( 3  5 m )
B  ( Q 1 / 2  S 1 / 5 )( nK )
donde:
B: Sección estable dado un caudal "Q".
Q: Caudal estudiado, generalmente es la descarga de diseño.
S: Pendiente media del tramo.
n: Coeficiente de Rugosidad de Manning. Ver Tabla Nº04 y comparar con
resultado obtenido por ecuación de taylor.
K: Coeficiente de Material del cauce. Ver Tabla Nº05.
m: Coeficiente de tipo de río Ver Tabla Nº06.

Tabla Nº04: Valores referenciales de "n" para el Método de Manning-Strickler

RUGOSIDAD DE MANNING n
Fondo sólido sin irregularidades 0.025
Cauces de río con acarreo irregular 0.03
Cauces de río con vegetación 0.033
Cauces naturales con derrubio e irregulares 0.035
Cauces de río con fuerte transporte de acarreo 0.036
Torrentes con piedras de tamaño de una cabeza 0.04
Torrentes con derrubio grueso y acarreo móvil 0.045
 4

MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO CREACIÓN DE MURO DE PROTECCIÓN FRENTE A INUNDACIONES DE CANAL DE RIEGO EN LAS LADERAS DEL RÍO CUMBAZA,
SECTOR BOCATOMA DEL DISTRITO DE MORALES - PROVINCIA DE SAN MARTÍN - DEPARTAMENTO DE SAN MARTÍN,
UBICACIÓN MORALES - SAN MARTIN - SAN MARTÍN
U. HIDROLÓGICA RÍO CUMBAZA
FORMULA MECANICA FLUVIAL DEL CAUCE
DESCRIPCIÓN DECLIVE, RUGOSIDAD, SECCIÓN ESTABLE Y CARACTERÍSTICAS HIDRAULICAS
ANALISIS POR TRAMO

Tabla Nº05: Valores de K para el Método de Manning-Strickler

COEFICIENTE MATERIAL DE CAUCE K
Material de cauce muy resistente 3a4
Material fácilmente erosionable 16 a 20
Material aluvial 8 a 12
Valor práctico 10

Tabla Nº06: Valores de m para el Método de Manning-Strickler

COEFICIENTE DE TIPO DE RÍO m
Para ríos de montaña 0.5
Para cauces arenosos 0.7
Para cauces aluviales 1

Cálculos :
Caudal de Diseño: 615.00 m3/s TR10
Caudal de Diseño: 736.70 m3/s TR20
3
Caudal de Diseño: 894.10 m /s TR50
Caudal de Diseño: 1,012.10 m3/s TR100 Sección real medida en campo: 65.5 m (Promedio adyacente al proyecto)

Resultados :
El ancho estable no erosionable se calcula como la media aritmética de los resultados obtenidos en cada método empírico analizado:

Método K1 Fb Fs n K m B (m)
TR10 TR20 TR50 TR100
Petits (*) - - - - - - 110.108 120.511 132.763 141.252
Simons - Henderson 2.800 - - - - - 69.438 75.998 83.724 89.078
Blench - Altunin - 0.800 0.200 - - - 89.773 98.255 108.243 115.165
Manning - Strickler - - - 0.033 18.000 0.500 15.834 17.330 19.092 20.312
Seccion estable del tramo en estudio: 89.773 98.255 108.243 91.452

Nota:
De acuerdo a los resultados, se puede notar que en la zona del proyecto, el ancho real del río es menor al ancho estable calculado mediante cada metodo
empirico analizado en funcion del caudal de máxima avenida del periodo de retorno 100 años. Esto se puede corroborar en campo debido a que las máximas
avenidas históricas han provocado erosiones de las riberas.

4.0 Tirante Medio y Pendiente Hidráulica de Ancho Estable:

4.1 Análisis en base a topografía y/o cartografía no detallada:

En caso de no contar con información topográfica, se puede estimar con buena aproximación,
las condiciones hidráulicas de flujo, partiendo, dados un régimen estable del río o quebrada,
fluyendo por el ancho estable propuesto por Blench - Altunin.

Las Ecuaciones presentadas a continuación, responden a una serie de ensayos y observaciones

en obras de encauzamiento realizadas en ríos de la costa, siendo recomendable en condiciones
de valle, verificar el ancho estable, como el caso de zonas forestadas, y en base a esto, efectuar
los cálculos de los otros parámetros.

4.1.1 Régimen Estable de Blench - Altunin:

4.1.1.1 Profundidad Media de flujo estable (Ym):

4.1.1.2 Pendiente Hidráulica (Sh):

 5

MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO CREACIÓN DE MURO DE PROTECCIÓN FRENTE A INUNDACIONES DE CANAL DE RIEGO EN LAS LADERAS DEL RÍO CUMBAZA,
SECTOR BOCATOMA DEL DISTRITO DE MORALES - PROVINCIA DE SAN MARTÍN - DEPARTAMENTO DE SAN MARTÍN,
UBICACIÓN MORALES - SAN MARTIN - SAN MARTÍN
U. HIDROLÓGICA RÍO CUMBAZA
FORMULA MECANICA FLUVIAL DEL CAUCE
DESCRIPCIÓN DECLIVE, RUGOSIDAD, SECCIÓN ESTABLE Y CARACTERÍSTICAS HIDRAULICAS
ANALISIS POR TRAMO

donde:
Ym: Profundidad media (m).
Q: Caudal estudiado, generalmente es la descarga de diseño.
Sh: Pendiente hidráulica.
Dm: Diámetro Medio de Partícula (mm).
g: aceleración de la gravedad (m/s 2 ).
C: Concentración de material de fondo (Usualmente 10 -5 ).
Fb: Factor de fondo del cauce. Ver Tabla Nº03.
Fs: Factor de orilla del cauce. Ver Tabla Nº03.
γ: Peso Específico de suelo (Tn/m 3 ).
K: Factor secundario.

Cálculos :
Dm - mm
g - m/s2
γ - Tn/m3

K -
Sh - m/m
Ym - m

Nota: Se cuenta con información topográfica detallada del tramo en estudio, por lo que el regimen del flujo se
modelará utilizando el HEC-RAS, quedando ésta información como referencial.

4.2 Análisis en base a topografía y/o cartografía detallada:

En caso de contar con información topográfica detallada, se puede calcular los parámetros hidráulicos del cauce mediante
el modelo HEC RAS. La información resultante para una sección promedio, o similar de interés, se anotará en el siguiente cuadro:

Tirante Erosivo, tramo de interés (Yo): 4.77 m TR100 en zona crítica, suceptible a socavación.
Cota de Fondo: 309.58 msnm en lecho de río.
Cota del nivel de agua: 314.35 msnm NAME TR100 en zona crítica, suceptible a socavación.
Perímetro hidráulico: 79.56 m (sección erosiva)
Área hidráulica: 205.27 m2 (sección erosiva)
Rádio Hidráulico: 2.58 m (sección erosiva)
Espejo de Agua: 315.76 m (sección erosiva)
Velocidad Máx.: 1.64 m/s TR100 en zona crítica, suceptible a socavación.
N° de Froude: 0.19 TR100 en zona crítica, suceptible a socavación.
 6

MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO CREACIÓN DE MURO DE PROTECCIÓN FRENTE A INUNDACIONES DE CANAL DE RIEGO EN LAS LADERAS DEL RÍO CUMBAZA
SECTOR BOCATOMA DEL DISTRITO DE MORALES - PROVINCIA DE SAN MARTÍN - DEPARTAMENTO DE SAN MARTÍN,
UBICACIÓN MORALES - SAN MARTIN - SAN MARTÍN
U. HIDROLÓGICA RÍO CUMBAZA
FORMULA METODO PROBABILÍSTICO
DESCRIPCIÓN RIESGO DE FALLA DE LA ESTRUCTURA PROYECTADA

CUADRO DE CÁLCULO DEL RIESGO DE FALLA DE LA ESTRUCTURA PROYECTADA:

PERIODO DE VIDA UTIL DE LA RIESGO DE FALLA DE

CAUDAL DE DISEÑO
RETORNO ESTRUCTURA LA ESTRUCTURA EN
(m3/s)
(AÑOS) PROYECTADA (AÑOS) SU VIDA UTIL
100 30 26.00% 1,012.10
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje, MTC.
 7

MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO CREACIÓN DE MURO DE PROTECCIÓN FRENTE A INUNDACIONES DE CANAL DE RIEGO EN LAS LADERAS DEL RÍO CUMBAZA,
SECTOR BOCATOMA DEL DISTRITO DE MORALES - PROVINCIA DE SAN MARTÍN - DEPARTAMENTO DE SAN MARTÍN,
UBICACIÓN MORALES - SAN MARTIN - SAN MARTÍN
U. HIDROLÓGICA RÍO CUMBAZA
FORMULA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION GENERAL
DESCRIPCIÓN ECUACIÓN DE LICHT VAN LEVEDIEV
ANALISIS POR TRAMO

Fundamentación:
El método propuesto por L. V. Levediev propone que el tirante de socavación resultante de una descarga dada se puede calcular
considerando el equilibrio relativo entre las condiciones de flujo al final del último efecto de la socavación con las condiciones medias
necesarias para erosionar el cauce dada su fisiografía.

Dependiendo de la distribución de los materiales en el lecho del cauce, se puede distinguir dos condiciones diferentes: Material
homogéneo y Material heterogéneo.
La condición de distribución homogénea existe cuando la erosión se produce en un mismo y único material, mientras que la otra condición
se produce cuando el proceso erosivo descubre más de dos capas distintas de material de lecho.
Los materiales del lecho pueden ser Cohesivos y No Cohesivos, siendo, según el autor del método, el peso volumétrico seco para los
primeros, y el diámetro de material de lecho para los segundos.

Recomendación:
Se recomienda calcular las características hidráulicas del flujo con modelos hidráulicos computacionales con la finalidad de obtener
resultados cercanos a la realidad.

Datos necesarios:

Caudal de Diseño - Q (m 3 /s) 1,012.10 Caudal de diseño TR100

Tirante normal que produce "Q" en el lugar de interés - Y (m) 4.77 Calculado con HECRAS, Máx. Efectiva
Sección Estable o Ancho Efectivo sin Obstáculos - B (m) 91.5
Periodo de Retorno (años) 100
Tipo de suelo del lecho del rio No Cohesivo
Peso Específico del material del lecho (Tn/m 3 ) 2.670
Tipo de Tramo en estudio (ver Tabla Nº03) Sinuoso

Ecuaciones del Método:

1
 ( a )( Y ) 5 / 3  1 x Q
Yt   a 
 0 . 68 ( Dm )
0 . 28
  Y 5 /3
B

Y s  (Yt  Y )  FS
 8

MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO CREACIÓN DE MURO DE PROTECCIÓN FRENTE A INUNDACIONES DE CANAL DE RIEGO EN LAS LADERAS DEL RÍO CUMBAZA,
SECTOR BOCATOMA DEL DISTRITO DE MORALES - PROVINCIA DE SAN MARTÍN - DEPARTAMENTO DE SAN MARTÍN,
UBICACIÓN MORALES - SAN MARTIN - SAN MARTÍN
U. HIDROLÓGICA RÍO CUMBAZA
FORMULA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION GENERAL
DESCRIPCIÓN ECUACIÓN DE LICHT VAN LEVEDIEV
ANALISIS POR TRAMO

Resultados:

- Cálculo del Diámetro medio de partícula del lecho del río (D 50 ):

D50 = 2.00 mm

- Del Flujo:

Coeficiente "a" - Sección estable 0.819

Tirante de Socavación - Sección estable - Yt (m) 6.56
Coeficiente "beta" 1.00
Exponente (1/1+x) - Lecho Cohesivo 0.000
Exponente (1/1+x) - Lecho No Cohesivo 0.725

Factor de Seguridad (FS) 1.200

Altura de Socavación General - Hsg (m) 2.10

Tabla Nº01 - Exponente "x"

SELECCIÓN DE "x" EN SUELOS COHESIVOS (Tn/m3) o SUELOS NO COHESIVOS (mm)

Cohesivo No cohesivo
Peso especifico
x 1/(x +1) D (mm) x 1/(x +1)
Tn/m3
0.80 0.520 0.658 0.05 0.430 0.699
0.83 0.510 0.662 0.15 0.420 0.704
0.86 0.500 0.667 0.50 0.410 0.709
0.88 0.490 0.671 1.00 0.400 0.714
0.90 0.480 0.676 1.50 0.390 0.719
0.93 0.470 0.680 2.00 0.385 0.722
0.96 0.460 0.685 4.00 0.370 0.730
0.98 0.450 0.690 6.00 0.360 0.735
1.00 0.440 0.694 8.00 0.350 0.741
1.04 0.430 0.699 10.00 0.340 0.746
1.08 0.420 0.704 15.00 0.330 0.752
1.12 0.410 0.709 20.00 0.320 0.758
1.16 0.400 0.714 27.59 0.306 0.766
1.20 0.390 0.719 40.00 0.300 0.769
1.22 0.385 0.722 50.00 0.295 0.772
1.24 0.380 0.725 60.00 0.290 0.775
1.28 0.370 0.730 90.00 0.280 0.781
1.34 0.360 0.735 140.00 0.270 0.787
1.40 0.350 0.741 190.00 0.260 0.794
1.46 0.340 0.746 250.00 0.250 0.800
1.52 0.330 0.752 310.00 0.240 0.806
1.58 0.320 0.758 370.00 0.230 0.813
1.64 0.310 0.763 450.00 0.220 0.820
1.71 0.300 0.769 570.00 0.210 0.826
1.80 0.290 0.775 750.00 0.200 0.833
1.89 0.280 0.781 1,000.00 0.190 0.840
2.00 0.270 0.787
 9

MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO CREACIÓN DE MURO DE PROTECCIÓN FRENTE A INUNDACIONES DE CANAL DE RIEGO EN LAS LADERAS DEL RÍO CUMBAZA,
SECTOR BOCATOMA DEL DISTRITO DE MORALES - PROVINCIA DE SAN MARTÍN - DEPARTAMENTO DE SAN MARTÍN,
UBICACIÓN MORALES - SAN MARTIN - SAN MARTÍN
U. HIDROLÓGICA RÍO CUMBAZA
FORMULA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION GENERAL
DESCRIPCIÓN ECUACIÓN DE LICHT VAN LEVEDIEV
ANALISIS POR TRAMO

Tabla Nº02 - Coeficiente "beta"

Valores del Coeficiente ß

Periodo de Probabilidad de
Coeficiente ß
Retorno (Años) Retorno (%)
0.00 0.770
2.00 50.00 0.820
5.00 20.00 0.860
10.00 10.00 0.900
20.00 5.00 0.940
50.00 2.00 0.970
75.00 1.50 0.985
100.00 1.00 1.000
300.00 0.33 1.030
500.00 0.20 1.050
1,000.00 0.10 1.070

Tabla Nº03 - Factor de Seguridad (FS)

Valores del Factor FS

Tipo de Tramo FS Observaciones
Recto 1.00 - 1.20 -
Sinuoso 1.20 - 1.40 1.20
Curvo < 30º 1.41 - 1.60 -
Curvo > 30º 10.00 -