REQUERIMIENTO FISCAL DE ACUSACIÓN

EXPEDIENTE: 1904-2013-0-0601-JR-PE-03
ESPECIALISTA: Nadhia Patricia Mejía Marchán.
CARPETA FISCAL: 1706135000-2013-263-0
IMPUTADO : MISAEL JAMBO ESPINOZA.
AGRAVIADO: WILMER CHUNQUE SALAZAR.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA.

JULIA ROSA PAJARES RUÍZ, Fiscal Provincial de la Fiscalía

Provincial Mixta de la Encañada, con domicilio procesal en el Jirón
Lima Nº 751 del Distrito de La Encañada, me dirijo ante usted
expresando lo siguiente:

I. CONTENIDO DEL REQUERIMIENTO:

Habiendo realizado las investigaciones correspondientes y habiendo culminado con la
investigación preparatoria y, estando al amparo del artículo 349º de Código Procesal Penal,
formulo ACUSACIÓN por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad
de LESIONES GRAVES, delito tipificado en el primer párrafo del artículo 121º, inciso 3 del
Código Penal vigente contra MISAEL JAMBO ESPINOZA, en agravio de WILMER
CHUNQUE SALAZAR.

II. INDIVIDUALIZACIÓN DEL IMPUTADO:

MISAEL JAMBO ESPINOZA, identificado con DNI No. 46289712, peruano, natural del
Caserío Quengo Río del Distrito de Bambamarca, Provincia de Hualgayoc y Departamento
de Cajamarca, nacido el 17 de abril de 1990, de 23 años de edad (cuando presuntamente
cometió los hechos materia de acusación), actualmente cuenta con 24 años de edad, hijo de
Armando y Beatriz, de ocupación agricultor, con grado de instrucción primaria incompleta,
con domicilio real en el Jirón Manuel Seoane 355 del Barrio San Antonio del Distrito,
Provincia y Departamento de Cajamarca (según Ficha RENIEC) y con domicilio real
según su declaración en el Caserío San Nicolás de Chaullagón del Distrito La
Encañada, Provincia y Departamento de Cajamarca, teniendo además como domicilio
procesal el sito en el Jirón Apurímac 694, oficina 308 del Distrito, Provincia y
Departamento de Cajamarca (Abogado defensor: Mario Vásquez Ramírez - teléfono de
contacto numeral 508049).
III. DATOS PERTINENTES DEL AGRAVIADO:
WILMER CHUNQUE SALAZAR, identificado con DNI Nº 71565817, peruano, natural
del Distrito La Encañada, Provincia y Departamento de Cajamarca, nacido el 09 de Enero
de 1992, de estado civil soltero, conviviente, con domicilio real en el Caserío El Progreso
del Centro Poblado Combayo del Distrito La Encañada, Provincia y Departamento de
 Cajamarca y con domicilio procesal en el Jirón Antonio Guillermo Urrelo N° 1057, 2°
piso del Distrito, Provincia y Departamento de Cajamarca (Abogado defensor: Carlos
Orlando Chalán Llanos – teléfono de contacto 989462141).

IV. DESCRIPCIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL

IMPUTADO, CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES
Y POSTERIORES.

Se atribuye al imputado Misael Jambo Espinoza haber lesionado gravemente a Wilmer

Chunque Salazar mediante un arma punzo cortante, el día 11 de diciembre de 2013 en
horas de la noche, cuando se encontraba en la fiesta de promoción de los estudiantes de la
Institución Educativa Secundaria del Centro Poblado San Juan de Yerba Buena del Distrito
La Encañada, Provincia y Departamento de Cajamarca.

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:

El día 11 de Diciembre de 2013 se realizó una fiesta de promoción de los estudiantes de la

Institución Educativa Secundaria del Centro Poblado San Juan de Yerba Buena del Distrito
La Encañada al cual el señor Wilmer Chunque Salazar asistió acompañado de sus amigos
de trabajo: Héctor Tacilla Rudas y Willian Wilmer Soto Choroco.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:

A las 12:00 horas de la noche del día 11 de diciembre de 2011 cuando el agraviado, Wilmer
Cunque Salazar, se encontraba en la fiesta antes descrita y en circunstancias que se dirigía
a pocos metros de donde se realizaba la fiesta, con la finalidad de miccionar, aparecieron
varias personas, aproximadamente 5 ó 6 personas, de sexo masculino, entre los que se
encontraba: Oscar Soto Quiroz; quienes sin motivo alguno, le agredieron con golpes de
patadas y puños, para que luego la persona de Misael Jambo Espinoza, le introduzca un
cuchillo en el pecho en dos ocasiones, lo que produjo que caiga al piso, siendo que al
levantarse se dio cuenta que tenía las manos llenas de sangre ya que se había cogido el
pecho con ellas.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:

En un momento después de lo antes narrado, apareció Juan Carlos Reyes Huamán,

preguntando al agraviado que había pasado, ante lo cual respondió que le habían cortado,
señalando de lejos a su agresor, Misael Jambo Espinoza, ante la pregunta de quien había
sido; por lo que Juan Carlos Reyes Huamán se fue a reclamar al agresor; sin embargo,
también resultó agredido, ya que este le cortó con el cuchillo en la espalda, para que de
inmediato Misael Jambo Espinoza se diera a la fuga; acto seguido Wilmer Chunque Salazar
se desmayó y fue trasladado hasta la Clínica “San Francisco” donde recibió atención
médica; mientras que horas después Misael Jambo Espinoza fue intervenido por efectivos
policiales de la Comisaría PNP. Baños del Inca tras un operativo policial.

V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL PRESENTE

REQUERIMIENTO ACUSATORIO:
1. Acta de Denuncia de fecha 12 de diciembre de 2013, mediante el cual se deja
constancia del aviso de la noticia criminis (lesiones graves) ante los efectivos
policiales de la Comisaría PNP. Baños del Inca por parte del señor Juan Ermitanio
Chaupe Mendoza, suegro del señor Wilmer Chunque Salazar (folio 09 de la Carpeta
Fiscal).
2. Acta de Intervención Policial de fecha 12 de diciembre de 2013, en el cual se describe
el modo, forma y circunstancias en que el SO2. PNP. Juan Elvis Chávez Chávez y el
SO3 PNP. Azañero Escalante intervinieron a la persona de Misael Jambo Espinoza
tras haber lesionado gravemente a la persona de Wilmer Chunque Salazar (folio 10 de
la Carpeta Fiscal).
3. Certificado Médico Legal N° 007157-L-AB de fecha 12 de Diciembre de 2013,
suscrito por el médico legista Carlos Enrique Horna Chaffo, médico legista de la
División Médico Legal II Cajamarca, en el cual concluye que Wilmer Chunque
Salazar al examen médico presentó en dicha fecha lesiones producidas por agente
punzo cortante, requiriendo siete (07) días de atención facultativa y treinta y cinco
(35) de incapacidad médico legal (folio 14 de la Carpeta Fiscal).
4. Certificado Médico Legal N° 007171-L-AB de fecha 13 de Diciembre de 2013,
suscrito por el médico legista Alindor Torres Moreno, médico legista de la División
Médico Legal II Cajamarca, en el cual concluye que Juan Carlos Reyes Huamán al
examen médico presentó: lesión producida por agente cortante, requiriendo dos (02)
días de atención facultativa y siete (07) días de incapacidad médico legal (folio 15 de
la Carpeta Fiscal).
5. Acta de declaración testimonial de Wilmer Chunque Salazar, en el cual el agraviado
describe en forma detallada las circunstancias, modo y lugar como sucedieron los
hechos materia de acusación. (folios 17 a 19 de la Carpeta Fiscal)
6. Acta de declaración testimonial de Javier Chaupe Sánchez, en el cual describe en
forma detallada las circunstancias, modo y lugar como el declarante presenció que
Misael Jambo Espinoza ocasionó las lesiones graves a Wilmer Chunque Salazar
(folio 20 a 22 de la Carpeta Fiscal).
7. Acta de declaración testimonial de Juan Carlos Reyes Huamán, en el cual describe en
forma detallada las circunstancias, modo y lugar como sucedieron los hechos materia
de acusación (folio 23 a 25 de la Carpeta Fiscal).
8. Acta de Reconocimiento Fotográfico de persona mediante Ficha Reniec de fecha 13
de diciembre de 2013, suscrita por el SO2 PNP. Juan Elvis Chávez Chávez, Juan
Carlos Reyes Huamán, así como su abogado, Miltón Valerio López Palomino,
además del abogado defensor del ahora acusado, Mario Vásquez Ramírez y Fiscal
Adjunta Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta La Encañada, Milagros del Pilar
Vera Mendoza; en el cual se precisa que el señor Juan Carlos Reyes Huamán
reconoció mediante Ficha Reniec a Misael Jambo Espinoza como la persona que
agredió físicamente a Wilmer Chunque Salazar, de quien previamente describió sus
características físicas.(folio 29 a 30 de la Carpeta Fiscal)
9. Acta de Reconocimiento Fotográfico de persona mediante Ficha Reniec de fecha 12
de diciembre de 2013, suscrita por el SO2 PNP. Juan Elvis Chávez Chávez, Wilmer
Chunque Salazar, así como su abogado, letrado Miltón Valerio López Palomino,
 además del abogado defensor del ahora acusado, Mario Vásquez Ramírez y Fiscal
Adjunta Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta La Encañada, Milagros del Pilar
Vera Mendoza; en el cual se precisa que el agraviado Wilmer Chunque Salazar
reconoció mediante Ficha Reniec a Misael Jambo Espinoza como la persona que le
agredió físicamente con un cuchillo el 11 de diciembre de 2013 (folio 36 a 37 de la
Carpeta Fiscal)
10. Documento denominado “Contrato de Préstamo de Dinero” de fecha 02 de Enero de
2014 con las firmas de Benito Llanos Salazar y Wilmer Chunque Salazar, legalizadas
ante Notario Público de la ciudad de Cajamarca, en el cual se estipula que el 23 de
diciembre de 2013 el señor Benito Llanos Salazar otorgó al señor Wilmer Chunque
Salazar un préstamo de dinero por la suma de S/. 20 000.00 el cual debía ser
cancelado en tres meses, comenzando a regir desde el 23 de diciembre de 2013 al 23
de Marzo de 2014, manifestando ambas partes que el día 23 de diciembre de 2014 el
señor Wilmer Chunque Salazar cancelaría la totalidad del dinero prestado más un
interés del 5% de dinero, que se devolverá sin esperar aviso o notificación previa para
su cancelación. (folio 98 de la Carpeta Fiscal)
11. Boleta de Venta 005-Nº 005773 de fecha 12 de diciembre de 2013, emitida por la
Clínica “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca a nombre de Wilmer Chunque
Salazar por el concepto de diversos medicamentos por el monto ascendente a S/.
62.69 (folio 103 de la Carpeta Fiscal)
12. Recibo por Honorarios 001-Nº 000085 de fecha 13 de diciembre de 2013, emitido por
el médico especialista en cirugía general y videoendoscopia, servicios y consultoría
en salud, Víctor Rodrigo Contreras Quincho a nombre de Wilmer Chunque Salazar,
por concepto de toracotomía por traumastismo toráxico abierto por arma blanca, por
el monto ascendente a S/. 800.00 (folio 104 de la Carpeta Fiscal)
13. Recibo por Honorarios 001-Nº 000088 de fecha 14 de diciembre de 2013 emitida por
el médico especialista en cirugía general y videoendoscopia, servicios y consultoría
en salud, Víctor Rodrigo Contreras Quincho a nombre de Wilmer Chunque Salazar
por concepto de examen médico por el monto ascendente a S/. 7 850.00 (folio 105 de
la Carpeta Fiscal)
14. Recibo por Honorarios 001-Nº 000089 de fecha 17 de diciembre de 2013, emitido por
el médico especialista en cirugía general y videoendoscopia, servicios y consultoría
en salud, Víctor Rodrigo Contreras Quincho a nombre de Wilmer Chunque Salazar
por concepto de atención médica por el monto ascendente a S/. 2 516.00 (folio 106 de
la Carpeta Fiscal)
15. Recibo por Honorarios 001-Nº 000090 de fecha 23 de diciembre de 2013, emitido por
el médico especialista en cirugía general y videoendoscopia, servicios y consultoría
en salud, Víctor Rodrigo Contreras Quincho a nombre de Wilmer Chunque Salazar
por concepto de “atención médica quirúrgica del señor Chunque Salazar Wilmer por
traumatismo toráxico abierto por arma de fuego” por el monto ascendente a S/. 2
516.00 (folio 107 de la Carpeta Fiscal)
16. Boleta de Venta 001–Nº 006670 de fecha 14 de diciembre de 2013, emitida por la
Botica “Inca Sana” a nombre de Wimer Chunque por el concepto de medicamentos
por el monto ascendente a S/. 7.00 (folio 108 de la Carpeta Fiscal)
17. Boleta de Venta 005-Nº 0005879 de fecha 15 de diciembre de 2013, emitida por la
 Clínica “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca con el nombre de paciente
particular por el concepto de “electroral NF frasco x 1000 ml” por el monto
ascendente a S/. 13.00 (folio 109 de la Carpeta Fiscal)
18. Documento denominado “Control Caja Interna” de fecha 13 de diciembre de 2013,
emitida por la Clínica “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca a nombre de
Wilmer Chunque Salazar por el concepto de 01 vacuna anti tetánica por el monto
ascendente a S/. 50.00 (folio 110 de la Carpeta Fiscal)
19. Recibo Caja Nº 006546 de fecha 18 de diciembre de 2013, emitido por la Clínica
“San Francisco” de la ciudad de Cajamarca, por concepto de “adelanto de cuenta
paciente Wilmer Chunque Salazar”, por el monto ascendente a S/. 300.00 (folio 111
de la Carpeta Fiscal)
20. Recibo Caja Nº 006454 de fecha 21 de diciembre de 2013, emitido por la Clínica
“San Francisco” de la ciudad de Cajamarca, por concepto de adelanto de cuenta
pendiente del paciente Wilmer Chunque Salazar, por el monto ascendente a S/. 2
000.00 (folio 112 de la Carpeta Fiscal)
21. Recibo Caja Nº 006458 de fecha 23 de diciembre de 2013, emitido por la Clínica
“San Francisco” de la ciudad de Cajamarca, por concepto de “a cuenta de cuenta
paciente Wilmer Chunque Salazar” por el monto ascendente a S/. 2 300.00 (folio 113
de la Carpeta Fiscal)
22. Boleta de Venta 005-Nº 0006115 emitida por la Clínica “San Francisco” de la ciudad
de Cajamarca de fecha 23 de Diciembre de 2013 a nombre de Wilmer Chunque
Salazar por el concepto de diversos medicamentos, por el monto ascendente a S/.
80.83 (folio 114 de la Carpeta Fiscal)
23. Boleta de Venta 004-Nº 119356 de fecha 30 de Diciembre de 2013, emitida por la
Clínica “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca con el nombre de Wilmer
Chunque Salazar por el concepto de “01 curación simple c/u” por el monto
ascendente a S/. 30.00 (folio 115 de la Carpeta Fiscal)
24. Boleta de Venta 004-Nº 118949 de fecha 23 de Diciembre de 2013, emitida por la
Clínica “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca con el nombre de Wilmer
Chunque Salazar por el concepto de “ecografía-hospitalización-laboratorio-
medicinas-rayos x” por el monto ascendente a S/. 4 736.85 (folio 116 de la Carpeta
Fiscal)
25. Boleta de Venta 002-Nº 003422 de fecha 02 de Enero de 2014, emitida por la Notaria
“Bustamante” a nombre de Wilmer Chunque Salazar por el concepto de contrato de
préstamo de dinero por el monto ascendente a S/. 25.00 (folio 117 de la Carpeta
Fiscal)
26. Boleta de Venta 004-Nº 119515 de fecha 02 de Enero de 2014, emitida por la Clínica
“San Francisco” de la ciudad de Cajamarca a nombre de Wilmer Chunque Salazar por
el concepto de “torax P – A (particular)” por el monto ascendente a S/. 47.20 (folio
118 de la Carpeta Fiscal)
27. Boleta de Venta 005-Nº 006472 de fecha 05 de Enero de 2014, emitida por la Clínica
“San Francisco” de la ciudad de Cajamarca a nombre de Wilmer Chunque Salazar,
por el concepto de diversos medicamentos por el monto ascendente a S/. 39.54 (folio
119 de la Carpeta Fiscal)
28. Recibo por Honorarios 001-Nº 000096 de fecha 21 de enero de 2014 emitido por el
médico especialista en cirugía general y videoendoscopia, servicios y consultoría en
salud, Víctor Rodrigo Contreras Quincho a nombre de Wilmer Chunque Salazar, por
concepto de “servicios de salud” por el monto ascendente a S/. 340.00 (folio
120 de la Carpeta Fiscal)
29. Boleta de Venta 001-Nº 001825 de fecha 13 de Enero de 2014, emitida por el Centro
de Vacunación “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca a nombre de Wilmer
Chunque Salazar, por el concepto de “vacuna tetovax” por el monto ascendente a S/.
50.00 (folio 121 de la Carpeta Fiscal)
30. Documento denominado “Pre Liquidación” de fecha 23 de Diciembre de 2013,
emitido por la Clínica “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca, médico tratante
Víctor Contreras Quincho, describiendo servicios médicos tales como: ecografía,
hospitalización, laboratorio y medicinas por el monto por cobrar de S/. 4 736.85
(folio 123 a 125 de la Carpeta Fiscal)
31. Acta de declaración testimonial de Héctor Tasilla Rudas, quien declara sobre las
circunstancias, modo y lugar donde sucedieron los hechos materia de acusación (folio
136 a 137 de la Carpeta Fiscal)
32. Acta de declaración testimonial de William Wilmer Soto Choroco, quien declara
sobre las circunstancias, modo y lugar donde sucedieron los hechos materia de
acusación (folio 139 a 140 de la Carpeta Fiscal)
33. Oficio Nº 1033-2014-MP-DML II CAJAMARCA, suscrito por el médico legista,
Carlos Enrique Horna Chaffo, en el cual el mismo detalla sobre las lesiones causadas
a Wilmer Chunque Salazar el 11 de diciembre de 2013, así como sobre el agente que
las causó. (folio 197 de la Carpeta Fiscal)
34. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 002149-2014-PSC suscrito por la psicóloga,
Jhemely Karen Ucañan Rodríguez, perito de la División Médico Legal II Cajamarca,
en el cual concluye que “Después de evaluar a Jambo Espinoza Misael es de la
opinión que presenta: 1. Personalidad con rasgos acentuados de personalidad:
Dependiente, impulsivos, esquizoide y suspicaz. 2. Características de reacción
ansiosa compatible con estresores de situación legal. 3. Problemas y conflictos por
dificultades en el manejo y control de sus impulsos. 4. En cuanto a su relato muestra
características de manipular la situación de manera evasiva y negándose a
responder conforme a su nivel socio cultural. 5. No presenta rasgos de personalidad
que limiten su capacidad para percibir y evaluar la realidad adecuadamente (folio
201 a 203 de la Carpeta Fiscal)
35. Oficio Nº 330-2014-CRDJ-USJ-GAD-CSJCA-PJ de fecha 16 de Enero de 2014,
suscrito por la señora Nelly Sonia Aliaga Porras, Coordinador del Registro Distrital
Judicial mediante el cual nos informa que la persona de Misael Jambo Espinoza no
registra antecedentes penales (folio 207 de la Carpeta Fiscal).
36. Oficio Nº 296-2014/Z.R.NªII-SCH/ORC de fecha 12 de febrero de 2014, suscrito por
la señora Gaby Isabel Angulo Cabanillas, Abogado certificador Z.R. Nª II Chiclayo
mediante el cual nos informa que el señor Misael Jambo Espinoza no cuenta con
bienes inmuebles, ni vehículos (folio 208 de la Carpeta Fiscal).
VI. GRADO DE PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO EN LOS HECHOS ATRIBUIDOS:

El imputado, MISAEL JAMBO ESPINOZA ha participado presuntamente en la

consumación de los hechos que se califican como el delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de LESIONES GRAVES en agravio de WILMER CHUNQUE
SALAZAR, en calidad de AUTOR DIRECTO O INMEDIATO, así se subsume en el
supuesto del artículo 23º del Código Penal, sin que exista circunstancia que modifique su
condición.

VII. RELACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABIIDAD

PENAL:

No existen circunstancias que modifiquen la responsabilidad penal del imputado

MISAEL JAMBO ESPINOZA.

VIII. MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:

El imputado MISAEL JAMBO ESPINOZA, se encuentra sujeto a medida restrictiva de

comparecencia con restricciones, siendo las que se detallan a continuación: a.
Comparacer al Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta La encañada, todos los últimos
días hábiles de cada mes a efectos de justificar sus actividades. b. No ausentarse del lugar
de su residencia sin autorización judicial. c. Concurrir a todos los actos procesales en que
sea citado y su presencia sea obligatoria. d. Cancelar una caución económica ascendente
a Dos Mil Nuevos Soles; restricciones que fueron dictadas por su judicatura el 14 de
diciembre de 2013 mediante Resolución Número Dos; sin embargo, se precisa que esta
Fiscalía ha interpuesto y fundamentado el recurso de apelación contra la Resolución
Número Dos en el extremo de haberse declarado infundado el requerimiento de prisión
preventiva interpuesto contra Misael Jambo Espinoza, el mismo que a la fecha se
encuentra pendiente de resolver.

IX. TIPO PENAL MATERIA DE ACUSACIÓN Y PENA SOLICITADA:

9.1 Tipo Penal materia de Acusación:

Los hechos que son objeto de acusación se subsumen en el supuesto típico del delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de LESIONES GRAVES, el cual
se encuentra previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 121º, inciso 3 del
Código Penal vigente el mismo que prescribe“El que causa a otro un daño grave en
el cuerpo o en la salud, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves: 1. Las que ponen en
peligro inminente la vida de la víctima. 2. Las que mutilan un miembro u órgano
principal del cuerpo o lo hacen impropio para su función, causan a una persona
incapacidad para el trabajo invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguran
 de manera grave y permanente. 3. Las que infieren cualquier otro daño a la
integridad corporal, o a la salud física o mental de una persona que requiera treinta
o más días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa (...)” (El
subrayado y resaltado es nuestro)

La acción típica de lesiones graves se configura cuando el agente por acción u omisión
impropia causa, produce u origina un daño grave en la integridad corporal o salud del
sujeto pasivo. Se entiende por daño a la integridad corporal toda alteración normal en
la estructura física o anatómica de la persona. En otros términos, daño en el cuerpo se
entiende cualquier, más o menos duradera, en el organismo de la víctima. El daño
puede ser externo o interno y carece de importancia, para su configuración que exista o
no derramamiento de sangre. Sin embargo, el detrimento en la contextura física debe
ser anormal, esto es, que tenga incidente en la eficacia vital del cuerpo humano. Por lo
tanto, la alteración de parte del cuerpo que no afecta la vitalidad o que no tenga
incidencia en ella, no constituye lesión, por ejemplo, el corte de cabellos, de barba, de
uñas (que son partes que están destinadas a ser cortadas normal y periódicamente) no
configuran delito de lesiones pero sí puede constituirse en otro delito como el de
injuria. En tanto que el daño a la salud se entiende como una modificación funcional
del organismo. Afecta el desarrollo funcional del organismo humano, sea en su aspecto
físico como mental. Por tanto, cualquier detrimento o perturbación en el organismo que
afecte su desarrollo o equilibrio funcional constituye un daño en la salud tipificable
como delito1. Existe daño a la salud cuando se rompe el normal estado de equilibrio de
las funciones fisiológicas del cuerpo. A consideración del jurista Alonso Raúl Peña
Cabrera Freyre, en este caso ya no se trata de afectaciones visibles, en alguna parte de
la extremidad corporal, sino que importa la generación de visibles males en la
funcionalidad orgánica del individuo. v.gr., la generación de un tumor cerebral a
consecuencia de golpe certero en el cráneo, los mareos luego de una golpiza, la
intoxicación estomacal luego de comer una comida en estado de descomposición, la
arritmia cardiaca luego de una amenaza grave, es decir, una serie de disfunciones
orgánicas que han de redundar en una merma de la salud del sujeto pasivo 2. Teniendo
que en el caso en particular se ha afectado la integridad física y la salud del agraviado,
Wilmer Chunque Salazar o como el propio Tribunal Constitucional lo ha establecido ;
toda vez que conforme la descripción que realiza el medico legista mediante el
Certificado Médico Legal N° 007157-L-AB (folios 14 de la Carpeta Fiscal) éste
presentó una herida en forma de ojal de 2x1 centímetro en el abdomen y con
diagnóstico de hemoneumotorax derecho por traumatismo toraco abdominal por arma
blanca y traumatismo toraco abdominal abierto por arma blanca; entendiéndose por
hemoneumotorax al término médico que describe la combinación simultánea de dos
condiciones: Neumotórax, o aire en el espacio pleural y Hemotórax o sangre en dicho
espacio. Esta condición es un estado serio, en el que la respiración es reprimida y
dificultada debido al derrumbamiento de un pulmón (hemoneumotórax unilateral) o de
ambos (hemoneumotórax bilateral), siendo mantenido bajo la presión de la sangre y el
aire3, lo que conllevo a que el agraviado sea sometido a una cirugía, ocasionado un

1 SALINAS SICCHA, Ramiro. “Derecho Penal-Parte Especial”. Ed. Grijley. ed.3°.Lima-Perú.2008.

pp.170.
2 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. “Derecho Penal-Parte Especial”. Ed. IDEMSA. Tomo I. Lima-
Perú. 2008. pp. 243.
3. http://es.wikipedia.org/wiki/Hemoneumot%C3%B3rax
 detrimento en el organismo de la víctima y afectando asimismo su calidad de vida;
concluyendo el médico legista, Carlos Enrique Horna Chaffo, que el señor Wilmer
Chunque Salazar presentaba lesiones producidas por agente punzo cortante,
requiriendo siete (07) días de atención facultativa y treinta y cinco (35) días de
incapacidad médico legal; circunstancia de medición cuantitativa que califica a la
lesión como grave, al encontrarse dentro del presupuesto establecido en el inciso 3 del
artículo 121° del Código Penal vigente referido al daño en la integridad corporal o en la
salud física o mental que según prescripción médica requiera treinta días o más días de
asistencia o descanso. Por lo que continuándose con la descripción de los elementos del
tipo penal materia de análisis debe indicarse que como resultado de la investigación
preparatoria se ha llegado a colegir que el agente activo actúo con dolo, es decir, actuó
con conocimiento y voluntad de causar el hecho criminoso, puesto que el medio
utilizado por el ahora acusado, arma blanca, es de conocimiento por la lógica y las
máximas de la experiencia, que es un instrumento apto para provocar el estado
antiujrídico que describe la norma, esto es, lesionar gravemente; hecho que el
Ministerio Público demostrará en su oportunidad en la etapa del juicio oral, cuyas
marcadas características resaltantes son la de ser previo, oral, público y contradictorio
de conformidad con el numeral 2 del artículo I del título Preliminar del Código
Procesal Penal; además el Ministerio Público procede a efectuar el presente
requerimiento de acusación al considerar que no existen causas de justificación, ni de
inculpabilidad previstos en el artículo 20ª del Código Penal 4.

9.2. Solicitud de la pena:

Todo imputado y la sociedad tienen derecho a conocer por qué se impone una clase de
pena y no otra y, sobre todo, tratándose de una pena privativa de libertad, tiene derecho
de igual modo, a conocer las razones por las que se escoge una concreta dosis de pena
dentro del marco penal abstracto fijado por el legislador, así pues debe tenerse en

4 Artículo 20º del Código Penal: Está exento de responsabilidad penal: 1. El que por anomalía psíquica,
grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su
concepción de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para
determinarse según esta comprensión. 2. El menor de 18 años; 3. El que obra en defensa de bienes
jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes: a) Agresión
ilegítima; b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la
valoración de este requisito el criterio de la proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar,
entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma del proceder del
agresor y los medios que se disponga para tal defensa. c) Falta de provocación suficiente de quien
hace la defensa; 4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la
integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro
de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos: a) Cuando de la apreciación de los
bienes jurídicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido
resulta predominante sobre el interés dañado; y, b) Cuando se emplee un medio adecuado para
vencer el peligro.5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una
amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurídico para alejar el
peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene extrecha vinculación. No procede esta exención
si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peligro en atención a las circunstancias;
especialmente, si causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica. 6. El que
obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la naturaleza. 7. El que obra
compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor. 8. El que obra por disposición de la ley, en
cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. 9. El que obra por
orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones; y, 10. El que actúa
con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición. 11. El personal de las
Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que, en el cumplimiento de su deber y en uso de
sus armas de fuego u otro medio de defensa, cause lesiones o muerte”.
consideración que para la graduación de la pena, esta debe ser el resultado del análisis
y apreciación de la prueba, la cual está en función a la gravedad de los hechos
cometidos, de la responsabilidad del agente y de sus condiciones personales; por lo
que, hay que tener en cuenta:
a.- El Acuerdo Plenario Nº 1-2008/CJ-116, del 18-Julio-2008, que indica en su
fundamento 7): “Es importante destacar que en nuestro país se ha adoptado un
sistema legal de determinación de la pena de tipo intermedio o ecléctico. Esto es, el
legislador sólo señala el mínimo y el máximo de la pena que corresponde a cada
delito. Con ello se deja al Juez un arbitrio relativo que debe incidir en la tarea
funcional de individualizar, en el caso concreto, la pena aplicable al condenado. Lo
cual se hará en coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y
proporcionalidad (artículos II, IV, V, VII y VIII del Título Preliminar del Código
Penal), bajo la estricta observancia del deber constitucional de fundamentación de las
resoluciones judiciales”.

b.- El Artículo I del Título Preliminar del Código Penal, que prescribe que: “Este
Código tiene por objeto la prevención de delitos y faltas como medio protector de la
persona humana y de la sociedad”.

c.- El Artículo II del Título Preliminar del Código Penal, que establece: “Nadie
será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al
momento de su comisión, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se
encuentren establecidas en ella”.

d.- El Artículo IV del Título Preliminar del Código Penal, que establece que: “La
pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos
tutelados por la ley”.

e.- El Artículo V del Título Preliminar del Código Penal, que establece: “Sólo el
Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad y no puede hacerlo sino
en la forma establecida en la ley”.

f.- El Artículo VII del Título Preliminar del Código Penal, que establece: “La pena
requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva”.

g.- El Artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal, respecto a la
proporcionalidad de las sanciones, el mismo que prescribe: “La pena no puede
sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de
reincidencia, ni de habitualidad del agente del delito. La medida de seguridad sólo
puede ser ordenada por intereses públicos predominantes”.

h.- El Artículo IX del Título Preliminar del Código Penal, el cual hace referencia a
los fines de la pena y medidas de seguridad, prescribiendo al respeto que: “La pena
tiene función preventiva, protectora y resocializadora. Las medidas de seguridad
persiguen fines de curación; tutela y rehabilitación”.

i. Artículo 45ª del Código Penal, que prescribe “El juez, al momento de fundamentar
y determinar la pena, teniendo en cuenta: 1. Las carencias sociales que hubiese
sufrido el agente o el abuso de cargo, posición económica, formación, poder, oficio,
profesión o función que ocupe en la sociedad; 2. Su cultura y sus costumbres; y, 3. Los
intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependan.

j.- El artículo 45-A del Código Penal, que prescribe “Toda condena contiene
fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa
y cuantitativa de la pena. Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley,
el juez atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto
no sean específicamente constitutivas del delito o modificatorias de la responsabilidad.
El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas: 1. Identifica
el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la ley para el
delito y la divide en tres partes. 2. Determina la pena concreta aplicable al condenado
evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las
siguientes reglas: a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran
únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio
inferior. b) Cuando concurran circunstancias de agravación y atenuación, la pena
concreta se determina dentro del tercio intermedio. c) Cuando concurran únicamente
circunstancias agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio superior. 3.
Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas,
la pena concreta se determina de la siguiente manera: a) Tratándose de circunstancias
atenuantes, la pena concreta se determina por debajo del tercio inferior. b) Tratándose
de circunstancias agravantes, la pena concreta se determina por encima del tercio
superior; y c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes,
la pena concreta se determina dentro de los límites de la pena básica correspondiente
al delito.
k. El Artículo 46° del Código Penal, prescribe que: inc.1. Constituyen circunstancias
de atenuación, siempre que no estén previstas específicamente para sancionar el delito
y no sean elementos constitutivos del hecho punible, las siguientes: a) La carencia de
antecedentes penales; b) El obrar por móviles nobles o altruistas; c) El obrar en
estado de emoción o de temor excusables; d) La influencia de apremiantes
circunstancias personales o familiares en la ejecución de la conducta punible; e)
Procurar voluntariamente, después de consumado el delito, la disminución de sus
consecuencias; f) Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las consecuencias
derivadas del peligro generado; g) Presentarse voluntariamente a las autoridades
después de haber cometido la conducta punible, para admitir su responsabilidad; h)
La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en la conducta punible. 2.
Constituyen circunstancias agravantes, siempre que no estén previstas específicamente
para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del hecho punible, las
siguientes: a) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados a
actividades de utilidad común o a la satisfacción de necesidades básicas de una
colectividad; b) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos públicos; c)
Ejecutar la conducta punible por motivo de abyecto, fútil o mediante precio,
recompensa o promesa remuneratoria; d) Ejecutar el delito bajo móviles de
intolerancia o discriminación de cualquier índole; d) Emplear en la ejecución de la
conducta punible medios de cuyo uso pueda resultar peligro común; f) Ejecutar la
conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la condición de superioridad
sobre la víctima o aprovechando circunstancias de tiempo, modo o lugar, que
dificulten la defensa del ofendido o la identificación del autor o partícipe; g) Hacer
más nocivas las consecuencias de la conducta punible, que las necesarias para
consumar el delito; h) Realizar la conducta punible abusando el agente de su cargo,
 posición económica, formación, poder, oficio, profesión o función; i) La pluralidad de
agentes que intervienen en la ejecución del delito; j) Ejecutar la conducta punible
valiéndose de un inimputable; k) Cuando la conducta punible es dirigida o cometida
total o parcialmente desde el interior de un lugar de reclusión por quien está privado
de su libertad o se encuentra fuera del territorio nacional; l) Cuando se produce un
daño grave al equilibrio de los ecosistemas naturales; m) Cuando para la realización
de la conducta punible se han utilizado armas, explosivos o venenos u otros
instrumentos o procedimientos de similar eficacia destructiva.

Teniendo en cuenta las circunstancias legales antes detalladas, el Ministerio Público

realiza la solicitud de la pena a imponerse a la persona de Misael Jambo Espinoza por
la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y Salud en la modalidad de Lesiones
Graves, bajo el análisis que se detalla a continuación:

DE LA PENA
Pena abstracta: La pena básica establecida para el delito contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud en la modalidad de lesiones graves, de conformidad con el primer párrafo del
artículo 121°, inciso 3 del Código Penal vigente, es de una pena privativa de la libertad
no menor de cuatro años ni mayor de ocho años.
Siendo así y de conformidad con el artículo 45-A inc.1 los espacios punitivos de
determinación de la pena se dividen en tres partes, a partir de la pena establecida por el
legislador, los cuales son los siguientes:

Tercio inferior: 4 años a 5 años y 4 meses de pena privativa de libertad.

Tercio intermedio: 5 años y 4 meses a 6 años y 8 meses de pena privativa de libertad.
Tercio superior: 6 años y 8 meses a 8 años de pena privativa de libertad.

ATENUANTES AGRAVANTES
a) Carencia de antecedentes penales. --------------------------------------------

Pena concreta: En virtud de los Artículos 45ª-A y 46° del Código Penal y conducta
del acusado, se colige que en el caso concreto se presentan circunstancias de
atenuación por lo que la pena concreta se determinará a partir del tercio inferior
establecido, esto es, de 4 años a 5 años y 4 meses de pena privativa de libertad.

En tal sentido, luego de haber realizado el análisis y estudio de los hechos, que han
sido materia de investigación y en mérito de lo establecido en los artículos 45º, 45º-A,
46º del Código Penal vigente y Principios rectores de la imposición de la pena; se tiene
que al analizar las circunstancias genéricas y específicas que señalan los artículos 45ª y
46ª del Código sustantivo que el acusado al momento de la comisión de los hechos
delictivos no sufría carencias económicas, en tanto que el mismo se desempeñaba
como agricultor, que el haber nacido y domiciliado en zona rural no hace que el
acusado tenga necesariamente una cultura de violencia que lleve incluso a atentar
contra la integridad de las personas mediante armas punzo cortantes, sin ningún motivo
fundado, en donde no ha existido la voluntad de procurar voluntariamente después de
consumado el delito, la disminución de sus consecuencias, ni de presentarse
 voluntariamente ante las autoridades después de haber cometido la conducta punible,
para admitir su responsabilidad; que por el contrario, la víctima ha sufrido desmedro en
su salud lo que ha conllevado a que el mismo deje de laborar por el tiempo que
requiere su recuperación; teniendo como conducta atenuante a favor del acusado que
no cuenta con antecedentes penales conforme se acredita con la información remitida
por el Coordinador del Registro Distrital Judicial de Cajamarca mediante el Oficio Nº
330-2014-CRDJ-USJ-GAD-CSJCA-PJ (folio 207 de la Carpeta Fiscal); por lo que el
Ministerio Público SOLICITA se imponga al acusado MISAEL JAMBO
ESPINOZA CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, CON CARÁCTER DE EFECTIVA.

En atención a lo anteriormente señalado, considero que aplicando el principio de

proporcionalidad atendiendo a la gravedad de la agresión, teniendo en cuenta sus
condiciones personales y que el acusado no registra antecedentes penales, la pena
concreta a imponerse es la solicitada por el Ministerio Publico, es decir, cuatro años....

X. FUNDAMENTOS DE LA REPARACIÓN CIVIL PRETENDIDA:

Conforme lo prescribe el Artículo 92º del Código Penal, todo delito acarrea como
consecuencia no sólo la imposición de una pena; sino, también puede dar lugar al
surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; teniendo en cuenta lo prescrito por
el Artículo 93º del Código Penal: “La reparación comprende: 1) La restitución del bien o,
si no es posible, el pago de su valor; y, 2) La indemnización de los daños y perjuicios.
La reparación civil, que legalmente define el ámbito del objeto civil del proceso penal y está
regulada por el artículo 93º del Código Penal, desde luego, presenta elementos
diferenciadores de la sanción penal; existen notas propias, finalidades y criterios
diferenciadores de la sanción penal y responsabilidad civil, aún cuando comparten un
mismo presupuesto; el acto ilícito causado por un hecho antijurídico, a partir del cual surgen
las diferencias respecto de su regulación jurídica y contenido entre el ilícito penal y el ilícito
civil. Así las cosas, se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la
obligación de reparar, es la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal, que
obviamente no puede identificarse con “ofensa penal” - lesión o puesta en peligro de un
jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente – (la causa
inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delicto, infracción/daño, es distinta); el
resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son distintos 5.
Ante lo expuesto, se tiene pues que se ha afectado la integridad y salud de Wilmer Chunque
Salazar, hecho ilícito que origina responsabilidad civil en el autor de los hechos, el cual
exige reparar los daños causados, teniendo la posibilidad según el numeral 1 del artículo 93°
del Código Penal restituir el bien dañado, o el pago de su valor; sin embargo, al haberse
causado daño, detrimento y/o menoscabo en la integridad y salud del agraviado, sobre
bienes que no pueden ser objeto de restitución, dada su naturaleza subjetiva e indisponible-
de acuerdo con nuestro sistema jurídico, la integridad corporal y la salud no son bienes o
intereses fundamentales de libre disposición por las personas 6- además de inapreciables en
dinero; sin embargo, la dificultad para su recuperación importa la atención médica

5 Fundamentos jurídicos 7 y 8 del Acuerdo Plenario Nº 06-2006/CJ-116.

6 SALINAS SICCHA, Ramiro. “Derecho Penal-Parte Especial”. Ed. Grijley. ed. 3°.Lima-Perú.2008.
pp.170.
inmediata y posterior de la persona, lo que implica la indemnización de daños y perjuicios,
ya que al agraviado se le ocasionó un hemoneumotorax masivo por traumatismo toracico
abierto por arma blanca y traumatismo abdominal abierto por arma blanca, según el
Certificado Médico Legal Nº 007157-L-AB, lo cual ha demandado el gasto de una suma
importante de dinero, lo cual se encuentra debidamente acreditado en autos mediante los
documentos que se han detallado como elementos de convicción en el presente
requerimiento y los cuales se citan a continuación: Boleta de Venta 005-Nº 005773 por el
monto de S/. 62.69, Recibo por Honorarios 001-Nº 000085 por el monto de S/. 800.00,
Recibo por Honorarios 001-Nº 000089 por el monto de S/. 2 516.00, Recibo por Honorarios
001-Nº 000088 por el monto de S/. 7850.00, Recibo por Honorarios 001-Nº 000090 por el
monto ascendente a S/. 2 516.00, Boleta de Venta 001 – Nº 006670 por el monto ascendente
a S/. 7.00, Boleta de Venta 005-Nº 0005879 por el monto de S/. 13.00, Documento
denominado”Control Caja Interna” por el monto de S/. 50.00, Recibo Caja Nº 006546 por el
monto de S/. 300.00, Recibo Caja Nº 006454 por el monto de S/. 2 000.00, Recibo Caja Nº
006458 por el monto de S/. 2 300.00, Boleta de Venta 005-Nº 0006115 por el monto de S/.
80.83, Boleta de Venta 004-Nº 119356 por el monto de S/. 30.00, Boleta de Venta 004-Nº
118949 por el monto de S/. 4 736.85, Boleta de Venta 002-Nº 003422 por el monto de S/.
25.00, Boleta de Venta 004-Nº 119515 por el monto de S/. 47.20, Boleta de Venta 005-Nº
006472 por el monto de S/. 39.54, Recibo por Honorarios 001-Nº 000096 por el monto de
S/. 340.00, Boleta de Venta 001-Nº 001825 por el monto de S/. 50.00, Documento
denominado “Pre Liquidación” de fecha 23 de Diciembre de 2013 por el monto de S/. 4
736.85; documentos que en suma acreditan el gasto de S/. 26 280.11 por concepto de
atención médica, hospitalización, exámenes médicos, intervención quirúrgica,
medicamentos, entre otros; asimismo es necesario precisar que para que el agraviado pueda
asumir dichos gastos tuvo que asumir un crédito de dinero por la suma de S/. 20 000.00 con
una tasa de interés del 5% conforme lo ha acreditado con el documento denominado
“Contrato de Préstamo de Dinero” con firmas legalizados ante Notario Público de la ciudad
de Cajamarca, implicando para ello también gastos notariales conforme lo ha acreditado
mediante la Boleta de Venta 002-Nº 003422 de fecha 02 de Enero de 2014 emitida por la
Notaria “Bustamante” a nombre de Wilmer Chunque Salazar por el concepto de contrato de
préstamo de dinero por el monto ascendente a S/. 25.00, lo cual implicaría que el monto de
interés cancelado en total asciende al monto de S/. 1 000.00 que sumado con los gastos
notariales ascienden a S/. 1 025.00. Resulta pertinente señalar el contenido de la Ejecutoria
Suprema del 15/0500 Exp. 268-2000 Lima, que señala “Que, el monto de la reparación
civil deber estar en función a la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados, debiendo
existir proporcionalidad entre estos y el monto que por dicho concepto se fija, que la
indemnización cumple una función reparadora y resarcitoria de acuerdo a lo establecido
por el artículo noventa y tres y artículo ciento uno del Código Penal”; en tal sentido, se
debe tener en cuenta que la víctima ha dejado de laborar durante el tiempo de su
recuperación de su salud y que si bien es cierto, dicha persona no percibe remuneración
alguna por ella, de acuerdo a lo manifestado por el agraviado, tiene una familia que depende
del mismo, por lo que teniendo en cuenta el tiempo de su incapacidad física decretada se
infiere una desmedro económico de S/. 1 800.00; por lo que en suma de los daños y
perjuicios causados antes detallados el Ministerio Público solicita que la reparación civil
a favor del agraviado, Wilmer Chunque Salazar ascienda a la suma de S/. 28 305.11 el
cual deberá ser cancelada por el ahora acusado Misael Jambo Espinoza.
 Se precisa que no existen bienes embargados o incautados al acusado que garanticen el pago
de la reparación civil, toda vez que el Ministerio Público no ha realizado requerimiento
alguno al respecto, ya que el ahora acusado Misael Jambo Espinoza no cuenta con bienes
inmuebles o vehículos registrados a su nombre, según información vertida por la Oficina de
Registros Públicos–Z.R Nº Chiclayo mediante el Oficio Nº 296-2014/Z.R. Nª II-
SCH/ORC (folio 208 de la Carpeta Fiscal).

XI. MEDIOS PROBATORIOS QUE SE OFRECEN PARA SU ACTUACIÓN EN

JUICIO:

TESTIGOS:
a) SO2. PNP. Juan Elvis Chávez Chávez, efectivo policial de la Comisaría PNP.
Baños del Inca, identificado con C.I.P 31558057, con domicilio laboral sito en el
Jiron Yahuarhuaca 241 del Distrito de Baños del Inca, Provincia y Departamento de
Cajamarca (Referencia: Comisaría PNP. Baños del Inca); quien depondrá respecto a
los hechos materia de denuncia e intervención policial efectuada al ahora acusado,
Misael Jambo Espinoza el 12 de diciembre de 2013.
b) SO3. PNP. Azañero Escalante Melquiades, efectivo policial de la Comisaría PNP.
Baños del Inca, identificado con C.I.P 31599879, con domicilio laboral sito en el
Jiron Yahuarhuaca 241 del Distrito de Baños del Inca, Provincia y Departamento de
Cajamarca (Referencia: Comisaría PNP. Baños del Inca); quien depondrá respecto a
la intervención policial efectuada al ahora acusado, Misael Jambo Espinoza el 12 de
diciembre de 2013.
c) Juan Ermitaño Chaupe Mendoza, identificado con DNI Nº 26647638, con
domicilio en real en el Centro Poblado San Juan de Yerba Buena del Distrito La
Encañada, Provincia y Departamento de Cajamarca; quien depondrá sobre los hechos
materia de denuncia.
d) Wilmer Chunque Salazar, identificado con DNI Nº 71565817, con domicilio real en
el Caserío El Progreso del Centro Poblado Combayo del Distrito La Encañada,
Provincia y Departamento de Cajamarca; quien depondrá respecto a las
circunstancias, modo y lugar como sucedieron los hechos materia del delito en su
agravio.
e) Javier Chaupe Sánchez, identificado con DNI Nº 46795113, con domicilio actual en
el Centro Poblado San Juan de Yerba Buena del Distrito La Encañada, Provincia y
Departamento de Cajamarca; quien depondrá sobre las circunstancias, modo y lugar
como se lesionó gravemente a la persona de Wilmer Chunque Salazar.
f) Juan Carlos Reyes Huamán, identificado con DNI Nº 72500377, con domicilio
actual en el Centro Poblado Bella Unión de Jesús María del Distrito La Encañada,
Provincia y Departamento de Cajamarca; quien depondrá sobre las circunstancias,
modo y lugar como sucedieron los hechos materia de acusación.
g) Héctor Tasilla Rudas, identificado con DNI Nº 424115773, con domicilio real en el
Centro Poblado San Juan de Yerba Buena del Distrito La Encañada, Provincia y
Departamento de Cajamarca; quien depondrá sobre las circunstancias, modo y lugar
 como sucedieron los hechos materia de acusación.
h) William Wilmer Soto Choroco, identificado con DNI Nº 48522805, con domicilio
actual en el Caserío San Luis del Centro Poblado San Juan de Yerba Buena del
Distrito La Encañada, Provincia y Departamento de Cajamarca; quien depondrá sobre
las circunstancias, modo y lugar como sucedieron los hechos materia de acusación.

EXAMEN PERICIAL:

Peritos:
a) Examen Pericial del Médico Legista, Carlos Enrique Horna Chaffo, con domicilio
laboral en el Jirón Los Dogos 270 – Cajamarca, quien depondrá sobre el Certificado
Médico Legal N° 007157-L-AB de fecha 12 de diciembre de 2013, sobre sus
fundamentos y conclusiones emitido en dicho Certificado Médico Legal.
b) Examen Pericial del Médico Legista, Alindor Torres Moreno, con domicilio laboral
en el Jirón Los Dogos 270 – Cajamarca, quien depondrá sobre el Certificado Médico
Legal N° 007171-L-AB de fecha 13 de diciembre de 2013, sobre sus fundamentos y
conclusiones emitido en dicho Certificado Médico Legal.
c) Examen Pericial de la psicológica, Jhemely Karen Ucañan Rodríguez, perito de la
División Médico Legal II Cajamarca, con domicilio laboral en el Jirón Los Dogos
270 – Cajamarca, quien depondrá sobre Protocolo de Pericia Psicológica N° 002149-
2014-PSC, sobre sus fundamentos y conclusiones.
DOCUMENTALES:
1. Acta de Denuncia de fecha 12 de diciembre de 2013, mediante el cual se deja
constancia del aviso de la noticia criminis (lesiones graves) ante los efectivos
policiales de la Comisaría PNP. Baños del Inca por parte del señor Juan Ermitanio
Chaupe Mendoza, suegro del señor Wilmer Chunque Salazar (folio 09 de la Carpeta
Fiscal).
2. Acta de Intervención Policial de fecha 12 de diciembre de 2013, en el cual se describe
el modo, forma y circunstancias en que el SO2. PNP. Juan Elvis Chávez Chávez y el
SO3 PNP. Azañero Escalante intervinieron a la persona de Misael Jambo Espinoza
tras haber lesionado gravemente a la persona de Wilmer Chunque Salazar (folio 10 de
la Carpeta Fiscal).
3. Certificado Médico Legal N° 007157-L-AB de fecha 12 de Diciembre de 2013,
suscrito por el médico legista Carlos Enrique Horna Chaffo, médico legista de la
División Médico Legal II Cajamarca, en el cual concluye que Wilmer Chunque
Salazar al examen médico presentó en dicha fecha lesiones producidas por agente
punzo cortante, requiriendo siete (07) días de atención facultativa y treinta y cinco
(35) de incapacidad médico legal (folio 14 de la Carpeta Fiscal).
4. Certificado Médico Legal N° 007171-L-AB de fecha 13 de Diciembre de 2013,
suscrito por el médico legista Alindor Torres Moreno, médico legista de la División
Médico Legal II Cajamarca, en el cual concluye que Juan Carlos Reyes Huamán al
examen médico presentó: lesión producida por agente cortante, requiriendo dos (02)
días de atención facultativa y siete (07) días de incapacidad médico legal (folio 15 de
 la Carpeta Fiscal).
5. Acta de declaración testimonial de Wilmer Chunque Salazar, en el cual el agraviado
describe en forma detallada las circunstancias, modo y lugar como sucedieron los
hechos materia de acusación. (folios 17 a 19 de la Carpeta Fiscal)
6. Acta de declaración testimonial de Javier Chaupe Sánchez, en el cual describe en
forma detallada las circunstancias, modo y lugar como el declarante presenció que
Misael Jambo Espinoza ocasionó las lesiones graves a Wilmer Chunque Salazar
(folio 20 a 22 de la Carpeta Fiscal).
7. Acta de declaración testimonial de Juan Carlos Reyes Huamán, en el cual describe en
forma detallada las circunstancias, modo y lugar como sucedieron los hechos materia
de acusación (folio 23 a 25 de la Carpeta Fiscal).
8. Acta de Reconocimiento Fotográfico de persona mediante Ficha Reniec de fecha 13
de diciembre de 2013, suscrita por el SO2 PNP. Juan Elvis Chávez Chávez, Juan
Carlos Reyes Huamán, así como su abogado, Miltón Valerio López Palomino,
además del abogado defensor del ahora acusado, Mario Vásquez Ramírez y Fiscal
Adjunta Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta La Encañada, Milagros del Pilar
Vera Mendoza; en el cual se precisa que el señor Juan Carlos Reyes Huamán
reconoció mediante Ficha Reniec a Misael Jambo Espinoza como la persona que
agredió físicamente a Wilmer Chunque Salazar, de quien previamente describió sus
características físicas.(folio 29 a 30 de la Carpeta Fiscal)
9. Acta de Reconocimiento Fotográfico de persona mediante Ficha Reniec de fecha 12
de diciembre de 2013, suscrita por el SO2 PNP. Juan Elvis Chávez Chávez, Wilmer
Chunque Salazar, así como su abogado, letrado Miltón Valerio López Palomino,
además del abogado defensor del ahora acusado, Mario Vásquez Ramírez y Fiscal
Adjunta Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta La Encañada, Milagros del Pilar
Vera Mendoza; en el cual se precisa que el agraviado Wilmer Chunque Salazar
reconoció mediante Ficha Reniec a Misael Jambo Espinoza como la persona que le
agredió físicamente con un cuchillo el 11 de diciembre de 2013 (folio 36 a 37 de la
Carpeta Fiscal)
10. Documento denominado “Contrato de Préstamo de Dinero” de fecha 02 de Enero de
2014 con las firmas de Benito Llanos Salazar y Wilmer Chunque Salazar, legalizadas
ante Notario Público de la ciudad de Cajamarca, en el cual se estipula que el 23 de
diciembre de 2013 el señor Benito Llanos Salazar otorgó al señor Wilmer Chunque
Salazar un préstamo de dinero por la suma de S/. 20 000.00 el cual debía ser
cancelado en tres meses, comenzando a regir desde el 23 de diciembre de 2013 al 23
de Marzo de 2014, manifestando ambas partes que el día 23 de diciembre de 2014 el
señor Wilmer Chunque Salazar cancelaría la totalidad del dinero prestado más un
interés del 5% de dinero, que se devolverá sin esperar aviso o notificación previa para
su cancelación. (folio 98 de la Carpeta Fiscal)
11. Boleta de Venta 005-Nº 005773 de fecha 12 de diciembre de 2013, emitida por la
Clínica “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca a nombre de Wilmer Chunque
Salazar por el concepto de diversos medicamentos por el monto ascendente a S/.
62.69 (folio 103 de la Carpeta Fiscal)
12. Recibo por Honorarios 001-Nº 000085 de fecha 13 de diciembre de 2013, emitido por
el médico especialista en cirugía general y videoendoscopia, servicios y consultoría
 en salud, Víctor Rodrigo Contreras Quincho a nombre de Wilmer Chunque Salazar,
por concepto de toracotomía por traumastismo toráxico abierto por arma blanca, por
el monto ascendente a S/. 800.00 (folio 104 de la Carpeta Fiscal)
13. Recibo por Honorarios 001-Nº 000088 de fecha 14 de diciembre de 2013 emitida por
el médico especialista en cirugía general y videoendoscopia, servicios y consultoría
en salud, Víctor Rodrigo Contreras Quincho a nombre de Wilmer Chunque Salazar
por concepto de examen médico por el monto ascendente a S/. 7850.00 (folio 105 de
la Carpeta Fiscal)
14. Recibo por Honorarios 001-Nº 000089 de fecha 17 de diciembre de 2013, emitido por
el médico especialista en cirugía general y videoendoscopia, servicios y consultoría
en salud, Víctor Rodrigo Contreras Quincho a nombre de Wilmer Chunque Salazar
por concepto de atención médica por el monto ascendente a S/. 2 516.00 (folio 106 de
la Carpeta Fiscal)
15. Recibo por Honorarios 001-Nº 000090 de fecha 23 de diciembre de 2013, emitido por
el médico especialista en cirugía general y videoendoscopia, servicios y consultoría
en salud, Víctor Rodrigo Contreras Quincho a nombre de Wilmer Chunque Salazar
por concepto de “atención médica quirúrgica del señor Chunque Salazar Wilmer por
traumatismo toráxico abierto por arma de fuego” por el monto ascendente a S/. 2
516.00 (folio 107 de la Carpeta Fiscal)
16. Boleta de Venta 001–Nº 006670 de fecha 14 de diciembre de 2013, emitida por la
Botica “Inca Sana” a nombre de Wimer Chunque por el concepto de medicamentos
por el monto ascendente a S/. 7.00 (folio 108 de la Carpeta Fiscal)
17. Boleta de Venta 005-Nº 0005879 de fecha 15 de diciembre de 2013, emitida por la
Clínica “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca con el nombre de paciente
particular por el concepto de “electroral NF frasco x 1000 ml” por el monto
ascendente a S/. 13.00 (folio 109 de la Carpeta Fiscal)
18. Documento denominado “Control Caja Interna” de fecha 13 de diciembre de 2013,
emitida por la Clínica “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca a nombre de
Wilmer Chunque Salazar por el concepto de 01 vacuna anti tetánica por el monto
ascendente a S/. 50.00 (folio 110 de la Carpeta Fiscal)
19. Recibo Caja Nº 006546 de fecha 18 de diciembre de 2013, emitido por la Clínica
“San Francisco” de la ciudad de Cajamarca, por concepto de “adelanto de cuenta
paciente Wilmer Chunque Salazar”, por el monto ascendente a S/. 300.00 (folio 111
de la Carpeta Fiscal)
20. Recibo Caja Nº 006454 de fecha 21 de diciembre de 2013, emitido por la Clínica
“San Francisco” de la ciudad de Cajamarca, por concepto de adelanto de cuenta
pendiente del paciente Wilmer Chunque Salazar, por el monto ascendente a S/. 2
000.00 (folio 112 de la Carpeta Fiscal)
21. Recibo Caja Nº 006458 de fecha 23 de diciembre de 2013, emitido por la Clínica
“San Francisco” de la ciudad de Cajamarca, por concepto de “a cuenta de cuenta
paciente Wilmer Chunque Salazar” por el monto ascendente a S/. 2 300.00 (folio 113
de la Carpeta Fiscal)
22. Boleta de Venta 005-Nº 0006115 emitida por la Clínica “San Francisco” de la ciudad
de Cajamarca de fecha 23 de Diciembre de 2013 a nombre de Wilmer Chunque
 Salazar por el concepto de diversos medicamentos, por el monto ascendente a S/.
80.83 (folio 114 de la Carpeta Fiscal)
23. Boleta de Venta 004-Nº 119356 de fecha 30 de Diciembre de 2013, emitida por la
Clínica “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca con el nombre de Wilmer
Chunque Salazar por el concepto de “01 curación simple c/u” por el monto
ascendente a S/. 30.00 (folio 115 de la Carpeta Fiscal)
24. Boleta de Venta 004-Nº 118949 de fecha 23 de Diciembre de 2013, emitida por la
Clínica “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca con el nombre de Wilmer
Chunque Salazar por el concepto de “ecografía-hospitalización-laboratorio-
medicinas-rayos x” por el monto ascendente a S/. 4 736.85 (folio 116 de la Carpeta
Fiscal)
25. Boleta de Venta 002-Nº 003422 de fecha 02 de Enero de 2014, emitida por la Notaria
“Bustamante” a nombre de Wilmer Chunque Salazar por el concepto de contrato de
préstamo de dinero por el monto ascendente a S/. 25.00 (folio 117 de la Carpeta
Fiscal)
26. Boleta de Venta 004-Nº 119515 de fecha 02 de Enero de 2014, emitida por la Clínica
“San Francisco” de la ciudad de Cajamarca a nombre de Wilmer Chunque Salazar por
el concepto de “torax P – A (particular)” por el monto ascendente a S/. 47.20 (folio
118 de la Carpeta Fiscal)
27. Boleta de Venta 005-Nº 006472 de fecha 05 de Enero de 2014, emitida por la Clínica
“San Francisco” de la ciudad de Cajamarca a nombre de Wilmer Chunque Salazar,
por el concepto de diversos medicamentos por el monto ascendente a S/. 39.54 (folio
119 de la Carpeta Fiscal)
28. Recibo por Honorarios 001-Nº 000096 de fecha 21 de enero de 2014 emitido por el
médico especialista en cirugía general y videoendoscopia, servicios y consultoría en
salud, Víctor Rodrigo Contreras Quincho a nombre de Wilmer Chunque Salazar, por
concepto de “servicios de salud” por el monto ascendente a S/. 340.00 (folio
120 de la Carpeta Fiscal)
29. Boleta de Venta 001-Nº 001825 de fecha 13 de Enero de 2014, emitida por el Centro
de Vacunación “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca a nombre de Wilmer
Chunque Salazar, por el concepto de “vacuna tetovax” por el monto ascendente a S/.
50.00 (folio 121 de la Carpeta Fiscal)
30. Documento denominado “Pre Liquidación” de fecha 23 de Diciembre de 2013,
emitido por la Clínica “San Francisco” de la ciudad de Cajamarca, médico tratante
Víctor Contreras Quincho, describiendo servicios médicos tales como: ecografía,
hospitalización, laboratorio y medicinas por el monto por cobrar de S/. 4 736.85
(folio 123 a 125 de la Carpeta Fiscal)
31. Acta de declaración testimonial de Héctor Tasilla Rudas, quien declara sobre las
circunstancias, modo y lugar donde sucedieron los hechos materia de acusación (folio
136 a 137 de la Carpeta Fiscal)
32. Acta de declaración testimonial de William Wilmer Soto Choroco, quien declara
sobre las circunstancias, modo y lugar donde sucedieron los hechos materia de
acusación (folio 139 a 140 de la Carpeta Fiscal)
 33. Oficio Nº 1033-2014-MP-DML II CAJAMARCA, suscrito por el médico legista,
Carlos Enrique Horna Chaffo, en el cual el mismo detalla sobre las lesiones causadas
a Wilmer Chunque Salazar el 11 de diciembre de 2013, así como sobre el agente que
las causó. (folio 197 de la Carpeta Fiscal)
34. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 002149-2014-PSC suscrito por la psicóloga,
Jhemely Karen Ucañan Rodríguez, perito de la División Médico Legal II Cajamarca,
en el cual concluye que “Después de evaluar a Jambo Espinoza Misael somos de la
opinión que presenta: 1. Personalidad con rasgos acentuados de personalidad:
Dependiente, impulsivos, esquizoide y suspicaz. 2. Características de reacción
ansiosa compatible con estresores de situación legal. 3. Problemas y conflictos por
dificultades en el manejo y control de sus impulsos. 4. En cuanto a su relato muestra
características de manipular la situación de manera evasiva y negándose a
responder conforme a su nivel socio cultural. 5. No presenta rasgos de personalidad
que limiten su capacidad para percibir y evaluar la realidad adecuadamente (folio
201 a 203 de la Carpeta Fiscal)
35. Oficio Nº 330-2014-CRDJ-USJ-GAD-CSJCA-PJ de fecha 16 de Enero de 2014,
suscrito por la señora Nelly Sonia Aliaga Porras, Coordinador del Registro Distrital
Judicial mediante el cual nos informa que la persona de Misael Jambo Espinoza no
registra antecedentes penales (folio 207 de la Carpeta Fiscal).
36. Oficio Nº 296-2014/Z.R.NªII-SCH/ORC de fecha 12 de febrero de 2014, suscrito por
la señora Gaby Isabel Angulo Cabanillas, Abogado certificador Z.R. Nª II Chiclayo
mediante el cual nos informa que el señor Misael Jambo Espinoza no cuenta con
bienes inmuebles, ni vehículos (folio 208 de la Carpeta Fiscal).

POR LO EXPUESTO, solicito a su Judicatura previa audiencia preliminar de control de

acusación, emita auto de enjuiciamiento, luego de la admisión de los elementos de
convicción ofrecidos para su constitución en prueba en juicio oral.

OTROSÍ DIGO: Adjunto original de la carpeta fiscal No. 1706135000-2013-263 a folios

210, debiendo obtener una copia certificada para que obren en el despacho Fiscal, en
cumplimiento de lo establecido en el artículo 8º del Reglamento de la Carpeta Fiscal
-aprobado por Resolución No.748-2006-MP-FN del 21 de junio del 2006.

La Encañada, 30 de abril de 2014.

mdpvm