ESTUDIO JURÍDICO “MENA SAAVEDRA & ASOCIADOS”

Av. Santa Rosa N° 213 – Sullana - Teléfono: 491498

Cel. 956933228 - RPM #956933228

ESP: Maria Isabel Jacinto.

EXP: -2015-1576

INTERPONGO RECURSO DE
QUEJA DE DERECHO.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA

DE LA REPUBLICA.

LUIS FERNANDO YAÑEZ CASTILLO,

Abogado Defensor por mi patrocinado
JUAN PULACHE LAZO a quien se le
atribuye el supuesto delito de ACTOS
CONTRA EL PUDOR EN AGRAVIO DE LA
MENOR R.M.M.M me presento ante usted
y digo:

Que por convenir al derecho de mi patrocinado dentro del término de

ley de conformidad con los Arts. 437 del Código Procesal Penal,
interpongo recurso impugnatorio de QUEJA DE DERECHO, contra la
Resolución numero Quince de fecha Treinta y uno de Julio del
presente año, que resuelve DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO
DE CASACIÓN INTERPUESTO, en contra de la sentencia que condena
a mi patrocinado a seis años de pena privativa de libertad por el delito
de actos contra el pudor previsto y tipificado en el Art. 176 –A del código
Penal en agravio de la menor de iniciales R.M.M.M recurso que se
interpone con el fin de que esta decisión sea examinada, valorada
por la Instancia Suprema y consecuentemente se conceda el
Recurso Casatorio, en base a los siguientes fundamentos de
derecho que a continuación paso a exponer:
 ESTUDIO JURÍDICO “MENA SAAVEDRA & ASOCIADOS”

Av. Santa Rosa N° 213 – Sullana - Teléfono: 491498

Cel. 956933228 - RPM #956933228

PRIMERO.-. La Constitución Política del estado garantiza a todo

ciudadano el respeto irrestricto al debido proceso y la tutela
jurisdiccional, la motivación escrita de las resoluciones y la pluralidad
de instancias, derechos fundamentales consagrados en el art. 139 Inc.
3,5 y 6 de la Constitución Política respectivamente.

SEGUNDO.- Señores magistrados el presente recurso se interpone,

manifestando la defensa de que la sala penal de apelaciones de
Sullana a vulnerado el derecho al debido proceso y a la pluralidad de
instancias al declarar inadmisible nuestro recurso de casación,
argumentando de que no se habría cumplido con los presupuestos
exigido por el art. 405 del Código procesal Penal, sin embargo señores
magistrados como se podrá observar de nuestro recurso impugnatorio
de casación, la defensa si ha sido cuidadosa en precisar las partes y los
puntos de la sentencia condenatoria de alzada a los qué se refiere el
Recurso Casatorio .

TERCERO.- Señores magistrados desde el encabezamiento de nuestro

escrito que contiene el Recurso Casatorio, la defensa ha argumentado lo
prescrito en el inc. 1 Art. 429 del código procesal penal, indicando de
que se ha vulnerado la garantía constitucional de carácter material de
presunción de inocencia previsto en el art. 2 Inc. 24 literal e) de la
Constitución Política, en concordancia con el Art. II del título preliminar
del Código Procesal Penal, ya que durante la realización de la audiencia
del juicio de apelación, el referido colegiado estableció de manera
contundente que no existía pruebas que acrediten la comisión del delito
imputado e por ello que acuñan en su resolución condenatoria la
existencia de un RELATO FIABLE ESTO ES QUE PRESUME O
INFIERE LA SALA DE APELACIONES DE SULLANA QUE LA ULTIMA
VEZ QUE SUCEDIERON LOS HECHOS INCRIMINADOS A MI
 ESTUDIO JURÍDICO “MENA SAAVEDRA & ASOCIADOS”

Av. Santa Rosa N° 213 – Sullana - Teléfono: 491498

Cel. 956933228 - RPM #956933228

PATROCINADO FUERON EN AGOSTO DEL 2015, INOBSERVADO, LA

GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE
LA ASISTE A TODO CIUDADANO.

CUARTO.- Señores Jueces supremos de la misma forma en la cual se

ha sustentado líneas arriba la primera causal del recurso de casación
de conformidad con el art. 429 del Código procesal penal, la otra causal
invocada es la prescrita en el inciso cuarto del mismo precepto legal,
esto es la manifiesta ilogicidad de la motivación cuando el vicio resulte
de su propio tenor, ya que en el apartado quinto ( CAUSALES
INVOCADAS EN LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO) de nuestro
recurso de casación se ha sustentado el referido aspecto manifestando
de que resulta completamente ilógico que el colegiado de alzada
establezca la existencia de un relato fiable del modo siguiente RELATO
FIABLE ESTO ES QUE LA ULTIMA VEZ QUE SUCEDIERON LOS
HECHOS INCRIMINADOS A MI PATROCINADO FUERON EN
AGOSTO DEL 2015, CON EL REFERIDO RAZONAMIENTO EL
TRIBUNAL NOS DA HA ENTENDER QUE LO ANTERIOR A AGOSTO
DEL 2015 NO ES FIABLE, QUEDANDO SIN CIMIENTOS LA
CONSTRUCCIÓN DEL RELATO ACUSATORIO, YA QUE NO SE SABE SI
ES QUE EN LA FECHA DENOMINADA FIABLE (AGOSTO DEL 2015) SE
DIERON TODAS O ALGUNAS DE LAS CONDUCTAS QUE SE LE
ATRIBUYERON A MI PATROCINADO ESTO ES “LE TOCO A LA
MENOR LA VAGINA” LE TOCO EL PECHO”, “LE TOCO EL POTITO” SI
LO HACIA “DEBAJO DE SU ROPA”, “ SI LE SACABA LA TRUSA” “SI LE
SOBABA SU PENE EN LA VAGINA O EN TRASERO” “ SI LE DIO A
CAMBIO UN SOL” “SI SE SENTABA EN LA CAMA Y LA MANOSEABA” “
SI INVENTABA UN JUEGO EN EL QUE EL ENCAUSADO ENTRABA AL
BAÑO SIMULANDO SER UN DOCTOR PARA PRESUNTAMENTE
COLOCAR UNA VACUNA Y CUANDO ENTRABA LA MENOR
 ESTUDIO JURÍDICO “MENA SAAVEDRA & ASOCIADOS”

Av. Santa Rosa N° 213 – Sullana - Teléfono: 491498

Cel. 956933228 - RPM #956933228

APROVECHABA PARA EFECTUAR TOCAMIENTOS EN LA VAGINA Y

TRASERO” “ LE BESABA LA BOCA”, “ HACIA QUE LA MENOR LE
TOQUE EL PENE CON SU MANO”, A LO LARGO DEL RELATO EN
JUICIO DE LA SUPUESTA AGRAVIADA HA MANIFESTADO VARIAS
CONDUCTAS QUE HABRÍA DESPLEGADO MI PATROCINADO, SI
EXISTE UNA DUDA SOBRE EL FACTOR TIEMPO COMO ES POSIBLE
QUE SE PUEDA SUSTENTAR EN ELLO UNA SENTENCIA
CONDENATORIA.

QUINTO:- Señores magistrados nuestro recurso de casación si ha

cumplido con lo exigido por el art. 405 del código procesal penal, ya
que si se ha precisado los puntos a los que se refiere la impugnación
de la sentencia de alzada , fundamentando de manera fáctica y legal,
cada uno de ellos, concluyendo con un pedido concreto, ello se puede
observar de nuestro escrito que se adjunta al presente recurso.

OTROSI DIGO: Que me acojo a lo dispuesto en el art. 403 del código

procesal civil.

POR TANTO:

Pido a usted Señor Presidente de la Sala Penal de la

Corte Suprema de la Republica conceder el recurso de casación

Sullana, 14 de Agosto de 2017.