TEMA: ADMINISTRACION, CIENCIA, METODO CIENTIFICO, OBJETO DE ESTUDIO,
HERMENEUTICA, DIVISION DEL TRABAJO, METODO DARWINISTA.
IDEAS CENTRALES DEL TEXTO:
1. Tradicionalmente la administración ha buscado merecer el estatus de ciencia
bajo los criterios de validez y universalidad de las ciencias naturales, lo que de antemano le crea una dificultad epistemológica pues, para hacer posible la aplicación del método científico, ha tenido que hacer una construcción artificiosa de su objeto de estudio que desfigura y oculta la verdadera naturaleza del fenómeno o fenómenos de los que se quiere ocupar.
2. En el caso de la administración, por el contrario, se opera una construcción
orientada más por el afán de hacerla abordable bajo cierta lógica matemática y de eficiencia y menos con el ánimo de que refleje la realidad de su objeto.
3. El primer intento de teorización de este campo se llamó, ‘Movimiento del
Mejoramiento Industrial’ y fue, como se dijo, comandado por las iglesias protestantes y católica8 en su afán de humanizar el medio empresarial, altamente degradado desde la Revolución Industrial, buscando con ello detener el malestar laboral y el consecuente y previsible avance del comunismo en las fábricas. 5. El hombre no puede ser lo que las ciencias o disciplinas quieran que sea. Su ser está ligado necesariamente a las circunstancias concretas de su pensamiento y su acción en el mundo y así es necesario interpretarlas. 6. La conexión de esto con las ciencias de lo social es que la administración sólo "ve" de manera aislada, descontextualizada y ahistórica los fenómenos organizacionales, seleccionando aquéllos que pueden tener un efecto más inmediato sobre el objetivo perseguido e ignorando la dinámica social propia de tales fenómenos y sus implicaciones más profundas. 7. es necesario para ello partir de una concepción del hombre que vincule de nuevo aquellos dos componentes de su alianza ontológica: su pensamiento y su acción.
COMENTARIO CRÍTICO:
Según Idalberto Chiavaneto, la administración “es el proceso de planear,
organización, dirigir y controlar el uso de los recursos para lograr los objetivos organizacionales”, donde su objeto de estudio son las organizaciones, teniendo una dirección y control de los recursos tanto humanos, financieros, materiales, del conocimiento, etc. En el cual su finalidad es obtener un mayor beneficio siendo estos económicos, sociales dependiendo de los fines de la organización. El autor hace una gran distinción entre dos conceptos sobre la administración, una que cree que para él es la indicada donde la administración no se ocupa de la organización del hombre en la producción del hombre en la producción e intercambio de bienes y servicios y la otra es que es la optimización de los recursos para el logro eficaz de objetivos predeterminados.
Pienso que el objeto de estudio de la administración ha sido tan cuestionado ya
que este se ha apoyado a las ciencias sociales y humanas, lo cual Mario Bunge determina que Ciencia es “ el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, de los que se deducen principios y leyes generales”, ignorando sus fenómenos e implicaciones para lograr tener validez y universalidad para ser merecido como Ciencia, por consiguiente, la administración se adecua cuando lo cree necesario y ventajoso .Con la interpretación de los textos y el control que existía en ese momento por la iglesia Católica y los Protestantes existía una imposición del pensamientos de la persona con “mayor mando” o superioridad de su pensamiento hacia las acciones de los demás que se implementó por la división del trabajo junto con la ley del trabajo Darwinista, resulta tan divisoria, debido que para lograr metas productivas y eficaz se debería adoptar el método de la opositora y sin relevancia en su tiempo, lo cual pone en la mira la participación colectiva de los trabajadores en la organización con los ejecutivos cumpliendo metas comunes. Sin embargo, no para todo el mundo las ideas de Mary Parker Follet eran validas, ya que el mecanicismo era lo necesario, donde podemos mirar que ahora este método ha sido acogido por diferentes sectores del mundo y ha sido necesario para brindarle grandes aportes a la administración en diferentes campos.
La administración como disciplina debe estar regida por una formación de
aspectos de comprensión para que se interprete de la mejor manera con criterios específicos y no universales con fórmulas, donde cada empresa o cada individuo lo interpreta y la realiza en su propia fusión.