Expediente : 2629 - 2013

Secretario : Edison Salcedo

Sumilla : Solicita Audiencia de Tutela de
Derechos.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUARAL.-

CESAR PAREDES TRUJILLO, abogado de CAMILO

MELCHOR HIGINIO, AMELIA CRISPIN VILLANUEVA,
MARGARITA RODRIGUEZ ZAMUDIO, GUISELA
ARANDA VALVERDE, en los seguidos por el presunto delito de
Usurpación y Otros, ante usted me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que, al amparo del inciso 4 del artículo 71º del Código Procesal
Penal acudo a su Despacho a efectos de solicitar TUTELA DE DERECHOS a favor de mis
patrocinados, debiendo su Despacho disponer -Previa Audiencia- Fundada la presente solicitud y
en su oportunidad PROTEGER LOS SIGUIENTES DERECHOS:

Derecho a ser notificado de las diligencias a realizarse y que su abogado defensor esté presente
en todas las diligencias en que se requiere su presencia.

Derecho al Debido Proceso – Vulneración del plazo Razonable y el Derecho a la defensa.

Dictándose las medidas de corrección pertinentes; EXHORTAR AL Ministerio Público respete los
derechos de mis patrocinados a que su abogado defensor y ellos sean notificados y esté presente en
la diligencias requeridas, así como el derecho al debido proceso, en el extremo del derecho a la
defensa, no volviendo a realizar diligencias que no han sido dispuestas por el despacho fiscal ni
previamente notificar a las partes interesadas en el presente proceso.

Asimismo, solicitamos que como consecuencia de la vulneración de los derechos antes

anotados se DECLARE NULA E INEFICAZ EL ACTO DE INVESTIGACION REALIZADO,
ASI COMO CUALQUIER ACTA DE INSPECCION Y/O CONSTATACION FISCAL, solicitud
dirigida contra los representantes del PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION DE LA
FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE HUARAL; Fiscal Provincial Penal Titular Christian
Orlando Quineche Flores y el Fiscal Adjunto Provincial Cesar Augusto Changa Echevarría en su
actuación en la Carpeta Fiscal 2233-2013, debiéndosele NOTIFICAR en el Edificio del Ministerio
Público de la Provincia de Huaral ubicado en Calle las Orquídeas Nº 195 – Urbanización
Residencial Huaral; 2do. Piso; pedido que sustento en los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.

Primero: Que, mis patrocinados están siendo investigados por el
presunto delito de Usurpación, ante la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaral,
carpeta 2233-2013, sin embargo a la fecha pese a que los fiscales tiene conocimiento que mis
patrocinados se encuentran en posesión del predio ubicado en Av. Los Naturales Nº 144 – Huaral,
el Fiscal Adjunto Cesar Augusto Changa Echevarría quien lleva a cabo la investigación fiscal que
vuestro Despacho ya ha conocido en razón del desalojo provisional presentado por la parte
supuestamente agraviada y por una solicitud de tutela de derechos anterior presentado por nuestra
parte, SIN NOTIFICARNOS y SIN DAR AVISO PREVIO, de manera sorpresiva e ilegal ha
ingresado al predio mencionado en compañía de Daniel Max López Mazu, tal como se puede
preciar en la foto adjunta, donde se muestra el carro de la Fiscalía junto al auto de Daniel Max
Lopez Mazu (anexo 01), los mismos que se encuentran dentro de las instalaciones del predio y
siendo que si bien es cierto horas después éste último se retiró del inmueble, del cual mis
patrocinados se encuentran en posesión, el fiscal adjunto ha manifestado verbalmente al suscrito
que se ha apersonado al lugar solo a afectos de realizar una constatación a pedido de López Mazú,
pero la pregunta que nos hacemos es: Si el fiscal Changa Echevarría es el mismo fiscal que
investiga el caso de usurpación antes referido y que el día 28 de Octubre último en una diligencia
de Inspección Fiscal fue al Mercado Los Naturales y constató que se encontraba cerrado y en
posesión de los comerciantes del mercado, ¿porque ahora acude al mismo lugar e ingresa con la
persona que a sabiendas no está en posesión del mismo? Lo que transgrede nuestro derecho de
defensa Señor Juez es que se ha redactado un documento de manera ilegal y sustrayéndolo de
nuestro conocimiento a propósito con la única finalidad de aparentar una realidad que no
corresponde y que nos causa agravio, pues sirve a los oscuros fines de la parte contraria, es por ello
que solicitamos sea declara NULA E INEFICAZ; en ese orden de ideas, es claro señor juez que el
fiscal adjunto antes señalado ha avalado el ingreso ilegal de don Daniel Max Lopez Mazu, el
mismo que al retirarse del lugar, ha dejado destruido todo dentro de las instalaciones del mercado,
perjudicando a mis patrocinados y a los comerciantes del mercado que mantenían sus pertenencias
dentro.

Segundo: Cabe mencionar señor juez que al apersonarme a la sede

de la fiscalía a fin de solicitar una copia del Acta de Inspección, se nos manifestó que la misma
había sido archivada y no se nos puede otorgar copia de ella, motivo por el cual señor Juez solicito
que se le requiera al Fiscal recurrido que presente en el acto de la audiencia de Tutela de Derechos
la carpeta fiscal así como el Acta de Inspección realizada, con motivo del acto de investigación
lleva a cabo el 01 de Noviembre de 2013 en horas de la mañana.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi solicitud en las siguientes normas jurídicas:
- Artículo 139 de la Constitución Política del Perú, Inciso 3, 14.
- Artículos 71º y siguientes del Nuevo Código Procesal Penal.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN EL

PEDIDO:

1. Adjunto fotografía (anexo 01)

POR TANTO
Pido a usted Señor Juez se sirva señalar audiencia para la
verificación de la presente solicitud de TUTELA DE DERECHOS, conforme a Ley.-

PRIMER OTROSI DIGO: Que el presente escrito se encuentra en Aplicación a lo dispuesto en el

Artículo 290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y su respectiva modificatoria.

Huaral, 05 de Noviembre del 2013