EXPEDIENTE : 499 – 2019-0-1302-JP-FC-02

ESPECIALISTA : Nixon Nizama Chero,

CUADERNO : Principal
SUMILLA : CONTESTO DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE HUARAL.-

KARINA CUETO SUAZO, identificada con DNI N°

10295527, con domicilio real en Urb. Los Pacaes Mz. R N°
14 Quepepampa Distrito de Chancay Provincia de Huaral
Departamento de Lima, y para los efectos de la
notificación señalo como Domicilio Procesal en Pasaje
Loreto S/N (ref. Liga Distrital de Futbol de Huaral –
oficina 02) del Distrito y Provincia de Huaral
Departamento de Lima; señalando Casilla Física N° 7649 y
casilla Electrónica del SINOE N° 48751, sobre Reducción
de Alimentos; Ante Ud. con el debido respeto me
presento y digo:

I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificada con la resolución N° 01 de
fecha 06 de Marzo del 2019, con el contenido de la demanda de Reducción de Alimentos y sus
anexos, presentada en mi contra por don Lucho Antonio Aquino Trejo, motivo por el cual
recurro a su honorable despacho con la finalidad de proceder dentro del plazo legal a
CONTESTAR la demanda, negándola y contradiciéndola en todos sus extremos, solicitando se
declare INFUNDADA en base a los fundamentos de hechos y derecho que expongo a
continuación:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Respecto del primer y segundo punto del contenido de la demanda, es cierto que
con el recurrente procreamos a nuestro hijo Adrián Valentino Aquino Cueto, producto de
nuestra relación sentimental, así como es cierto que mediante proceso judicial N° 1708-2009,
seguida ante el juzgado de paz letrado se fijó como pensión de alimentos a favor a nuestro
menor hijo el 20% de la remuneración mensual que percibe el demandante, la mismas que hasta
la fecha viene cumpliendo toda vez que su empleadora – ministerio de educación – viene
haciendo es descuento de planilla, dado que el recurrente tiene la condición de profesor
nombrado.

SEGUNDO: Respecto del tercer y cuarto punto de la demanda, es preciso aclarar que la relación
entre mi menor hijo, su padre y mi persona en calidad de madre, es nula, por ello decir que se
mantiene una buena relación es completamente falso, ya que en realidad no existe ninguna
clases de relación, esto debido a que mi menor hijo no es tomando en cuenta por parte de su
padre, puesto que el recurrente solo le da prioridad a sus demás hijos; en la actualidad y
después de todos los años de ausencia solo pretende aparecer para reducir la pensión de
alimentos de nuestro menor hijo, la misma que desde ya es sumamente baja, si bien es cierto el
recurrente asiste con una pensión de alimentos a dos de sus hijas mayores, sin embargo dicha
asignación fue fijada el 31 de enero del 2008, es decir casi dos años antes que se fijara la
pensión de mi menor hijo, cuando él ya tenía carga familiar, y sabia cuáles eran sus obligaciones
para con su otros hijos, por lo que alegar que posee carga familiar, es solo una estrategia para
reducir la pensión de alimento de mi menor hijo, que como vuelvo a repetir es sumamente baja;
se debe tener en cuenta que, el 20% asignado, fue el porcentaje que el propio recurrente
propuso, aceptando por mi parte dicha propuesta sin modificación alguna, es decir nadie le
impuso el monto de pensión, por lo que se entiende que el mismo recurrente conocía su
capacidad económica.

QUINTO: Respecto del quinto, si bien es cierto el recurrente ha acreditado tener familia, es
decir una esposa y un hijo, esto no enerva su responsabilidad como padre para sus demás hijos,
dado que tanto el demandante como su esposa son persona jóvenes que oscilan entre los 35 y
45 años, los mismo que no tienen ningún impedimento físico y/o psicológico que los inhabilite
para el trabajo que les permita llevar una vida holgada, puesto que conforme lo establece el
artículo 93° del código del niño y del adolecente, “es obligación de ambos padres prestar
alimentos de sus hijos”.

SEXTO: Sobre el sexto y séptimo punto, el recurrente menciona la enfermedad de sus

parientes, y si bien es un hecho lamentable la pérdida de un ser querido, sin embargo es preciso
indicar que conforme es de verse de la propia demanda y de los medios probatorios que
presenta, dichos decesos ocurrieron el 13 de Julio del 2013, el 13 de agosto del 2018, y el 26 de
diciembre del 2018; con lo que se puede establecer que el demandante pretende sorprender a
su despacho con sucesos pasados, a fin de tratar de justificar su intensión de reducción la
pensión de alimentos de mi menor hijo; pese a los hechos que el demandante alega, en aquellas
fechas y años el recurrente vino acudiendo con la pensión de alimentos a favor de mi menor
hijo sin ningún inconveniente. Asimismo se debe precisar que el recurrente NO ERA HIJO
ÚNICO, tiene cinco (5) hermanos, aparte de la hermana que falleció, conforme es de verse de
las fichas de C4 de sus hermanos; por lo que alegar que tuvo problemas familiares y se entiende
económicos por la enfermedad que atravesó su familia, posiblemente sea cierto, pero no tuvo
la carga solo, ya que conforme es de verse de las partidas de defunción presentados como
medios probatorios del propio demandante, figura que los declarantes de los decesos de sus
familiares, fueron Betty Predy Aquino Trejo y Viky Maruja Aquino Trejo, su padre fue declarado
de oficio por el ministerio público.
Ahora los gastos de salud el cual refiere haber afrontado el demandante como ya
mencionamos, al tener hermanos no lo hizo solo, reiterando nuevamente que cuando
atravesaba por dichos gastos cumplió sin ningún problema con la pensión de alimentos, de
otro lado los cronogramas de pago que adjunta el recurrentes, obtenidos del banco de la
nación, tiene como fecha de desembolso 20 de Mayo del 2016, con cuotas bajas y del cual ya se
sido cancelado más de la mitad del préstamo, y el que tiene fecha 19 de Diciembre del 2018,
tiene cuotas más bajas aun, lo extraño es señor juez que el préstamo que le otorga la derrama
magisterial es de fecha 01 de Febrero del 2019, y el banco Scotiabank de fecha 01 de Febrero del
2019, con monto totalmente distintos, es decir hacen referencia de 2 créditos diferentes, pero
dichos prestamos son de fechas en la cual ya no posee ningún familiar enfermo, y aclaramos
este punto puesto que en la exposición de su demanda argumenta que para afrontar el gasto
de salud de sus seres queridos tuvo que pedir préstamos a distintas entidades bancarias.

SÉPTIMO: Respecto al punto octavo y noveno; es inconsistente lo que pretende mostrar el

recurrente, puesto que no ha acreditado de forma fehaciente, que sus ingresos hayas
disminuido, habiendo dejado claro solamente que se ha hecho de varios prestamos que alega
haberlos utilizado en la enfermedad de sus familiares, sin embargo no acredita dicha versión,
con ninguna prueba irrefutable, más aun si tenemos en cuenta que varios de los prestamos
fueron obtenidos después de los decesos de sus familiares, además de no ser el hijo único, por
lo no es el único que apoyo a sus padres, y sobre todo porque en las fechas en el cual tenía la
supuesta carga de la enfermedad de sus familiares, no tuvo ningún problema de cumplir con la
pensión alimenticia del 20%, que es sumamente baja, y tampoco solicito dicha reducción.
Señor juez conforme es de verse de mi estado de cuenta de ahorros, en la cual se me consigna
la pensión de alimentos de mi menor hija, podrá darse cuenta que el 20% es aproximadamente
S/ 367.00 (trescientos sesenta y siete soles) en cada mes, reducir la pensión al 12% implicaría
poner en eminente peligro la subsistencia de mi menor hijo, ya que su pensión sería
sumamente bajísima, debiendo tener en cuenta que, los alcances de la conciliación indican
claramente que la pensión de alimentos ascendente al 20% incluye bonificaciones,
gratificaciones, escolaridad, navidad, es decir con conceptos que se encuentran dentro del
porcentaje asignado, debiendo mi parte asumir todos los gastos adicionales, como lo vengo
haciendo hasta el momento; el recurrente no asume ningún gasto adicional de escolaridad, no
cubre gastos de útiles, uniforme, y mucho menos salud ni recreación.

OCTAVO: De otro lado, nuestro Código Civil en su art. 482° primera parte nos señala que: “La
pensión de alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que
experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que deba prestarlas.
Cuando el monto de la pensión se hubiera fijado en un porcentaje de las remuneraciones del
obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce
automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones.”

NOVENO: En ese sentido es necesario referirnos a las necesidades del alimentista; está
claramente normado por nuestra legislación que las necesidades se presumen por ser mi
pequeño hijo un menor de 10 años de edad, dependiendo directamente de sus padres, e
incapaz de sostenerse por el mismo; además de venir cursando el quinto grado de educación
primaria, en la institución educativa publica N° 20390 “HORTENCIA DULANTO DE LAS CASAS”
del distrito de Chancay Provincia de Huaral Departamento de Lima, conforme es de verse de la
constancia de estudios de fecha 19 de Marzo del 2019, que adjunto como medio probatorio, de
otro lado cada año se debe cubrir gastos de derecho de APAFA, útiles escolares, y vestimenta
educativa, cuyos costos superar la pensión que el demandando viene proporcionando, así
como sus controles de salud, que si bien es cierto goza del seguro por parte del recurrente,
existen medicamentos que no costea el seguro; es decir señor juez las necesidades de mi
menor hijo no ha disminuido para nada, por el contario han aumentado y seguirán aumentado
conforme se desarrolle y cumpla sus aspiraciones académicas; además de ello el recurrente no
ha acreditado de forma fehaciente que las necesidades de mi menor hijo hayan disminuido,
puesto que en la realidad tal disminución de necesidad no existe.

DECIMO: Asimismo debemos referirnos a las posibilidades económicas del demandado; debe
tenerse presente señor juez que desde que se fijó la pensión de alimentos, la carga familiar
referida a sus dos hijas mayores ya las poseía, y fue propuesto de propio recurrente establecer
una pensión del 20% para mi menor hijo, es decir él sabía cuál era sus posibilidades para con su
tres hijos en aquel entonces, más aun si tenemos en cuenta que el demandado sigue
trabajando como docente nombrado en la institución educativa publica N° 20402 “Virgen de
Fátima” de la ciudad de Huaral, y que recibe un sueldo que desde la fecha que se realizó la
conciliación en el expediente N° 01708-2009-0-1302-JP-FC-02, o ha disminuido, puesto que no
presenta ningún medio probatorio que así lo acredite, muy por el contario ha habido un ligero
aumento de sus ingresos a raíz de la huelga que realizo el magisterio que es de conocimiento
público, donde el sector educación anuncio un aumento de sueldo para los profesores
nombrados; si bien es cierto ahora tiene una nueva familiar donde existe un menor más, ello no
es razón suficiente para disminuir la pensión de mi hijo, ya que como se mencionó en líneas
precedentes, tanto su conyugue, y sobre todo el demandante no cuenta con ninguna
imposibilidad física ni menta que le impida trabajar en diferentes ocupaciones que le permitan
agenciarse de la economía que requiere para cumplir con sus obligaciones.
Situación que viene realizando señor juez, es decir el recurrente no solo cuenta con su trabajo
como docente nombrado, sino que realiza actividades de organización de eventos y labora en
Radio Impacto de Huaral, junto a su esposa Teresa Violeta Lázaro Zevallos, conforme es de
verse del informe de la red social que adjuntamos como medio probatorio, lo cual le permite
llevar un vida holgada, con el cual le permite adquirir bienes, tal como el auto de placa N°
H2B379, la semi-camioneta de placa N° 20192A y un lote de terreno ubicado en la Lotizadora “EL
AMAUTA”, que como es de conocimiento público es una Lotizadora de la asociación
magisterial donde sus socios son docente, la profesión con la que cuenta el recurrente, lo antes
dicho se acredita con el reporte de bienes muebles e inmuebles obtenidos de la sunarp, los
mismo que adjunto como medios probatorios; es decir señor juez queda sumamente claro que
las posibilidades económicas del recurrente no han disminuido, muy por el contrario se
presume que han aumentado, y no como pretende hacerle crear a su judicatura, tratando de
sorprenderlo indicando que sus ingresos no le alcanzan.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los
siguientes Artículos de carácter Adjetivo y Sustancial:
- Artículos 130, 424, 425 y 442 del Código Procesal Civil; Referente a que mi parte está
dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe contener una
contestación de demanda.
- El Artículo 481 del Código Civil; Que señala: Los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios de mi recurso de contestación a la
demanda, ofrezco lo siguiente:
1. El mérito, Certificado de inscripción (C4) emitido por RENIEC, de Betty Predy Aquino
Trejo, Paycor Moner Aquino Trejo, Mauricia Aquino Trejo, Viky Maruja Aquino Trejo, y
Luzmila Neli Aquino Trejo; con los cuales se acredita que el recurrente no es el único
hijo y que no toda la carga de la enfermedad de sus familiares estuvo sobre él, además
que durante el tiempo de dichas enfermedades de sus familiares el siguió pasando la
pensión de alimentos sin ningún inconveniente.
2. El mérito, estado de cuenta de mi cuenta de ahorros donde mensualmente se me
deposita la pensión de mi menor hijo emitido por el banco de la nación, mediante el
cual se acredita que la pensión que recibe actualmente mi hijo es de S/ 367.00
(trescientos sesenta y siete soles), el cual el sumamente bajo para todos los gastos que
genera la manutención de un hijo menor; es preciso aclarar que la cuenta en la cual el
ministerio de educación me deposita la pensión de mi menor hijo, es la misma en la cual
 recibo mi haberes mensuales, dado que también me desempeño como docente
nombrada.
3. El mérito, Original de las boletas de alguno gastos que me demanda la manutención d
mi menor hijo, tanto educativos como de salud, mediante el cual se acredita que la
necesidades de mi hijo no han disminuido, muy por el contrario han aumentado en
forma considerable.
4. El mérito, original de la constancia de estudios de mi menor hijo emitido por la I.E.P N°
20390, mediante el cual se acredita que mi menor hijo aún está terminando de cursar su
educación básica regular en el nivel primaria.
5. El mérito, capturas de pantalla de las páginas de red social del recurrente en el cual se
puede verificar que se desempeña como organizador de eventos, y teniendo una
producción junto con su esposa, del cual es el gerente general, además de prestar
servicios para radio impacto, lo que acredita que solo pretende reducir la pensión de mi
hijo sin una justificación razonable.
6. El mérito, boleta informativa de la emitida por SUNARP de los bienes que posee e
recurrente, mediante el cual se acredita que es falso que no le alcances sus ingresos,
dado que ha adquirido propiedades sin ningún inconveniente.
V. ANEXOS:
Como anexos de mi contestación, acompaño los
siguientes documentos:
1-A. Copia de DNI de la demandada.
1-B. Copia de DNI del menor alimentista.
1-C. Certificado de inscripción (C4) emitido por RENIEC, de Betty Predy Aquino Trejo, Paycor
Moner Aquino Trejo, Mauricia Aquino Trejo, Viky Maruja Aquino Trejo, y Luzmila Neli
Aquino Trejo.
1-D. Estado de cuenta de mi cuenta de ahorros donde mensualmente se me deposita la
pensión de mi menor hijo emitido por el banco de la nación.
1-E. Original de las boletas de alguno gastos que me demanda la manutención d mi menor
hijo, tanto educativos como de salud.
1-F. Original de la constancia de estudios de mi menor hijo emitido por la I.E.P N° 20390.
 1-G. Capturas de pantalla de las páginas de red social del recurrente en el cual se puede
verificar que se desempeña como organizador de eventos, además de prestar servicios
para radio impacto.
1-H. Boleta informativa de la emitida por SUNARP de los bienes que posee e recurrente,
mediante el cual se acredita que es falso que no le alcances sus ingresos, dado que ha
adquirido propiedades sin ningún inconveniente.
1-I. Papeleta de habilitación de abogado defensor.
1-J. Tasa judicial por ofrecimientos de pruebas y cedulas de notificación.
POR TANTO:
Ser tenga absuelto el traslado conferido y sírvase Ud.
Señor Juez resolver conforme a Derecho.

OTROSI DIGO: .- Al amparo de los Artículos 80 y 74 del Código Procesal Civil; Otorgo facultades
Generales de Representación al Abogado que autoriza el presente escrito; Declarando estar
debidamente instruido de las facultades que otorgo, señalando domicilio personal en lo
indicado en la introducción del presente escrito.

Huaral, 20 de Marzo del 2019.