Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Trabajo TECSUP Grupo 33 F
Trabajo TECSUP Grupo 33 F
“IDENTIFICACIÓN Y
GENERACIÓN DE
REPORTE DE NO
CONFORMIDADES"
INTEGRANTES:
- Goicochea Sánchez, Luis Aaron
- Herrera Hume, Elena
- Huarachi Núñez, Yannela
- Muñoz Gálvez, Paul Enrique
- Nuñez Lévano, Paulo Junior
- Portal Valdivia, Marco Esaú
Grupo 33
HALLAZGO 1
Durante la entrevista con el Gerente de Seguridad y Salud Ocupacional de la empresa ABC, el
auditor preguntó cómo se programan las auditorías internas, el Gerente contestó que se hacía
regularmente cada 6 meses en todas las áreas de la empresa, de acuerdo a lo que estaba
previsto en el procedimiento KT-4.5.4-01 de Auditoría Internas.
El auditor observa en los reportes que más del 70% de las no conformidades son identificadas
en la Planta de fundición.
INCIDENTE N°01
INFORME DE NO CONFORMIDAD
MAYOR X MENOR
DESCRIPCIÓN DE LA NO CONFORMIDAD
- El Gerente de Seguridad y Salud Ocupacional de la empresa ABC, indico que, en su programa
de auditorías, estas se realizaban cada 6 meses en todas las áreas reportando sus informes que
el 70% de las no conformidades son en la planta de fundición
EVIDENCIA OBJETIVA
- Entrevista con el responsable de Seguridad y Salud ocupacional
- Realización de la auditoría interna cada 6 meses de acuerdo a lo previsto en el procedimiento
de auditorías internas
- Reportes donde la mayoría de no conformidades están en la planta de fundición.
INCIDENTE N°02
FORMATO DE INVESTIGACION DE AUDITORÍA
RAZÓN POR LA QUE NO HAY SUFICIENTE EVIDENCIA PARA ESTABLECER UNA NO CONFORMIDAD
- No se evidencia el interés de la alta dirección en la revisión del SGSSO.
AUDITORES:
- Goicochea Sánchez, Luis Aaron - Muñoz Gálvez, Paul Enrique
- Herrera Hume, Elena - Núñez Lévano, Paulo Junior
- Huarachi Núñez, Yannela - Portal Valdivia, Marco Esaú
2
HALLAZGO 2
En el área de Compras, el auditor pregunta cuál es el procedimiento para adquirir materiales
peligrosos como solventes, pinturas, y otros productos químicos. El jefe de Materiales le explicó
que era el mismo procedimiento para adquirir materiales no peligrosos porque las
especificaciones eran establecidas claramente por el personal técnico responsable y no había
habido ningún incidente que mostrara la necesidad de definir otro procedimiento especial para
materiales peligrosos.
INCIDENTE N°03
INFORME DE NO CONFORMIDAD
MAYOR MENOR X
DESCRIPCIÓN DE LA NO CONFORMIDAD
- El jefe de materiales del área de compras indica que no cuentan con un procedimiento definido
para materiales peligrosos, dejando en evidencia que no cuentan con un correcto control
operacional.
EVIDENCIA OBJETIVA
- No cuentan con un adecuado control de riesgos, el procedimiento de adquisición de materiales
peligrosos es el mismo para materiales no peligrosos.
AUDITORES:
- Goicochea Sánchez, Luis Aaron - Muñoz Gálvez, Paul Enrique
- Herrera Hume, Elena - Núñez Lévano, Paulo Junior
- Huarachi Núñez, Yannela - Portal Valdivia, Marco Esaú
3
HALLAZGO 3
La empresa ABC ha definido como único objetivo de SST a la disminución de la accidentabilidad
en trabajos, con una meta de disminución del 20% respecto al año anterior. Se encontró que
la empresa declara en el registro estadístico de accidentes a diciembre 2014 haber tenido cero
accidentes en los últimos 3 años.
INCIDENTE N°04
INFORME DE NO CONFORMIDAD
MAYOR MENOR X
DESCRIPCIÓN DE LA NO CONFORMIDAD
- Se plantea la reducción de accidentes en el trabajo, pero la empresa declara un registro de cero
accidentes por los últimos 3 años.
EVIDENCIA OBJETIVA
- Registro de cero accidentes en los últimos 3 años cuando se plantea disminuir un 20% la
incidencia de estos.
AUDITORES:
- Goicochea Sánchez, Luis Aaron - Muñoz Gálvez, Paul Enrique
- Herrera Hume, Elena - Núñez Lévano, Paulo Junior
- Huarachi Núñez, Yannela - Portal Valdivia, Marco Esaú
4
HALLAZGO 4
En el área de Mantenimiento, un operario comenta sobre un incidente reciente, en el cual
felizmente nadie salió lastimado, descubrieron temporizadores del sistema eléctrico que
estaban mal diseñados y que esto había ocurrido porque el proveedor no había revisado el área
previamente a la instalación. El auditor observa el registro de incidentes y no identifica ningún
registro en el área de Mantenimiento. El supervisor comenta que como nadie salió lastimado no
hubo necesidad de registrar, además esa clase de instalaciones no es usual.
INCIDENTE N°05
INFORME DE NO CONFORMIDAD
MAYOR MENOR X
DESCRIPCIÓN DE LA NO CONFORMIDAD
- No se realiza una buena comunicación interna de incidentes, ni una documentación de los mismos.
EVIDENCIA OBJETIVA
- Falta documentación de incidentes.
- Mala instalación de sistema eléctrico por parte del proveedor.
5
HALLAZGO 5
En la entrevista con el Representante de la Dirección, el auditor le pregunta con que periodicidad
revisan los documentos del Sistema y este responde que no se ha definido una periodicidad y
que esto se hace cada vez que esto es necesario según pedido de algún usuario del documento,
quien hace llegar su solicitud a través del gerente de área.
INCIDENTE N°06
FORMATO DE INVESTIGACION DE AUDITORIA
RAZÓN POR LA QUE NO HAY SUFICIENTE EVIDENCIA PARA ESTABLECER UNA NO CONFORMIDAD
− El representante indica que los documentos del sistema se revisan cuando es necesario, cada que
se pida a través de una solicitud de usuario. Lo cual podría decirse que llevan un control de la
documentación.
− No existe evidencia de estado de la documentación.
− No existe evidencia de si se está llevando de manera adecuada el control de documentos.
AUDITORES:
- Goicochea Sánchez, Luis Aaron - Muñoz Gálvez, Paul Enrique
- Herrera Hume, Elena - Núñez Lévano, Paulo Junior
- Huarachi Núñez, Yannela - Portal Valdivia, Marco Esaú
6
HALLAZGO 6
En el área Geología el auditor revisó la lista de los objetivos de seguridad y salud ocupacional
para dicha área. El auditor preguntó si los resultados del planeamiento que fue llevado a cabo
para alcanzar estos objetivos fueron documentados. El responsable de Geología respondió que
ningún documento fue preparado porque, a su juicio, esto suprimiría la creatividad.
INCIDENTE N°07
INFORME DE NO CONFORMIDAD
MAYOR MENOR X
DESCRIPCIÓN DE LA NO CONFORMIDAD
- No se encontraron documentados los resultados del planeamiento que fue llevado a cabo para
alcanzar los objetivos.
EVIDENCIA OBJETIVA
- Objetivos de SSO.
- Entrevista al responsable de Geología.
AUDITORES:
- Goicochea Sánchez, Luis Aaron - Muñoz Gálvez, Paul Enrique
- Herrera Hume, Elena - Núñez Lévano, Paulo Junior
- Huarachi Núñez, Yannela - Portal Valdivia, Marco Esaú
7
HALLAZGO 7
El procedimiento P-10-Auditorías Internas, especifica en el punto 4 “Programación”, que “el
Representante de la dirección programará una serie de auditorías a lo largo de un año en el
Plan de Auditoria Interna. En el año transcurrido se ha ejecutado solo una auditoria.
INCIDENTE N°08
INFORME DE NO CONFORMIDAD
MAYOR X MENOR
DESCRIPCIÓN DE LA NO CONFORMIDAD
- Procedimiento P -10 Auditoria Internas especifica en el punto 4 una serie de auditorías internas
durante al año, sin embargo, se ha ejecutado solo una auditoria en año transcurrido.
EVIDENCIA OBJETIVA
- Procedimiento P -10 Auditoria Internas.
- Se ha ejecutado una sola auditoria en el año transcurrido.
AUDITORES:
- Goicochea Sánchez, Luis Aaron - Muñoz Gálvez, Paul Enrique
- Herrera Hume, Elena - Núñez Lévano, Paulo Junior
- Huarachi Núñez, Yannela - Portal Valdivia, Marco Esaú
8
HALLAZGO 8
Los objetivos del SGSST se han establecido teniendo en cuenta los Riesgos significativos / No
Aceptables, no obstante, no se ha evidenciado que se hayan considerado las opciones
tecnológicas, requisitos financieros, operacionales, comerciales y los puntos de vista de las
partes interesadas.
INCIDENTE N°09
INFORME DE NO CONFORMIDAD
MAYOR X MENOR
DESCRIPCIÓN DE LA NO CONFORMIDAD
- La Alta Dirección no demuestra su compromiso con las acciones correctivas y preventivas antes de
una operación de las áreas funcionales de la organización señalado en la cláusula 4.5.3.
EVIDENCIA OBJETIVA
- Posible conformismo del mismo personal que no ocurrirá algún accidente y/o incidente.
- Desconocimiento en la Identificación de Peligros, Evaluación de los riesgos y Determinación de
Controles por cada área funcional de la organización.
AUDITORES:
- Goicochea Sánchez, Luis Aaron - Muñoz Gálvez, Paul Enrique
- Herrera Hume, Elena - Núñez Lévano, Paulo Junior
- Huarachi Núñez, Yannela - Portal Valdivia, Marco Esaú
9
HALLAZGO 9
En el almacén de materiales se encontraron disponibles algunos reglamentos emitidos por
Defensa Civil referidos a la atención de emergencias eléctricas y medidas de seguridad en la
evacuación de la zona, los cuales siendo vigentes no se encuentran controlados por el
procedimiento KT-4-02 ver 02.
El responsable de la documentación explica que como ellos conocen ese reglamento han
preferido transcribir su contenido en procedimientos propios para no tener que controlar más
documentos.
INCIDENTE N°10
INFORME DE NO CONFORMIDAD
MAYOR MENOR X
DESCRIPCIÓN DE LA NO CONFORMIDAD
- Falta de la lista de control de la documentación y ubicación de estos documentos externos.
EVIDENCIA OBJETIVA
- Reglamentos vigentes externos en lugares no apropiados y no controlados por el procedimiento
de la propia organización.
AUDITORES:
- Goicochea Sánchez, Luis Aaron - Muñoz Gálvez, Paul Enrique
- Herrera Hume, Elena - Núñez Lévano, Paulo Junior
- Huarachi Núñez, Yannela - Portal Valdivia, Marco Esaú
INCIDENTE N°11
INFORME DE NO CONFORMIDAD
MAYOR X MENOR
DESCRIPCIÓN DE LA NO CONFORMIDAD
- Falta de procedimiento y brigadas de Preparación y Respuesta ante Emergencia.
EVIDENCIA OBJETIVA
- Falta de Procedimientos al personal sobre Preparación y Respuesta ante Emergencia.
- Faltas de Brigadas.
AUDITORES:
- Goicochea Sánchez, Luis Aaron - Muñoz Gálvez, Paul Enrique
- Herrera Hume, Elena - Núñez Lévano, Paulo Junior
- Huarachi Núñez, Yannela - Portal Valdivia, Marco Esaú
10
HALLAZGO 10
El procedimiento PG-12 Revisión por la Dirección y el Registro “Acta de Revisión por la
Dirección”, no han cumplido algunas entradas para la revisión por la Dirección, tales como:
- Resultados del proceso de Consulta y Participación.
- Estado de Investigación de Incidentes.
- Cambios en las circunstancias incluyendo la evaluación de los requisitos legales.
INCIDENTE N°12
INFORME DE NO CONFORMIDAD
MAYOR X MENOR
DESCRIPCIÓN DE LA NO CONFORMIDAD
- La Omisión de Requisitos de la Norma.
EVIDENCIA OBJETIVA
- La falta de consulta y participación trae como consecuencias el Desempeño de SST y la NO
conformación del CSST.
- La falta de Investigación de Incidentes trae como consecuencias más peligros y riesgos a los
trabajadores.
- La falta de realización de cambios de los requisitos legales trae como consecuencias a la NO
actualización de estándares para un mejor control en las actividades.
AUDITORES:
- Goicochea Sánchez, Luis Aaron - Muñoz Gálvez, Paul Enrique
- Herrera Hume, Elena - Núñez Lévano, Paulo Junior
- Huarachi Núñez, Yannela - Portal Valdivia, Marco Esaú
11