Guerra Del Pacífico (1879 - 1884)

17/9/21 16:40 Guerra del Pacífico - Wikipedia, la enciclopedia libre
Guerra del Pacífico

La guerra del Pacífico fue un conflicto armado
acontecido entre 1879 y 1884 que enfrentó a Chile
contra los aliados Bolivia y Perú. Fue desarrollada
Guerra del Pacífico
en el océano Pacífico, en el desierto de Atacama y
en las serranías y valles peruanos.
En febrero de 1878, Bolivia estableció un nuevo

impuesto a la empresa chilena Compañía de
Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), en
violación del tratado de límites de 1874 que
prohibía nuevos impuestos o el aumento de estos.
Chile protestó y solicitó someter el pleito a un
arbitraje, pero el gobierno boliviano, presidido por
Hilarión Daza, consideraba el asunto como interno
y sujeto a la jurisdicción de las cortes bolivianas.
Chile insistió y le advirtió que no se consideraría
ligado al tratado limítrofe de 1874 si Bolivia no
suspendía el impuesto. Por el contrario, Daza
rescindió la licencia a la compañía chilena,
embargó sus bienes y los puso a remate. El día del
remate, el 14 de febrero de 1879, las fuerzas
militares chilenas ocuparon la ciudad boliviana de
Antofagasta, mayoritariamente habitada por
chilenos, y avanzaron en pocos días hasta el
paralelo 23°S. La zona entre el río Loa y el paralelo
23°S permaneció bajo soberanía boliviana.
Perú, que había firmado con Bolivia un Tratado de

Alianza Defensiva de carácter secreto, ordenó
preparar sus fuerzas militares y simultáneamente Esquema de los territorios bolivianos, peruanos y
envió un diplomático a Chile para mediar. Ante el chilenos antes de la guerra. Las fronteras Bolivia-
avance chileno en territorio disputado, Bolivia se Perú y Bolivia-Argentina antes de la guerra no
declaró en estado de guerra contra Chile el 1 de estaban definitivamente fijadas. La línea negra
marzo de 1879.4 Tras la negativa de Perú a continua señala las fronteras desde 1929.
permanecer neutral, Chile declaró la guerra a
ambos aliados el 5 de abril. El 6 de abril, Perú
Fecha 5 de abril de 1879-4 de abril de
declaró el casus foederis, es decir, la entrada en
1884
vigor de la alianza secreta con Bolivia.
Lugar Costa y mar de Bolivia; costa,
Aunque el impuesto de los diez centavos y el mar y sierra del Perú en
tratado de 1873 aparecen a primera vista como los Sudamérica
detonantes del conflicto, las causas fundamentales Casus belli Violación del artículo 4 del
de la guerra fueron profundas y complejas. Entre Tratado limítrofe entre Bolivia y
ellas los historiadores señalan la vaguedad de las Chile, ocupación chilena de
fronteras coloniales, el interés por el negocio del
Antofagasta y activación de la
salitre y la tensión producida por las diferencias
alianza peruano-boliviana.
entre el progreso de Chile y la inestabilidad política
y económica de los aliados. Conflicto Causas económicas,
geopolíticas y territoriales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pacífico 1/42
Los territorios disputados, así como las zonas Resultado Victoria de Chile
aledañas, se ubican en el desierto de Atacama, y en Consecuencias
aquel tiempo tenían acceso expedito solo por mar. Bolivia pierde su salida al
En los primeros seis meses, Chile logró la mar tras ceder el desierto
supremacía naval, indispensable para conquistar de Atacama a Chile
las zonas costeras del desierto. Antes de fines de Perú se vio obligado a
1879 ocupó la provincia peruana de Tarapacá y, a ceder Arica y Tarapacá a
comienzos de 1880, la zona de Tacna y Arica, tras lo Chile
cual Bolivia abandonó militarmente la guerra.
Inicio de la guerra civil
Luego, en enero de 1881, tras vencer en las batallas
peruana de 1884-1885.
de San Juan y Chorrillos y Miraflores al ejército
peruano, las fuerzas chilenas ocuparon Lima. Comienzo del periodo de
Después de estas campañas, la guerra entre Chile y estabilidad política de
Perú continuó por dos años más entre los Bolivia.
remanentes del ejército, guerrillas y montoneros El salitre se convierte en la
peruanos contra las fuerzas chilenas de ocupación, principal fuente de riqueza
hasta la firma del Tratado de Ancón en 1883, en la de Chile.
que Perú, entre otras cosas, cedió el Departamento
Auge de la influencia militar
de Tarapacá y le fueron retenidas las provincias de
Arica y Tacna. y política de Chile en
América del Sur.1
Al año siguiente se firmó el Pacto de Tregua entre Cambios Cesión a Chile del
Bolivia y Chile de 1884, que puso fin al estado de territoriales Departamento del Litoral por
guerra entre ambos países. Por su omisión en el Bolivia y del Departamento de
tratado, Bolivia aceptó la anexión chilena de la
Tarapacá y la Provincia de
franja 23°S-24°S. Bolivia aceptó la ocupación
Arica por Perú. Tras el Litigio de
militar chilena de la zona entre el río Loa y el
la Puna de Atacama esta se
paralelo 23°S, pero su soberanía quedó en disputa y
divide entre Argentina y Chile.
fue resuelta a favor de Chile en el Tratado de 1904
entre Chile y Bolivia. En el Tratado de Lima de Beligerantes
1929 Chile devolvió Tacna al Perú y Arica fue Bolivia
Chile
cedida a Chile. Perú
Figuras políticas
Índice 1879)
M. I. Prado (1876- A. Pinto (1876-

1881)
Antecedentes L. La Puerta (dic. D. Santa María

Guerras previas 1879)
(1881-1886)
Conflicto limítrofe boliviano-chileno N. Piérola (1879-
Tratados de límites de 1866 y 1874 1881)
F. García C. (1881)
Tratado secreto de alianza entre Perú y

Bolivia de 1873 L. Montero (1881-
1883)
Monopolio peruano del salitre

M. Iglesias (1883-
Crisis 1886)
Impuesto de los 10 centavos Bolivia H. Daza

Rescisión de contrato, cobro de impuestos y (1876-1879)
ocupación chilena de Antofagasta N. Campero (1879-

Mediación de Perú, declaraciones de guerra 1884)
y casus foederis
Fuerzas en combate
Desarrollo de la guerra
Ejército de Bolivia
Ejército de Chile
Fuerzas en guerra
Ejército del Perú
Armada de Chile 20
Campaña naval 000 soldados
Campañas terrestres Marina de Guerra del

Concentración de fuerzas aliadas en Perú 50 000 soldados
Tarapacá y Arica Bajas
Resistencia boliviana en el litoral y la división
Muertos:
Muertos:
errante de Campero
12 934-18 2132
2425-27913
Campaña de Tarapacá
Heridos:
Heridos:
Situación interna en los países beligerantes

7891-78962
6247-71933
hasta la caída de Iquique
Muertos en acción y
Campaña de Tacna y Arica heridos:
Expedición de Lynch 4367-10 4672

Conferencia de paz de Arica
Campaña de Lima
Situación interna en los países beligerantes
luego de la ocupación de Lima
Campaña de la Breña
Fase final de la guerra
Tratado de Ancón y Guerra Civil Peruana
Pacto de tregua entre Bolivia y Chile
Análisis de la guerra
Estrategia, medios y tecnología militares
Intervención extranjera
Trato a combatientes
Saqueos y requisiciones
Consecuencias de la guerra
Postguerra
Tratado de paz entre Chile y Bolivia
Tratado de Lima
Véase también
Notas
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos
Antecedentes
Véase también: Anexo:Cronología de antecedentes de la guerra del Pacífico
Guerras previas
Los indígenas incas y mapuches, pueblos originados respectivamente en los actuales Perú y Chile,
se enfrentaron durante la batalla del Maule en 1485, cuando el Imperio incaico detuvo su
expansión hacia el sur. Chile formó con Perú el Ejército Unido Libertador del Perú durante su
guerra de independencia entre 1820 y 1826, que venció al Imperio español y consolidó la chilena.
Chile integró el Ejército Unido Restaurador durante la guerra contra la Confederación Perú-
Boliviana entre 1836 y 1839, que la disolvió. Bolivia, Chile y Perú combatieron contra España
durante la guerra hispano-sudamericana en 1865 y 1866, expulsándola de sus mares.5
Conflicto limítrofe boliviano-chileno
Al iniciarse la época republicana, Chile, Perú, Bolivia y Argentina aceptaban que sus fronteras
debían ser las mismas de la administración colonial, norma conocida como Uti possidetis iuris. Sin
embargo, la administración española nunca había tenido interés en definir estrictamente límites
precisos entre regiones que le pertenecían, por lo que estos solían ser difusos, contradictorios y a
menudo sobre territorios desconocidos, inhabitados o inhabitables por su clima o lejanía.6:11-12
A
causa de sus apremiantes conflictos internos, los primeros límites enunciados en sus
constituciones fueron imprecisos: Chile señaló en 1822 el despoblado de Atacama como límite
norte7:157
y Bolivia consideró desde 1825 la costa en cuestión como perteneciente a la provincia de
Potosí. :9
8
A principios de la década de 1840 se descubrieron en Tarapacá y Antofagasta grandes

acumulaciones de guano y salitre, fertilizantes que empezaban a ser muy cotizados en el mercado
mundial. Incidentes y reclamos entre Bolivia y Chile se sucedieron en los años siguientes, mientras
que las diplomacias de ambos países argumentaban respectivamente sobre los derechos que tenían
en la región, exhibiendo documentos coloniales sobre la jurisdicción de la Audiencia de Charcas o
la Capitanía General de Chile.9:206-207 6:16

Las tensiones aumentaron a tal punto que el 25 de junio de 1863 la Asamblea Legislativa boliviana
autorizó al ejecutivo declarar la guerra a Chile, aunque solo después de que se agotaran todos los
recursos por la vía diplomática que dieran un resultado favorable a Bolivia.9:207 Pero el Tratado
de alianza defensiva y ofensiva entre Perú y Chile (1865), al que se adhirieron poco después Bolivia
y Ecuador para enfrentarse a España en la guerra hispano-sudamericana, puso un paréntesis al
asunto, considerándose secundaria cualquier otra disputa que no fuera el enfrentarse al enemigo
común.6:17

Tratados de límites de 1866 y 1874
Tras la guerra contra España, Bolivia y Chile reanudaron las negociaciones y firmaron su primer
tratado limítrofe el 10 de agosto de 1866, que fijó el paralelo 24°S como límite (norte-sur) y se
debían compartir a medias los derechos de exportación de minerales extraídos entre los paralelos
23°S y 25°S. En 1871, el gobernante boliviano Mariano Melgarejo, bajo cuyo gobierno se firmó el
acuerdo, fue derrocado y reemplazado por Agustín Morales, quien, siguiendo la corriente de la
opinión pública boliviana, consideró nulos todos los actos del gobierno anterior. Pero como no se
podía abrogar unilateralmente un acuerdo internacional, abrió negociaciones con Chile para
revisar el tratado de 1866.10 Se discutieron diversos aspectos sobre la aplicación del tratado de
1866, como la definición de "minerales", la inclusión (o exclusión) del rico yacimiento de plata
Mineral de Caracoles en (de) la zona de beneficios mutuos, y las dificultades en Bolivia para
transferir el 50 % del impuesto recaudado en la zona a Chile. El 5 de diciembre de 1872 se firmó el
acuerdo llamado de Corral-Lindsay, que fue aprobado en Chile, pero, por influencia del Perú, que
quería para Bolivia un mejor arreglo, o, en todo caso, intervenir como mediador junto con
Argentina, no fue aprobado en Bolivia.11
Finalmente, Bolivia y Chile firmaron un nuevo tratado de límites el 6 de agosto de 1874, por el cual
Chile renunció al 50 % de los impuestos en el territorio 23°S-24°S a cambio de la promesa de
Bolivia de no incrementar los impuestos a los capitales y negocios chilenos durante 25 años. La
frontera permaneció en el paralelo 24°S.9:216
En esa ocasión, Chile condonó las deudas bolivianas
provenientes de la no transferencia del 50 % del impuesto recaudado por Bolivia en la zona de
beneficios mutuos. En un protocolo adicional firmado el año 1875, ambos países acordaron, entre
otros, someter a arbitraje posibles divergencias en la aplicación del tratado.
Tratado secreto de alianza entre Perú y Bolivia de 1873
Frente al ímpetu de las inversiones y trabajo chileno en

Tarapacá y Antofagasta,9:212 el Perú sintió amenazada su
supremacía en la costa del Pacífico y firmó el 6 de febrero
de 1873 un tratado secreto cuyas intenciones eran, según
lo hecho público seis años después, proteger la integridad
y soberanía de los países firmantes. Argentina fue invitada
a firmar el pacto, su gobierno se mostró de acuerdo y
solicitó la aprobación del parlamento. Efectivamente, la
Cámara de Diputados en Buenos Aires aprobó la adhesión
al pacto12 y agregó una partida de 6 000 0006:84 pesos
fuertes
nota 1 al presupuesto para la guerra. Pero Bolivia y
Argentina disputaban la zona de Tarija y no lograron un
acuerdo. Argentina propuso entonces a Perú un tratado
Perú-Argentina (sin Bolivia), pero Perú rechazó la
oferta.16:2280
Así pasó el año 1873, y a finales de 1874
llegó a Chile la fragata blindada Blanco Encalada que dio
Caricatura publicada en noviembre de
la supremacía naval a Chile. Tanto Perú16:2284;2286
como
1879 en la revista chilena El Barbero.
Argentina no quisieron comprometerse en un tratado Daza (a la izquierda), Prado, y el
contra Chile. Sin embargo, cuando afloraron nuevamente, presidente argentino Avellaneda (con el
en 1875 y 1878, las tensiones fronterizas por la Patagonia, sombrero de cilindro) se unen para
Argentina buscó ingresar al pacto, pero el Perú contrarrestar, infructuosamente, la
diplomáticamente rechazó la iniciativa.8:100 Asimismo, al supremacía militar chilena durante la
comienzo de la guerra, Perú y Bolivia proyectaron ofrecer guerra, representada por una inmensa
los territorios chilenos desde el 24°S al 27°S a Argentina a bala de cañón que ha puesto el chileno
cambio de su ingreso a la guerra contra Chile.17 8 :527-528
Santa María.
Los historiadores consideran que el verdadero objetivo del

tratado era imponer a Chile las fronteras convenientes a Perú, Bolivia y Argentina por medio de un
arbitraje obligado de la alianza mientras Chile fuese militarmente débil, es decir antes de la llegada
de las fragatas blindadas Cochrane y Blanco Encalada. Gonzalo Bulnes lo sumariza sosteniendo
que «La síntesis del tratado secreto es: oportunidad: la condición desarmada de Chile; el pretexto
para producir el conflicto: Bolivia; la ganancia del negocio: Patagonia y el salitre»;6:63
en palabras
de Jorge Basadre, «El Perú defendiendo a Bolivia, a sí mismo y al Derecho, debía presidir la
coalición de todos los Estados interesados para reducir a Chile al límite que quería sobrepasar»;18
Pedro Yrigoyen lo explica señalando que «perfeccionar la adhesión de la Argentina al Tratado de
alianza Perú-boliviano, antes de que recibiera Chile sus blindados, a fin de poderle exigir a este
país pacíficamente el sometimiento al arbitraje de sus pretensiones territoriales».19
El historiador peruano Jorge Basadre señala que uno de los motivos del Perú para firmar el
tratado, además de proteger sus salitreras, era el temor en Lima a que Bolivia fuese atraída por
Chile a una alianza contra Perú que ocuparía Tacna y Arica para entregarlos a Bolivia a cambio de
entregar Antofagasta a Chile.9:212

El tratado es en sumo grado controvertido. Algunos historiadores lo consideran legítimo, defensivo

y circunstancial, además de conocido por el espionaje de Chile. Otros historiadores, por el
contrario, lo consideran agresivo, causante de la guerra, y desconocido para Chile. Las razones de
su secreto, la invitación a Argentina y la razón por la cual Perú no permaneció neutral en
circunstancias que Bolivia no había cumplido el acuerdo de 1873 al firmar el tratado de 1874 sin
informarle,20:108
son discutidas hasta hoy.21
Monopolio peruano del salitre

Véanse también: Monopolio peruano del salitre y Era del Guano.
Los ingresos provenientes de la exportación del guano, que en las décadas anteriores había sido el
sostén de la bonanza económica peruana, comenzaron a caer en la década de 1870. Consciente de
ello, el gobierno de Manuel Pardo y Lavalle creó por ley en 1873 un estanco del salitre, por el cual
las empresas productoras debían regular su producción y los precios de acuerdo a las políticas del
gobierno con el fin de evitar que el guano y el salitre, peruanos, compitieran. Pero aun antes de
entrar en vigor la ley, el gobierno debió retirarla porque sus costos serían mayores a las ganancias
obtenidas.22 En 1875 el mismo gobierno decidió estatizar todas las empresas salitreras y de esa
manera controlar el precio del salitre.nota 2
El proyecto del gobierno peruano debió enfrentar para ello a la Compañía de Salitres y
Ferrocarriles de Antofagasta (CSFA), una empresa chilena, radicada en Valparaíso, con una
minoría de 34 % de capital británico (Casa Gibbs de Londres) que tras los avatares de la política
interna boliviana había obtenido el 27 de noviembre de 1873 una licencia del gobierno boliviano
para explotar los depósitos de nitrato del Salar del Carmen y Las Salinas en Antofagasta libre de
impuestos por 15 años, además del derecho a construir un ferrocarril desde Antofagasta al
interior.nota 3
Las salitreras operadas por la CSFA en Bolivia impedían al Perú controlar el precio internacional
del nitrato,22:124;130
8:137
por lo cual el gobierno peruano trató de hacer valer su influencia sobre
Bolivia para impedir esa competencia. Por medio de un testaferro, Henry Meiggs, Perú compró las
licencias bolivianas de explotación de los recién descubiertos depósitos de "Toco", al sur del río
Loa,8:137
impidió la firma del acuerdo Corral-Lindsay y quiso impedir la firma del tratado de
límites de 187423 (que eximía de impuestos a las compañías chilenas del salitre) e imponer una
mediación de Perú y Argentina para definir las fronteras de Chile.11 En 1878 el socio británico de
la CSFA, que era también encargado de vender el salitre peruano en Europa, la Casa Gibbs,
presionó a la gerencia de la CSFA para que limitara su producción y advirtió a la gerencia que
tendrían dificultades administrativas en Bolivia por encargo de un gobierno "limítrofe" (the
interest of a neighbouring Government) si no reducían sus expectativas.24:69 En el cenit de la
crisis, el 14 de febrero de 1879, se esperaba que el cónsul peruano en Antofagasta sería el mayor
postor en el remate de la CSFA.8:164

Crisis
Impuesto de los 10 centavos
En 1875, el municipio de Antofagasta había intentado imponer un impuesto de 10nota 1 centavos a

la CSFA, pero el Consejo de Estado, presidido por Serapio Reyes Ortiz, quien sería ministro
durante la crisis de RR. EE. y posteriormente presidente de Bolivia, había rechazado el impuesto
«por violar el Tratado de Límites de 1874 y la licencia de noviembre de 1873».8:138-139

En 1878, la asamblea de Bolivia se abocó al estudio de la licencia a la CSFA de noviembre de 1873,

basándose en una interpretación de la ley del 22 de diciembre (que dio lugar a la licencia de 1873)
que entendía que todas las renegociaciones debían ser aprobadas por el congreso. La empresa
sostenía que solo en caso de desavenencia entre el gobierno y la empresa. Finalmente la Asamblea
Nacional Constituyente boliviana mediante una ley del 14 de febrero de 1878 aprobó la licencia a
condición de que la compañía pagara un impuesto mínimo de 10nota 1 centavos por quintal de
salitre exportado, en abierta violación al tratado de límites de 1874 y a la licencia de 1873 en que
Bolivia se había comprometido a no subir ni crear nuevos impuestos en 25 años a las empresas
chilenas.25
La CSFA se negó a pagar el impuesto, solicitó y obtuvo la representación del gobierno chileno,
desencadenándose un conflicto diplomático, amén de un conflicto interno en el gobierno chileno
entre algunos de sus miembros que eran accionistas en la CSFA y otros que tenían intereses
invertidos en Bolivia que temían perderlos si el conflicto llegaba a mayores.
A lo largo de los meses siguientes, el gobierno boliviano, que consideraba el asunto solo pertinente
a los tribunales bolivianos,26:32
se abstuvo de implementar la ley mientras se discutían las
objeciones presentadas por el gobierno chileno. El 8 de noviembre, el canciller chileno envió una
nota al gobierno boliviano indicando que el Tratado de 1874 podría declararse nulo si se insistía en
cobrar el impuesto, renaciendo los derechos de Chile anteriores a 1866. Aunque ambas partes
propusieron la resolución del conflicto por vía de un arbitraje, tal como lo contemplaba el
Protocolo de 1875, este no llegó a realizarse ya que mientras el gobierno de Chile exigía que se
suspendiera la ejecución de dicha ley hasta que su legalidad fuese determinada por un árbitro, el
gobierno de Bolivia exigía que el blindado Blanco Encalada y sus fuerzas navales se retiraran de la
bahía de Antofagasta.
Rescisión de contrato, cobro de impuestos y ocupación chilena de

Antofagasta
El 6 de febrero, aduciendo que la CSFA no había aceptado la nueva ley, el gobierno de Bolivia
rescindió el contrato con la CSFA y ordenó embargar y rematar sus bienes para cobrar los
impuestos generados desde febrero de 1878.8:166-168
Ante esta situación, el presidente chileno
8:189
Aníbal Pinto ordenó la ocupación de Antofagasta, que fue realizada sin resistencia el 14 de
febrero de 1879 por 200 soldados chilenos entre el aplauso de la población mayoritariamente
chilena.27 La guarnición boliviana del lugar ante la imposibilidad de resistir se retiró al
interior.8:190-192

Mediación de Perú, declaraciones de guerra y casus foederis

Véase también: Expulsión de chilenos de Perú y Bolivia en 1879
La medida de fuerza del gobierno chileno inició gestiones diplomáticas en las tres cancillerías. Sin
embargo, la mutua desconfianza aumentaba con los preparativos bélicos en los tres países, y las
demostraciones "patrióticas" en las calles impedían un acercamiento de las posiciones. En los tres
países había fuertes corrientes públicas que pregonaban la guerra y hacían temer a los
mandatarios que si no iban a la guerra serían depuestos por los partidarios de la guerra. Más
todavía, Hilarión Daza, el dictador boliviano, a pesar de ser el peor preparado para la guerra,
decretó una serie de medidas contra residentes chilenos en Bolivia y sus propiedades.
El 16 de febrero, llegó a Lima el ministro boliviano Serapio Reyes a fin de exigirle al gobierno
peruano que cumpliera con el tratado de alianza defensiva de 1873. Las noticias de la ocupación de
Antofagasta llegaron a La Paz el 22 de febrero,8:209
por una carta enviada por el cónsul boliviano
en Tacna. El 26 de febrero, Daza decretó el estado de sitio en Bolivia.8:210

Perú trató de persuadir al gobierno de La Paz para someterse a un arbitraje con la misión de José
Luis Quiñones,9:230-
y ordenó preparar su armada y alistar su ejército26:37 mientras intentaba
obtener de Argentina su ingreso a la alianza o por lo menos barcos de guerra como empréstito o en
compra.28:151
Para mediar en el conflicto, envió a su ministro plenipotenciario José Antonio de
Lavalle a Chile con una oferta de mediación bajo la condición de que Chile se retirase de
Antofagasta, pero sin garantía de que Bolivia levantaría el embargo de la propiedad o suspendería
el impuesto.29 El canciller chileno inquirió al plenipotenciario peruano sobre la existencia de un
"Tratado Secreto" firmado con Bolivia en 1873. Lavalle, que a más tardar lo conocía desde el inicio
de su viaje, soslayó la pregunta y le indicó que en la comisión diplomática del congreso a la que él
había pertenecido no se había tocado ese tema.
El 1 de marzo, el gobierno de Bolivia emitió un decreto en el que declaró el estado de guerra, la

interrupción del comercio y las comunicaciones con Chile, la expulsión de los residentes chilenos,
el embargo de sus bienes, propiedades e inversiones, y reversión de toda transferencia de intereses
chilenos hecha con posterioridad al 8 de noviembre,8:211-212
cuando el gobierno chileno había
advertido de las consecuencias de la no suspensión del impuesto en cuestión.
El 17 de marzo el ministro plenipotenciario de Chile en Lima exigió al gobierno peruano una

declaración de neutralidad. Tres días más tarde, el presidente peruano reconoció ante el
representante chileno que el tratado secreto existía y que convocaría al congreso peruano para el
24 de abril a razón de evaluar qué actitud tomar ante Chile y Bolivia.6:148
Ambas medidas, la
mediación y la convocación al congreso, fueron entendidas en Chile como un ardid peruano para
ganar tiempo.28:152

Por otra parte, tras la ocupación de Antofagasta, las fuerzas chilenas habían consolidado la
ocupación de los territorios comprendidos entre los paralelos 23ºS y 24ºS que Chile consideraba
suyos tras la violación del tratado. Luego a consecuencia de la declaración de guerra de Bolivia se
continuó el avance sobre el litoral boliviano hasta la desembocadura del Río Loa, la frontera sur
del Perú. El 21 de marzo fueron ocupados simultáneamente los puertos de Cobija y Tocopilla,
ambos sin resistencia. El 23 de marzo, tuvo lugar el combate de Calama, en la que los soldados
chilenos vencieron a un grupo de milicianos bolivianos organizados en el sector, y ocuparon dicho
poblado. El gobierno chileno consideró este avance solo como temporal a causa de una necesidad
militar y ofreció a las autoridades civiles bolivianas continuar en sus funciones, lo que fue
rechazado.nota 4
El 5 de abril, Chile declaró la guerra a Bolivia y Perú. Al primero por la imposibilidad de lograr un
acuerdo con las autoridades bolivianas y al segundo por no declarar su neutralidad y considerar la
espera de la resolución del congreso peruano como un mero ardid para prepararse militarmente
para una confrontación. El 6 de abril Perú declaró el casus foederis conforme al tratado de alianza
con Bolivia.9:250
En los otros países latinoamericanos, la situación se limitó a observar. En Argentina el entonces

presidente Nicolás Avellaneda manifestaba una simpatía por la causa de los aliados, pero mantuvo
una neutralidad formal. Gran parte de la opinión pública de Brasil, incluido el emperador Pedro II
y su corte, simpatizaban con Chile, al punto de que el gobierno chileno se enteró del Tratado
Secreto de 1873 gracias a la gestión del embajador Juan do Ponte Ribeyro, que hizo llegar una
copia del acuerdo al gobierno. El gobierno chileno envió también una misión a Ecuador, donde
mientras los guayaquileños simpatizaban con Perú, los quiteños adherían a la posición chilena. El
gobierno de ese país, en manos del general Ignacio de Ventimilla evitó que el conflicto se
proyectara a su país y se comprometió ante una embajada chilena a mantener una estricta
neutralidad. Otra misión chilena fue enviada a Colombia para detener la venta de armas a Perú por
parte de ese país a través del istmo de Panamá, pero la gestión fue un rotundo fracaso.
Desarrollo de la guerra
Véanse también: Economía en la guerra del Pacífico, Armas usadas en la guerra del Pacífico,
Prensa en la guerra del Pacífico y Prisioneros en la guerra del Pacífico.
Fuerzas en guerra
Es Fuerzas de los ejércitos de tierra

opinión
Chile Perú Bolivia
entre
los En enero 1879, antes de la guerra
2440n 1 5557n 2 1687n 3

En enero 1881, ocupación de Lima
ante Lima: 27 000n 4 Ejér. de Lima: 25-35 000n 5 En Bolivia: ?

en Tarapacá y Antofagasta:
en Arequipa: 13 000n 7
8000n 6
Ejér. del Norte: (unido al de
en Chile: 6000n 8
Lima)
7. Machuca, Francisco. Las cuatro campañas de la

1. Sater, 2007, p. 58 Table 3 Guerra del Pacífico (https://issuu.com/librod/doc
2. Sater, 2007, p. 45 Table 1 s/machuca__francisco_-_3las_cuatro_campa_a
3. Sater, 2007, p. 51 Table 2 s_de_la_gu). p. 341.
4. Sater, 2007, p. 263 8. Sater, 2007, p. 263
5. Sater, 2007, p. 274
6. Sater, 2007, p. 263
Diferentes estimaciones por autor son dadas por Valentina Verbal Stockmayer, pág. 153
ArtilleríaF 1
Calibre
Cañón
Alcance
Proyectil
Modelo Cantidad
mm kg m kg
Chile
Cañón de montaña Krupp M1873 L/21 12-16 60 107 2500 2.14
Cañón de campaña Krupp M1867 L/25 ? 78.5 ? 3000 4.3
Cañón de montaña Krupp M1879 L/13 38 75 100 3000 4.5
Cañón de montaña Krupp M1879-80
24 87 305 4600 1.5
L/74
Cañón de campaña Krupp M1880 L/26 29 75 100 4800 4.3
Cañón de campaña Krupp M1873 12 87 450 4800 6.8
Armstrong M1880 (de bronce) 6 66 250 4500 4.1
Modelo 59 Emperador 12 87 ? 323 11.5
Cañón de campaña La Hitte M1858 4 84 ? 342 4035
Cañón de montaña La Hitte M1858 8 86.5 ? 225 4035
Perú
Cañón White (de montaña) 31 55 ? 2500 2.09
Cañón White (de campaña) 49 55 ? 3800 2.09
Cañón Grieve (de acero) 42 60 107 2500 2.14
Bolivia
Cañón de montaña Krupp M1872 L/21 6 60 107 2500 2.14
1. Sater, 2007, p. 64-67
historiadores neutrales que ninguno de los beligerantes estaba preparado para la guerra, ni
financiera ni militarmente.26:7 Ningún país tenía un estado Mayor,26:24 ni suficientes
26:89 26:24
ambulancias, ni servicio de abastecimiento. Sus naves de guerra se encontraban en
pésimo estado.26:106
En el caso de Chile, por ejemplo, la dotación militar efectiva había sido
reducida continuamente de 3776 a 2400 soldados desde 1867 a 1879.31:140 y ninguna de las
unidades estaba estacionada al norte de Valparaíso, a más de 1700 km de Iquique31:143 y
significaban solo el 0,1 % de la población. En la armada de Chile al final de la guerra, el 53 % de los
primeros ingenieros, el 20 % de los segundos ingenieros y el 8 % de los aprendices eran
extranjeros.26:105
El gobierno del Perú había cesado el pago de la deuda externa y en Bolivia había
epidemias y hambre.
Según W. Sater, Chile y Perú llegaron a enlistar temporalmente al 2 % de su población masculina y
Bolivia solo el 1 %.26:21-22
Se debe considerar que ambos ejércitos aliados profesionales del
comienzo de la guerra fueron desbandados tras la batalla de Tacna y debieron ser reagrupados o
formados nuevamente.
Los aliados tenían, a primera vista, algunas ventajas sobre el país del sur. Su población y sus tropas
doblaban a las chilenas en número y el puerto peruano del Callao era con sus defensas de artillería
casi inexpugnable para la flota chilena y ofrecía un refugio seguro a las naves peruanas. En el
Callao una firma inglesa ofrecía los servicios de un dique flotante para naves de hasta 3000 t lo
que permitía complicadas reparaciones de sus barcos, de lo que hizo uso reparando sus naves
antes de la guerra32:119
. Quizás fueron estas las razones por las que la prensa internacional en un
comienzo dio por segura la derrota de Chile.33 34 35
La ambivalente actitud argentina y el
permanente conflicto araucano ensombrecían las expectativas chilenas.34:109 Como afirma
Basadre sobre la opinión pública de su país: 9:240 «Se desconocía entonces el verdadero poder de
Chile y las espantosas consecuencias de la guerra, y se creía, por las gentes poco avisadas, que,
como en conjunto, los países aliados eran más extensos que Chile, lograrían la victoria
finalmente.»nota 5
Otros observadores9:253
hicieron un análisis más profundo, que mostraba
ventajas chilenas tanto políticas como militares. Chile tenía desde 1833 un régimen político estable
que le había permitido desarrollar y fortalecer sus instituciones. Entre ellas, su ejército y su
armada tenían un mando formado en una escuela de oficiales,26:44 tropas fogueadas en la guerra
32 :43
de Arauco y uniformidad en el armamento (casi todos los fusiles chilenos de infantería,
Comblain y Gras, usaban munición de 11 mm con vaina metálica y poseían bayoneta). La armada
de Chile poseía 2 blindados que eran, por el espesor de sus corazas, casinota 6 imbatibles para la
armada del Perú. Aunque existieron en Chile disputas entre militares y civiles por la dirección de la
estrategia, siempre hubo un primado de lo político por sobre lo militar.38:616 Su abastecimiento
desde Europa podía realizarse a través del Estrecho de Magallanes que solo una vez fue amagado
por la Marina del Perú.
En los ejércitos aliados, la falta de dedicación a sus funciones profesionales llevó a una situación en
que se tenían varios tipos de fusiles con munición diferente para cada uno y a veces sin bayoneta,
haciendo más difícil la instrucción de los reclutas, la manutención del equipo y el
municionamiento durante la guerra. (W. Sater lista once tipos diferentes de fusiles aliados y solo
cinco chilenos). La Armada del Perú tenía antes de la guerra una buena parte de sus tripulaciones
formadas por chilenos y tras su expulsión solo pudieron ser reemplazados por otros extranjeros.
Los aliados tampoco poseían una artillería ni caballería comparable a la chilena. Al contrario del
chileno, el abastecimiento aliado pasaba a través de terceros países, sujetos a la influencia de la
diplomacia y la armada de Chile.
A ello se debe agregar que una vez en posesión de los recursos del guano y del salitre de Tarapacá,
Chile percibió ingresos que le permitieron financiar la guerra, los que le faltaron al Perú y que tras
la ocupación de Tacna y Arica, el comercio boliviano hacia y desde el Pacífico fue controlado por
Chile.
Campaña naval
A Buques capitales de Chile y Perú al comienzo de la guerra26:113-114

Potencia
Año
Barco de Desp. Velocidad Blindaje
Artillería
Caballos de de
guerra (t.l.) (Nudos) (Pulgadas) principal

vapor Const.
Chile
Cochrane 3560 3000 9–12.8 hasta 9 6x9 Inch 1874
Blanco
3560 3000 9–12.8 hasta 9 6x9 Inch 1874
Encalada
Perú
2x300–
Huáscar 1130 1200 10–11 4½ 1865
pounders
2x150–
Independencia 2004 1500 12–13 4½ 1865
pounders
W. Sater advierte que hay numerosas diferencias entre los autores sobre los datos técnicos de
los buques, quizás porque se refieren a diferentes momentos.
comienzos de la guerra era evidente que antes de cualquier operación militar en un terreno tan
difícil como el desierto de Atacama, debía ganarse el control de los mares. En esta campaña solo se
enfrentaron las fuerzas navales de Chile y Perú, ya que Bolivia no contaba con una, y si bien el
gobierno de este país intentó recurrir al corso para suplirlo, esto no prosperó.39 40

El poder de la escuadra chilena se basaba en las fragatas blindadas gemelas, Cochrane y Blanco
Encalada. El resto de la escuadra estaba formada por las corbetas Chacabuco, O’Higgins,
Esmeralda y Abtao, la cañonera Magallanes y la goleta Covadonga, todas ellas de madera.
Los buques capitales de la escuadra peruana eran la fragata blindada Independencia y el monitor
blindado Huáscar. Completaban la escuadra peruana los monitores fluviales Atahualpa y Manco
Cápac, la corbeta de madera Unión y la cañonera de madera Pilcomayo.
Con el objetivo de asfixiar la economía peruana de exportación6:413-414

y forzar la salida del
Callao de la escuadra peruana para dar una batalla en altamar, 6 :195-197 la escuadra chilena
bloqueó el puerto peruano de Iquique desde el 5 de abril y también bombardeó los débilmente
defendidos puertos de Pabellón de Pica, Huanillos, Mollendo y Pisagua. Sin embargo, la flota
peruana, evitó el combate con unidades chilenas que fueran superiores y utilizó el espacio y el
tiempo dado para una estrategia más audaz de ataque a las líneas de transporte y a los
desguarnecidos puertos chilenos, entre otros. Durante esas operaciones ocurrió el 12 de abril el
combate naval de Chipana, sin un claro vencedor.
El 16 de mayo el grueso de la flota chilena salió de Iquique con dirección al Callao con el objetivo
de batir la flota peruana, dejando a sus dos buques de menor poder para mantener el bloqueo del
puerto. El mismo día, salieron del Callao los dos buques capitales del Perú rumbo a Arica. Durante
la navegación se cruzaron ambas fuerzas sin avistarse y cuando el alto mando naval peruano se
enteró de que solo débiles naves bloqueaban Iquique, aprovechó la oportunidad inmediatamente y
envió a sus buques a romper el bloqueo.
El 21 de mayo, en el combate naval de Iquique, el monitor blindado Huáscar logró hundir a la

corbeta Esmeralda. En el mismo día, la fragata blindada Independencia se enfrentó con la goleta
Covadonga, la que astutamente dirigida logró que su adversario, en su afán de espolonearla,
encallara en el combate naval de Punta Gruesa y que terminó sufriendo el bombardeo de esta. El
resultado de ese día en Iquique y Punta Gruesa caló hondo en ambos países: en Chile aumentó el
fervor patriótico y al Perú, si bien se levantó temporalmente el bloqueo de Iquique, le costó la
pérdida de la unidad más poderosa de su armada.26:137 El 1 de junio, el grueso de la escuadra

chilena volvía de su infructuosa expedición al Callao enterándose de los hechos y restableciendo el
bloqueo de Iquique hasta el 2 de agosto.
Pese a la inferioridad técnica en la que ahora se encontraba la marina peruana, el monitor

blindado Huáscar logró con sus correrías mantener en jaque a la escuadra chilena durante 4
meses y medio en las que atacaba sorpresivamente transportes chilenos, hostilizaba sus líneas de
comunicación, bombardeaba instalaciones militares de los puertos y evitaba con su velocidad a los
blindados chilenos, incluso en cierta ocasión intentó torpedearlos, pero sin éxito. El punto
culminante de las correrías del monitor blindado Huáscar fue la captura del vapor Rímac con el
regimiento de caballería Carabineros de Yungay a bordo, el 23 de julio. La captura causó una
crisis en el gobierno chileno que provocó la renuncia del gabinete y del jefe de la armada de
Chile.6:397-400
La corbeta Unión que también participó en estas correrías para hostilizar a las
fuerzas chilenas, fue enviada a Punta Arenas para capturar los transportes con armas que debían
pasar por ese puerto. Zarpó de Arica el 31 de julio, en pleno invierno, y llegó al lejano lugar el 16 de
agosto.6:404
Aunque no logró su objetivo, fue una demostración de decisión y capacidad de los
marinos peruanos.6:403

Tras las reparaciones de caldera y carena de los buques capitales chilenos, la flota chilena fue
organizada en 2 divisiones destinadas solo a la eliminación del Huáscar. El 8 de octubre, fue
capturado el Huáscar en el decisivo combate naval de Angamos. La corbeta Unión, por su parte,
logró escapar de los otros buques chilenos gracias a su mayor velocidad.
A partir de Angamos, la escuadra chilena pudo convoyar y apoyar al ejército en sus operaciones en
tierra, así como también a hostilizar las costas peruanas y bloquear sus puertos para impedir el
abastecimiento del ejército peruano o la llegada de refuerzos. Técnica y numéricamente
disminuida, la escuadra peruana se limitó a abastecer en lo posible sus fuerzas terrestres evitando
enfrentamientos con la flota adversaria. Los intentos de los agentes del gobierno de adquirir
nuevas unidades navales de consideración en el extranjero fracasaron. Durante este período se
producen algunas acciones como la captura de la cañonera Pilcomayo el 18 de noviembre, el
Combate Naval de Arica el 27 de febrero de 1880 y la doble ruptura del bloqueo de dicho puerto el
17 de marzo.
En la etapa final de la campaña naval, la flota chilena sostuvo un bloqueo en el Callao iniciado el 10
de abril de 1880. Durante esas operaciones se dieron varios enfrentamientos menores entre
unidades chilenas y peruanas, y también la flota chilena realiza bombardeos a las defensas del
puerto. En estas acciones, los peruanos logran hundir con el uso de artefactos explosivos y
torpedos la goleta Covadonga, el transporte artillado Loa y la torpedera Janequeo. Pese a esos
pequeños triunfos peruanos, la escuadra chilena mantuvo el bloqueo firmemente y luego, tras las
derrotas del ejército peruano en Chorrillos y Miraflores, ocurridas el 13 y 15 de enero de 1881
respectivamente, donde además algunos buques de la escuadra apoyaron al ejército chileno
atacando las posiciones peruanas cercanas a la costa, la autoridad naval peruana en el Callao
ejecutó el 17 de enero la destrucción de las baterías y los buques que aun le quedaban a la marina
peruana, entre ellos la corbeta Unión, para evitar su captura por los chilenos.
Durante la campaña de la Breña los buques chilenos transportaron destacamentos y material de

guerra por la costa peruana. En la fase final de esa campaña, en 1883, la torpedera Colo Colo fue
transportada por ferrocarril desde el puerto de Ilo hasta Puno, y de allí lanzada a las aguas del lago
Titicaca para patrullar la zona y evitar el posible uso militar de esta vía por fuerzas peruanas o
bolivianas.
Campañas terrestres
Con la extensa costa peruana sin protección naval desde octubre,

excepto puntualmente por su poderosa artillería costera, las
fuerzas chilenas pudieron elegir el lugar donde continuar la
guerra. Según Carlos Dellepiane,43:76-
existían tres alternativas,
la zona de Lima, Arica-Tacna y Pisagua-Iquique. Lima era el
centro político del Perú, pero su ocupación no garantizaba la
rendición. Arica-Tacna era un centro de las comunicaciones con
la zona sur, puerto usado por Bolivia y daba acceso a la zona de
Arequipa. Tarapacá, es decir Pisagua-Iquique, era la fuente de la
riqueza peruana, de donde se extraía el guano y el salitre y donde
los aliados habían concentrado sus fuerzas militares. Las zonas
de Arica e Iquique eran, cada una, compartimientos estancos sin
acceso expedito por tierra al resto del Perú.44 J. Basadre cita la
posibilidad de un desembarco chileno cerca de Lima ya en 1879 y
señala al historiador chileno Wilhelm Ekdahl que hubiera
aconsejado abandonar el sur del Perú y fortalecerse en Lima
hasta restablecer el equilibrio naval o encontrar nuevos aliados.
Pero, contradice Basadre, hubiese sido «tremendo y humillante»
rendir esas regiones, además de una pérdida económica enorme
y por lo demás inútil, pues Chile se interesaba por los ingresos
salitreros provenientes de Tarapacá, y su ocupación sin
resistencia hubiese significado probablemente el fin de la Foto que muestra al minero de
guerra.45:15
Debe agregarse, por el lado de Chile, que al Copiapó Tránsito Díaz, cabo 2.º
comienzo de la guerra, la organización, conocimiento y del Ejército de Chile, mutilado en
experiencia estaban todavía lejos del nivel alcanzado en 1881. el Desembarco de Pisagua. La
foto pertenece al Álbum de
La guerra terrestre puede ser dividida en cuatro campañas, inválidos de la guerra del
donde las tres primeras llevaron sucesivamente a la ocupación Pacífico, una serie de 130
registros fotográficos ordenados
chilena de las regiones de Tarapacá, Arica-Tacna, y Lima y la
por el gobierno de Domingo
cuarta, la campaña de la Breña, desarticuló la última resistencia
Santa María para demostrar el
peruana. Sin embargo, existen otros hechos militares de la guerra
otorgamiento de pensiones y
terrestre que no están necesariamente incluidas en esas cuatro prótesis a los heridos de
campañas, como la resistencia boliviana en el litoral, la guerra.41 4081 soldados
expedición de Lynch a la costa norte del Perú y la ocupación de chilenos regresaron inválidos,
Arequipa, que algunos la consideran aparte. 10 % del total de la
movilización.nota 7 En el año
2008, 280 mujeres recibían
Concentración de fuerzas aliadas en Tarapacá y pensión estatal en Chile por ser
Arica hijas o viudas de veteranos de la
guerra.42:20;30

El 7 de marzo, al comienzo de la mediación de Lavalle, salieron
los primeros batallones peruanos desde el Callao (algunos desde
Ayacucho) rumbo a Arica, Iquique, Pisagua y Molle. Algunos se formaron con voluntarios,
peruanos y bolivianos, de la zona. En total, según Dellapiane, quedaron 4452 soldados
estacionados en Tarapacá y 4000 en Arica.43:62-
El 30 de abril llegaron a Tacna desde La Paz tras
13 días de marcha 4500 (6000 según Dellepiane) soldados bolivianos bajo las órdenes de Hilarión
Daza para unirse a las fuerzas peruanas mandadas por el general Juan Buendía y Noriega y tomar
el mando del ejército aliado. Las fuerzas aliadas se distribuyeron en torno a los lugares donde se
podía esperar un desembarco chileno: Iquique-Pisagua (Buendía) y en Arica-Tacna (Daza).
También habían refuerzos, en Arequipa al mando de Lizardo Montero y en el sur de Bolivia al
mando de Narciso Campero, que debían confluir a la costa una vez conocido el lugar del
desembarco. Sin embargo, las fuerzas militares de Montero no fueron movilizados a tiempo. Los
últimos refuerzos, cerca de 1500 hombres, llegaron el 1 de octubre a Iquique.43:67

Resistencia boliviana en el litoral y la división errante de Campero
Tras la resistencia en Calama, el más importante enfrentamiento en el Litoral fue el combate de

Río Grande el 10 de septiembre de 1879.
El 11 de octubre salió de Cotagaita la 5.ª División del ejército boliviano bajo el mando de Narciso
Campero en una penosa marcha falta de pertrechos y municiones con órdenes y contraórdenes a
través del altiplano.8:355-365
(ver desplazamientos en Mapa de desplazamientos de la 5. división)
Un destacamento de esta división avanzó hacia el oeste y enfrentó a algunos piquetes enemigos en
Chiu-Chiu (2 diciembre) y en el combate de Tambillo (6 diciembre).8:366-367

Campaña de Tarapacá
Véase también: Desembarco chileno en Pisagua
El ejército chileno comenzó la invasión del Perú el 2 de

noviembre de 1879 con el desembarco de 9900 hombres y 880
animales en Pisagua, 550 km al norte de Antofagasta, en una de
los primeros desembarcos anfibios de la era moderna.46:107 Tras
la neutralización de las baterías costeras por la artillería naval los
atacantes desembarcaron desde botes de fondo plano
(especialmente construidos) y vencieron a las fuerzas bolivianas y
peruanas que defendían el puerto. Tras la ocupación del puerto y
la zona aledaña fue enviada al interior una avanzada de caballería
para obtener información del enemigo. En el trayecto enfrentó y
derrotó una avanzada de caballería aliada el 6 de noviembre en el
combate de Pampa Germania (o Agua Santa). Las fuerzas aliadas
se desplegaron para atacar a los chilenos desde Iquique por el
sur, y desde Arica por el norte. Sin embargo, Daza, que dirigía las
fuerzas venidas desde Arica, inexplicablemente, volvió al norte
sin entrar en batalla. Las fuerzas chilenas acampadas en Dolores
Desembarco y marcha de tropas derrotaron a las aliadas venidas desde Iquique el 19 de
aliadas y chilenas durante la noviembre en la batalla de Dolores (o San Francisco) tras la cual
campaña de Tarapacá, en el puerto de Iquique, bloqueado ahora por tierra y por mar, se
noviembre de 1879. entregó sin resistencia el 23 de noviembre. Posteriormente, una
división chilena que avanzó en persecución de los aliados fue
derrotada el 27 de noviembre en la batalla de Tarapacá, un
pequeño poblado ubicado en el interior de la región. Pese al triunfo, los aliados sin refuerzos ni
apoyo logístico para mantener la posición y rechazar nuevos ataques se retiraron a Arica en una
penosa marcha. Con este hecho finalizó la campaña y Chile quedó dueño de la región que había
albergado al 10 % de la población del Perú y le daba a este un ingreso anual de ₤ 28 millones por la
producción de nitrato.47
Situación interna en los países beligerantes hasta la caída de Iquique
Chile tenía un gobierno elegido y estable, pero los desastres de la campaña naval demostraron que
los estrategas de su flota no estaban preparados para la guerra y durante las campañas terrestres el
ejército tendría también problemas de abastecimiento, ambulancias y mando. Los desaciertos
desataron la ira popular y habían obligado al gobierno a cambiar al «esclerótico»26:137
comandante en jefe de la armada Williams Rebolledo por Galvarino Riveros y al
«avejentado»26:170
comandante en jefe del ejército Justo Arteaga por Erasmo Escala, quien
posteriormente renunciaría por desavenencias con el ministro de guerra Rafael Sotomayor,
quedando al mando del ejército Manuel Baquedano. En el plano de alianzas, Chile buscaba
segregar Bolivia del pacto con Perú.8:289-295

G. Bulnes escribe: «El objeto de la política boliviana
era ahora el mismo de Antes: conquistar Tacna i Arica para Bolivia, colocar a esta como Estado
intermediario entre Chile i el Perú, creyendo que de esa manera Lima i el Perú entero se
someterían a las condiciones de paz que se les impusieran. Esto se llamaba en el lenguaje
convencional de los iniciados "arreglarse con Bolivia"».48:14 nota 8 Asimismo, el gobierno debía
negociar con Argentina un tratado que fijase la frontera e impidiera su entrada en la guerra al lado
de Perú y Bolivia. En el plano técnico, el gobierno de Chile reorganizó el ejército en divisiones,
unidades que pueden vivir y combatir aisladamente, para lo que es necesario que tengan todas las
armas (infantería, artillería, caballería) y los requeridos servicios (intendencia, sanidad, estado
mayor, etc), impidiendo así que el comandante en jefe tuviera que dirigirse, para una operación
cualquiera a cada uno de los jefes de cuerpo.
Tras la ocupación de la zona salitrera de Iquique, el gobierno chileno privatizó las oficinas que
habían sido nacionalizadas por el estado peruano devolviéndolas49 a los tenedores de bonos
peruanos. La alternativa de crear una empresa estatal que gestionara la producción y venta del
nitrato fue desechada por onerosa dado que el estado chileno debía financiar la guerra y movilizar
al frente de guerra una parte importante de su fuerza de trabajo además de que los acreedores
europeos de los bonos peruanos exigían el pronto pago de sus deudas. En 1879 el estado chileno
comenzó a cobrar un impuesto de $0,40 por quintal métrico (100kg) de salitre exportado y en
1880 el impuesto aumentó a $1,60 por qm.50
Perú y Bolivia habían acordado en el Protocolo de Subsidios que Bolivia debería pagar los costos
de la guerra, lo que provocó resentimientos y temores en Bolivia dado que hipotecaba los ingresos
fiscales bolivianos en circunstancias que allí se veía el envío del ejército a Tacna como una ayuda
de Bolivia a Perú, más aun cuando se supo que no sería enviado a expulsar a los chilenos de
Antofagasta sino que permanecería en Tacna para proteger la provincia peruana de Tarapacá.
Cuando Daza y sus oficiales llegaron a Tacna pudieron cerciorarse de que la capacidad militar
peruana no era la imaginada por ellos y que su permanencia en el poder estaba en juego si era
derrotado el ejército aliado. Querejazu sugiere que Daza utilizó la oferta chilena de una salida al
mar por Tacna y Arica para presionar al Perú a revisar el Protocolo de Subsidios, lo cual logró.
Se puede solamente especular sobre las verdaderas razones que llevaron a Daza a retirarse a
Bolivia antes de la batalla de Dolores, algunos dicen para conservar intacto su regimiento de los
colorados, la base de su poder político en Bolivia.51 Sin embargo, su vergonzosa retirada solo
aceleró su caída y fue reemplazado por Campero. Querejazu considera que sus "errores" en la
conducción de sus tropas así como las de Campero y su división errante son una prueba de que
Daza había sido comprado por Chile.8:345
20:365

Dentro del gobierno de Campero se acentuaron las corrientes partidarias de romper la alianza con
Perú y aceptar la oferta chilena de Tacna y Arica. Aunque esta opción nunca fue totalmente
descartada, la alianza con Perú permaneció e incluso, tras la caída de Tacna y Arica fue aprobada
la creación de los Estados Unidos Perú-Bolivianos, que nunca tuvo aplicación práctica. Bolivia
cooperó con Perú con armas y dinero, pero sus fuerzas en Oruro nunca intentaron recuperar
Antofagasta.
La situación interna en Perú era complicada. Prado, al parecer contra su voluntad, declaró la
guerra a Chile obligado por el tratado alianza de 1873 y por las presiones internas a pesar de no
tener fondos para financiar la guerra y sin crédito internacional debido a las continuas cesaciones
en el pago de la deuda. Para asumir el mando del ejército y dirigir la estrategia militar, Prado
relegó la gestión del gobierno al vicepresidente Luis La Puerta de Mendoza.45:34- Debido al
bloqueo chileno de los principales puertos peruanos de exportación, los ingresos fiscales peruanos
en 1879 (8 078 555 soles) disminuyeron a la mitad de lo calculado para ese año (15 257 698 soles)
y, por el contrario, los gastos fiscales en guerra aumentaron más del triple (55 050 000 soles). A
falta de un sistema tributario eficaz, Prado debió financiar la guerra con donativos patrióticos,
empréstitos, cesación de pagos de deudas, emisión de más monedas y también en un aumento de
los impuestos.45:34-
El desastre político del gobierno puede ser medido en la cantidad de
ministros de hacienda que tuvo su gobierno solo en 1879: Izcue, Quimper, Pazos, Arias, (Piérola
rehusó una oferta), Arenas, otra vez Quimper, Denegri. En el aspecto político-militar se enjuició al
capitán de navío More Ruiz37:220 por la pérdida del buque Independencia y al general
45:46
Buendía por las derrotas en Tarapacá. El 19 de diciembre de 1879, conocida la caída de
Iquique y Pisagua, Prado salió del Perú para, según él, acelerar las compras de material de guerra
en EE.
UU. y Europa. La historia ha condenado su salida como una deserción.45:54-56

Tras la partida de Prado, Nicolás de Piérola Villena dio en diciembre un golpe de estado y asumió
como dictador del Perú. Pierola creó el Inti (moneda), renegoció la deuda externa, reconoció una
controvertida deuda peruana a la firma Dreyfus y dividió el ejército del sur en dos: el primero bajo
el mando de Lizardo Montero compuesto por unidades en Tacna y Arica, el segundo se compuso
de las tropas acantonadas en Arequipa (más otras que llegarían) bajo el mando de Pedro A. del
Solar. Muchos historiadores ven razones políticas en una partición que definitivamente debilitó la
defensa de la región.52 Piérola ha sido criticado por la forma dictatorial de ejercer el poder, por su
sectarismo temeroso a posibles opositores, por su frivolidad en el vestuario y sus decretos
pomposos y la falta de control en los gastos, pero también debe decirse que desplegó un enorme
esfuerzo para obtener nuevas fuentes de financiamiento, modernizar el estado, dar igualdad a los
indígenas y renegoció (sin éxito) la deuda y la consignación del guano peruano.45:100-122 J.
Basadre lo critica pero a su vez considera su labor «un acto de abnegación y hasta de heroísmo,
pues instauró su Dictadura en un país territorialmente invadido, políticamente perturbado,
navalmente desaparecido, militarmente maltrecho, económicamente exangüe y contra el cual se
preparaban a dar sus golpes decisivos los poderosos y arrogantes vencedores en la campaña
marítima y en la campaña de Tarapacá».45:57
Campaña de Tacna y Arica
Inmediatamente después de la batalla de Dolores, el ministro de

guerra en campaña propuso al gobierno chileno continuar con un
desembarco cerca de Lima para acortar la guerra. Pero dentro del
gobierno se insistió en la realización de la llamada "política
boliviana" que aseguraría la paz futura. Por esa razón, finalmente
el gobierno decidió ocupar la región que es la salida natural de
Bolivia al océano.
Tras un desembarco de reconocimiento el 31 de diciembre de

1879 cerca de Tacna y que se extendió hasta Moquegua, 11 000
soldados chilenos fueron desembarcados desde el 26 de febrero
de 1880 y durante varios días en Punta Coles, cerca de Ilo, sin ser
Desembarco y marcha de tropas atacados por los aliados. Paralelamente a esto, se envió una
aliadas y chilenas durante la expedición de 2148 soldados a Mollendo, con el objetivo de
campaña de Tacna y Arica, de destruir la infraestructura del puerto e impedir el abastecimiento
enero a junio de 1880. de la guarnición de Arequipa que se hacía desde este lugar.53 Las
operaciones en Mollendo fueron entre el 9 y el 12 de marzo,
finalizando con el éxito de sus objetivos pero con grandes
desmanes en el puerto ocasionados por algunos soldados chilenos.54
En el avance chileno, tras el desembarco de sus fuerzas, se sucedieron varios enfrentamientos. El

22 de marzo se libró la batalla de Los Ángeles, donde las tropas chilenas derrotaron a una división
peruana posicionada en una fuerte defensa natural, y cortaron con ello las comunicaciones de
Tacna y Arica con Arequipa, es decir el resto del Perú. El 26 de mayo el ejército chileno derrotó a
las tropas aliadas en la batalla de Tacna (o Del Campo de la Alianza). El 7 de junio las últimas
tropas aliadas fueron derrotadas en la batalla de Arica. Tras esta campaña los ejércitos
profesionales del Perú y Bolivia dejaron de existir. Perú debió formar un nuevo ejército26:256
y
Bolivia no continuó su participación militar en la guerra aunque si apoyó al Perú con armas y
dinero. Ningún gobierno boliviano aceptó, durante la guerra, las ofertas chilenas de ocupar Tacna
y Arica.
Expedición de Lynch
Tras la ocupación de Tacna y Arica el gobierno chileno creía que

Perú y Bolivia aceptarían la cesión de Tarapacá y Antofagasta o
que por lo menos Bolivia buscaría asegurar una salida al mar y
dejaría la alianza con el Perú. Sin embargo una corriente de la
opinión pública chilena sostenía que la única forma de lograr la
paz era la ocupación de Lima. Con la intención de evitar la
continuación de la guerra con una invasión a Lima, el gobierno
de Chile preparó una expedición al norte del Perú que debía
demostrar al gobierno de Piérola su propia incapacidad de
continuar la guerra contra Chile. La expedición a Mollendo
realizada entre el 9 y el 12 de marzo tuvo el mismo fin.
El 4 de septiembre zarpó de Arica una expedición de 2200

hombres al mando del capitán de navío Patricio Lynch, con el fin
de imponer cupos de guerra a las ciudades del norte del Perú y a
los ricos hacendados del norte, dañar bienes fiscales y por último
impedir el desembarco y tránsito de armas.
Expedición de Lynch a
Chimbote, Supe, Paita, Eten e El gobierno de Piérola declaró el pago a Lynch como traición a la
islas de Lobos de septiembre a patria de tal manera que los propietarios en Chimbote, Paita,
octubre de 1880. Chiclayo y Lambayeque, quedaron entre dos fuegos a elegir: la
destrucción de sus bienes por Lynch o más tarde por Piérola.
Algunos pagaron, otros no. Como resultado de las contribuciones
de guerra se habían logrado reunir 29 050 libras esterlinas, 11 428 pesos de plata, 5000 pesos en
papel moneda, algunas barras de oro y plata y gran cantidad de mercaderías y productos de esas
regiones. Lynch capturó además un envío marítimo para el gobierno peruano, consistente en 7,5
millones de pesos impresos (billetes y estampillas) proveniente de los Estados Unidos. Durante la
expedición, las fuerzas chilenas encontraron en las haciendas peruanas a cientos de trabajadores
chinos culí en condiciones de semiesclavitud, algunos de los cuales al ser liberados se incorporan
voluntariamente a las fuerzas de Lynch como apoyo logístico, y también en la posterior campaña
de Lima.55 La expedición duró 2 meses y sin la oposición de fuerzas peruanas.48:553-565

Aunque los historiadores chilenos estiman que la actividad desplegada por Lynch tuvo base en el
Derecho internacional, por ejemplo, Diego Barros Arana cita como base legal de la acción el
artículo 544 del Le droit international codifié de Johann Caspar Bluntschli56:99 57 y Sergio
Villalobos invoca los Principios del derecho Internacional de Andrés Bello,28:176
también la
consideran dañina para la imagen de Chile; Gonzalo Bulnes escribe: «el glorioso ejército de Chile
se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor
de edificios de labranza.»
Conferencia de paz de Arica
El 22 de octubre de 1880 delegados de los tres países en guerra se reunieron a bordo del barco de
guerra norteamericano USS Lackawanna (de 1862), anclado frente a Arica, para una conferencia
de paz gestionada por los representantes de los EE. UU. en los países beligerantes. Chile exigió la
cesión de las provincias de Antofagasta y Tarapacá (desde la quebrada de Camarones al sur), una
indemnización de 20 millones de pesos oro, la desmilitarización de Arica, la abrogación del tratado

secreto y la devolución del Rímac así como de las propiedades embargadas a los ciudadanos
chilenos. Los aliados se negaron a hacer cesiones territoriales y la conferencia fracasó.
Los historiadores han concluido que los gestionadores estadounidenses habían transmitido las
exigencias de los beligerantes de una forma diluída, poco realista, para lograr la reunión, pero esto
causó decepción en los participantes.58:60 El ministro plenipotenciario de EE. UU. en Bolivia
Charles Adams había asegurado a los aliados que en caso de no llegar los beligerantes a un
acuerdo, los EE. UU. impondrían a Chile un arbitraje favorable a los aliados. Por esa razón para los
gobiernos de Campero y Piérola era mejor no entregar los territorios ocupados y dejar a los
EE. UU. imponer la paz sin cesión de territorios.58:59-60
59 48:447

Tras el rechazo de los países de la alianza a aceptar la entrega de Antofagasta y Tarapacá, continuó
en Chile el debate sobre el camino a seguir para obtener de los aliados un tratado de paz duradera
que reconociera la entrega de Antofagasta y Tarapacá: esperar en Tacna un cambio de opinión en
Lima o La Paz u ocupar Lima. Finalmente se decidió que la ocupación de Lima era la única
alternativa viable.48:430

Campaña de Lima
Para la campaña de Lima el

ejército chileno fue aumentado
en 20 000 plazas y llegó a
enlistar 41 000 hombres en
total, distribuidos desde los
fortines de la guerra en la
Araucanía, en el sur de Chile,
hasta Lurín.26:263
El 19 de
noviembre de 1880 el ejército
expedicionario del norte Muros calcinados y derruidos de
comenzó a desembarcar en Chorrillos, otrora suntuoso
Pisco, Paracas, Lurín (artillería) balneario de la aristocracia
y Curayaco (22 de diciembre) limeña, después de la batalla de
Chorrillos. La línea de defensa
hasta completar 27 00026:263
peruana durante la batalla
soldados, que se concentraron
terminaba en el balneario, que
en Lurin, a 36 km al sur de fue cañoneado, incendiado y al
Lima antes de continuar hacia final de la batalla se combatió
Lima. casa por casa. Después fue
saqueado por algunos
Desembarco y marcha de tropas Piérola, que inicialmente destacamentos chilenos.45:150
chilenas durante la campaña de esperaba un desembarco
Lima, de noviembre de 1880 a chileno al norte de Lima,60:335

enero de 1881. El largo trayectotras los desembarcos entre Pisco y Lurín (al sur de Lima), ordenó
desde Pisco a Chilca fue hecho preparar dos líneas de defensa sucesivas al sur de Lima: el
solo por la Brigada Lynch. ejército de línea debía detener la invasión en Chorrillos. En caso
de fracasar, una segunda línea de defensa constituida por un
ejército de reserva formado por reclutas limeños organizados por
gremios, otros traídos de las provincias más los remanentes de la primera línea y la guarnición del
Callao, debía derrotar al supuestamente debilitado ejército chileno en Miraflores.
La línea principal era la de San Juan de aproximadamente 15 km de largo, compuesta de baterías
de artillería, ametralladoras, minas personales, fortificaciones y trincheras para los defensores,
ubicadas sobre elevaciones naturales de la zona (280 m en el Morro Solar y Monterrico, 170 m en
Sta. Teresa y San Juan60:253
) escarpadas y arenosas que van desde Chorrillos por el Morro Solar,
Santa Teresa, San Juan, por los cerros de Pamplona hasta Monterrico Chico. Cerca de Santa
Teresa y de San Juan pasaban los caminos que iban desde Lurín a Lima y serían por lo tanto
importantes objetivos del ataque.
La segunda línea de defensa era menos fuerte y consistía en siete reductos fortificados, pero
aislados, que cada 800 m debían impedir la entrada de tropas chilenas a la capital.
En el estado mayor chileno existieron dos planes alternativos para vencer las líneas de defensa
peruanas establecidas en el plano de la costa. El primero era un ataque frontal. Según Manuel
Baquedano, jefe de las fuerzas invasoras, el ataque se haría por terrenos conocidos y caminos
amplios sin grandes exigencias a la disciplina y entrenamiento de la tropa, se mantendría un lugar
seguro en caso de retirada (la Tablada de Lurín), se contaba con el apoyo de la armada por la
izquierda y por último la posibilidad de romper las líneas peruanas por la extensión de estas. El
otro plan, de José Francisco Vergara, el nuevo ministro de guerra en campaña de Chile, era un
ataque envolvente por la derecha, siguiendo el lecho del río Lurín, por el camino de Manchay hacia
el noreste hasta Ate, permitiendo con esto tomar Lima sin disparar un tiro y luego caer por la
espalda a las defensas peruanas. Ambos planes tenían ventajas y desventajas. El plan de Vergara
evitaba el ataque frontal sangriento del primero, hacía inútiles los atrincheramientos y fuertes
peruanos, generaría un efecto moral negativo en los peruanos y cortaba la línea de retirada
peruana hacia la sierra, pero perdía el apoyo naval y necesitaba una marcha larga por un terreno
angosto de quebradas y desfiladeros susceptibles a sorpresas, un terreno difícil para conducir los
bagajes y la artillería de arrastre, marchar en un terreno sin aguada para abastecer al ejército y en
caso de derrota se les podía cortar la retirada a Lurín. Finalmente, Baquedano y su estado mayor
impusieron el plan de un ataque frontal contra las líneas de defensa peruanas.60:368;369

Batalla de San Juan y Chorrillos
A las 16:00 horas del 12 de enero de 1881 las tres

divisiones que formaban el ejército chileno
comenzaron a salir por diferentes caminos del
campamento de Lurín hacia las defensas de
Chorrillos para enfrentar desde las 5:00 horas del
día siguiente a los cuerpos del ejército peruano
comandados por Iglesias (Morro Solar-Santa
Teresa), Cáceres (Santa Teresa-San Juan) y Dávila
(San Juan-Monterrico chico). Ante el empuje
chileno, las fuerzas peruanas debieron abandonar
San Juan y Santa Teresa a las 9:00 horas38:658-661

para reorganizarse, algunos en Chorrillos, otros en
Morro Solar, donde Lynch había sido rechazado
tempranamente en el intento de desalojar a Martiniano Urriola (con uniforme), quien en 1883
Iglesias de esa posición. Con los refuerzos llegados comandó la ocupación de Ayacucho, y Marcos
del centro, los chilenos lograron vencer las Maturana (con poncho), jefe del Estado Mayor del
defensas peruanas del Morro Solar cerca de las Ejército Expedicionario en la campaña de Lima,
38
12:00 del día. :658-661 La batalla continuó en el observan los cadáveres de los sirvientes de un
cañón peruano tras la batalla de Chorrillos.
balneario de Chorrillos donde se atrincheraron en
casas y azoteas los peruanos desalojados del Morro
Solar, Villa, Santa Teresa y San Juan, apoyados
entre otros por un tren blindado enviado desde Lima. A las 14:00 horas los chilenos habían
vencido la primera línea de defensa de Piérola.
Batalla de Miraflores
Tras la derrota peruana de Chorrillos se acordó en el Armisticio de San Juan, una tregua para fijar
condiciones que reestablecieran la paz, pero por causas no aclaradas el 15 de enero se inició la
lucha en la segunda línea de defensa de Miraflores, que comenzó cuando las fuerzas chilenas
todavía no se habían alineado frente a la defensa peruana. Las fuerzas peruanas hicieron al
comienzo bastante presión a una de las divisiones chilenas en la batalla, pero con la reorganización
y contraataque chileno se vieron sobrepasados y fueron derrotadas.
Crítica
La división de las fuerzas peruanas en dos líneas ha sido criticada. El analista militar y escritor
Francisco Machuca cita a Napoleón Bonaparte: «El general que conserva parte de sus fuerzas para
servirse de ellas al día siguiente esta perdido».60:361
Después de las batallas, hubo saqueos en
Chorrillos por algunos destacamentos chilenos y también en Lima por soldados peruanos
dispersos que luego fueron controlados por la organización de residentes extranjeros.
Las batallas de Chorrillos y Miraflores han sido las mayores batallas en la historia de América del
Sur, en consideración al número de combatientes: 45 000 en Chorrillos y 25 000 en
Miraflores.38:658-661
Se estima el número de soldados muertos entre 11 000 y 14 500 y los heridos
26
en 10 144. :348-349
Ocupación de Lima y el Callao
La ocupación de Lima por el ejército chileno se inició el 17 de enero, ese mismo día eran destruidos
los fuertes del Callao y las naves peruanas restantes de su marina fueron varadas, incendiadas o
hundidas por orden de la autoridad naval para evitar su captura por fuerzas chilenas que al día
siguiente ocupaban el puerto.61:159
Se restableció el orden en la capital, en las zonas de ocupación,
y se reiniciaron las actividades. Tras el regreso a Chile del general Baquedano con parte del
ejército, asumió brevemente con el cargo de jefe del ejército de ocupación Cornelio Saavedra y
luego fue remplazado, también brevemente, por Pedro Lagos. Por último, Patricio Lynch quedó a
cargo de la plaza y de los territorios ocupados, de norte a sur de la costa peruana, hasta la
finalización de la guerra en 1883. El contingente del ejército chileno que mantendría la ocupación
de parte del territorio peruano, desde este momento hasta el final de la guerra, variaría entre 9997
a 12 769 hombres distribuidos en distintos puntos.62:227-230

Situación interna en los países beligerantes luego de la ocupación de Lima

Véase también: Tratado de 1881 entre Argentina y Chile
El 15 de junio de 1881 Domingo Santa María fue elegido presidente de Chile, cargo que asumió el
18 de septiembre, y el nuevo congreso fue elegido en 1882, como estaba previsto por la ley.
Por otra parte, Chile con Argentina atravesaba momentos tensos, ya que pese a que este último
país se había declarado neutral al comenzar la guerra, amenazaba entrar a la contienda para
obtener ventajas en sus negociaciones limítrofes con Chile45:14 48:443-
y era conocido que
permitía en su territorio el transporte de armas para los aliados, ejercía influencia en Europa y los
EE. UU. para detener el avance chileno en la guerra y defendía una indemnización monetaria para
Chile en vez de la cesión de territorios. Además existía en su población una fuerte corriente de
apoyo a la causa aliada con la que alentaba esperanzas entre los aliados de que podría entrar en la
guerra contra Chile.63 El 23 de julio de 1881, Chile y Argentina firmaron un tratado de límites en
que, entre otros, se transaba la Patagonia oriental por la Patagonia occidental y el Estrecho de
Magallanes, poniendo fin a las posibilidades de que Argentina interviniera en la guerra.
En Bolivia, el vicepresidente de la nación, Aniceto Arce fue desterrado por apoyar una paz con
Chile y el gobierno continuó su apoyo al Perú. En Perú, Nicolás de Piérola, quien abandonó Lima
ante los desastres militares en la defensa de la capital y la posterior ocupación chilena, trasladó su
gobierno en la sierra central, negándose a negociar la paz con cesión territorial y decidido a
proseguir la lucha. Paralelamente a estos sucesos, en Lima una junta de vecinos notables se
reunieron el 12 de marzo de 1881 y eligieron a Francisco García Calderón como Presidente
Provisional de la República estableciendo una gobierno civil en Perú, llamado también gobierno
de La Magdalena, que en un comienzo fue tolerado implícitamente por Chile en contraposición a
la autoridad de Piérola. García Calderón trató de unificar al país por lo que su gobierno, con la
aprobación de las autoridades chilenas, organizó fuerzas militares que fueron enviadas a la sierra
en busca del reconocimiento a su autoridad, generándose algunos enfrentamientos militares entre
los partidarios de García Calderón y Piérola.64
El gobierno chileno intentó acordar la paz con García Calderón esperando que aceptara, entre
otras cosas, las exigencias de cesión territorial, pero este rechazó esa condición en particular para
terminar la guerra prefiriendo en su lugar una indemnización pecuniaria. El factor que más influyó
en la negación peruana a la cesión fue la política de mediación estadounidense durante la
administración del presidente de los EE. UU. James A. Garfield (marzo a septiembre de 1881) y su
secretario de estado (ministro de RR. EE.) James G. Blaine, llevada a cabo por su representante en
Lima Stephen A. Hurlbut, que alentó a los políticos peruanos a no suscribir la entrega de Tarapacá,
sugiriendo que los Estados Unidos de América respaldarían a Perú y Bolivia y no permitirían la
desmembración territorial del primero. Además, Hurlbut convenció a Lizardo Montero y a Andrés
Cáceres, dos militares que serían de gran relevancia durante este período de la guerra, para que
abandonasen a Piérola y apoyasen a García Calderón para lograr un frente unido, lo que luego
efectivamente sucedió: Montero fue nombrado vicepresidente y Cáceres segundo vicepresidente de
Calderón, mientras que Piérola al verse aislado políticamente se alejó (temporalmente) del país. El
intervencionismo estadounidense en la guerra se debió en parte a los negocios privados que
llevaron a cabo sus diplomáticos y la presión de algunos acreedores del Perú.65 Con la muerte del
presidente Garfield en septiembre, la toma de posesión de la presidencia de Chester A. Arthur y su
nuevo secretario de estado, Frederick T. Frelinghuysen y la posterior acusación en el senado
norteamericano contra Blaine por tráfico de influencias llevaron a EE. UU. a firmar con Chile el
Protocolo de Viña del Mar66 en que EE. UU., entre otros, acepta el derecho de Chile de anexar
Tarapacá como indemnización de guerra.45:200 Hurlbut murió en Lima y en su reemplazo asumió
William H. Trescot como ministro en Lima. Finalmente, la paz se lograría posteriormente sin la
mediación de los EE. UU., y los intentos estadounidenses por acabar con la guerra solo habían
servido para prolongarla al crear expectativas en los aliados.67:45

El 28 de septiembre Lynch prohibió el ejercicio de autoridades no establecidas por la ocupación.

García Calderón fue detenido el 6 de noviembre y deportado a Chile, pero antes, el 29 de
septiembre, nombró a Lizardo Montero, jefe del ejército del norte en Cajamarca, como sucesor.
Montero instaló su gobierno en aquella ciudad aunque luego se trasladaría a Huaraz, dejando a
Miguel Iglesias como jefe político y militar del norte, y a comienzos de 1882 estableció su sede de
gobierno en Arequipa. Chile no reconoció la autoridad de Montero sobre Perú, pero si lo hizo el
gobierno boliviano dirigido por Campero con quien trabajó para proseguir la guerra, adquiriendo
armamento en Europa y los Estados Unidos, organizando un ejército en Arequipa y colaborando
hasta cierto punto con las fuerzas que organizó Cáceres en la sierra central.
Campaña de la Breña
La resistencia peruana basada en una guerra de guerrillas fue organizada con tropas regulares e
irregulares por Andrés A. Cáceres43:390
(centro), L. Montero e M. Iglesias (norte) y P. del Solar
43
(sur) :389 aunque Dellepiane nombra la relación entre ellos como tortuosa43:390
debido a sus
luchas internas. La breña de los Andes Centrales presenta una topografía adecuada para las
guerrillas, y además existían elementos humanos, aunque sin entrenamiento y con escaso
armamento para una lucha prolongada. Para el ejército invasor, la región era insalubre (piques y
disentería),38:306
desconocida, de difícil acceso y el suministro debía hacerse por el largo y
peligroso camino a Lima, cuya línea de ferrocarril llegaba solamente hasta Chicla, comprarlo a
elevados precios a los lugareños o requisarlo, lo que exacerbaba aún más la resistencia peruana.
También el factor información jugaba en contra de las tropas chilenas: mientras Cáceres era
informado por la población de cualquier movimiento, número o siquiera intención de los chilenos,
estos a menudo no sabían cuál dirección seguir en la persecución de las fuerzas peruanas. La
guerrilla obligaba a los invasores a dispersar sus fuerzas, volviéndolas vulnerables a ataques en
masa de estas fuerzas irregulares. Las ciudades y poblados de la región eran ocupados y
desocupados por los rebeldes según hubiese o no fuerzas militares chilenas en ellas evitando así un
combate frontal entre ejércitos regulares. De hecho la primera batalla de Pucará y la batalla final
en Huamachuco fueron los únicos enfrentamientos dirigidos por Cáceres, desde la creación de su
ejército. Combates, escaramuzas, persecuciones y emboscadas fueron la norma de enfrentamiento.
Si bien en la campaña de la Breña hubo varios focos de resistencia liderados por distintos caudillos
peruanos, las operaciones principales de esta etapa de la guerra fueron las expediciones enviadas a
la sierra central de Perú, la mayoría para combatir las fuerzas organizadas por Cáceres, y la
expedición sobre Arequipa para desarticular la última fuerza peruana de consideración organizada
por Montero en esa ciudad.
Expedición de Letelier
La primera expedición chilena de importancia a la sierra para combatir la resistencia peruana fue
enviada por el coronel Lagos, jefe del ejército de ocupación en esos momentos, y encomendada a
700 hombres bajo el mando del teniente coronel Ambrosio Letelier que la efectuó el 15 de abril de
1881, es decir, apenas tres meses de ocupada Lima. Sus fuerzas marcharon desde esa capital y
ocuparon en forma sucesiva desde Cerro de Pasco (norte) hasta Huancayo (sur) y desde Chicla
(oeste), la última estación del ferrocarril de Lima, hasta Tarma (este). Todavía no se había formado
una resistencia organizada, por eso una pequeña fuerza pudo ocupar una región tan vasta y
dispersar fácilmente a las pocas agrupaciones armadas. Sus resultados fueron devastadores por los
atropellos que Letelier cometió contra la población de la zona, provocando la rebelión de los
campesinos y el reclamo de los ciudadanos de países neutrales. El contraalmirante Lynch, que
remplazó en mayo a Lagos en su cargo, ordenó el regreso inmediato de la expedición al conocer las
tropelías de Letelier en la zona.
Al emprender Letelier su retorno a Lima, a mediados de junio, ocurrieron varios enfrentamientos

entre destacamentos chilenos y grupos armados organizados. Con su llegada a Lima el 4 de
julio,38:39
Letelier fue sometido a una corte marcial por apropiación indebida de dineros y
enviado a Chile.26:312

Expedición de 1882
La resistencia militar liderada por Cáceres en las regiones sur y centro andinas se acentuó luego de
la primera expedición chilena a la zona.
El segundo año de ocupación, 1882, el gobierno en Santiago ordenó a Lynch enviar una expedición
de 5000 hombres a la sierra para acabar con el ejército de Cáceres que se concentraba en Chosica,
a las puertas de Lima. El 1 de enero comenzaron a movilizarse las fuerzas chilenas desde Lima,
divididas en dos columnas, bajo el mando de Lynch, ejecutando un movimiento de tenazas y
persecución. Más tarde el coronel José Francisco Gana Castro tomó el mando para ser sucedido
después por el coronel Estanislao del Canto Arteaga, que continuó las operaciones militares con
2300 hombres en persecución de Cáceres que se retiraba al interior. El 5 de febrero logró
alcanzarlo y darle batalla en el Primer Combate de Pucará aunque sin resultados concluyentes.
Cáceres prosiguió su retirada hacia Ayacucho para poder reorganizar sus diseminadas fuerzas en
ese lugar y luego lanzar

una contraofensiva. El
coronel Del Canto por su
parte ocupó el valle del
Mantaro distribuyendo
sus tropas por toda la
zona.
Las tropas chilenas, con

la expresa orden de
ganarse la buena
Combates en la Sierra durante 1882
voluntad de la población
(excepto el de San Pablo que ocurrió en
mediante un
el norte).
comportamiento Soldado chileno Luis Sanjurjo68
correcto, habían con abundantes verrugas
ocupado sucesivamente Tarma, Jauja, Huancayo hasta "mulares", o enfermedad de
Izcuchaca. Pero la contraofensiva de Cáceres en conjunto con los Carrión, contagiado
ataques de las fuerzas irregulares de campesinos, enardecidos seguramente en una de las
por la expedición de Letelier el año anterior, impidieron quebradas templadas de la
cualquier tipo de confraternización entre los chilenos y los cuenca del río Rímac durante la
pobladores del valle. El 9 y 10 de julio la guarnición chilena en campaña de la Breña.69
Concepción fue aniquilada por una fuerza conjunta de regulares y
montoneros peruanos. Debido al hostigamiento del enemigo, la
falta de aprovisionamiento y las enfermedades la fuerza expedicionaria chilena se tuvo que retirar
de la zona bajando a Lima en los primeros días de agosto. La fuerzas chilenas durante la
expedición sufrieron la pérdida de 534 hombres: 154 en combate, 277 por enfermedad y 103 por
deserción (20 % aprox.).38:306 Por su parte, Cáceres sufrió fuertes perdidas entre muertos en
combate y enfermedad y también deserciones, por lo que debió aumentar sus fuerzas con nuevos
reclutas para futuras acciones militares.70
Grito de Montán
Entretanto, Miguel Iglesias, exministro de defensa de Piérola antes de la caída de Lima, y que
había sido nombrado jefe político y militar del norte peruano tras la ocupación de Lima, había
organizado las fuerzas de ese sector para hacer frente a las expediciones chilenas. Pero Iglesias,
luego del combate de San Pablo el 13 de julio y la posterior ocupación chilena de varios poblados
de la zona, entre ellos Cajamarca el 8 de agosto, llegó al convencimiento de que la guerra debía ser
terminada o que destruiría al Perú. Desde su punto de vista, era inconcebible que continuara la
sangría cuando resultaba evidente que la derrota peruana era irreversible. Muchos observadores
neutrales eran también de la misma opinión. En Europa y el resto de América se veía con
escándalo que la guerra continuara indefinidamente.
El 31 de agosto, Iglesias lanzó el Grito de Montán exigiendo la paz, aun con cesiones territoriales, y
proclamó su autoridad sobre siete departamentos del norte peruano: Piura, Cajamarca, Amazonas,
Loreto, Lambayeque, La Libertad y Áncash. El 1 de enero de 1883 una Asamblea designó a Iglesias
como Presidente Regenerador del Perú. Lynch, aunque escéptico al comienzo con este suceso, tras
la desafortunada experiencia con García Calderón y luego con Montero, lo apoyó por orden del
gobierno chileno. Montero y Cáceres no reconocían la autoridad de Iglesias, por el contrario,
mantenían la idea de seguir la lucha contra las fuerzas chilenas hasta alcanzar una paz sin cesión
territorial. Debido a la posición tomada por Iglesias frente a la guerra con Chile, se dieron varios
enfrentamientos en el norte peruano entre las tropas organizadas por el gobierno iglesista y
fuerzas opositoras.71
El 3 de mayo el gobierno de Iglesias acordó con Chile, luego de una discusión previa iniciada por
sus respectivos representantes, las bases de la paz definitiva. Iglesias firmó este convenio
posteriormente en Cajamarca.38:420

Expediciones en 1883
Operaciones en 1883 Al inicio del tercer año

de ocupación, y con la
expectativa de firmar la
paz, el gobierno en
Santiago ordenó a
Lynch enviar una nueva
expedición para
desbaratar las fuerzas
lideradas por Cáceres,
que aún se oponía al
acuerdo entre el
gobierno chileno y el de
Iglesias para finalizar la
abril-julio septiembre-noviembre
guerra. Políticamente,
la expedición tendría
Mapa a la izquierda, Arriagada persigue a Cáceres hasta Yungay y Cáceres además la misión de dar
persigue a Gonzales hasta Huamachuco. Mapa a la derecha, ocupación de a conocer, explicar y
Arequipa y Puno por Velásquez. La ocupación de Ayacucho por Urriola no
exigir apoyo para el
aparece en los mapas.
gobierno de Iglesias por
lo que también se
ordenó tratar
correctamente a la población civil y pagar por los productos recibidos para sostener a las tropas,
aunque se debía ajusticiar a todo regular o irregular peruano de la resistencia tomado prisionero y
también a los oficiales que los dirigían, de los cuales varios habían sido anteriormente prisioneros
en la campaña pasada y al ser liberados habían incumplido su promesa de no levantarse en armas
contra el gobierno de ocupación.
El plan de Lynch era perseguir, encerrar y abatir con dos divisiones a las fuerzas de Cáceres, que
en esos momentos se encontraba en Canta, y si escapaba, realizar una persecución sostenida
empujando al general peruano por el Callejón de Huaylas hacia el norte donde otra división menor
le obligaría así a dar la batalla decisiva, si no era derrotado antes. El 7 de abril el coronel Juan
León García salió de Lima con 1800 hombres para atacar a las fuerzas de Cáceres que se
encontraban en Canta, pero este, enterado del avance chileno, se retiró hacia Tarma
produciéndose solo algunos enfrentamientos entre los pequeños destacamentos desplegados por
ambas fuerzas durante la persecución. Casi paralelamente a la división de León García, salió a
mediados de ese mes de Lima hacia Lurín el coronel Del Canto con una fuerza de 1500 hombres
que tenía la orden de dirigirse a Chicla para apoyar el despliegue de los destacamentos
comandados por el coronel Martiniano Urriola que estaban despejando el sector de los
montoneros que rondaban. En Chicla se reunieron las tres columnas chilenas el 3 de mayo, y J.
León G. tomó algunas tropas de Del Canto y de Urriola, para continuar la persecución de Cáceres
hacia Tarma pero el jefe peruano se había retirado de ese lugar enfilando hacia el norte el 21 de
mayo. El 26 de mayo llegó Del Canto a ese poblado, tomando por orden de Lynch el mando de
todas las fuerzas, que eran 3334 hombres, y prosiguió la persecución de Cáceres pasando por
Palcamayo, Junín, Carhuamayo, San Rafael, Salapampa, Chavinillo y Aguamiro. En este último
lugar llegó el 12 de junio el coronel Marco Aurelio Arriagada, que tomó el mando de la división y
continuó la marcha al norte siguiendo al ejército de Cáceres.
Para Arriagada y Cáceres el trayecto significó graves pérdidas. Las fuerzas chilenas llegaron hasta
Yungay el 23 de junio solo para constatar que Cáceres había abandonado la ciudad. Sin
información fidedigna a disposición, la división chilena marchó de vuelta hacia el sur, creyendo,
equivocadamente, perseguir al general peruano. Arriagada, al no encontrarlo, abandonó la
persecución y volvió a Lima el 5 de agosto contabilizando un total de 732 bajas (21 %) de los cuales
hubo 130 muertos por cansancio, 28 desaparecidos y 574 enfermos, sin muertos en
combate.38:462
Por su parte, a Cáceres se le habían unido las fuerzas del coronel Isaac Recavarren
en Yungay, y creyendo que Arriagada todavía lo perseguía, continuaron la marcha hacia el norte
para evitar el encumbramiento de Miguel Iglesias. Previendo ese desarrollo, Lynch que había
situado una división en el norte al mando del coronel Alejandro Gorostiaga con 1000 hombres, le
ordenó a este jefe cerrarle el paso a Cáceres hacia Cajamarca en Huamachuco reforzando además
sus fuerzas que llegaron a contabilizar 1736 hombres.72
El 10 de julio las fuerzas de Gorostiaga derrotaron a las de Cáceres en la batalla de Huamachuco,

con grandes bajas en el ejército de Cáceres, y decepción entre quienes se oponían a la cesión de
territorios. Todo ello consolidó al gobierno de Iglesias, al convencerse sus detractores de la
futilidad de continuar la guerra. Con este triunfo, la última fuerza peruana de consideración era el
ejército de Montero en Arequipa de 550073 hombres, por lo que el mando chileno envió en
septiembre hacia esa ciudad una fuerza de 640038:292 hombres al mando del coronel José
Velásquez Bórquez para derrotarlos, y, simultáneamente, se envió una expedición de 1554
hombres al mando del coronel Urriola para pasar por Jauja y Huancayo, ocupar Ayacucho e
impedir que Montero la ocupase y uniese sus fuerzas en la sierra central con las reducidas fuerzas
de Cáceres. El 1 de octubre, luego de varios enfrentamientos menores con montoneras que fueron
dispersadas, Urriola entró en Ayacucho donde Cáceres se había asentado tras Huamachuco.
Cáceres se vio obligado a retirarse hacia Andahuaylas. Por otra parte, el 29 de octubre, la ciudad de
Arequipa, donde Montero concentraba las últimas esperanzas de resistencia, capituló y fue
ocupada sin resistencia por las fuerzas del coronel Velásquez tras un alzamiento en aquella ciudad
que obligó a Montero y su comitiva a huir hacia Bolivia, alejándose este jefe peruano en forma
definitiva de los acontecimientos de la guerra y trasfiriendo su poder a Cáceres.38:556
El mando
chileno completó la ocupación militar de la línea Mollendo-Arequipa con la ocupación de Puno,
que era, desde el Perú, la puerta de entrada a Bolivia. En cuanto a Urriola, enterado de la
ocupación de Arequipa y ante la falta de suministros se retiró de Ayacucho el 12 de noviembre, y
tras algunos combates menores con las montoneras durante su regreso, llegó a Lima el 12 del mes
siguiente. Algunos poblados de la sierra central quedaron custodiados por destacamentos chilenos
hasta la consolidación de la paz con Perú a mediados de 1884.38:565-566

El éxito de las operaciones militares chilenas finalizó la resistencia peruana, afianzó el gobierno de
Iglesias para obtener la paz definitiva con Perú y ejerció presión militar sobre el gobierno boliviano
para encaminarlo en la misma dirección.38:559
Fase final de la guerra
Tratado de Ancón y Guerra Civil Peruana

Véase también: Guerra civil peruana de 1884-1885
El 18 de octubre de 1883, Chile reconoció oficialmente al gobierno de Iglesias sobre Perú y el 20 de

octubre se firmó el Tratado de Ancón, que posteriormente fue aprobado por la Asamblea
Constituyente del Perú. Este acuerdo estableció, entre otras cosas, la cesión definitiva de la región
de Tarapacá a Chile y la ocupación de las provincias de Arica y Tacna por un lapso de 10 años, al
cabo del cual un plebiscito decidiría si quedaban bajo soberanía de Chile, o si volvían al Perú. El 23
de octubre Lynch se retiró de Lima que fue ocupada por las fuerzas de Miguel Iglesias,38:525 para
asumir el gobierno del Perú. El 4 de agosto de 1884 las últimas fuerzas expedicionarias chilenas
abandonaron el puerto del Callao y el resto de los territorios ocupados al norte de la línea del río
Sama.
La base de la resistencia de Cáceres, que había sido hasta entonces la rebelión de campesinos e
indígenas contra los chilenos, había cambiado y las montoneras luchaban ahora contra "los
blancos", chilenos o peruanos. En junio de 1884 Cáceres aceptó el Tratado de Ancón, como un
«hecho consumado».38:604
Florencia Mallon considera que las verdaderas razones de Cáceres eran que:
Mucho antes que la guerra civil terminara, Cáceres se convenció que para construir una
alianza que lo llevara al palacio presidencial, el tenía que aunar fuerzas con los
hacendados como clase, incluidos aquellos que habían trabajado con los chilenos. La
única manera de hacerlo era dando a los hacendados lo que ellos pedían y reprimir a
las guerrillas que habían hecho posible la campaña de la Breña.74
Después de la guerra, las diferencias entre Cáceres e Iglesias dieron origen a una guerra civil entre
los partidarios de ambos líderes, que finalizó luego de varias acciones militares en 1885 con el
triunfo del primero.
Pacto de tregua entre Bolivia y Chile
Bolivia desde su retirada de la guerra había tomado una actitud expectativa, pero tras el acuerdo
Perú-Chile de 1883 (Tratado de Ancón) y la movilización de tropas chilenas a su frontera, firmó el
4 de abril el Pacto de Tregua entre Bolivia y Chile de 1884, por el cual, entre otros, aceptó la
ocupación de Antofagasta por Chile y puso fin a las hostilidades, que solo podrían ser reanudadas
con un aviso de un año de anticipación. En el tratado de 1884 no se menciona la franja 24°S-23°S,
omisión que en términos diplomáticos significa la aceptación del estatus quo, es decir, la
reivindicación chilena de la franja que Chile había cedido en 1866 y en 1874. Para zona entre el
23°S y el río Loa, Bolivia solo aceptó la ocupación militar de hecho, no hubo una cesión, la que
ocurriría en el tratado de paz de 1904.
Análisis de la guerra
Estrategia, medios y tecnología militares
El control del mar fue esencial para la ocupación de una región desértica accesible casi solo por la
costa: el abastecimiento de agua, alimento, munición, forraje, refuerzos y armas era más rápido y
fácil por mar que a través del desierto o de las montañas. Pero mientras la armada chilena
intentaba bloquear los puertos peruanos, la marina peruana realizó una estrategia más atrevida,
actuando agresiva y dinámicamente contra los puertos y las líneas de transporte chilenas,
demorando 6 meses el comienzo de los desplazamientos militares chilenos, a pesar de la
superioridad numérica de las fuerzas navales de Chile. Tras la eliminación de los buques capitales
del Perú, fue imposible detener los desembarcos chilenos y los defensores se encontraban a cientos
de kilómetros de las ciudades proveedoras mientras que las tropas chilenas tenían barcos
proveedores solo a pocos kilómetros de la costa.
Las tropas chilenas utilizaron una temprana forma de la guerra anfibia, que combinaba las fuerzas
navales, del ejército, unidades especializadas y lanchas de desembarco de fondo plano
especialmente construidas para ello.75
La estrategia militar chilena enfatizó el ataque preventivo,

ofensivo y la combinación de armas, movilizando y
desplegando sus fuerzas antes que sus contendores y
llevando la guerra a los territorios bolivianos y
peruanos.76:163
El ejército chileno desembarcó tropas en
lugares determinados para separar a las agrupaciones
aliadas y aislarlas de sus ciudades proveedoras.
Perú y Bolivia presentaron, en tierra, con pocas

excepciones, una guerra defensiva, basándose en lo
Daños provocados por un disparo del posible en fortificaciones con artillería y minas.
Huáscar en la corbeta Abtao durante el
segundo combate naval de Antofagasta. Tras la ocupación de Lima, la guerra tomó otro cariz, el
La guerra ocurrió durante una fase de teatro de guerra fue la sierra peruana con una
rápidos adelantos técnicos y los buques considerable densidad de población que daba apoyo,
participantes tenían blindaje, cobijo y abastecimiento a las guerrillas y montoneras. En
ametralladoras, propulsión a vapor y cambio las tropas chilenas se encontraban lejos de sus
cañones de retrocarga pero también fuentes de abastecimiento, ya fuesen las ciudades
velamen y espolón. De hecho la peruanas costeras ocupadas o sus naves. Más aún, la
Esmeralda fue hundida por el espolón geografía le era desconocida, difícil de transitar, y
del Huáscar y Prat murió al intentar expuestos a emboscadas.
capturar el blindado peruano por
abordaje. Ambos bandos utilizaron la tecnología militar moderna,
tales como artillería y fusiles de retrocarga,
ametralladoras, torpedos, torpederas y buques blindados.
Perú utilizó minas terrestres y Chile lanchas de desembarco. Durante la guerra Perú desarrolló el
submarino Toro que no alcanzó a ser utilizado y fue autohundido. Además, se diseño en Perú un
globo aerostático como arma de observación y como instrumento para el disparo de proyectiles
desde el aire, pero la falta de tiempo y de dinero no hicieron posible concretar el proyecto.45:129

Para la movilización de tropas a los frentes de batalla, además del uso de la vía naval en buques de
transporte y las marchas a pie, se utilizó el transporte ferroviario que era una tecnología que ya
estaba incorporada por lo menos en Chile y Perú desde mediados del siglo XIX, permitiendo de
este modo movilizar pertrechos y tropas de una forma más rápida y con mayor comodidad, aunque
la línea férrea no siempre llegaba a todos las zonas donde se desarrollaban las acciones militares.
En el caso de Perú, este también utilizó trenes blindados.
William F. Sater sostiene que las ventajas de las nuevas tecnologías como el fusil de retrocarga, con
estrías, el casquillo metálico, los torpedos, los ferrocarriles y los telégrafos no fueron utilizados
consecuentemente por los beligerantes, en parte por falta de infraestructura, conocimientos,
personal adecuado o por faltas en la estrategia militar.
En la búsqueda de las razones del desenlace, el historiador estadounidense W. Sater postula que
Chile venció a los aliados gracias a su control sobre el estrecho de Magallanes que le permitía
abastecimiento expedito al contrario de los aliados que dependían de terceros países para transitar
sus materiales, a su infraestructura civil y sus instituciones políticas, y lo más importante, gracias a
las cualidades intelectuales y experiencia práctica de su cuerpo de oficiales. La estabilidad política
había permitido formar generaciones de oficiales con, por lo menos, conocimientos básicos de su
oficio.26:353

Sater resalta el valor y la tenacidad de unidades militares aliadas que resistieron hasta más allá de
su deber y la inteligencia de oficiales como Grau y Cáceres.26:354
También es extraordinariamente
severo en calificar a los estrategas chilenos: J. Arteaga como «senescente»,26:353 E. Escala como
«retrógrado obsesivo», 26:353 Baquedano como «primitivo», 26:353 W. Rebolledo como
«hipocondríaco» 26 :356 y a Simpson como «alcohólico». 26:356
Durante la guerra, el buque estadounidense USS Wachusett (1861) estaba estacionado en el puerto
del Callao bajo las órdenes del capitán Alfred Thayer Mahan para proteger los intereses de sus
conciudadanos. Posteriormente escribió The Influence of Sea Power upon History una obra que
realza la importancia del poder naval en la historia.77 78

La guerra fue un hito dramático en la historia de América del Sur y es una de las principales de
finales del siglo xix, por lo que ha atraído una considerable atención académica.79
Intervención extranjera
Véase también: Mito de la "ayuda inglesa"
Los intereses comerciales y financieros en la zona estaban de acuerdo en que la guerra no les era
favorable porque por un lado afectaban las vías del comercio y navegación, por otro lado
dificultaban el pago de las deudas de los países beligerantes. Por esa razón siempre buscaron
terminar la guerra.80
Tras la ocupación chilena de Tarapacá, los gobiernos de Perú y Bolivia trataron de involucrar a los
Estados Unidos de América a su favor para impedir la cesión de territorios a Chile.67:41 El
representante boliviano en los EE. UU. ofreció concesiones de guano y salitre a inversionistas
estadounidenses a cambio de una protección contra Chile.81:131 67:42
Los grupos de intereses
acreedores del Perú, "Credit Industriel" y "Peruvian Company", ofrecieron al presidente peruano
García Calderón pagar la deuda externa peruana y las reparaciones de guerra a Chile a cambio de
los derechos sobre la explotación y comercio del guano y salitre peruanos. Con la aquiescencia de
García Calderón comenzaron a hacer lobby en los EE. UU. para impedir la cesión de territorios,
siendo apoyados por el secretario de estado estadounidense James G. Blaine.
Por su parte los diplomáticos estadounidenses temían una intervención de las potencias europeas
contraria a su Doctrina Monroe que disminuiría sus expectativas de expansión económica en
Latinoamérica. Sin embargo, también había intereses económicos personales en el asunto: el
representante de EE. UU. en Lima, Stephen A. Hurlbut, aceptó una propuesta peruana de entregar
Chimbote como base naval a los EE. UU. más concesiones carboníferas, en que estas últimas
quedarían a su nombre. En ese momento Hurlbut envió una carta a Patricio Lynch advirtiéndole
que los Estados Unidos de América no permitirían la cesión de territorios peruanos.81:132 En
septiembre de 1881 asumió el poder en los EE. UU. Chester A. Arthur, que no estaba dispuesto a
inmiscuirse de tal manera en los asuntos sudamericanos.
El historiador estadounidense Kenneth D. Lehmann comenta la política de su país con las

siguientes palabras:«Washington se había inmiscuido en una controversia sin tener una
proposición realista: el anhelo moralizante de los EE. UU. tenía un aire de hipocresía a la luz de su
propia historia, y las amenazas veladas no eran plausibles.»67:45

En cuanto a una intervención de Gran Bretaña en la guerra, el historiador marxista británico

Victor Kiernan, tras un detallado análisis de los documentos del Ministerio de Relaciones
Exteriores de Gran Bretaña (Foreign Office) enfatiza que ese ministerio nunca contempló
intervenir ni intervino activamente en el conflicto, pero en cambio, estaba sumamente preocupado
de no favorecer a algún beligerante dado que tras la guerra de Secesión, los EE. UU. obtuvieron
mediante las Reclamaciones de Alabama una indemnización británica por la construcción y venta
secreta de barcos británicos a los confederados.82
Durante la guerra los beligerantes pudieron comprar armas en Europa y EE. UU. tantas como
pudieran pagar (aunque no en Gran Bretaña) y firmas como la internacional Baring Brothers no
tuvieron escrúpulos en negociar con ambos lados.83:129
84 Por ejemplo el Perú entre 1879 a 1880
adquirió armas en los EE. UU., Europa, Costa Rica y Panamá, que eran descargadas en el Caribe
panameño, transportadas por tierra al Pacífico y de allí al Perú en los barcos Talismán, Chalaco,
Limeña, Estrella, Enriqueta, y Guadiana.85
En mensaje al Congreso de Venezuela, el presidente Antonio Guzmán Blanco en 1881 denunció la

agresión chilena en la Guerra del Pacifico expresando que «el pueblo peruano ha luchado y lucha
todavía heroicamente, con honra para el patriotismo de Sudamérica».[cita requerida]
Trato a combatientes
Véanse también: Culís en la guerra del Pacífico y Derecho internacional humanitario durante la
guerra del Pacífico.
Los tres beligerantes adhirieron a la Convención

internacional de la Cruz Roja que protegía a
heridos, prisioneros, refugiados, civiles y otros no
combatientes.26:90

Al comienzo de la guerra 30 00086 chilenos

fueron expulsados de Perú y Bolivia y sus
propiedades confiscadas; la mayoría de ellos
terminaron en puertos, botes y pontones peruanos
a la espera de alguna oportunidad de ser
transportados a Chile en barco. Se estima que
700086 de ellos se enlistaron en los batallones El teniente de artillería Solo Zaldívar, con dos
chilenos que salían hacia el norte y su soldados, dan sepultura a un grupo de tres
resentimiento tendría un impacto sobre la soldados bolivianos muertos en la batalla de
Tacna. El promontorio que se ve tras el grupo
guerra.28:160
En Chile, los ciudadanos peruanos y
está formado por la tierra que ya cubre a otro
bolivianos no fueron expulsados.28:162
grupo más numeroso de muertos.
Los tres ejércitos beligerantes son acusados de

cometer saqueos, peruanos y chilenos se acusan
mutuamente de haber rematado tras los combates a soldados enemigos heridos.28:167
El
historiador peruano Hugo Pereyra Plasencia opina que:
Hay que tener muy claro que el conflicto no fue un enfrentamiento entre demonios y
ángeles, sino (lo que es muy diferente) entre invasores e invadidos. Los excesos
ocurrieron en ambos bandos. Las atrocidades cometidas por las fuerzas chilenas,
además de haber sido objetivamente más numerosas, tenían su origen y fisonomía en
una guerra de agresión y de invasión, lo que sin duda las hacía pasibles de una condena
más contundente. No obstante, las mujeres muertas durante el exterminio de la
guarnición chilena de Concepción, en julio de 1882, hacen recordar que no hay guerra
que no sea cruel ni inhumana, por más explicaciones que se den a los hechos.87
Dado que la ley internacional no permitía ataques de civiles contra fuerzas de ocupación, el líder
de la resistencia peruana en la Sierra, Andrés Avelino Cáceres, justificaba los crímenes peruanos
contra los prisioneros y enfermos chilenos con el argumento:«Declarados fuera de la ley, anatema
que los excluye hasta del seno de la humanidad, no se creían obligados a reconocer en sus
opresores derechos que se les negaba.»88
Después de la batalla de Chorrillos murió el oficial de estado mayor Baldomero Dublé Almeyda
cuando intentaba junto a otros oficiales contener los desmanes de algunos insubordinados
chilenos, y las tropelías de Letelier en 1881 fueron condenadas por la justicia militar.
Más allá de la carnicería en la guerra irregular de la Breña, en que el ejército chileno no

consideraba como soldados regulares a los montoneros y guerrilleros28:167 quienes eran
sometidos a escarmiento y represalias crueles,28:239 y en que las tropas chilenas a veces cometían
abusos contra sus pobladores que desataban venganza tras venganza, en el Perú se desarrollaba un
conflicto étnico y social entre su población indígena,89 los trabajadores chinos esclavizados en
Perú90 91
y los blancos y criollos de la clase dominante. El 2 de julio de 1884 el guerrillero Tomás
Laymes y tres de sus hombres fueron ejecutados en Huancayo por las fuerzas de Cáceres debido a
las atrocidades cometidas por las guerrillas contra las poblaciones peruanas de villorrios y
ciudades.89 En Ayacucho, la población indígena se rebeló contra "los blancos" y en Chincha la
población negra se organizó en bandas contra los dueños de las haciendas de "Larán", "San José" y
"Hoja Redonda". Solo el ejército peruano logró reprimir la revuelta.92 Pero también había
tensiones étnicas entre negros y chinos. En Cañete, 2000 chinos fueron masacrados por negros en
las haciendas "Montalbán" y "Juan de Arona".93 26 :324

Saqueos y requisiciones
Véase también: Expoliación de bienes culturales peruanos durante la guerra del Pacífico
Los saqueos y las contribuciones de guerra durante

el conflicto han sido olvidados en Chile pero son
fuente de resentimiento en Perú. El historiador
chileno Milton Godoy Orellana94 distingue cuatro
casos: 1) saqueos en Chorrillos y Miraflores 2)
saqueos en Lima cometidos por peruanos antes de
la entrada de las tropas chilenas a la ciudad 3)
confiscación de locomotoras, rieles, imprentas,
armas, etc, realizada por el ejército ocupante. Estas
expropiaciones estaban permitidas por las leyes de
guerra del siglo xix. El gobierno chileno las dirigía
Caricatura publicada en la revista chilena El
a través de la "Oficina Recaudadora de las
Padre Cobos en 1882. El ministro Balmaceda
Contribuciones de Guerra" cuyas tareas eran hacer
lava sus manos en inocencia y ordena al
inventario, confiscar, registrar y confirmar el envío
intendente de Santiago, Mackenna, deshacerse
del pesado león peruano. La élite de Santiago
a Chile tanto como el destinatario y el remitente. El
observa con placer la llegada de la estatua. El
propósito de la confiscación era obtener la paz. No
padre Cobos y un niño juegan alrededor de la existe una lista general de los bienes confiscados,
escena. pero muchos de los envíos quedaron registrados en
cartas oficiales y privadas, artículos en periódicos,
listas de cargas navieras, etc. 4) la requisición de
bienes culturales peruanos. El desarrollo de las normas internacionales relacionadas con la
protección de los objetos de gran valor cultural se desarrolló en los siglos xviii y xix, pero la idea
de proteger los bienes culturales surgió en Europa en el siglo xviii.95
El Código Lieber de 1863, que protegía incondicionalmente los objetos de arte en un conflicto
armado (Art. 35), expresamente consentía la utilización de propiedad cultural como reparación de
guerra (Art. 36).96 El historiador chileno Sergio Villalobos señala que los Estados Unidos de
América aceptaron en 1871 la confiscación de obras de arte, pero que el proyecto de una
declaración internacional concerniente a las leyes y costumbres de guerra de 1874 consideraba que
los objetos de arte debían ser protegidos.28:230
En marzo de 1881 el Gobierno de Ocupación
requisó 45 000 libros de la Biblioteca Nacional del Perú,28:230
pero de hecho muchos de ellos
fueron vendidos por peruanos en Lima por lo que es discutido cuantos de los libros quedaron en
manos chilenas.
Cuando en marzo de 1881 comenzaron a aparecer los libros, la opinión pública en Chile comenzó a
discutir sobre la legitimidad de la confiscación de libros, óleos, estatuas, etc, o «robo
internacional» como lo describió un periodista del periódico La Época. El 4 de febrero de 1883 en
una sesión de la Cámara de Diputados de Chile, el diputado Augusto Matte Pérez interpeló al
ministro del interior José Manuel Balmaceda sobre los «oprobiosos y humillantes» cargamentos
de bienes culturales peruanos. El diputado Montt exigió la devolución de los bienes y fue apoyado
por sus colegas McClure y Puelma. El ministro prometió impedir futuras exacciones y repatriar los
objetos mencionados en la discusión. Asimismo, en 1884, Ricardo Palma,97 una vez nombrado
director de la Biblioteca Nacional del Perú, solicitó y obtuvo del presidente Domingo Santa María
la devolución de 10 000 libros sustraídos.nota 9 Sergio Villalobos considera que no había
justificación para el robo.28:233

Consecuencias de la guerra
La guerra del Pacífico tuvo una serie de
consecuencias económicas, políticas, territoriales y
sociales entre los beligerantes. Hubo cesiones de
territorio definitivo y temporalmente, la pérdida o
el acceso de nuevos recursos naturales, cierto
grado de resentimiento en los países vencidos, y
además provocó una serie de disputas y
reclamaciones futuras entre los involucrados que
serían resueltos con nuevos acuerdos
internacionales.
Chile, tras su victoria, tomó posesión no solo de Restos humanos de soldados bolivianos,
una importante extensión territorial, sino también peruanos y chilenos exhumados de tumbas
de enormes depósitos salitreros, guaneros y temporales para ser sepultados definitivamente
cupríferos que beneficiaron ampliamente la en el Mausoleo de Tacna en 1910.100
construcción de nuevas obras públicas, como
puertos y ferrocarriles y obras sociales que
modernizaron el país, así como también sirvieron para potenciar las fuerzas armadas,
convirtiéndose en una de las más fuertes del continente. Por otra parte, Chile también con la
victoria en la guerra aumentó su influencia política en la región y que se vio posteriormente
reflejada en algunos sucesos como la crisis de Panamá en 1885 con una demostración de poder.101
Durante los siguientes años, Chile tendría que hacer frente a una serie de disputas con Bolivia y
Perú, pero también con Argentina.
El salitre fue la principal fuente de riqueza de Chile hasta el descubrimiento del salitre sintético
por los alemanes, durante la Primera Guerra Mundial, y la Gran Depresión en 1930 que pondría
fin al auge salitrero.
Para Perú la guerra, además de la pérdida de territorio de la provincia litoral de Tarapacá y de la

provincia de Arica , también perdió sus valiosos recursos naturales, significó la destrucción de
parte de su infraestructura , un descenso de la producción y el comercio, y la ruina de su economía
en muchos aspectos como la depreciación del billete fiscal y la desaparición de la moneda metálica.
El período posterior es conocido como la Reconstrucción Nacional durante el cual se realizaron
trabajos de recuperación, pero también cambios políticos y sociales. También el país debió pasar
por grandes divisiones sociales producto de la guerra, por un lado estaban los campesinos
indígenas de la Sierra, y por el otro, los terratenientes. Las autoridades peruanas de turno
debieron someter a esos campesinos para evitar una rebelión generalizada. Posteriormente, Perú
debió saldar con Chile los asuntos pendientes del Tratado de Ancón, entre ellos, la suerte de Tacna
y Arica con el plebiscito previsto, que por variadas razones no pudo llevarse a la práctica
provocando tensiones entre ambos países. Finalmente, solo en 1929 se logró la firma del Tratado
de Lima que resolvió los asuntos pendientes.102:473

Con respecto a Bolivia, con la anexión chilena de su litoral, perdió su única salida soberana al
océano Pacífico, quedando relegada a una condición de Estado sin litoral, y perdiendo igualmente
los recursos naturales del lugar. Las negociaciones para la firma de un tratado de paz se
prolongaron hasta 1904. Paralelamente a la cuestión del litoral, estaba el asunto de la Puna de
Atacama de 75 000 km². Al finalizar la guerra, Chile consideraba suya esa zona según el Pacto de
Tregua. El Litigio de la Puna de Atacama fue una disputa de límites entre Chile, Bolivia y
Argentina, la cual se resolvió en 1899 mediante un arbitraje estadounidense que resolvió que una
parte menor de la Puna de Atacama quedaba para Chile y el resto para Argentina.103
Una vez terminada la guerra, surgieron reclamos por los daños causados por la guerra a las
propiedades nacionales de países neutrales. En 1884 se constituyeron los Tribunales Arbitrales
cada uno con tres jueces, uno nombrado por Chile, otro nombrado por el país del demandante y el
último juez nombrado por Brasil, para de esa manera, juzgar sobre reclamaciones de ciudadanos
de Gran Bretaña (118), Italia (440), Francia (89) y Alemania. El tribunal italiano acogió demandas
de ciudadanos belgas y el tribunal alemán de ciudadanos austriacos y suizos. Ciudadanos
españoles se entendieron directamente con el Estado de Chile y los estadounidenses no se
acogieron a la medida en aquel entonces. De acuerdo a las normas internacionales para aquel
entonces vigentes, fueron desatendidos los casos en que: los extranjeros tenían residencia habitual
en los países beligerantes, el lugar en cuestión había sido zona de combate (el caso de Chorrillos,
Arica, Miraflores, Pisagua y Tacna) y los daños habían sido causados por soldados fuera de la
jerarquía (desertores, perdidos). Solo un 3,6 % de la cantidad demandada fue concedida por los
tribunales.28:259-262

Postguerra
Tratado de paz entre Chile y Bolivia
La paz definitiva entre Chile y Bolivia fue sellada con el "Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia",
por el cual Bolivia definitivamente reconoce la permanente soberanía chilena sobre el
Departamento del Litoral, con lo que renunció a una salida soberana al Pacífico. Chile, a su vez,
garantizó libre tránsito de bienes bolivianos, exentos de impuestos, entre los puertos chilenos y
Bolivia, además de la construcción del Ferrocarril Arica-La Paz.
Sin embargo, el anhelo boliviano por una salida al mar ha sido origen constante de tensiones
diplomáticas entre Chile y Bolivia, durante el siglo xx y comienzos del siglo xxi.
Tratado de Lima
La guerra entre Perú y Chile concluyó con la firma del Tratado de Ancón, mediante el cual la
región de Tarapacá fue cedida a Chile y las provincias de Arica y Tacna quedaron bajo
administración chilena por un lapso de 10 años, al cabo del cual un plebiscito decidiría si
quedaban bajo soberanía de Chile, o si volvían al Perú.
Sin embargo, este nunca pudo llevarse a cabo y no fue hasta 1929 que se firmó el Tratado de Lima,
que contó con la mediación de Estados Unidos, que decidió que gran parte de la provincia de
Tacna fuese devuelta al Perú mientras que Arica y el resto quedara definitivamente en manos de
Chile.
Véase también
Controversia sobre la negociación marítima entre Bolivia y Chile
Mediterraneidad de Bolivia
Peruvian Corporation
Henry Meiggs y Auguste Dreyfus
Contrato Dreyfus, Contrato Raphael y el Contrato Grace
Notas
1. Algunas de las monedas o billetes en circulación eran:
Argentina: pesos fuertes - 17 pesos fuertes eran equivalentes a una onza de fino oro
español (27,0643 g). En 1864 la equivalencia cambió a 16 pesos fuertes por onza de
oro.13
Bolivia: boliviano - En 1878 10 centavos de boliviano eran equivalentes a 3.7 penique
inglés, es decir, 1 boliviano era 0.154 libra inglesa.14:100
El impuesto de 10 centavos de
boliviano equivalía al 3 % ad valorem. 14:5
Perú: soles de plata - Creada en 1863. Al final de la guerra, un sol de plata equivalía a 0.16
libra esterlina o a 38 peniques de libra esterlina o a 15 soles de papel o a 120 incas15:132

Perú: soles de papel - Eran impresos por los bancos privados de Lima e inicialmente
intercambiables por soles de plata. En 1875 se decretó su inconvertibilidad.15:106
Perú: inti - nueva moneda de papel creada por Nicolás de Piérola durante la guerra.
Chile: peso - En 1879 1 libra equivalía a 7.29 pesos chilenos. Ver Anexo:Cotización
histórica de monedas chilenas.
Gran Bretaña: libra esterlina - 1 libra esterlina eran 20 chelines (shilling), y el chelín tenía
12 peniques (penny). Una libra tenía por lo tanto 240 peniques.
2. El gobierno de Prado no consiguió reunir el empréstito para pagar la expropiación y pagó con
bonos que serían cobrados a futuro.
3. Los intereses minoritarios de la Casa Gibbs de Londres (34 %) en la CSFA eran solo una
fracción de lo invertido en Perú, donde Gibbs ganaba en el comercio del guano, del salitre, de
la alpaca, del negocio general de importación y exportación y desde 1876 hasta 1878 Gibbs se
convirtió en consignatario del monopolio peruano para la venta de salitre en Europa.22:120,127
Greenhill cifra las inversiones de Gibbs solo en la Tarapaca Nitrate Company en 228 757 libras
esterlinas frente a 141 804 libras en la CSFA en 1876.
4. En abril de 1879, los planes del gobierno de Chile solo preveían la reivindicación de los
territorios hasta el paralelo 23°S que habían sido cedidos a Bolivia a cambio de la seguridad
de no alzar los impuestos. Roberto Querejazu cita el protocolo de una reunión ministerial del
gobierno chileno del 19 de abril:
Se deja constancia de que el objeto actual e inmediato que debe perseguirse en la

guerra respecto a Bolivia es asegurar a Chile la posesión definitiva y el dominio
permanente del territorio comprendido entre los grados 23 y 24 de latitud sur, y
respecto al Perú obtener la abrogación completa del tratado secreto de febrero de
1873 y seguridades bastantes para evitar en lo futuro la repetición del estado de
cosas que ha venido creando y ha creado con sus procedimientos insidiosos y su
política desleal. En lo que toca al objetivo remoto o ulterior que en la guerra puede
proponerse alcanzar el gobierno, aunque no ha entrado en sus miras ensanchar el
territorio de la república con adquisición del ajeno, ni ha sido su propósito asumir el
papel de conquistador, el señor presidente y sus ministros fueron de opinión de
que ese objetivo puede modificarse sensiblemente según el rumbo que tomen los
sucesos. Así un golpe serio dado a la armada peruana y la segregación de Bolivia
de su alianza con el Perú para colocarse al lado de Chile en el actual conflicto
serían causas que podrían modificar los propósitos actuales del gobierno
poniéndolo quizás en el caso de perseguir como resultado de la guerra

alteraciones en los límites del Perú, que asegurando por completo la seguridad de
Chile, imposibiliten a aquella nación ser una amenaza contra el equilibrio
sudamericano8:281

En estos preceptos se basaron las instrucciones dadas al jefe de la armada chilena que el
formuló en su carta a las autoridades bolivianas de Cobija:
Debo agregar que tengo encargo especial de mi gobierno para proponer a Vuestra
Excelencia la permanencia en el puesto que hoy ocupan de todos los empleados
civiles de su dependencia, para que continúen como hasta ahora sirviendo los
intereses de Bolivia, a condición de que bajo pretexto alguno podrán mezclarse en
la parte militar.8:220-221

Todavía en julio no se consideraba la anexión de Tarapacá. En las sesiones del 5, 6 y 7 de

julio quedó consignado que «porque si debe ocuparse el territorio peruano es preferible tomar
posesión de aquello que debe servirnos como prenda para asegurarnos el pago de las
indemnizaciones de guerra que debemos exigir al Perú...»30
5. Se debe tener presente que, durante toda la colonia, desde el rico Vireinato del Perú se
rigieron los destinos de toda la costa occidental de América del Sur y que tras la fallida
intervención española en la Guerra hispano-sudamericana (1865-66) y el Combate de
Pacocha (1877) contra la Armada real británica, en el Perú muchos consideraron sus fuerzas
de un nivel continental.36 6 :70

6. Wihlhelm Ekdahl los consideraba vulnerables a los proyectiles de 250 y 300 libras.37:46

7. Suponemos que se refiere al total de los movilizados al Perú, ya que el total general es de
70 000 durante la guerra.
8. Los autores chilenos usaron desde 1844 hasta 1927 la Ortografía de Bello, que tuvo como
objetivo la modificación de la ortografía del castellano americano para lograr la
correspondencia perfecta entre grafemas y fonemas.
9. Luego de una investigación histórica, bibliográfica y de sus catálogos, la Dirección de
Bibliotecas, Archivos y Museos de Chile, devolvió 3788 libros en 200798 y 700 libros en
201799 libros que eran originalmente de propiedad de la Biblioteca de Lima, por los sellos y
rúbricas que poseían, y que se encontraban en la Biblioteca Nacional de Chile y en la
Biblioteca Santiago Severín de Valparaíso.
Referencias
posteriores a causa de las 10. Imaña Castro, Teodosio
1. Tapia Figueroa, Claudio heridas. (1966): Antecedentes
(2016). «La política chilena lejanos e inmediatos de la
4. Declaratoria de guerra de
en la postguerra del
Bolivia a Chile, 1 de marzo guerra del Pacífico. Inserto
Pacífico: poder, influencia y
de 1879. en El problema del litoral
relaciones con Ecuador» (ht boliviano. Instituto de
tp://www.scielo.org.co/pdf/r 5. Ejército de Chile.
«HISTORIA DEL Investigaciones Históricas y
hc/n64/0121-1617-rhc-64-0
EJÉRCITO DE CHILE» (htt Culturales de la Paz. La
0121.pdf). Historia Crítica Paz; Empresa Editora
(64): 129. Consultado el 7 ps://www.ejercito.cl/210-ano
s-de-historia). Consultado “Novedades” Ltda.; p. 55.
de junio de 2019.
el 15 de abril de 2021. 11. Basadre y 2014-8, 211:
2. Sater, 2007, p. 349 Table
23. 6. Bulnes, 1911
El
3. Sater, 2007, p. 348 Table 7. Amunátegui, 1863 tratado
22. Las estadísticas son 8. Querejazu Calvo, 1979 Corral-
imprecisas ya que no 9. Basadre, 2014-8 Lindsay
informan sobre los muertes fue muy
mal visto
por el Consultado el 16 de Paz con

gobierno diciembre de 2015. ánimo
y por la de
prensa 18. Basadre, 2014-8, p. 210 convertirlo
peruana. Basadre escribe: en un
Aconsejó eje
aquel al La Lima-La
de gestión Paz-
Bolivia diplomática Buenos
insistentemente peruana Aires,
que lo en 1873 pretendió
denunciara, ante la forjar un
así como Cancillería instrumento
el de para
tratado Bolivia garantizar
de 1866, fue en el la paz y
con el sentido la
propósito de que estabilidad
de aprovechara en las
obtener los fronteras
un momentos americanas
arreglo anteriores buscando
mejor o a la la
de dar llegada defensa
lugar, de los del
con la blindados equilibrio
ruptura chilenos continental
de las para como
negociaciones, terminar había
a la las propugnado
mediación fatigosas "La
del Perú disputas Patria"
y de la sobre el de Lima.
Argentina. tratado (Cap. 1,
de 1866 pág. 8)
12. Rawson, Guillermo (27 de y de que
septiembre de 1873). lo Anteriormente Basadre
«Carta de Guillermo denunciase expuso lo explicado por "La
Rawson a Plácido para Patria":
S[ánchez]. de Bustamante sustituirlo
por un El Perú,
después de aprobada en la arreglo
Cámara de Diputados la según
más este
adhesión a la Alianza Perú- conveniente, articulista,
Bolivia» (https://es.wikisour o bien tenía
ce.org/wiki/Carta_de_Raws para dar derecho
on_a_Bustamante_187309 lugar, para
27). Consultado el 15 de con la pedir la
abril de 2012. ruptura reconsideración
de las del
13. Billetes argentinos (http://w negociaciones, tratado
ww.billetesargentinos.com.a a la de 1866.
r/billetes/peso_fuerte.htm) mediación La
14. Sicotte, Vizcarra y del Perú anexión
y la de
Wandschneider, 2008 Argentina. Atacama
15. Contreras Carranza, 2012 a Chile
16. Jorge Basadre, Historia de o en (así
la República del Perú, 1964 como
La también
17. «La misión Balmaceda: la de
asegurar la neutralidad alianza
al crear Patagonia)
argentina en la guerra del envolvía
el eje
Pacífico» (http://www.argent Lima-La una
ina-rree.com/6/6-081.htm). trascendencia
muy que Government and the Nitrate

vasta y había de Trade, 1873–1879.» En
conducía perfeccionar Journal of Latin American
a la Studies 5: págs. 113-115.
complicaciones adhesión
muy de la 23. Bulnes, 1911, p. 75-76
graves Argentina
contra la al Tratado
familia Tratado de 1866
hispanoamericana. de i de la
El Perú alianza Convención
defendiendo Peru- Corral-
a Bolivia, boliviano, Lindsay:
a sí antes de debe
mismo y que romper
al recibiera definitivamente
Derecho, Chile esos
debía sus pactos...
presidir blindados, Rotas
la a fin de las
coalición poderle relaciones
de todos exigir a i
los este país declarado
Estados pacíficamente el estado
interesados el de
para sometimiento guerra
reducir a al Chile no
Chile al arbitraje podría
límite de sus sacar ya
que pretensiones sus
quería territoriales, blindados
sobrepasar, que, i, sin
en apenas fuerzas
agravio fueron bastantes
general recibidas para
del uti en Lima atacar
possidetis las con
en el observaciones ventaja,
Pacífico. formuladas se vería
La paz por el en la
continental canciller precisión
debía Tejedor, de
basarse se aceptar
en el correspondió la
equilibrio a ellas mediación
continental... en los del
siguientes Perú...
términos...
Se publicaron estas (pág.
palabras en vísperas de 129). 24. Ravest Mora, Manuel. «La
que fuese suscrito el Casa Gibbs y el Monopolio
tratado secreto peruano- Salitrero Peruano, 1876-
boliviano.(Cap. 1, pág. 6) 20. Querejazu, 1995 1878.» (http://www.scielo.cl/
19. Yrigoyen, 1921, p. 129 21. Nicolás Cruz; Ascanio scielo.php?script=sci_arttex
Yrigoyen dice: Cavallo (1981). Las guerras t&pid=S0717-71942008000
de la guerra: Perú, Bolivia y 100003) Historia N°41, vol.
Tan Chile frente al conflicto de I, enero-junio 2008: 63-77,
profundamente 1879 (http://books.google.c ISSN 0073-2435
convencido om/books?id=7XWsGwAAC 25. Basadre, 2014-8, p. 238:
estaba el AAJ). Instituto Chileno de
gobierno Estudios Humanísticos. El gobierno de Daza
peruano violó la convención de
de la 22. Greenhill, Robert y Miller,
Rory (1973). «The Peruvian 1873 y el tratado de
necesidad
1874 al crear el enzo-de-la-guerra-del-pac-fi Chile

impuesto de los diez co/): fuese a
centavos. Ante las la
reclamaciones, debió, desocupación
La crisis
previa
sin duda, (como creyó definitiva
del litoral
Prado) aplazar la se inició
ocupado
ejecución de esta ley el 14 de
sin
y aceptar el arbitraje. febrero
prometer
de 1878,
Pero no solo esquivó cuando
la
esas fórmulas, sino suspensión
el
optó por la decisión del
dictador
violenta de rescindir el decreto
boliviano
boliviano
contrato celebrado Hilarión
sobre
con la compañía Daza,
expropiación
salitrera que agobiado
de los
protestaba contra el por la
bienes
crisis
gravamen, y de internacional,
de la
incautarse de las Compañía
decidió
propiedades de ella; de
poner un
Antofagasta
impuesto
Sater, 2007, p. 28: o la
de diez
modificación
centavos
del
The company reacted a cada
impuesto
predictably: citing the quintal
de los 10
1874 treaty, which del
centavos.
explicitly prohibited salitre
exportado
the Bolivian desde
government from 30. Enrique Flores Rosales,
Atacama,
taxing Chilean en clara «Génesis de la Campaña
companies exploiting violación de Lima durante la Guerra
the Atacama Desert, del del Pacífico (1879-1883).»
the miners demanded tratado (http://revistas.pucp.edu.pe/
that Daza rescind the de 1874. index.php/boletinira/article/v
impost iewFile/9954/10369) BIRA
26. Sater, 2007 31, Lima, págs. 195-222,
The Cambridge History of 27. Basadre, Jorge. Historia de 2005, página 197-.
Latin America III. la República del Perú, pág. 31. El ejército de Chile en
Cambridge: Leslie Bethell, 29 del primer cap. en vísperas de la Guerra del
Cambridge University. version pdf: "La ocupación Pacífico, Valentina Verbal
2009. p. 611.: de Antofagasta": El Stockmayer, Universidad
desembarco se efectuó sin Viña del Mar, Chile, Historia
the additional export 396, ISSN 0719-0719, No 1
resistencia, con
tax of ten centavos manifestaciones de - 2014 [135-165]
per quintal suddenly
entusiasmo. La bandera 32. Estado Mayor del Ejército
imposed by the
chilena flameó en todos los de Chile, Historia del
bolivians in 1878 was edificios del puerto. Ejército de Chile (https://iss
clearly a breach of uu.com/albedu/docs/ej_rcito
faith. 28. Villalobos, 2004
29. Basadre, 2014-8, p. 244: _de_chile_-_historia__5_._
el_ej_rcito_en_l), Tomo 5
Hugo Pereira, en La política
salitrera del Presidente la 33. Mellington, Herbert (1948).
Prado (http://blog.pucp.edu. condición American Diplomacy and
pe/blog/hpereyra/2014/12/3 impuesta the War of the Pacific (htt
1/la-pol-tica-salitrera-del-pr por el p://books.google.com/book
esidente-manuel-pardo-el-tr gobierno s?id=RmUaAAAAYAAJ) (en
peruano inglés). Colunbia University
atado-chileno-boliviano-de- en sus
1874-su-violaci-n-y-el-comi Press. p. 31. «The press in
instrucciones
para que the United States was also
almost unanimous in era aquel un ejército 0). Guillaumin et Cie.

predicting the sound defeat perdido porque no tenía pp. 290-.
of Chile». base de operaciones, ni
34. St John, Ronald Bruce líneas de comunicación, ni Art. 544. Cuando el
(1992). Foreign policy of línea de retirada». enemigo ha tomado
Peru (http://books.google.c 45. Basadre, 2014-9 posesión efectiva de
om/books?id=xaNfQgAACA una parte del
46. Mellafe, 2014 territorio, el gobierno
AJ) (en inglés). Lynne 47. Farcau, 2000, p. 119
Rienner Publishers. p. 109. del otro estado deja
ISBN 978-1-55587-304-2. «... 48. Bulnes, 1914 de ejercer allí el
the fact that a Chilean 49. Rector, John L. (29 de poder. Los habitantes
victory at the outset was far noviembre de 2005). The del territorio ocupado
from certain.». History of Chile (http://book están eximidos de
s.google.com/books?id=6-c todos los deberes i
35. Kiernan, 1955, p. 16 obligaciones respecto
YwiBkreYC). Palgrave
36. Pablo Lacoste, Chile y del gobierno anterior, i
Macmillan. p. 102. ISBN 978-
Argentina al borde de la 1-4039-6257-7. están obligados a
guerra (1881-1902), obedecer a los jefes
Conicet, Cuyo, Documento. 50. O'Brien, Thomas F. «The
Antofagasta Company: A del ejército de
37. Ekdahl, 1919-1 ocupación.
Case Study of Peripheral
38. Bulnes, 1919 Capitalism.» Hispanic
39. Godoy Araneda, Lizandro. American Historical Review, 58. David Healy (1 de enero de
«El corso en el derecho 1980, pp. 21-23. Duke 2001). James G. Blaine and
chileno.» (http://www.revista University Press. Latin America (http://books.
marina.cl/revistas/2003/2/G google.com/books?id=cnoi
51. Jorge Basadre, Historia de
odoy.pdf) págs. 3 y 4, Cofaj4oC&pg=PA57).
la República del Perú, pág. University of Missouri
Revista de Marina, 1 de 2360
enero 2013. Press. ISBN 978-0-8262-6329-
52. Edgardo Mercado Jarrín, 2.
40. Sapunar Peric, Pedro; Estrategia de la guerra de
Academia de Historia Naval 59. Barros Arana, 1881b,
Chile, pág. 85.
y Marítima de Chile. «El p. 142-145
53. Bulnes, G. De Tarapacá a 60. Francisco Machuca (1929),
corsario boliviano "Laura".»
Lima, pág. 144.
(http://www.historianaval.cl/ "Las Cuatro Campañas de
publico/publicacion_archiv 54. Fernando Ruz, T. Rafael la Guerra del Pacífico:La
o/publicaciones/19_7.pdf) Sotomayor Baeza, El campaña de Lima"
Organizador de la Victoria,
41. Diario El Mercurio, del 61. Ekdahl, 1919-3
pág. 210.
domingo 28 de abril de 62. Reyno Gutiérrez, Gómez
2002 en archive.org (https:// 55. Rosales, Justo Abel (1984).
Ehrmann y Gonzales
web.archive.org/web/20070 Mi campaña al Perú: 1879-
Salinas, 1982
307163056/http://www.guer 1881 (https://web.archive.or
g/web/20070927002017/htt 63. «El tratado del 23 de julio
radelpacifico1879.cl/noticia de 1881» (https://web.archi
s/mercurioexposicionandres p://americas.sas.ac.uk/publi
cations/genero/genero_seg ve.org/web/2013120222542
bel.jpg) 8/http://www.argentina-rree.
unda3_Rosales.pdf) (PDF).
42. Méndez Notari, Carlos Concepción: Universidad com/6/6-088.htm). 15 de
(2009). Héroes del Silencio, septiembre de 2015.
de Concepción. Archivado
Veteranos De La Guerra del Archivado desde el original
desde el original (http://ame
Pacífico (1884-1924). ricas.sas.ac.uk/publications/ (http://www.argentina-rree.c
Santiago: Centro de om/6/6-088.htm) el 2 de
genero/genero_segunda3_
Estudios Bicentenario. diciembre de 2013.
Rosales.pdf) el 27 de
ISBN 978-956-8147-77-8. Consultado el 25 de
septiembre de 2007.
43. Dellepiane, 1977 diciembre de 2015.
56. Barros Arana, 1881a
44. Basadre, 2014-9, p. 18: 64. Yábar Acuña, Francisco.
57. Johann Kaspar Bluntschli
Basadre cita a B. Vicuña 2009. La Campaña de la
(1870). Le droit Resistencia en los Andes,
Mackenna: «Tarapacá era
international codifié (http://b
una tumba. Tomo II, pp. 373-376.
ooks.google.com/books?id=
Estratégicamente hablando
D0peAAAAcAAJ&pg=PA29
65. University of Iowa Studies 73. Basadre, Jorge. Historia de p://books.google.com/book

in the Social Sciences (htt la República del Perú, s?id=VT7fAQAAQBAJ&pg=
p://books.google.com/book Tomo VIII, pág. 1970. PA549). Routledge.
s?id=kL0JAAAAIAAJ&pg=R pp. 549-. ISBN 978-1-135-
74. Mallon, 2014:101 :
A2-PA160). The University 95970-8.
Press. 1809. p. 122. Yet long before the 80. Farcau, 2000, p. 149
66. Ver texto en University of civil war was over, it 81. Pike, Fredrick B. (1 de
Iowa Studies in the Social became clear to the enero de 1977). The United
Sciences (http://books.goog hero of la Breña that, States and the Andean
le.com/books?id=kL0JAAA in order to build an Republics: Peru, Bolivia,
AIAAJ&pg=RA2-PA160). alliance that would and Ecuador (http://books.g
The University Press. 1809. carry him to the oogle.com/books?id=QgUL
p. 202. presidential palace, b58ac_kC). Harvard
67. Kenneth Duane Lehman he had to mend University Press. ISBN 978-0-
(1999). Bolivia and the fences with the 674-92300-3.
United States: A Limited "hacendados" as a 82. Kiernan, 1955, pp. 17-18:
Partnership (http://books.go class, included those
ogle.com/books?id=ATv_V who had collaborated It should be
PFez5EC). University of with the Chileans. The emphasized that the
Georgia Press. ISBN 978-0- only way to do so was Foreign Office never
8203-2116-5. to give the at any time
68. Rafael Mellafe, Mauricio "hacendados" what contemplated any
Pelayo, La Guerra del they wanted and kind of active
Pacífico en Imágenes, repress the very intevention.
Relatos y Testimonios, guerrillas who had
Editorial Legatum, made the Breña 83. Lawrence A. Clayton
Quilicura, 2016. Pág. 370. campaign possible in (1985). Grace: W.R. Grace
the first place. & Co., the Formative Years,
69. Folia Dermatológica
Peruana (http://sisbib.unms 1850-1930 (http://books.go
75. Farcau, 2000, p. 159 ogle.com/books?id=EB5i7y
m.edu.pe/bvrevistas/folia/V
ol10_N1/enf_carri%C3%B3 76. Joao Resende-Santos (23 oRk3UC). Lawrence
n.htm), Vol. 10 • N.º 1 de julio de 2007). Clayton. ISBN 978-0-915463-
marzo de 1999. Foto en Cambridge University 25-1.
Imágenes de la Press, ed. Neorealism, 84. Kiernan, 1955, p. 18
Enfermedad de Carrión (htt States, and the Modern 85. Rubilar Luengo, Mauricio E.
p://sisbib.unmsm.edu.pe/bv Mass Army (http://books.go (2004), «Guerra y
revistas/folia/Vol10_N1/img ogle.com/books?id=6t4CSs diplomacia: las relaciones
_enfcarrion.htm) por Uriel 6QxJ8C). ISBN 978-1-139- chileno-colombianas
García Cáceres y Fernando 46633-2.
durante la guerra y
Uriel García V. 77. The Ambiguous postguerra del Pacífico
70. Memorias del mariscal Relationship: Theodore (1879-1886)» (http://www.s
Andrés A. Cáceres, (1986), Roosevelt and Alfred cielo.cl/scielo.php?pid=S07
págs 69 a 72. Thayer Mahan by Richard 18-23762004000100009&s
W. Turk; Greenwood Press, cript=sci_arttext), Revista
71. "El doctor José Mercedes
1987. 183 pgs. page 10 Universum 19 (1): 148-175,
Puga y su participación en
los sucesos del norte" 78. Larrie D. Ferreiro, 'Mahan doi:10.4067/s0718-
publicado en Lima en and the "English Club" of 23762004000100009 (https://dx.d
1886,tomado de José M Lima, Peru: The Genesis of oi.org/10.4067%2Fs0718-237620
Puga (http://gdp1879.blogs The Influence of Sea Power 04000100009).
pot.com/2013/09/jose-m-pu upon History', The Journal 86. Francisco Antonio Encina,
ga.html) of Military History – Volume "Historia de Chile", página
72, Number 3, July 2008, 8, citado en Valentina
72. Machuca, Francisco. 1931.
pp. 901-906. Verbal Stockmeyer, "El
Las Cuatro campañas de
La Guerra del Pacífico, 79. Charles Messenger (31 de Ejército de Chile en
Tomo IV. octubre de 2013). Reader's vísperas de la Guerra del
Guide to Military History (htt Pacífico", Historia 396 ISSN
0719-0719 N°1 2014 [135- de la guerra: confiscación (http://news.bbc.co.uk/2/hi/a

165], página 160. de maquinarias y mericas/7082436.stm).
87. Pereyra Plasencia, 2005, apropiación de bienes BBC. Consultado el 10 de
p. 8 culturales durante la noviembre de 2007.
ocupación de Lima, 1881- 99. Biobiochile.cl, Chile
88. Andrés Cáceres, citado en
Pereyra Plasencia, 2005, 1883» (http://www.scielo.cl/ devolverá a Perú 720 libros
p. 147 scielo.php?script=sci_arttex traídos al país durante la
t&pid=S0717-71942011000 Guerra del Pacífico (http://w
89. Pereira, Hugo. Una revisión 200002&lng=es&nrm=iso).
histográfica de la ejecución ww.biobiochile.cl/noticias/int
Historia. Consultado el 3 de ernacional/america-latina/2
del guerrillero Tomás febrero de 2016. 017/11/26/chile-devolvera-a
Laymes, en Trabajos sobre
la Guerra del Pacífico, 95. Cunning, Andrera (2003). -peru-720-libros-saqueados
Safeguarding of Cultural -en-la-guerra-del-pacifico.s
Pontificia Universidad
Property in Times of War & html), publicado el domingo
Católica del Perú. pág. 269
y ff. (and) Peace, The (http://digi 26 noviembre de 2017
talcommons.law.utulsa.edu/ 100. Página web,
90. García Meza, Oliver. «Los tjcil/vol11/iss1/6/) 11 (1 "Soberaniachile.cl" (http://w
chinos en la Guerra del Article 6). Tulsa Journal of
Pacífico.» (http://www.revist ww.soberaniachile.cl/mitos_
Comparative and sobre_los_trofeos_de_guer
amarina.cl/revistas/2012/5/ International Law. p. 214. ra_peruanos_traidos_a_chil
garcia.pdf) Revista Marina.
Consultado el 12 de 96. Andrea Gattini, Restitution e.html) , del 16 de
by Russia of Works of Art diciembre de 2014
noviembre de 2013.
Removed from German 101. Tromben, Carlos (2004).
91. Farcau, 2000, pp. 160, 165 Territory at the End of the Presencia del crucero
92. Ramón Aranda de los Ríos, Second World War, “Esmeralda” en Panamá.
Carmela Sotomayor http://www.ejil.org/pdfs/7/1/1356.pdfCELA, Centro de Estudios
Roggero, Una sublevación , página 70 Latinoamericanos Justo
negra en Chincha: 1879, 97. Hampe Martínez, Teodoro Arosemena.
págs. 238 & ff en "La (10 de febrero de 2012). 102. Mario
Guerra del Pacífico", Barros (1970).
«Ricardo Palma y su labor Historia diplomática de
Volumen 1, Wilson restauradora en la Chile, 1541-1938 (http://boo
Reategui, Wilfredo Kapsoli Biblioteca Nacional: una
& otros, Universidad ks.google.com/books?id=2
apreciación centenaria» (htt w2Rhnn4US0C). Andrés
Nacional Mayor de San ps://web.archive.org/web/20 Bello. GGKEY:7T4TB12B4GQ.
Marcos, Lima, 1979 160413120920/http://ricard
93. Wilfredo Kapsoli, El Perú en 103. Escudé, Carlos (25 de
opalma.miraflores.gob.pe/? mayo de 2015). «La
una coyuntura de crisis, p=450). resolución del litigio
1879-1883, pages 35-36 in http://ricardopalma.miraflore
"La Guerra del Pacífico", argentino-chileno sobre la
s.gob.pe. Archivado desde
Puna de Atacama: el laudo
Volumen 1, Wilson el original (http://ricardopal Buchanan (marzo de
Reategui, Wilfredo Kapsoli ma.miraflores.gob.pe/?p=45
& others, Universidad 1899)» (http://www.argentin
0) el 13 de abril de 2016.
a-rree.com/7/7-020.htm).
Nacional Mayor de San Consultado el 13 de abril de Historia de las relaciones
Marcos, Lima, 1979. 2016.
exteriores de la República
94. «Historia (Santiago) - Ha 98. Dan Collyns (7 de Argentina. Consultado el 25
traído hasta nosotros desde noviembre de 2007). «Chile de mayo de 2015.
territorio enemigo, el alud returns looted Peru books»
Bibliografía
Miguel Luis, Amunátegui (1863). La cuestión de límites entre Chile i Bolivia (http://www.memor
iachilena.cl/602/w3-article-86363.html). Santiago, Chile: Imprenta Nacional, Calle de la
Moneda N.º 46.
Barros Arana, Diego (1881a). Historia de la guerra del Pacífico (1879-1880) (http://www.archiv
e.org/details/historiadelague00arangoog) 1. Santiago, Chile: Librería Central de Servat i Ca.
Barros Arana, Diego (1881b). Historia de la guerra del Pacífico (1879-1880) (http://www.archiv
e.org/details/historiadelague01arangoog) 2. Santiago, Chile: Librería Central de Servat i Ca.
Basadre, Jorge (2014-8). Historia de la República del Perú 8. Lima, Perú: El Comercio.
Basadre, Jorge (2014-9). Historia de la República del Perú 9. Lima, Perú: El Comercio.
Bulnes, Gonzalo (1911). Guerra del Pacífico. vol. 1: De Antofagasta a Tarapacá (http://www.m
emoriachilena.cl/archivos2/pdfs/mc0007407.pdf) (PDF). Valparaíso: Sociedad Imprenta y
Litografía Universo. p. 745.
Bulnes, Gonzalo (1914). Guerra del Pacífico. vol. 2: De Tarapacá a Lima (http://www.memoria
chilena.cl/archivos2/pdfs/mc0007408.pdf) (PDF). Valparaíso: Sociedad Imprenta y Litografía
Universo. p. 740.
Bulnes, Gonzalo (1919). Guerra del Pacífico. vol. 3: Ocupación del Perú - La Paz (http://www.
memoriachilena.cl/archivos2/pdfs/mc0007409.pdf) (PDF). Valparaíso: Sociedad Imprenta y
Litografía Universo. p. 624.
Contreras Carranza, Carlos (2012). La economía pública en el Perú después del guano y del
salitre (https://iep.org.pe/fondo-editorial/tienda-virtual/la-economia-publica-en-el-peru-despues-
del-guano-y-del-salitre-crisis-fiscal-y-elites-economicas/). Lima: Banco Central de Reserva del
Perú e Instituto de Estudios Peruanos. ISBN 978-9972-51-349-7.
Dellepiane, Carlos (1977). Historia Militar del Perú (https://issuu.com/bgyave/docs/historia_mili
tar_del_per___-_tomo_2) 2. Lima, Perú: Ministerio de Guerra del Perú, Biblioteca Militar.
Ekdahl, Wilhelm (1919-1). Historia militar de la Guerra del Pacífico (https://issuu.com/albedu/d
ocs/ekdahl__wilhelm_-_historia_militar_de_la_guerra_de) I. Galería Alessandri 20, Santiago
de Chile: Sociedad de imprenta y litografía Universo. Consultado el 21 de mayo de 2017.
Ekdahl, Wilhelm (1919-3). Historia militar de la Guerra del Pacífico (https://issuu.com/albedu/d
ocs/ekdhal__wilhelm_-_historia_militar_de__3_._1919) III. Galería Alessandri 20, Santiago de
Chile: Sociedad de imprenta y litografía Universo. Consultado el 21 de mayo de 2017.
Farcau, Bruce W. (2000). The Ten Cents War, Chile, Peru and Bolivia in the War of the Pacific,
1879-1884 (http://books.google.com/?id=BsxISMTwsSUC) (en inglés). Westport, Connecticut,
London: Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-96925-7.
Kiernan, Victor, ed. (1955). Foreign Interests in the War of the Pacific (en inglés) XXXV. Duke
University Press: Hispanic American Historical Review. pp. 14-36.
Mallon, Florencia E. (2014). The Defense of Community in Peru's Central Highlands: Peasant
Struggle and Capitalist Transition, 1860-1940 (http://books.google.com/books?id=ytX_AwAAQ
BAJ&pg=PA80). Princeton University Press. p. 101. ISBN 978-1-4008-5604-6.
Mellafe, Rafael (2014). Mitos y verdades de la Guerra del Pacífico. Colina, Chile: Legatum.
ISBN 978-956-9242-12-0.
Paz Soldán, Mariano Felipe (1904). Narración histórica de la Guerra de Chile contra el Perú y
Bolivia. Buenos Aires: Librería e Imprenta de Mayo.
Pereyra Plasencia, Hugo (2005). «Una aproximación política, social y cultural a la figura de
Andrés Cáceres entre 1882 y 1883» (https://web.archive.org/web/20180415115246/http://tesis.
pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/5317/PEREYRA_PLASENCIA_HUGO_A
PROXIMACION_POLITICA.pdf?sequence=1&isAllowed=y). Tesis para optar el grado
académico de magíster en historia. Archivado desde el original (http://tesis.pucp.edu.pe/reposi
torio/handle/123456789/5317) el 15 de abril de 2018. Consultado el 7 de julio de 2015.
Querejazu Calvo, Roberto (1979). Guano, Salitre y Sangre (https://web.archive.org/web/20170
907132344/http://www.lecturasinegoismo.com/2013/05/guano-salitre-sangre-historia-de-la.htm
l). La Paz-Cochabamba, Bolivia: Editorial los amigos del Libro. Archivado desde el original (htt
p://www.lecturasinegoismo.com/2013/05/guano-salitre-sangre-historia-de-la.html) el 7 de
septiembre de 2017. Consultado el 2 de agosto de 2017.
Querejazu Calvo, Roberto (1995). Aclaraciones históricas sobre la Guerra del Pacífico. La
Paz, Bolivia: Editorial los amigos del Libro (la numeración de páginas es la del browser).
Ravest Mora, Manuel (1983). La compañía salitrera y la ocupación de Antofagasta 1878-1879.
Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello.
Reyno Gutiérrez, Manuel; Gómez Ehrmann, Sergio; Gonzales Salinas, Edmundo (1982).
Historia del Ejército de Chile. El ejército en la Guerra del Pacífico, Campañas de Moquegua,
Tacna y Arica, Lima, la sierra, Arequipa y término de la guerra. (https://issuu.com/albedu/docs/
ej_rcito_de_chile_-_historia__6_._el_ej_rcito_en_l) VI. Estado Mayor del Ejército.
Sicotte, Richard; Vizcarra, Catalina; Wandschneider, Kirsten (2008). «The fiscal impact of the
War of the Pacific» (https://link.springer.com/article/10.1007/s11698-008-0028-6). Springer-
Verlag. Consultado el 27 de junio de 2018.
St John, Ronald Bruce (1994). The Bolivia-Chile-Peru Dispute in the Atacama Desert (https://b
ooks.google.de/books?id=KPORDM85EsIC) (en inglés) 6. UK: Clive Schofield, International
Boundaries Research Unit. ISBN 1-89764314-4.
Sater, William F. (2007). Andean Tragedy: Fighting the War of the Pacific, 1879-1884 (http://bo
oks.google.com/books?id=etT0iVZW73MC) (en inglés). Lincoln and London: University of
Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-4334-7.
Villalobos, Sergio (2004). Chile y Perú, la historia que nos une y nos separa, 1535-1883 (2
edición). Chile: Editorial Universitaria. ISBN 9789561116016.
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Guerra del Pacífico.
Wikisource contiene obras originales de o sobre Guerra del Pacífico.
Óleos y acuarelas de la guerra del Pacífico
Galería de imágenes de Arturo Prat Chacón
Galería de imágenes de Miguel Grau Seminario
La política salitrera del presidente Manuel Pardo. El Tratado de 1874, su violación y el
comienzo de la guerra del Pacífico (http://blog.pucp.edu.pe/blog/hpereyra/2014/12/31/la-pol-tic
a-salitrera-del-presidente-manuel-pardo-el-tratado-chileno-boliviano-de-1874-su-violaci-n-y-el-
comienzo-de-la-guerra-del-pac-fico/), por Hugo Pereyra Plasencia, Pontificia Universidad
Católica del Perú, Departamento de Humanidades, Sección Historia.
Breve narración de la Campaña de la Breña (http://blog.pucp.edu.pe/blog/hpereyra/2008/03/2
2/breve-narracion-de-la-campana-de-la-brena/), por Hugo Pereyra Plasencia, Pontificia
Universidad Católica del Perú, Departamento de Humanidades, Sección Historia.
«La Sanidad Militar en la Guerra del Pacífico.» (http://saludpublica.bvsp.org.bo/textocompleto/
rnabhm973210.pdf) Javier Luna Orosco E., en Archivos bolivianos de la historia de la
medicina, Vol.3 Nr.2, julio-diciembre de 1997.
«Los médicos peruanos en la Guerra del Pacífico.» (http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/act
a_medica/1979_n2/pdf/a02.pdf) por Jorge Arias Schreiber Pezet, en Acta Médica Peruana,
Colegio Médico del Perú, ISSN versión electrónica 1728-5917, Vol. 6, N.º 2, 1979
La medicina militar chilena durante la guerra del Pacífico (1879-1884) (https://web.archive.org/
web/20100416235747/http://escuela.med.puc.cl/publ/ArsMedica/ArsMedica4/07Huete.html),
por Isidro Huete Lira, en Revista de Estudios Médico Humanísticos, Vol. 4 Nr. 4.
Caricaturas chilenas de la guerra del Pacífico: 1879-1884 (http://repositorio.uchile.cl/handle/22
50/108555), por Patricio Ibarra Cifuentes, 2009.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_del_Pacífico&oldid=138357522»
Esta página se editó por última vez el 15 sep 2021 a las 13:34.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0;
pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

Guerra Del Pacífico (1879 - 1884)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guerra Del Pacífico (1879 - 1884)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

17/9/21 16:40 Guerra del Pacífico - Wikipedia, la enciclopedia libre

Guerra del Pacífico

En febrero de 1878, Bolivia estableció un nuevo

Perú, que había firmado con Bolivia un Tratado de

M. I. Prado (1876- A. Pinto (1876-

Antecedentes L. La Puerta (dic. D. Santa María

Tratado secreto de alianza entre Perú y

Monopolio peruano del salitre

Impuesto de los 10 centavos Bolivia H. Daza

ocupación chilena de Antofagasta N. Campero (1879-

Campañas terrestres Marina de Guerra del

Situación interna en los países beligerantes

Expedición de Lynch 4367-10 4672 ​

Conflicto limítrofe boliviano-chileno

A principios de la década de 1840 se descubrieron en Tarapacá y Antofagasta grandes

Tratados de límites de 1866 y 1874

Tratado secreto de alianza entre Perú y Bolivia de 1873

Frente al ímpetu de las inversiones y trabajo chileno en

Los historiadores consideran que el verdadero objetivo del

El tratado es en sumo grado controvertido. Algunos historiadores lo consideran legítimo, defensivo

Monopolio peruano del salitre

Véanse también: Monopolio peruano del salitre y Era del Guano.

Impuesto de los 10 centavos

En 1875, el municipio de Antofagasta había intentado imponer un impuesto de 10nota 1 ​ centavos a

En 1878, la asamblea de Bolivia se abocó al estudio de la licencia a la CSFA de noviembre de 1873,

Rescisión de contrato, cobro de impuestos y ocupación chilena de

Mediación de Perú, declaraciones de guerra y casus foederis

El 1 de marzo, el gobierno de Bolivia emitió un decreto en el que declaró el estado de guerra, la

El 17 de marzo el ministro plenipotenciario de Chile en Lima exigió al gobierno peruano una

En los otros países latinoamericanos, la situación se limitó a observar. En Argentina el entonces

Es Fuerzas de los ejércitos de tierra

2440n 1 ​ 5557n 2 ​ 1687n 3 ​

ante Lima: 27 000n 4 ​ Ejér. de Lima: 25-35 000n 5 ​ En Bolivia: ?

7. Machuca, Francisco. Las cuatro campañas de la

1. Sater, 2007, p. 64-67

A Buques capitales de Chile y Perú al comienzo de la guerra26:113-114

guerra (t.l.) (Nudos) (Pulgadas) principal

Con el objetivo de asfixiar la economía peruana de exportación6:413-414

El 21 de mayo, en el combate naval de Iquique, el monitor blindado Huáscar logró hundir a la

pérdida de la unidad más poderosa de su armada.26:137 ​ El 1 de junio, el grueso de la escuadra

Pese a la inferioridad técnica en la que ahora se encontraba la marina peruana, el monitor

Durante la campaña de la Breña los buques chilenos transportaron destacamentos y material de

Con la extensa costa peruana sin protección naval desde octubre,

Resistencia boliviana en el litoral y la división errante de Campero

Tras la resistencia en Calama, el más importante enfrentamiento en el Litoral fue el combate de

El ejército chileno comenzó la invasión del Perú el 2 de

Situación interna en los países beligerantes hasta la caída de Iquique

segregar Bolivia del pacto con Perú.8:289-295

Campaña de Tacna y Arica

Inmediatamente después de la batalla de Dolores, el ministro de

Tras un desembarco de reconocimiento el 31 de diciembre de

En el avance chileno, tras el desembarco de sus fuerzas, se sucedieron varios enfrentamientos. El

Tras la ocupación de Tacna y Arica el gobierno chileno creía que

El 4 de septiembre zarpó de Arica una expedición de 2200

Conferencia de paz de Arica

indemnización de 20 millones de pesos oro, la desmilitarización de Arica, la abrogación del tratado

Para la campaña de Lima el

Batalla de San Juan y Chorrillos

A las 16:00 horas del 12 de enero de 1881 las tres

Ocupación de Lima y el Callao

Situación interna en los países beligerantes luego de la ocupación de Lima

El 28 de septiembre Lynch prohibió el ejercicio de autoridades no establecidas por la ocupación.

Al emprender Letelier su retorno a Lima, a mediados de junio, ocurrieron varios enfrentamientos

Expedición de Lynch 4367-10 4672

En 1875, el municipio de Antofagasta había intentado imponer un impuesto de 10nota 1 centavos a

2440n 1 5557n 2 1687n 3

ante Lima: 27 000n 4 Ejér. de Lima: 25-35 000n 5 En Bolivia: ?

pérdida de la unidad más poderosa de su armada.26:137 El 1 de junio, el grueso de la escuadra

Al comienzo de la guerra 30 00086 chilenos