sábado, febrero 19, 2022

 THĒMIS

 ¿Quiénes somos?

 Historia

 Publica con Nosotros

 Código de Ética

 Columnistas

 Consultas legales

     
 BLOGGERS
 EDITORIALES
 CONSTITUCIONAL
 PÚBLICO
 INTERNACIONAL
 LABORAL
 MERCANTIL
 PENAL
 PROCESAL
 CIVIL
 TRIBUTARIO

Buscar

Enfoque Derecho | El Portal de

Actualidad Jurídica de THĒMIS

Inicio  Derecho Procesal  Los alegatos de apertura en el nuevo Código Procesal peruano

 Derecho Procesal

Los alegatos de apertura en el

nuevo Código Procesal peruano
"Al momento de brindar un alegato de apertura, sí se puede narrar una breve
historia de cómo ha venido siendo el transcurso del proceso penal, ya que no
se pueden obviar o dejar pasar las vulneraciones realizadas en contra de los
derechos fundamentales, pues debemos tener siempre en claro, que estamos
ante un Estado garantista de derechos".
Por
 Autor Invitado
 -
21 abril, 2021
0
3955
 Por Edwin Smith Vega Plasencia y  María Fernanda Ramos Valladares, estudiantes del
noveno ciclo de Derecho y Ciencias Políticas en la Universidad Privada Antenor Orrego, y
miembros fundadores de la página Portal DP – dura lex sed lex.

Mucho se habla sobre los famosos alegatos de apertura, y en lo que la mayoría coincide, es
que la brevedad de los alegatos, es el manjar de los jueces; aunque no solo para estos
alegatos iniciales, sino también a las interrogantes, alegatos de clausura, etc.

Ahora, cuando nos referimos a los alegatos de apertura, surgen dos posturas: la del
fiscal y de la defensa. Con respecto a los alegatos de apertura que hace el fiscal consistirá
en síntesis de una imputación, en donde se van a tener que exponer de manera coherente los
hechos fácticos, jurídicos y promesa probatoria; además, concluye de manera razonable y
con base legal la pena solicitada y reparación civil (actor civil); por otra parte con respecto a
los alegatos de apertura por parte de la defensa, le corresponderá señalar que los hechos no
son atribuibles al imputado y por tanto, no sería merecedor de una sanción, debido a que, no
se subsumen a un ilícito penal.

Según el artículo 371 inciso 2 del nuevo Código Procesal Penal peruano establece que,
“Acto seguido, el Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de la acusación, la
calificación jurídica y las pruebas que ofreció y fueron admitidas. Posteriormente, en su
orden, los abogados del actor civil y del tercero civil expondrán concisamente sus
pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas. Finalmente, el defensor del acusado
expondrá brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y
admitidas”. Ha de tenerse en cuenta que el juez del juicio recién va a escuchar a las partes
acerca del caso y se requiere que las partes logren su máxima atención. El Fiscal y los
defensores, cada uno en su momento harán una breve introducción del caso, para presentar
el hecho, el delito y la persona imputada, de manera genérica; luego, se debe hacer una
exposición de hechos de manera clara, creíble y coherente, precisando las pruebas y los
fundamentos jurídicos, cuidando de no expresar opiniones o valoraciones técnicas, menos
definiciones finales, que deben presentarse en el alegato de clausura. El alegato de apertura
culminará con la pretensión acusatoria del fiscal, consistente en la responsabilidad del
acusado y las propuestas de pena y reparación civil y las que presenten los defensores según
su posición.

Ante estas dos posturas del fiscal y del abogado defensor, se entiende lógicamente que
ambas partes tendrán que narrar los elementos que tienen para probar la postura que
defienden.

Por otro lado, desde la postura de la defensa, nos planteamos la siguiente problemática:  ¿En
el juicio oral, se puede utilizar como estrategia de alegato de apertura, narrar una
breve historia de cómo ha sido el transcurso del proceso debido a que se han
vulnerado derechos fundamentales en la etapa de investigación preparatoria y/o etapa
de intermedia?

Por tal motivo, este trabajo está orientado para dar a conocer a la parte de la defensa la
importancia de narrar una breve historia de cómo se han venido transgrediendo los derechos
fundamentales en el proceso penal, y que el juez de juicio oral debe conocer y tenerlo en
cuenta para el caso correspondiente.

Igualmente, tenemos como finalidad resolver la problemática planteada, por lo que, es

conveniente estructurarlo en seis puntos. Es así que, se abordará el concepto, estructura,
preparación y recomendaciones para tener un alegato de apertura sólido e idóneo; además,
brindaremos una respuesta a la problemática planteada y dar conclusiones coherentes y
breves. 

Por lo tanto, en los siguientes párrafos desglosaremos los seis puntos que han sido
analizados y enfocados sobre los alegatos de apertura desde la posición de la defensa.

Primero, el concepto de alegato de apertura viene a ser como la primera oportunidad que va
a tener tanto el fiscal como el abogado defensor, dado que así, comunicarán su teoría del
caso ante el juez. Asimismo, el relato de los hechos, derecho y prueba deben ser breves y
congruentes. 

Esto debe ser así, porque deberán intentar inducir y convencer al juez con una teoría del
caso definida, para que de esta manera logre formar una imagen de lo acontecido y a partir
de la cual se tendrá que seguir con la presentación de las evidencias y seguridad del caso.

Segundo, toda estructura de un alegato de apertura se basará en la introducción, la cual es el

inicio para “enviar un mensaje” al juzgador, por eso tendrá que contener información
esencial. 

Del mismo modo, se debe iniciar con consideraciones generales, para desglosar los
detalles en el caso concreto y la declaración inaugural, llámese alegato de apertura, el cual
debe iniciar con un panorama general fáctico, es decir con los hechos concretamente.
Posteriormente, debemos enfocarnos en dicha presentación de los hechos, pues aquí se
deja en claro que todavía no se han producido pruebas, y hay que tener en cuenta que no se
puede argumentar e inferir acerca de las pruebas, pues esto es propio del alegato final.

Del mismo modo, pasamos a la presentación de los fundamentos jurídicos, en donde se

deben enunciar las disposiciones sustantivas y adjetivas que fundamentan su teoría.

Por último, se debe concluir con una petición concreta de lo que será en realidad el juicio.

Tercero, para preparar un alegato de apertura podemos realizarlo de la siguiente manera:

conocer y dominar a profundidad el proceso y la teoría del caso, hacer un bosquejo o
borrador del alegado que queremos realizar, tener una preparación, organización y haber
ensayado el alegato de apertura hasta los últimos detalles y lo fundamental, es tener que
observar el lenguaje verbal y no verbal.

Cuarto, las recomendaciones para un alegato de apertura deben ser concretas y coherentes,
usar un lenguaje apropiado, claro y sencillo, una narración ordenada, el enfoque debe
hacerse desde las personas, mas no en el problema, evitar emitir opiniones personales, tener
fija la mirada con el juez, tener bajo control el ritmo de la exposición y puedes ayudarte de
material audiovisual. 

Quinto, nuestra interrogante planteada es la siguiente: ¿En el juicio oral, se puede utilizar

como estrategia de alegato de apertura, narrar una breve historia de cómo ha sido el
transcurso del proceso debido a que se han vulnerado derechos fundamentales en la
etapa de investigación preparatoria y/o etapa de intermedia?

La respuesta es que sí, es posible, pero va a depender de la teoría que se maneje en juicio
oral y que realmente exista una transgresión hacia los derechos fundamentales como lo son
el derecho de defensa, derecho a la igualdad, etc.

En este caso, se puede dar como segundo argumento breve, cuando hacemos la presentación
de los hechos, alegando que se han vulnerado derechos fundamentales en el transcurso de la
investigación preparatoria y/o etapa intermedia.

Por ejemplo: Si mi teoría consiste en decirle al juez que tenga cuidado con lo que va a
sentenciar, se va a tener como base principal que dicha información que han traído a juicio,
es jurídicamente perjudicial hacia mi patrocinado, puesto que, fue obtenida vulnerando
derechos fundamentales y por ello, no se puede utilizar. 

Ahora, en la investigación preparatoria presentamos una tutela de derechos y la

denegaron.

En la etapa intermedia solicitamos la inadmisión de los medios probatorios que iba a utilizar
el fiscal y la denegaron.

Hoy en juicio debo decir (por eso relatas lo que pasó antes), que esa prueba es ilícita y no
puede fundar de ninguna manera una condena. 
 Por lo tanto, sí se va a poder narrar una breve historia como alegato de apertura, pero será
de manera razonable y concreta, dejando en claro cómo fue el transcurso del proceso penal,
ya que, se vulneraron derechos fundamentales.

En conclusión, el momento de la presentación de la teoría del caso es en el alegato de

apertura. Esta es la primera información que el Juez recibe del fiscal y del abogado
defensor; al hacer la explicación de la teoría se debe captar la atención y el interés de los
jueces al exponerle un resumen objetivo de los hechos y la prueba con que cuentan.

Con respecto a la estructura del alegato de apertura, es una base por la cual se debe iniciar
con la introducción, presentación de los hechos, presentación de los fundamentos jurídicos
y la conclusión, dado que así, estaremos ante una excelente cronología y así podemos evitar,
que el juez quede confundido. 

En cuanto a la preparación del alegato de apertura, nos permitirá argumentar lo que

queremos y demostrar una lógica adecuada para la finalidad que tengamos, ya sea absolver
o sancionar al acusado. 

El siguiente punto a tratar son las recomendaciones de los alegatos de apertura, pues aquí es
en donde se juega un rol esencial, al momento de ponerlo en práctica en el juicio oral,
permitiéndonos de esta manera que el juez analice y comprenda cuál es nuestra postura. 

Finalmente, concluimos que, al momento de brindar un alegato de apertura, sí se puede

narrar una breve historia de cómo ha venido siendo el transcurso del proceso penal, ya que
no se pueden obviar o dejar pasar las vulneraciones realizadas en contra de los derechos
fundamentales, pues debemos tener siempre en claro, que estamos ante un Estado garantista
de derechos.

 ETIQUETAS

 Alegatos

 Código Procesal Penal

 defensa

 Derechos Fundamentales

 fiscal

 ilícito penal

 Juez

 NCP

 Proceso

 Reparación civil
Artículo anteriorLa Superliga y los riesgos para el fútbol
Artículo siguienteFrancisco Avendaño | Las invasiones en el Morro Solar

Autor Invitado
Las opiniones expresadas en este artículo son responsabilidad exclusiva de los autores y no representan
necesariamente la posición oficial del portal web EnfoqueDerecho.com