EVALUACIÓN DE RESULTADOS

En el grafico se observa comparativamente el porcentaje de recorrido del carbón activado, en el

grupo control con agua destilada tenemos 43.28% , en el grupo atropina tenemos un 33.03% como
podemos observar el recorrido disminuyo esto debido a que el efecto de atropina produjo
dilatación, y va haber movimientos peristálticos leves por lo tanto disminuye el recorrido, con
neostigmina es un 74.37% esto debido al efecto de contracción que produjo y va haber
movimientos peristálticos fuertes por lo tanto va aumentar el recorrido, también a los que se le
administro Maytenus macrocarpa de 1000 y 2000 se presentó un aumento de recorrido. . De esta
manera pude confirmarse que los animales tratados con neostigmina aumento la contracción y a
la vez el l vaciado gástrico en 30 minutos con respecto a los del grupo control. En tanto a la
atropina retrasó la contracción del tracto gastrointestinal a su vez el vaciado gástrico demoro más
tiempo a comparación de la neostigmina ,Además el tránsito gastrointestinal se determinó
tomando el tiempo transcurrido desde la administración de la sustancia control hasta el tiempo en
que se tomó la radiografía donde se confirma que todos los animales de un mismo grupo
comenzaron con el movimiento peristáltico. el animal tratado con neostigmina está comenzando
la contracción y evacuación a los 90 minutos y es evidente a los 120, es notorio el escaso progreso
del contenido intestinal en el animal tratado con atropina. En el animal de este grupo se observa
un escaso vaciamiento gástrico y lento progreso de la sustancia en el tracto intestinal. En el animal
perteneciente al grupo neostigmina puede observarse un rápido vaciamiento gástrico que se
completa a los 60 minutos. La evacuación intestinal está por comenzar a los 60 minutos, es más
evidente a los 90 minutos. son consecuencia del aumento de la contracción y por lo tanto
peristaltismo.