Modelo económico

Para otros usos de este término, véase Sistema económico.

Se puede entender un modelo económico como una representación (véase modelo
científico) o propuesta (véase constructo social) o, más ampliamente, como un concepto ya
sea proposicional o metodológico acerca de algún proceso o fenómeno económico. Como en
otras disciplinas, los modelos son, en general, representaciones ideales o simplificadas, que
ayudan a la comprensión de sistemas reales más complejos 1

Gráfica del Modelo IS-LM. Ejemplo tanto de un modelo matemático como gráfico. La curva IS se
desplaza a la derecha, bien por una política fiscal de incremento del gasto o de transferencias, o bien
por una disminución de la tasa de impuestos. El equilibrio se encuentra por tanto en Y2 e i2.

Los modelos se usan comúnmente no solo para explicar cómo opera la economía o parte de
ella, sino también para realizar predicciones sobre el comportamiento de los hechos y
determinar los efectos o tomar decisiones sobre los mismos. 2
Como sugiere lo anterior, un modelo puede constituir una representación de aspectos ya sea
generales o más específicos. Puede tener un papel normativo o descriptivo,3 etc.
Adicionalmente los modelos económicos pueden generalmente dividirse entre
modelos conceptuales, que usualmente poseen un
carácter crítico o analítico (ver Criticismo); modelos matemáticos, que buscan ser una
representación teórica — utilizando variables y sus relaciones matemáticas — del
funcionamiento de los diversos procesos económicos (ver economía matemática) y
modelosdiagramáticos o gráficos que son la representación de datos,
generalmente numéricos, mediante recursos gráficos (tales
comolíneas, vectores, superficies o símbolos), para que las relaciones que los diferentes
elementos o factores guardan entre sí se manifiesten visualmente. (ver también Iconografía de
las correlaciones).
En términos metodológicos, un modelo ocupa una posición intermedia entre la realidad y
las teorías.4 5

Índice
  [ocultar] 

 1Características de los modelos

 2Ámbito de un modelo
 3Descripciones y normatividad
 4Modelos, teorías y realidad
 5Modelos y formalismo
 6Bibliografía y enlaces externos
 7Referencias

Características de los modelos[editar]

Desde este punto de vista, y como se ha avanzado, los modelos pueden referirse ya sea a
aspectos generales o más específicos del área de estudio de la economía. Un modelo es una
herramienta de representación de una realidad algo más compleja que el modelo, no obstante
el modelo sirve para hacer afirmaciones generales sobre la realidad que representa, y en eso
reside su valor, que siendo más fácilmente comprensible que la propia realidad permite hacer
afirmaciones sobre la realidad que modeliza. Un buen modelo económico requiere de dos
características importantes:

 Simplificación, dado que el modelo debe resultar comprensible y manejable es

importante que un modelo económico simplifique algunos aspectos complejos de los
procesos económicos. La complejidad real puede deberse a complejidad psicológicas o de
interacción entre agentes económicos, limitaciones de recursos, restricciones ambientales
o geográficas, requisitos legales o incluso fluctuaciones puramente aleatorias. El modelo
debe substituir estas dificultades por otras cosas, conservando una respuesta similar a la
realidad que modeliza. La simplificación requiere por tanto una elección razonada de
variables y relaciones entre ellas que sean realevantes para analizar y representar la
información útil.
 Selección de los aspectos relevantes, un modelo no predice cualquier complejidad
existente en un sistema económico, sino ciertas características generales de los mismos
que se consideran importantes. Por ejemplo la inflación es un concepto económico
general, pero medir la inflación requiere un modelo de comportamiento, por tanto un
economista puede diferenciar entre cambios reles en el precio, y cambios en el precio que
pueden ser atribuidos a la inflación. Para ciertos aspectos sólo los cambios reales son
importantes, mientras que para ciertas cuestiones económicas sólo el efecto debido a la
inflación es importante.

Ámbito de un modelo[editar]
Al nivel de la economía propiamente tal, los modelos pueden ser divididos en
modelos macroeconómicos y microeconómicos. Ambas áreas contienen modelos tanto
específicos como más generales. Al nivel más general los modelos pueden ser considerados
"escuelas" del pensamiento. En el presente las principales incluyen: el Monetarismo, la Nueva
economía clásica, la Nueva Economía Keynesiana. Estos modelos se pueden considerar
como teniendo una extensión "intermedia" entre los modelos generales de la economía
política y los más específicos de la economía propia.

 Los modelos macroeconómicos en general se concentran en mostrar el como la

relaciones generales entre consumidores y productores determinan la producción y otras
variables.6 Sin embargo también hay modelos macroeconómicos que se refieren a
cuestiones más específicas, por ejemplo: el Modelo de Kalecki, el Modelo de Phillips,
elModelo de Kaldor. Los principales modelos macroeconómicos son modelos de
crecimiento. Entre los más conocidos de estos se encuentran Modelo de crecimiento de
Solow, el Modelo Harrod-Domar, el Modelo elemental Samuelson-Hicks, etc. A partir de lo
 anterior se han desarrollados los llamados Modelos completos. También existen modelos
que se aplican otras situaciones generales, por ejemplo, el Modelo IS-LM, el Modelo
Heckscher-Ohlin (también llamado (modelo H–O), que a su vez ha dado origen a varias
otras propuestas o modelos. etc.
 Los modelos microeconómicos "investigan asunciones acerca de los agentes
económicos. Un agente económico es la unidad básica de operación en el modelo.
Generalmente consideramos que el agente económico es un individuo.... Sin embargo, en
algunos modelos económicos, se considera como un agente una nación, una familia o un
gobierno. En otras ocasiones, el "individuo" es disuelto en una colección de agentes
económicos, cada uno actuando en circunstancias diferentes y cada uno considerado un
agente económico".7 Los modelos microeconómicos más conocidos son: modelo
de Competencia perfecta; modelos de Competencia monopolística ycompetencia
imperfecta, modelos de oferta y demanda y asociados (por ejemplo: Modelo de telaraña);
modelos de Equilibrio económico (tales como la Teoría del equilibrio general, Equilibrio de
Bertrand, Equilibrio de Stackelberg, etc) modelos derivados de la aplicación a la economía
de la teoría de juegos (tales como el Equilibrio de Nash) modelos de Discriminación de
precios, etc.8
Adicionalmente hay variedad de hipótesis, teoremas y "teorías" que pueden ser, y
generalmente son, considerados como modelos, por ejemplo: la Función de producción de
Cobb-Douglas, el Teorema de Coase; el Teorema Marshall-Lerner; el Teorema de Modigliani-
Miller; el Teorema de Sonnenschein-Mantel-Debreu, la Teoría del Segundo Mejor, etc.

Descripciones y normatividad[editar]
Como se ha avanzado, los modelos pueden tener una función descriptiva — que se refiere a
como un sistema económico teóricamente funciona — o una normativa, que se refiere a como
los agentes económicos (incluyendo la sociedad en general) deberían comportarse o el cual
debería ser el objetivo de la disciplina (por ejemplo, Alfred Marshallpostulaba que el propósito
de la economía, como ciencia, es "eliminar la pobreza". 9 ).
La función normativa es más evidente a nivel de economía política. Desarrollos en la teoría
económica pueden ser usados para apoyar ciertas posiciones políticas, que a su vez dan
origen y prestan apoyo a propuestas que favorecen ciertas interpretaciones de la teoría
económica (ver, por ejemplo, Ordoliberalismo; Escuela crítica; Escuela austríaca;Escuela de
Economía de Chicago; Postautismo; etc.
Es a ese nivel que un modelo adopta más claramente su carácter de
propuesta,10 11 o constructo social12 13 14 15 16 acerca del funcionamiento de la economía, con un
uso general en las ciencias políticas, sociología, etc.
Pero incluso al nivel más abstracto o técnico, el de los modelos matemáticos, todo modelo
económico implica algún elemento normativo, por ejemplo, en las asunciones
osupuestos acerca de la racionalidad económica de los actores. En las palabras de Amartya
Sen:
“Para evitar el análisis de una realidad humana compleja, la economía ha glorificado el
supuesto de la motivación egoísta, extendiéndolo a todas las acciones económicas. Es
sólo una parte de la verdad: el hombre económico no solamente se sale en ocasiones
de los patrones de la racionalidad, sino que está en su naturaleza no comportarse
siempre bajo el restringido supuesto de la búsqueda del máximo interés propio. Adam
Smith generó una cohorte de defensores del egoísmo 17 como explicación del
comportamiento económico a pesar de que su misma obra niega la simplificación del
conjunto de motivaciones mediante el arquetipo del agente egoísta. La
dimensión éticaencierra enormes complejidades, pues el 'homo economicus' habrá de
moverse por egoísmo o por otros objetivos según el caso, y el análisis científico deja
 de ser tan simple como muchos quisieron hacerlo. Pero sólo integrando la ética en la
economía se puede avanzar en el acercamiento a la realidad. Las normas y valores
que guían el comportamiento colectivo tienen, por lo demás, un papel decisivo en el
desarrollo de las sociedades.18 Lo que incita aún más a la economía a preocuparse por
las consideraciones éticas como factor indispensable de su análisis.”. 19
Otras críticas generales a las asunciones económicas, especialmente las de la teoría
o escuela neoclásica que constituyen la ortodoxia actual, como siendo normativas
incluyen las de Thorstein Veblen,20 de acuerdo a quien el concepto de equilibrio
económico mismo es normativo, implicando -sin prueba- que es de beneficio para la
sociedad y los individuos. Veblen considera que la economía
ortodoxa es teleológica y pre-darwiniana. Teleológica porque asume que el proceso
económico progresa o tiende a una situación estable (el equilibrio a largo plazo) que ni se
observa en realidad ni se deriva de algún análisis sino que se asume como un dado con
anterioridad a cualquier análisis u observación. Y es predarwinica porque, en la opinión de
Veblen, el proceso económico es un proceso darwiniano de evolución, desarrollándose a
través del tiempo como respuesta a diferentes y cambiantes circunstancias pero
careciendo de propósito o diseño.21 22
La crítica de Piero Sraffa, en su Producción de mercancías por medio de mercancías fue
la génesis de varios de los argumentos desarrollados posteriormente por otros autores en
la tradición de la llamada economía heterodoxa.23 Sraffa fue un pensador profundo, cuya
crítica forzó a Ludwig Wittgenstein a modificar sus posiciones originales.24 El centro de la
crítica de Sraffa es que la concepción actual del valor económico (ver valor subjetivo)
esconde normatividad, estando basada una visión contradictoria y lógicamente defectiva.
Esta visión dio eventualmente origen al famoso Debate de las dos Cambridge.25 La
posición de Sraffa se puede resumir así: una teoría del valor que sea lógicamente
consistente tiene que volver a la teoría clásica, considerando que es el caso que lo que
interesa en la producción es que, al final del proceso, haya un excedente
o plusvalía (vervalor agregado). Sraffa avanzó a construir un tal modelo, lógicamente
consistente, y que puede ser usado para explicar no solo el precio relativo de los bienes
sino la distribución de los ingresos/ganancias. Una implicación clave del modelo de Sraffa
es que la determinación de la relación en la distribución de los ingresos
entre salarios yganancias es debida a factores no económicos: esa relación se origina en
como se fijan ya sea los 'salarios de subsistencia' o la tasa de ganancia.

Modelos, teorías y realidad[editar]

Roberto Gómez L sugiere que "los modelos en general juegan un papel fundamental en
economía puesto que permiten las representación de teorías mediante la simplificación de
la realidad. Como argumenta Anisi (1988, pág.. 15): “La utilidad de los modelos es
indiscutible, puesto que difícil es encontrar una argumentación económica que no se
apoye en algunos de ellos”. ".26 Entre otros apoyos a esa posición, Gómez cita la posición
de von Hayek, quien propone "que un modelo es una representación formal de una teoría
en la cual ciertos elementos constituyen abstracciones, mientras otros son ignorados con
la finalidad de intentar proporcionar una descripción simplificada de los aspectos más
sobresalientes del fenómeno elegido. Los modelos comprenden estructuras, cada una de
las cuales es una caracterización bien definida de lo que se pretende explicar. Una teoría
sobre el funcionamiento de un sistema, lleva ligado uno o varios modelos que intentan
reflejar las principales relaciones del sistema que se consideran relevantes en el contacto
de la teoría. por tanto, las teorías no son modelos, sino que incluyen modelos." (op. cit).
Desde este punto de vista la función del modelo puede verse no solo como un
intermediario metodologico entre realidad y teoría sino también, como propone Imre
Lakatos, poseyendo un papel defensivo de las teorías. Los modelos constituirían
el cinturón protector, pudiendo ser modificados, eliminados o reemplazados por otros
modelos nuevos con el objetivo de impedir que se pueda falsear la teoría central o núcleo
firme. (ver Falsacionismo sofisticado).
Un ejemplo de lo anterior puede verse en la modelizacion del ciertos aspectos
del Keynesianismo, primero en el Modelo IS-LM, posteriormente en el Modelo Mundell-
Fleming, etc.
Desde este punto de vista, aún si consideramos una propuesta general (tal como la
economía de libre mercado) como modelo, esa propuesta general seria inmune a
cualquier falsacion, dado, últimamente, que los supuestos, elementos y relaciones
implícitas y explícitas encompasados por una teoría nunca pueden ser totalmente
reducidos a una situación específica, (Véase Tesis de Duhem-Quine). Sigue que,
cualquiera sea la falla de adecuación entre un modelo y la realidad, es posible que la
teoría fuera correcta si las circunstancias fueran diferentes. El modelo, en la otra mano, es
manifiestamente incorrecto si sus supuestos y predicciones no corresponden a la realidad.
Pero esos supuestos y predicciones son solo un subconjunto de las que la teoría
comprende.
Por ejemplo, es perfectamente legitimo señalar que la competencia perfecta no se
observa en la realidad -no se encuentran las situaciones o condiciones que asume- Sin
embargo, esto no la invalida como teoría o incluso como propuesta. Se puede alegar que
los agentes se comportan como si el modelo fuera correcto, pero sucede que en cada
caso (mercado) concreto, hay algunos “constreñimientos” que dificultan o deforman la
expresión de los comportamientos que predice. Lo que hay que modificar entonces no es
la teoría como tal, sino los modelos, a fin de incorporar esas condiciones específicas.
Como ejemplo específico: si en la realidad la producción no muestra la flexibilidad
(Elasticidad (economía)) que la hipótesis de competencia perfecta implica, difícilmente se
determinaran los precios de acuerdo al modelo teórico de la oferta y demanda. Eso se
observa en los mercados agrícolas y agropecuarios. Esto no implica que la teoría de la
oferta y la demanda, especialmente considerada como abstracción de la realidad, o
incluso como propuesta general, sean erróneas, implica que el modelo debe ser
modificado en esos mercados.
Por ejemplo, Goodwin, Nelson, Ackerman y Weissskopf aducen que: “Es importante no
poner demasiada confianza en la aparente precisión de gráficos de oferta y demanda. El
análisis de la oferta y la demanda es una herramienta conceptual útil y precisa que gente
inteligente han creado para ayudarnos a ganar una comprensión abstracta de un mundo
complejo. No nos da -y no se debería esperar que nos diera- en adición una descripción
fiel y completa de cualquier mercado del mundo real.”. 27
Por supuesto, también se puede sugerir que, si la propuesta general no se observa en
ninguna situación real, su utilidad es limitada, y, consecuentemente, es reemplazado
(Popper - ver La lógica de la investigación científica) o cae en el abandono (Lakatos): en la
práctica una "teoría más general" de competencia -que incorpore esos “constreñimientos”
seria más "correcta", adecuada o útil. Sin embargo, Lakatos nota esa situación no lleva
necesariamente al abandono de la propuesta, especialmente al nivel más general.
Lakatos observa que los científicos, en la ausencia de una nueva "teoría más general"
(generalmente aceptada) prefieren seguir utilizando una teoría "defectuosa" aún sabiendo
que sus predicciones no son adecuadas, con preferencia a no tener ninguna: la función de
la teoría es guiar la investigación. (nótese que el hecho que algunas propuestas son
aceptadas por algunos científicos pero no todos constituye la base del desarrollo de
"escuelas del pensamiento" o, en la terminología de Lakatos, "programas de
investigación")
Modelos y formalismo[editar]
Hay dos maneras principales de evaluar o validar un modelo. 28 a) la aproximación directa,
que envuelve consideraciones de la validez de los supuestos básicos. Y b) la
aproximación indirecta, que solo considera si las predicciones que el modelo hace son, o
no, correctas.
Milton Friedman es uno de los representantes más conocidos de la segunda posición.
Friedman argumenta que el "realismo" de un modelo no debería ser cuestionado a nivel
de las hipótesis subyacentes, sino de las predicciones derivadas del modelo. Es
irrelevante, por ejemplo, que las ecuaciones que constituyen el Modelo de telaraña
dinámico no se parezcan en absoluto a la realidad, o que la relación de ese modelo con la
teoría subyacente sea compleja o que el modelo mismo incorpore supuestos
cuestionables, lo que importa y es relevante es si las predicciones que se obtienen del
modelo concuerdan con las observaciones empíricas. Si lo son, el modelo es válido,
cualesquiera sean los problemas metodológicos.29
Lo anterior enfatiza el punto que la función del modelo es práctica, ser guía para la acción.
En las palabras de Paul Samuelson: "es mejor tener un modelo con bases inexactas que
le da un buen agarre para manejar la realidad que esperar por una mejor fundación o
seguir utilizando un modelo con buenas bases pero que no es útil o relevante para
explicar los fenómenos que tenemos que explicar"30
La posición contraria, generalmente más aceptada, por lo menos a niveles académicos, se
preocupa con cuestiones metodologicas de la Teoría formal, tales como Consistencia
(lógica), Decidibilidad, reglas de inferencias; tipos de método, etc.
Esto se hace particularmente relevante para modelos matemáticos, los que se conciben,
específicamente, como un conjunto de axiomas o definiciones previas — también
llamados postulados o enunciados— datos y asunciones o hipótesis que, mediante
algunas reglas de transformación, permiten la creación de teoremas.

Bibliografía y enlaces externos[editar]

 Ramón Jiménez T: MODELIZACIÓN ECONOMÉTRICA
 Sergio Monsalve: John Nash y la teoría de juegos.

 Hal Varian: COMO CONSTRUIR UN MODELO ECONÓMICO EN SU TIEMPO LIBRE

 Raúl O´Ryan, Carlos J. de Miguel, Sebastián Miller: Ensayo sobre Equilibrio General
Computable: Teoría y Aplicaciones
 EMILIO COSTA REPARAZ; MONTSERRAT DÍAZ FERNÁNDEZ; Mª DEL MAR
LLORENTE MARRÓN: EL FENÓMENO ECONÓMICO. ANÁLISIS Y
CUANTIFICACIÓN.
 Alfredo Zegarra V.: La creación de un modelo macroeconómico y el estudio de sus
variables
 Gerardo Jacobs 8. La Macroeconomía y el Modelo Macroeconómico Básico
 Universidad Complutense de Madrid: MODELOS MACROECONÓMICOS DE
ECONOMÍAS CERRADAS Y ABIERTAS
 Javier Andrés y Rafael Doménech (2009): Notas de Macroeconomía Avanzada (Primer
Semestre) (acerca de Modelos Macroeconómicos Estáticos)
 RICHARD ROCA GARAY: TENDENCIAS ACTUALES EN LOS MODELOS
ECONOMICOS DINAMICOS
 MARCO A. SÁNCHEZ G: MODELOS DE EQUILIBRIO GENERAL APLICADO: UN
ENFOQUE MICROECONÓMICO PARA HOGARES RURALES
 Raúl J. Crespo: EVALUACION EMPIRICA DE LAS IMPLICACIONES DE LARGO
PLAZO DEL MODELO NEOCLASICO DE CRECIMIENTO ECONOMICO EN LA
ECONOMIA VENEZOLANA

 Modelos Matemáticos de Comportamiento Económico en Marcos Finitos

 U de Salamanca: Modelos Matemáticos basados en E. D. O. de Primer Orden
 Elmer G. Wiens: Classical & Keynesian AD-AS Model - Modelo interactivo "'en-línea"
de la economía de Canadá (en inglés).

Referencias[editar]
1. Volver arriba↑ Juan Carlos Martínez C: "Los modelos económicos son también una
representación muy simplificada de la realidad en la que no están incluidos hechos que en
la práctica serán muy significativos. Una de las críticas más frecuentes a la ciencia
económica es que sus resultados se obtienen a partir de modelos tan simplificados que no
se parecen en nada a la realidad. Para justificar la conveniencia de los modelos la
economista británica Joan Robinson afirmó que de nada nos serviría el plano de una
ciudad si estuviera a escala 1-1, si tuviera dibujada cada señal de tráfico a tamaño natural"
en Teorías, leyes y modelos económicos - Manual básico de Economía EMVI
2. Volver arriba↑ Universidad Nacional de Colombia: La metodología de la economía
3. Volver arriba↑ John Neville Keynes (padre de John Maynard Keynes) propuso distinguir
entre Economía positiva y Economía normativa. La Economía positiva es la que trata
simplemente de conocer y describir la realidad tal como es. La Economía normativa, en
cambio, propone la dirección en que debe modificarse la realidad y los medios para
intervenir sobre ella.
4. Volver arriba↑ Un modelo económico es una "Representación simplificada,
generalmente en términos matemáticos, de una determinada realidad económica....
Según Mario Bunge, en su obra Economía y filosofía (1982), los modelos son sistemas
hipotético-deductivos que se diferencian de las teorías en tres aspectos. En primer lugar,
los modelos tienen un dominio (o clase de referencia) más angosto que las teorías; en
segundo lugar, los modelos son representaciones muy idealizadas (simplificadas) de la
realidad; y en tercer lugar, a diferencia de las teorías, los modelos pueden no contener
leyes." en [http://www.economia48.com/spa/d/modelo-economico/modelo-
economico.htm MODELO ECONÓMICO]
5. Volver arriba↑ Oskar Lange (1966, pág. 99): “Las teorías económicas especifican las
condiciones en que las leyes abstractas son verdaderas, y se enlazan de forma
determinada. Las condiciones especificadas en una teoría económica se conocen con el
nombre de hipótesis, y a una serie de estas hipótesis, referentes a un aspecto
determinado de la actividad económica, se le suele llamar modelo económico teórico”
citado por Roberto Gómez L, en EVOLUCIÓN CIENTÍFICA Y METODOLÓGICA DE LA
ECONOMÍA, III.- LA METODOLOGÍA DE LA ECONOMÍA.- 1.- LA METODOLOGÍA
CIENTÍFICA: ASPECTOS GENERALES Y PREVIOS
6. Volver arriba↑ Robert E. Hall y John B. Taylor (1991): "Macroeconomics", W. W. Norton
and Co, New York and London, third edition, p 12
7. Volver arriba↑ Ariel Rubinstein (2006): Lecture Notes in Microeconomic
Theory Princeton U Press..- Introduction, p X
8. Volver arriba↑ William R Parke (University of North Carolina): Microeconomic Models
9. Volver arriba↑ Manuel Guerrero (2001): "Si bien aquí se hace referencia a la economía
política y a la economía debe distinguirse que mientras la una reflejaba la relación entre
economía y la política la segunda está íntimamente conectada con los juicios normativos,
es decir, que abarca cuales debían de ser las metas de la sociedad, sin embargo el trabajo
 de Marshall, refleja que su fuerte se hallaba en el arte de la economía que es capaz de
relacionar la ciencia positiva con las metas normativas; es decir que se concentró en la
aplicación de la teoría y en la teoría aplicada." y "A diferencia de los clásicos, Marshall
estaba convencido que la economía tenia la tarea principal, de eliminar la pobreza a tal
punto que reclamó a Ricardo el hecho de no entender que la pobreza genera más
pobreza, dado que la falta de recursos en las familias no garantizan, ni la salud, ni la
preparación para permitirles ganar más." en Alfred Marshall - pensamiento económico
10. Volver arriba↑ MA Gallo-Callejas (2008): EL ESTADO FISCAL EN EL PENSAMIENTO
POLÍTICO DE THOMAS HOBBES
11. Volver arriba↑ Edwin J. Asturias (2008): Fundamentalismo de mercado
12. Volver arriba↑ Daniel Little (2000): Historical Concepts, Social Ontology, Macrohistory
13. Volver arriba↑ David Weissman (1999): “A Social Ontology” - Yale University Press
ISBN: 9780300079036
14. Volver arriba↑ Benjamin Coriat y Olivier Weinstein (2007 ): The social construction of
markets
15. Volver arriba↑ Warren J. Samuels (2004)Markets and their social construction
16. Volver arriba↑ Simon Barrow (2008): Fairness, trade and free market ideology
17. Volver arriba↑ El Egoísmo racional de la Economía neoclásica, que a su vez esta
basado en el Egoísmo psicológico de Hobbes
18. Volver arriba↑ Ver, por ejemplo: Economía institucional
19. Volver arriba↑ Amartya Sen y la ética económica
20. Volver arriba↑ por ejemplo: T.Veblen (1900): “Preconceptions of Economic Science.” -
ver también: Veblen: Why is Economics Not an Evolutionary Science? T.Veblen: Why is
Economics Not an Evolutionary Science?
21. Volver arriba↑ Ver, por ejemplo: Veblen's Criticism Of Neo Classical Theory
22. Volver arriba↑ Joseph P. Wesson: "The Teleological Impulse: Thorstein Veblen, the
Philosophy of Science, and Existentialism"
23. Volver arriba↑ Para una introducción a esos argumentos ver Bertram Schefold "Mr.
Sraffa on joint production and other essays" Essay 3: Critique of Neoclassical Theory
24. Volver arriba↑ De acuerdo a Wittgenstein fue sobre todo la aguda y fuerte crítica de
Sraffa que lo forzó a abandonar sus visiones originales y a embarcarse en nuevas rutas.
Wittgenstein agrega que sus discusiones con Sraffa lo hicieron sentirse “como un árbol del
cual todas las ramas han sido podadas”. - Wittgenstein, citado por J. B. Davies, en Sraffa,
Wittgenstein and neoclassical economics
25. Volver arriba↑ Por ejemplo: vi J. Cohen, G. C. Harcourt, "Whatever Happened to the
Cambridge Capital Theory Controversies?," Journal of Economic Perspectives, 17(1),
Winter 2003, 199–214
26. Volver arriba↑ Roberto Gómez L, en EVOLUCIÓN CIENTÍFICA Y METODOLÓGICA
DE LA ECONOMÍA, III.- LA METODOLOGÍA DE LA ECONOMÍA.- 1.- LA METODOLOGÍA
CIENTÍFICA: ASPECTOS GENERALES Y PREVIOS
27. Volver arriba↑ Goodwin, N, Nelson, J; Ackerman, F & Weissskopf, T (2009):
Microeconomics in Context 2d ed. Sharpe - ISBN 978-0-7656-2301-0
28. Volver arriba↑ Walter Nicholson (2007):Teoría microeconómica: principios básicos y
ampliaciones parte 1, Introducción, p 4 y sig
29. Volver arriba↑ Ver M Friedman (1953): "Essays in Positive Economics" U de Chicago
Press, cap I
30. Volver arriba↑ Samuelson, Paul A., Collected Scientific Papers of Paul A. Samuelson,
edited by Kate Crowley, (Cambridge, MA: The MIT Press, Volume 5, 1986). p 295
3