EXPEDIENTE: 11100-2018

ESP. LEGAL: CORINA SILVA

SUMILLA: APELO SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE

INVESTIGACION PREPARATORIA DE CHICLAYO

NAYKE SORAYA LORENA COLLANTES

PISCOYA , en el proceso que se me sigue por el
presunto delito de agresiones en contra de las
mujeres o integrantes del grupo familiar;, a Ud.
con respeto digo:

I.- PETITORIO:
Que HABIENDOSE notificado la sentencia
emitida mediante número seis de fecha 18 de noviembre del 2020 en la
que se me condena a un año de pena privativa de la libertad efectiva ,
convertida en cincuenta y dos jornadas , en agravio de Daniel Alfonso
Cano Flores, ante esta decisión interpongo recurso de apelación a fin de
que la superior sala penal revoque la misma y se me absuelva de la
acusación fiscal en atención a los siguientes fundamentos que paso
exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: La resolución materia de apelación vulnera el artículo 139

inc. 5 de la constitución política del Perú, referente a las motivaciones de
las resoluciones judiciales, basándose únicamente en las contradicción
introducida por el ministerio público con respecto a que el señor Cano
Flores al momento que ambos caen al piso le propino patadas, el cual
quedo aclarada por la recurrente que manifestó ello por la razón que se
encontraba ofuscada, argumento que no se ha pronunciado ni
desvirtuado su despacho.
SEGUNDO: EN cuanto al tercer fundamento específicamente en el
numeral 3.1.1 de hechos probados para el juzgador las lesiones
traumáticas de origen contuso consistentes en un eritema en el brazo
izquierdo y las tumefacciones con esquimosis en ambas piernas lado de
la rodilla es producto del forcejeo, la caída al suelo y además por
patadas de que fue objeto la agraviada acusada, argumento que no está
sustentado con ningún medio probatorio muy por lo contrario queda
desvirtuado con la explicativa del médico legista que las lesiones
inferidas en mi persona son a consecuencia del forcejeo en ningún
momento refirió por patadas.

TERCERO: En el fundamento 5.2 señala que el acusado Cano Flores ha

actuado con actitud dolosa teniendo en cuenta la prueba actuada que
lleva a concluir que el acusado actuó con conciencia y voluntad para
agredir a la agraviada, no llegándose establecer ningún hecho probado
en mi contra, resultando incoherente se me condene sin establecer
cuáles son las medios probatorios en la que se establezca mi
responsabilidad penal de los hechos materia de juzgamiento.

CUARTO: El fundamento 5.3 establece que los argumentos invocados

por la defensa, orientados a reclamar su inocencia entre otros
fundamentos de la defensa, en modo alguno desvirtúan los fundamentos
probatorios esbozados y analizados en la sentencia, quedando
establecido con dicho fundamento que la presunción de inocencia ha
quedado incólume.

QUINTO: Que el fundamento 6.2 señala que la parte acusado

refiriéndose a el señor Cano flores el haber cometido el delito en un
contexto de violencia familiar no refiriendo o pronunciándose que la
recurrente haya cometido que es materia del juicio oral, resultando
contradictorio que se me haya condenado sin haber establecido cuales
han sido los hechos probados en el plenario.

FUNDAMENTOS JURIDICOS.

Artículo 414 Y 416 del código procesal penal.

 POR LO EXPUESTO

Pido a usted señor juez tener por

interpuesto el recurso de apelación y proveer conforme a ley.

Chiclayo, 25 de noviembre del 2020

------------------------------- ------- ------------------------------------

PERCY TIRADO GALVEZ NAYKE SORAYA L.COLLANTES PISCOYA
ABOGADO
Reg. C.A.L. 30971