1. ¿Con los equipos instalados es posible emitir partículas inferiores a 5 µm?

Los ciclones son altamente eficaces en la eliminación de partículas, y además representan muchas ventajas
(asociadas a su sencilla construcción, su tamaño compacto, capacidad de operar a altas presiones y temperaturas,
entre otras), sin embargo, esta eficacia disminuye si el tamaño de las partículas a procesar es inferior a 10mm, es
por ello por lo que suelen utilizarse como tratamiento primario o inicial.
Los ciclones son adecuados para separar partículas con diámetros mayores de 5 μm con eficiencias hasta del 90%;
aunque partículas muchos más pequeñas, en ciertos casos, pueden ser separadas1.

Por otro lado, los filtros de mangas son mucho más eficaces que los ciclones y suelen utilizarse para tratamiento
secundarios, incluso, una de las etapas más importantes de la filtración se produce cuando existe una capa de
partículas retenida con anterioridad. Son considerados como los equipos más representativos de la separación
sólido-gas. La función de un filtro de mangas consiste en recoger las partículas sólidas que arrastra una corriente
gaseosa, haciéndola pasar a través de un tejido2. Su eficacia es alta y constante. Los filtros de mangas tienen la
capacidad de eliminar partículas muy pequeñas (submicrónicas) y es posible separar partículas de tamaños inferiores
a 0.5 mm, con una eficacia de entre el 99 y el 99,9%, que puede descender a 95% si las partículas son inferiores a
5mm.

2. ¿La empresa cumple con el valor límite de emisión?

Sí. El valor límite es de 1,6 kg/hora, según la legislación, y el valor real de emisión es de 1,18 kg/hr.

3. ¿Cuánto material particulado emite a la atmosfera?

Para calcularlo, debemos considerar los siguientes datos:

- Caudal másico: 1.440 kg/día (que equivale a 60kg/hora)

- PM10: 66% de 1.440 kg/día (que equivale a 39,6 kg/hora)
- Promedio de eficacia de los controles: 97% (99% para el filtro de mangas y 95% para el ciclón).
- Valor de emisión de PM10 permitido por la legislación: 1,6kg/hora

Con los datos anteriores, calculamos el porcentaje de partículas retenidas, utilizando para ello la siguiente fórmula:

𝑚𝑐
𝑛= 𝑥100
𝑚𝑡

𝑚𝑐
97% = 𝑥100
39,6𝑘𝑔/ℎ𝑜𝑟𝑎

97% 𝑥 39,6 𝑘𝑔/ℎ𝑜𝑟𝑎

𝑚𝑐 =
100

𝑚𝑐 = 38,412 𝑘𝑔/ℎ𝑜𝑟𝑎

La emisión a la atmósfera se calcula restando el caudal inicial de PM10 por el retenido por los controles, así:

39,6 kg/hr – 38,412 kg/hr

La emisión final es de 1,18 kg/Hr lo que lo ubica dentro de los límites permitidos por la legislación (1,6 kg/hr).

4. ¿Qué ventajas tiene utilizar la turba como combustible?

La turba es el carbón más reciente; de bajo contenido de carbono, cuya formación se debe a la putrefacción y
carbonificación de materia vegetal en medios lacustres, esta sustancia es utilizada tanto en la agricultura como en
la combustión. Su contenido de humedad es alto (95%) debido a que se extrae de turberas, que generalmente
corresponden a zonas de almacenamiento de MO, con presencia de humedad , este contenido de humedad puede
descender al secarse, y es allí cuando es posible utilizarla como combustible.
Su capacidad calorífica es, por mucho, inferior que la de otros combustibles tal como la Antracita, como se puede
observar en la Tabla 1, y es por este motivo por el que tiene poco interés industrial.

Las ventajas de usar la turba como combustible:

- Económico.
- Contribuye al mantenimiento de la biodiversidad y el ciclo de carbono.

De igual manera, tiene las siguientes desventajas:

 - Humedad mayor a 90%, lo que requiere que sea secado previo a su uso como combustible.
- Bajo poder calorífico.

5. ¿Según la tabla de carbones, recomienda cambiar o seguir utilizando el carbón actual? Explique su respuesta.
Basándose en la tabla presentada, no recomiendo seguir usando la turba debido a que su contenido de humedad es
alto y, por consiguiente, su contenido de carbono con respecto a otros combustibles es inferior; además su poder
calorífico es muy bajo y contiene un alto contenido de azufre. Es recomendable cambiar a otro combustible como
la antracita, que tiene más de un 90% de carbono, además de que arde con facilidad y tiene un alto poder calorífico
(más de 8000 kcal/kg).

Bibliografía:

1. Echeverri, C. (2000). Determinación De Las Concentraciones De Fondo De Material Particulado En Suspensión

En La Ciudad De Medellín. Revista Facultad De Ingeniería Universidad De Antioquia, 20, 7-19.
2. Juan Carlos Narváez Burgos, Ángela María Bedoya Riascos, Leidy Yissel Santacruz Bacca, & Daniela Fernanda
Yela Villota. (2019). Control De Material Particulado Generado Por Corte De Aglomerado, Implementando
Sistema De Filtro De Mangas. Boletín Informativo CEI, 6(1), 86-88. Recuperado A Partir De
Http://Editorial.Umariana.Edu.Co/Revistas/Index.Php/Boletininformativocei/Article/View/1952
3. ARCINIÉGAS SUÁREZ, CÉSAR AUGUSTO (2012). DIAGNÓSTICO Y CONTROL DE MATERIAL PARTICULADO:
PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES Y FRACCIÓN RESPIRABLE PM10. Revista Luna Azul, (34),195-213. [Fecha
De Consulta 28 De agosto De 2021]. ISSN: Disponible En:
Https://Www.Redalyc.Org/Articulo.Oa?Id=321727348012