TRABAJO FINAL

Análisis del Libro Teoría General del Derecho. Norberto Bobbio.

 NORBERTO BOBBIO

Nació el 18 de octubre del 1909, en Turín Italia

En el seno de una familia acomodada. Su padre Luigi Bobbio, era uno de los medico
cirujanos más famosos y prestigioso de la ciudad. Norberto Bobbio, fue profesor,
ensayista del pensamiento político, estudio en el Liceo Massino D’ anzegio, en
donde la mayoría de los profesores eran antimusoline, lo que lo llevo a cultivar la
política.
En 1927, ingreso a la facultad de derecho, en la universidad de Turín, en donde
perteneció al grupo militar fascista, perteneció al movimiento justicia y libertad,
poco después se inicio como profesor en la universidad de Sitario en 1938, llevando
la catedra de filosofía del derecho, en 1945, viajo a Inglaterra y en mil 1969, publico
su primera obra ensayos sobre la ciencia política , fue electo senador y es
considerado, como el senador eterno. Publico su ultima obra en 1997, (Una
Autobiografía) . Falleció el 9 de enero del año 2004 a la edad de 94 años, en Turín
su Ciudad Natal, debido a una fuerte crisis respiratoria de la que nunca se recupero.
 Introducción
El presente análisis de este libro ‘TEORIA GENERAL DEL DERECHO’;
tiene como objetivo resaltar los puntos más relevante de su Autor, el cual se
compone de dos cursos universitarios, en el que este gran jurista italiano,
pretende llenar las expectativas sobre las teorías de las Normas Jurídicas el
cual fue publicado en 1958 compuesto de 6 capítulos y la Teoría del
Ordenamiento Jurídico publicado en l960 de cinco capitulo respetivamente,
hoy íntimamente ligados en un solo, libro Teoría General del Derecho, para
que el lector pueda profundizar y analizar de manera conjunta un sistema
coherente y conceptualmente riguroso, la materia variada y compleja del
derecho de manera llana y precisa, planteando el problema de las normas
jurídicas del derecho en cuanto a su justicia, validez, eficacia y aplicabilidad,
ya que nuestras vidas se desenvuelven en un mundo de normas.
En cuanto a la Teoría del Ordenamiento Jurídico, el cual es un conjunto de
normas que constituyen el ordenamiento jurídico, la necesidad del estudio de
este campo, es para la comprobación de una realidad, la normas jurídicas no
existen nunca sola, sino con un contexto de normas a la que se le denomina
ordenamiento.
 Desde el principio la palabra derecho, tiene muchos significado y uno de
ellos es el de ordenamiento jurídico.
 el cual es mas reciente que el significado de las normas jurídicas, cuyo fin
es organizar a los individuos en sociedad que es más antigua.
 Pretendemos poner de manifiesto lo que el escritor a planteado en relación
a estos conceptos y sobre todo lo problema que implica la existencia de
una Norma jurídica y el ordenamiento jurídico.
 El numero de reglas que cotidianamente encontramos en nuestros camino,
son incalculables, por lo que no podemos comenzar a nombrarla una por
una, porque nos faltaría espacio y tiempo para hacerlo, es como si
quisiéramos contar los granos de arena que tiene el mar.
 Todas estas reglas son muy diversas por los fines que persiguen, por el
contenido y por el tipo de obligación que hacen surgir, por el ámbito de su
validez, por los sujetos a quienes están dirigidas, pero todas ellas tiene un
elemento en común que consiste en influir en los individuos y en los
grupos de dirigir su acción hacia ciertos objetivos, con la finalidad de
mantener una sociedad organizada.
 EL DERECHO COMO NORMA DE CONDUCTA.
 Desde el nacimiento hasta la muerte, nuestras acciones se dirigen a tal o mas
cual dirección, debido a las normas que debemos seguir constantemente, que
son reglas de conductas que se han vuelto tan comunes que ya ni nos damos
cuentas de que existen o que esta ahí. Bobbio plantea que si miramos desde
afuera, el desarrollo de la vida del hombre a través de la actividad educadora
que ejercen sobre él sus padres, maestros etc. Nos damos cuenta de que ese
hombre se desarrolla bajo la guía de reglas de conductas. El sometimiento
permanente a nuevas reglas, por lo que siempre se ha dicho que la vida entera
del ser humano, no solamente desde su adolescencia, es un proceso educativo
continuo.
 Todas nuestras vidas dice el autor son carteles educativos algunos para
ordenar el tener ciertos comportamientos, otros que prohíben. Muchos
carteles educativos son reglas del derecho, ya que el derecho constituye una
parte sobresaliente de nuestras experiencias normativas.
 Separándonos del hombre individual y considerando nuestra sociedad y
contemplamos esa vida compleja de la vida humanas representada en el
fenómeno de la normatividad. Cuando se considera que hay tres valores
supremo, es objetivamente preguntarse, si una norma es justa o injusta, si es
acta o no para realizar esos valores.
 CRITERIOS DE VALORACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICA, JUSTICIA,
VALIDEZ Y EFICACIA.

 El estudio de las normas de conductas particularmente de las normas

jurídicas, presenta problemas interesantes de gran actualidad, no solo para
la teoría general del derecho, sino también para la lógica y para la
filosófica contemporánea.
 A juicio del Norberto Bobbio, si se quiere establecer una teoría de la
normas jurídicas sobre una base sólida, lo primero que hay que tener en
claro es si todas normas jurídicas pueden ser sometidas a tres distintas
valoraciones y si estas son independientes entre sí.
 SI ES JUSTA O INJUSTA, SI ES VALIDAD O INVÁLIDA Y SI ES EFICAZ O
INEFICAZ.
 Se trata de tres diferentes problemas de la justicia de la validez. El
problema de la justicia no se trata si hacer constar que todo ordenamiento
jurídico persigue algunos fines y aceptar que estos representar los valores
para cuya realización el legislador más o menos adecuadamente consiente
o inconsciente su propia actividad, cuando se considera que hay tres
valores supremo hay que preguntarse, si esa norma es acta para realizar
los valores histórico que inspiran ese ordenamiento jurídico. El problema
si una norma es justa o no es un aspecto de la oposición entre mundo ideal
y mundo real.
 En lo que debe ser y lo que es, norma justa es lo que debe ser y norma es
injusta es lo que no debería ser, plantear el problema de la injusticia de
una norma, equivale a plantear el problema de la justicia que se conoce
como el problema deontológico del derecho.
 INDEPENDENCIA DE ESTOS CRITERIOS:
 Estos tres criterios de valoración son independientes, ya que una norma
jurídica puede ser justa sin ser válida, el problema de la VALIDEZ, se
desenvuelve en un juicio de existencia de hecho, mientras que la
JUSTICIA, se desenvuelve con un juicio de valor, para juzgar una norma
jurídica, es necesario medirla según un valor ideal, para juzgar su validez
se requiere investigaciones de carácter empírico- racional. EFICACIA, es si
una norma es o no cumplida por las personas a quienes se dirige
(Destinatarios de la norma jurídica) y en caso de ser violada que se haga
valer con los medios coercitivos por la autoridad que la ha impuesto.
 La justicia no depende ni de la validez, ni de la eficacia, ni de la justicia ni
de la validez.
 Una norma pude ser justa sin ser válida , una norma puede ser valida sin
ser justa, una norma puede ser valida sin ser eficaz, una norma puede ser
eficaz sin ser valida, una norma puede ser justa sin ser eficaz, una norma
puede ser eficaz sin ser justa.
Cada uno de estos criterios , coinciden con las tres calificaciones normativas, la justicia de
la validez y de la eficacia, ya que el problema de la justicia da lugar a todas aquellas
investigaciones del derecho, cuyos instrumento de realización más adecuado son el
ordenamiento jurídico, con su conjunto de reglas y de instrucciones. Aquí nace la filosofía
del derecho como teoría de la Justicia.
Al finalizar la teoría de las normas jurídicas, podemos destacar que cuando los juristas
hablan de normas jurídicas como normas hipotéticas, lo hacen básicamente con la intención
de introducir entre normas categórica y normas técnicas, sino más bien haciendo la
distinción entre obligaciones simples y obligaciones condicionadas, el autor se detiene aquí
por considerar que esto llevaría a dar un desarrollo al análisis de estas normas.
TEORIA DEL ORDENAMIENTO JURIDICO:
En esta segunda parte del libro, la teoría de la norma jurídica y la teoría del ordenamiento
jurídico, forman una completa TEORIA DEL DERECHO, en su primer contexto se estudian las
normas de manera aislada y la teoría del ordenamiento jurídico, como el conjunto de norma
que lo constituyen.
Aunque sea evidente que la palabra DERECHO, se usa indistintamente siempre en la
totalidad y que la norma jurídica individual para referirse a un determinado conjunto de
normas jurídicas, ya el estudio del derecho ha sido analizado de manera distinta desde el
punto de vista de norma jurídica considerado como un todo autónomo, considerando la
norma jurídica como la parte de todo más vasto que la comprende. El autor resalta que la
norma jurídica es la única perspectiva a través de la cual se estudia el derecho.
Piensa que los primeros en llamar la atención sobre esta realidad del ordenamiento jurídico
fueron los teóricos de la institución como son: Francisco Suarez en 1612.
 Y el más reciente tratado de Thon y de Binding. Separar los problemas del
ordenamiento jurídico como parte de una teoría general del derecho ha
sido una obra de Kelsen, por lo que es considerado unos de los jurista más
brillante, por haber tenido plena conciencia de la importancia de los
problemas conexos a la existencia del ordenamiento jurídico.
 DEFINICION:
 El ordenamiento jurídico constituye una integración de la teoría de la
norma jurídica. A la organización de un sistema de regalas de conductas
de conducta es lo que consiste en ordenamiento jurídico. Para muchos
jurista del derecho, el ordenamiento jurídico se define como la soberanía
que hace referencia al conjunto de órganos por medio de los cuales se crea
un ordenamiento jurídico, se conserva y se aplica. Por lo que Norberto
Bobbio plantea, que si es verdad que un ordenamiento jurídico se define
mediante la soberanía, también es cierto que la soberanía en una
determinada sociedad se define por medio de un ordenamiento jurídico,
dic que la norma jurídica forma parte de un ordenamiento determinado.
 Norma jurídica: Bobbio la define como aquella, cuya ejecución está
garantizada por una sanción externa e institucionalizada, manifiesta que el
problema de la definición del ordenamiento jurídico consiste entre la
distinción entre el tipo de ordenamiento normativo y norma jurídica .
 Por lo que esta posición que se le ha atribuido al ordenamiento jurídico conduce
al intervenir en las perspectiva en el estudio de algunos problemas de la teoría
general del derecho.
 Mientras que para la teoría tradicional el ordenamiento jurídico se compone de
normas jurídicas, para la nueva perspectiva, las normas jurídicas son aquellas
que forman pate del ordenamiento jurídico. No hay ordenamiento jurídico
porque existen norma jurídica distintas de las normas no jurídicas, sino que
existen normas jurídicas porque existen ordenamientos jurídico. Un
ordenamiento jurídico esta compuesto por varias normas que nacen de las
relaciones de las diversas normas entre sí.
 LAS FUENTES RECONOCIDAS Y FUENTES DELEGADAS DEL ORDENAMIENTO
JURIDICO:
 Son las fuentes reconocidas, es la costumbre en los ordenamientos estatales
modernos en donde la fuente directa y superior es la ley.
 Las fuentes delegadas, es un comportamiento uniforme acoge un producto ya
hecho, lo hace elaborar ordenando una producción futura.
 La teoría coherente de un ordenamiento jurídico no puede estar divorciada de la
teoría de la norma fundamental.
 En la plenitud del ordenamiento jurídico plantea, que esta es una condición
necesaria para aquellos ordenamientos de la siguiente regla. Ej. El Juez no esta
obligado a juzgar todas las controversias que se le presenten a examen, esta
obligado a juzgarla con fundamento de las normas que pertenezcan al sistema.
 CONCLUSIÓN.
 Al dar por terminado nuestro análisis sobre la TEORIA GENERAL DEL
DERECHO DE NORBERTO BOBBIO, podemos decir que este libro es de
mucho enriquecimiento intelectual para la vida jurídica del profesional del
derecho, porque nos sitúa en un terreno de análisis y razonamiento lógico,
cada pagina de este libro se encuentra bañada de conocimiento sobre las
normas jurídicas, la justica, la validez, la eficacia, la pureza, el derecho, el
ordenamiento jurídico, la teoría de la justicia, la unidad, los tipos de
antinomia, que son los conflictos y contradicciones que podemos encontrar
en cuanto a las definiciones de diferentes puntos de vistas de los sus
diferentes autores y de cómo el autor plantea sus criterios y definiciones
estableciendo formulas para conocer y entender mejor las referidas
controversias, lo presupuesto que se utilizan para precisar las características
de determinado ordenamiento. La separación de los diferentes tipos de
normas, así como las definiciones que si fuéramos a enumerarlas nos
faltaría tiempo y espacio, dando un recorrido por el pensamiento de los
exponentes juristas que han marcado el camino de una justa justicia a través
de la historia.