Adr San Antonio Fin

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
SUB GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS
ANÁLISIS DE RIESGOS POR INUNDACION PLUVIAL Y FLUVIAL

PARA EL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE SALUD
EN EL PUESTO DE SALUD DE NIVEL I-2 DE LA COMUNIDAD SAN
ANTONIO DE CACHI, DISTRITO SAN ANTONIO DE CACHI,
PROVINCIA ANDAHUAYLAS, REGIÓN APURÍMAC”
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC
Gerencia Regional de Infraestructura- Sub gerencia de Estudios Definitivos
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................. 5
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA...........................................................................................................5
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.................................................................................................5
1.3. JUSTIFICACIÓN.............................................................................................................................6
1.4. HIPÓTESIS.....................................................................................................................................6
1.5. ANTECEDENTES............................................................................................................................6
1.6. MARCO CONCEPTUAL..................................................................................................................7
1.6.1. TORMENTAS ELÉCTRICAS............................................................................................................7
1.6.2. SISMOS........................................................................................................................................8
1.6.3. PELIGRO.......................................................................................................................................8
1.6.4. Vulnerabilidad.............................................................................................................................8
1.6.5. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA.................................................................................8
1.6.6. RIESGO.........................................................................................................................................8
1.7. MARCO LEGAL..............................................................................................................................9
2. GENERALIDADES.......................................................................................................................... 11
2.1. OBJETIVO GENERAL...................................................................................................................11
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS............................................................................................................11
2.3. SITUACIÓN GENERAL.................................................................................................................11
2.4. UBICACIÓN.....................................................................................................................................12
2.5. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA A EVALUAR................................................................................................13
2.5.1. ACCESIBILIDAD..........................................................................................................................13
2.5.2. CLIMA........................................................................................................................................14
FIGURA 6.- DIAGRAMA DE TEMPERATURAS DE LA ZONA SAN ANTONIO DE CACHI.........................................................15
2.5.3. drenaje......................................................................................................................................16
2.5.4. TOPOGRAFÍA.............................................................................................................................17
2.5.5. METODOLOGÍA DE TRABAJO.....................................................................................................17
3. GEOLOGÍA..................................................................................................................................... 20
3.1. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS REGIONALES.........................................................................20
3.1.1. Laderas de montañas altas.......................................................................................................20
3.1.2. Altas mesetas............................................................................................................................20
3.1.3. Cordillera oriental.....................................................................................................................21
3.1.4. LOS VALLES...............................................................................................................................21
3.1.5. ALTIPLANICIES FLUVIO GLACIARES...........................................................................................21
3.1.6. RELIEVE MONTAÑOSO...............................................................................................................22
3.2. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS LOCALES...............................................................................22
3.2.1. MORFOGÉNESIS.........................................................................................................................22
3.2.2. LECHO FLUVIAL..........................................................................................................................23
3.2.3. Colina montañosa.....................................................................................................................23
3.2.4. cerros.........................................................................................................................................23
3.2.5. Quebradas.................................................................................................................................23
3.2.6. Laderas disectadas....................................................................................................................23
3.2.7. Laderas de montañas bajas.......................................................................................................24
3.2.8. TERRAZAS FLUVIO ALUVIALES..................................................................................................24
3.3. UNIDADES GEOLÓGICAS REGIONALES..............................................................................................24
G.R.I/S.G.E.D
1
Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

www.regionapurimac.gob.pe Facebook: Gobierno Regional de Apurímac
3.3.1. FORMACIÓN ARCURQUINA........................................................................................................24

3.3.2. Formación aniso........................................................................................................................24
3.3.3. DEPÓSITOS CUATERNARIOS......................................................................................................25
3.4. GEOLOGÍA LOCAL.........................................................................................................................26
3.4.1. DEPÓSITOS COLUVIALES...........................................................................................................26
3.4.2. DEPOSITO ALUVIALES...............................................................................................................26
3.4.3. DEPÓSITOS FLUVIALES..............................................................................................................27
3.4.4. Grupo mitu................................................................................................................................27
3.4.5. Grupo pucara.............................................................................................................................27
3.4.6. Grupo yura................................................................................................................................27
4. SISMICIDAD.................................................................................................................................. 30
4.1. ORIGEN DE UN SISMO..................................................................................................................30
4.2. CATALOGO SÍSMICO...................................................................................................................31
4.3. SISMICIDAD HISTÓRICA.............................................................................................................31
4.4. CONDICIONES GEOTÉCNICAS.....................................................................................................33
4.4.1. PERFILES DEL SUELO.................................................................................................................33
4.4.2. DEFINICIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO....................................................................................35
4.4.3. PARÁMETROS DE SITIO (S, TP y TL)............................................................................................35
4.4.4. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U).......................................................36
4.5. ZONIFICACIÓN SÍSMICA.............................................................................................................37
4.6. DETERMINACIÓN DE LAS FUENTES SISMOGÉNICAS Y LOS PARÁMETROS DE RECURRENCIA
PARA LA EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO.......................................................................................38
4.6.1. Determinación de las Fuentes Sismogénicas............................................................................38
4.7. PELIGRO SÍSMICO.......................................................................................................................38
4.7.1. Nivel de confidencia..................................................................................................................38
4.7.2. ACELERACIONES SÍSMICAS........................................................................................................39
5. ANÁLISIS DE PELIGROSIDAD......................................................................................................... 42
5.1. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS..................................................................................................42
5.2. REGISTROS ESTADÍSTICOS DE REPORTES DE EMERGENCIA EN LA REGIÓN DE APURÍMAC.......43
5.3. ESCENARIO DE LOS PRINCIPALES PELIGROS EN LA LOCALIDAD DONDE SE EMPLAZA EL PUESTO DE
SALUD DE SAN ANTONIO DE CACHI..................................................................................................................44
5.3.1. eventos naturales......................................................................................................................44
INUNDACIÓN POR AGUAS PLUVIALES....................................................................................................44
Tipos de inundaciones.............................................................................................................................45
5.3.2. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN para FENÓMENOS NATURALES (precipitaciones pluviales
anomalas)................................................................................................................................................46
6. SUSCEPTIBILIDAD.................................................................................................................... 59
6.1. FACTORES CONDICIONANTES...........................................................................................59
6.2. FACTORES DESENCADENANTES...................................................................................................61
6.3. ELEMENTOS EXPUESTOS:....................................................................................................................61
7. CALCULO DE LOS NIVELES DE PELIGROSIDAD................................................................64
7.1. PELIGROSIDAD PARA FENÓMENO-PRECIPITACIONES PLUVIALES........................64
7.2. PELIGROSIDAD PARA EL PROYECTO POR INUNDACIÓN...........................................65
7.3. MATRIZ DE LOS NIVELES DE PELIGROSIDAD POR INUNDACIÓN..............................65
8. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD ANTE FENÓMENOS-SISMO PRECIPITACION.............68
8.1. ELEMENTOS EXPUESTOS....................................................................................................69
8.1.1. ANALISIS DE LA FRAGILIDAD FISICA........................................................................69
8.1.2. ANÁLISIS de la DIMENSIÓN SOCIAL – VULNERABILIDAD....................................73
G.R.I/S.G.E.D
2

Fuente: Elaboración propia Ing. EVC.......................................................................................................77

8.1.3. ANÁLISIS de la RESILENCIA SOCIAL.........................................................................77
8.1.4. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD ACTUAL PARA EL PROYECTO.................78
9. RIESGO....................................................................................................................................... 83
9.1. CALCULO DE RIESGO..............................................................................................................83
9.1.1. PARA FENÓMENOS PRECIPITACION PLUVIAL......................................................83
9.1.2. PARA LA ZONA DE PROYECTO EL RIESGO POR INUNDACIÓN........................84
9.1.3. MATRIZ DE RIESGO POR INUNDACIÓN...................................................................84
10. ANÁLISIS DE RIESGO SEGÚN LA GUÍA PMBOK................................................................................87
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................89
11.1. CONCLUSIONES.....................................................................................................................89
11.2. RECOMENDACIONES DE CONTROL ESTRUCTURAL PARA EL PROYECTO PUESTO DE SALUD SAN
ANTONIO DE CACHI....................................................................................................................................89
11.3. RECOMENDACIONES DE CONTROL NO ESTRUCTURAL......................................................................90
G.R.I/S.G.E.D
3

I INTRODUCCION
G.R.I/S.G.E.D
4

1. INTRODUCCIÓN
El Gobierno Regional de Apurímac a través de gerencia de estudios definitivos como parte del
estudio de evaluación de riesgo para proyectos de inversión pública, realiza la identificación de
los eventos hidrometeorológicos (precipitaciones fluviales) e intensidad sísmica en la zona de
San Antonio de Cachi. este capítulo juega un papel muy importante ya que mediante este
informe se caracterizarán a los eventos registros en la zona de interés.
La geología, la geodinámica interna y los eventos meteorológicos van de par en el proceso del
moldeamiento y la configuración de la superficie terrestre, ya que mediante el proceso de
desarrollo de los eventos exógenos y endógenos surgen nuevas superficies, microclimas,
pendientes, unidades geomorfológicas locales, depósitos litológicos e incluso nuevas
combinaciones de suelos. Todas estas son producto de los eventos originados por agentes
externos e internos, las cuales pueden ser naturales o inducidos por el ser humano tales como,
deslizamientos, flujos de lodo, reptaciones, caída de rocas y volcamiento de rocas,
inundaciones y tormentas eléctricas.
Este estudio se enfoca en describir metodológicamente la manera de evaluar la amenaza, la

vulnerabilidad y el riesgo. Reflexionar acerca del nivel de resolución o detalle que se debe
tener en cuenta en la elaboración de instrumentos tales como mapas, que serán utilizados
para la toma de decisiones dentro del proceso de desarrollo del proyecto.
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
Las inundaciones tanto fluviales como pluviales, constituyen una de las causas más severas en
las pérdidas humanas y económicas alrededor del mundo y del ámbito nacional (Schuster,
1996; Sidle & Ochiai, 2006), por lo que la evaluación del riesgo de desastre es de importancia
para la seguridad del proyecto en las etapas de planificación y ejecución, así como de los
usuarios de la infraestructura.
La zona de evaluación se encuentra a 3250 msnm, y espacialmente en la zona 2 de acuerdo a la

zonificación sísmica nacional[CITATION E0314 \l 10250 ], por ello la frecuencia de las
tormentas eléctricas acompañado de las lluvias intensas es muy alta, además de la presencia
de numerosas fallas geológicas, ya sea de manera inversa, normal o muchas de ellas inferidas
que podrían generar microsismos locales, producto de la reactivación de las fallas antes
mencionadas, más aun todavía que la zona está emplazada sobre suelos no confinados, el cual
genera la amplificación de ondas sísmicas, y muchas veces son catastróficos.
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
Frente a la problemática planteada anteriormente surge la necesidad de conocer:
¿Cuál es el riesgo al que está expuesto la zona de estudios y circundantes a ello, por
movimientos en masa e inundación pluvial?
G.R.I/S.G.E.D
5

1.3. JUSTIFICACIÓN
Esta evaluación busca generar conocimiento de los peligros existentes, las zonas vulnerables,
dándole un uso para la mejor planificación y ejecución del proyecto, fundamentalmente
proteger la inversión, a las personas, las viviendas y la infraestructura actualmente expuesta y
en proyección.
Asimismo adecuar la metodología propuesta en el “Manual para la evaluación de riesgos

originados por fenómenos naturales” presentada por el Centro Nacional de Estimación,
Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres (CENEPRED), para un sector relativamente
pequeño, como es la zona de proyecto, de esta manera se podrá tener un punto de partida
para la prevención y mitigación de desastres, en concordancia a la Ley N.º 29664, que crea el
Sistema Nacional de Gestión del Riego de Desastres (SINAGERD), el cual tiene como fin
minimizar los riesgos existentes.
1.4. HIPÓTESIS
La zona de estudios ubicado en un suelo de origen coluvial ligeramente casi llana (0-10°)
(Fuente. – Estudios de Gobierno Regional-SIGTBP), Construcción del Puesto de Salud de Nivel
I-2 del Distrito de San Antonio de Cachi – Andahuaylas - Apurímac en proyección, presentan
riesgos por movimientos en masa inundación pluvial ya que se encuentra en terrazas
coluviales.
 Desde el punto de vista geológico y tectónico, la zona de estudios está ubicada en
medio de una serie de fallas geológicas definidas e inferidas, las cuales se convierten en
peligros altos, ya que la reactivación de las mismas, podría ocasionar severos daños en
las estructuras del proyecto.
 Las precipitaciones pluviales se consideran fuertes y provocan un riesgo cuando vienen

acompañados por fenómenos hidrometeorológicos como son las lluvias intensas,
granizadas y nieves, las cuales puedes ocasionar inundaciones súbitas en las partes
llanas, además de vientos potentes capaces de dañar viviendas.
1.5. ANTECEDENTES
Para la elaboración de este estudio se han revisado una serie de definiciones anteriores, ya sea
regionalmente o localmente, las cuales son:
Peligros Geológicos en la Región de Apurímac elaborado por [CITATION ING13 \l 10250 ]
G.R.I/S.G.E.D
6

Peligros mas frecuentes en la Region Apurimac
Erosion
Erosion fluvial
de Flujo
ladera 5% 21%
10% Inundacio
Mov.
nComplejo
Reptacion
2%2%
4%
Deslizamie
nto
19%
Caida
37%
Inundacion Mov. Complejo Reptacion Caida

Deslizamiento Erosion de ladera Erosion fluvial Flujo
Figura 1.- Cuadro estadístico de la ocurrencia de los fenómenos naturales en la región de Apurímac Fuente [CITATION
ING13 \l 10250 ]
La provincia de Andahuaylas, es una de las zonas críticas por flujos, sismos y fenómenos
meteorológicos debido a la vulnerabilidad de las poblaciones ubicadas en las zonas alto
andinas Fuente. -INFORME TÉCNICO N° A6624.- SEGUNDO REPORTE DE ZONAS CRÍTICAS POR
PELIGROS GEOLÓGICOS Y GEOHIDROLÓGICOS EN LA REGIÓN DE APURÍMAC . Los peligros geológicos
que mayor incidencia tienen en la región Apurímac en su mayoría están relacionados a la
actividad de movimiento de masas y precipitaciones pluviales, glaciar y gravitacional Fuente. -
ANÁLISIS DE PELIGROS GEOLÓGICOS EN LA REGIÓN APURÍMAC: ORIGEN, CARACTERÍSTICAS Y
TRATAMIENTO.
1.6. MARCO CONCEPTUAL
En este ítem, y con el fin de facilitar el seguimiento del presente documento, se ha considerado
oportuno tocar conceptos referidos a los riesgos hidrometeorológicos como; tormentas
eléctricas; también a los sistemas de información geográfica (SIG) que es la herramienta
utilizada para el proceso de los mapas de riesgo.
1.6.1. TORMENTAS ELÉCTRICAS
La palabra tormenta admite varios

usos, aunque, sin lugar a dudas, el
más extendido es aquel que se da
a instancias de la meteorología y
que nos dice que la tormenta es un
fenómeno sumamente regular que
se produce en la atmósfera de
nuestro planeta cuando sucede
una presencia conjunta y próxima
de dos o más masas de aire que
presentan diferentes valores de
Figura 2.- Tormentas eléctricas, en las zonas altoandinas
G.R.I/S.G.E.D
7

temperaturas, y que, como resultado, son plausibles de originar un fuerte trueno acompañado
de lluvias fuertes.
1.6.2. SISMOS
Es un fenómeno de sacudida brusca y pasajera de la corteza terrestre producida por la

liberación de energía acumulada en forma de ondas sísmicas. Los más comunes se producen
por la actividad de fallas geológicas. También pueden ocurrir por otras causas como, por
ejemplo, fricción en el borde de placas tectónicas, procesos volcánicos, impactos de asteroides
o cometas, o incluso pueden ser producidas por el ser humano al realizar pruebas de
detonaciones.
1.6.3. PELIGRO
El Peligro, de acuerdo al SINAGERD se considera como la probabilidad de que un fenómeno

físico, potencialmente dañino, de origen tectónico e hidrometeorológico, se presente en un
lugar específico, con una cierta intensidad y en un período de tiempo y frecuencia definidos.
1.6.4. VULNERABILIDAD
La vulnerabilidad, de acuerdo a la terminología del SINAGERD, es la susceptibilidad de la

población, la estructura física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de
un peligro o amenaza (fenómenos naturales).
Para el presente estudio, se han considerado la estructura física del proyecto y viviendas
aledañas a la zona de evaluación.
1.6.5. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA
El uso y la importancia de los Sistemas de Información Geográfica (SIG), es cada vez más
común, ya que aproximadamente el 70% de la información que manejamos en cualquier
disciplina está georreferenciada. Es decir que se trata de información a la cual se puede asignar
una posición geográfica, y es por tanto información que viene acompañada de otra
información adicional relativa a su localización (Olaya, 2012).
Según F. J. Moldes (Moldes, 1995) un SIG es un “conjunto de programas y aplicaciones

informáticas que permiten la gestión de datos organizados en base de datos, referenciados
espacialmente y que pueden ser visualizados mediante mapas”.
1.6.6. RIESGO
R : PxV
siendo, R : Riesgo , P :Peligro y V :Vulnerabilidad
Una vez identificados y analizados los peligros a los que está expuesta el ámbito geográfico de
estudio mediante la evaluación de la intensidad, la magnitud, la frecuencia o periodo de
recurrencia, y el nivel de susceptibilidad ante los fenómenos de origen natural, y realizado el
respectivo análisis de los componentes que inciden en la vulnerabilidad explicada por la
G.R.I/S.G.E.D
8

exposición, fragilidad y resiliencia, la identificación de los elementos potencialmente

vulnerables, el tipo y nivel de daños que se puedan presentar, se procede a la conjunción de
éstos para calcular el nivel de riesgo del área en estudio.
1.7. MARCO LEGAL
 En el Perú, se ha instaurado a partir del 19 de febrero del 2011, la ley del Sistema
Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, la Ley N° 29664, cuya finalidad “es
identificar y reducir los riesgos asociados a peligros o minimizar sus efectos, así como
evitar la generación de nuevos riesgos, y preparación y atención ante situaciones de
desastre mediante el establecimiento de principios, lineamientos de política,
componentes, procesos e instrumentos de la Gestión del Riesgo de Desastres”
(SINAGERD, 2011).
 Resolución Ministerial 334-2012-PCM. Lineamientos Técnicos del Proceso de Estimación
del Riesgo de Desastres.
 Programa presupuestal PPM 0068 reducción de la vulnerabilidad y atención de
emergencias por desastres (PREVAED).
 Nueva directiva N° 012-2017-OSCE/CD Gestión de Riesgos en la Planificación de la
Ejecución de Obras.
G.R.I/S.G.E.D
9

II GENERALIDADES
G.R.I/S.G.E.D
10

2. GENERALIDADES
2.1. OBJETIVO GENERAL
Evaluar y zonificar el área de proyecto expuestos al riesgo originado por fenómenos naturales
como sismos y tormentas eléctricas, lugar donde se construirá la nueva infraestructura Puesto
de Salud de Nivel I-2 del Distrito de San Antonio de Cachi – Andahuaylas - Apurímac, tomando
en cuenta la vulnerabilidad física.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Realizar un diagnóstico de peligros por precipitaciones pluviales y crecidas de los ríos

para la zona de proyecto y circundantes a ello, cartografiando y determinando su
tipología y magnitud, además analizando y estratificando el nivel de peligro para cada
uno de los peligros registrados.
 Diagnosticar el nivel de vulnerabilidad física del proyecto, ya que con esto se pretende
tener una estadística de las debilidades y fortalezas.
 Estratificar y establecer los rangos de peligrosidad y vulnerabilidad por los fenómenos
de precipitación pluvial y movimientos de masa.
 Identificar, analizar y dar las repuestas a los riesgos por efectos naturales, en la etapa
constructiva, según la directiva OSCE (Guía PMBOK).
 Definir las medidas de prevención y mitigación de riesgo, para garantizar la seguridad,
durante el tiempo de vida útil de la infraestructura de forma óptima.
2.3. SITUACIÓN GENERAL
La Infraestructura del Puesto de Salud de Nivel I-2 del Distrito de San Antonio de Cachi –
Andahuaylas - Apurímac, Actualmente está viene atendiendo a la población usuaria, he allí la
necesidad de implementar los laboratorios para una mejor comodidad de la población como
se encuentra en el cuadro siguiente.
Cuadro Nº1. Distribución de la infraestructura en el terreno.
Área
Material
interna
Bloque Ambiente /Área de cons
trucción
(m2)
Tópico 16.37 Concreto
Área niño 15.54 Concreto
Triaje 9.15 Concreto
Obstetricia 15.60 Concreto
Enfermería 13.45 Concreto
Bloque Nº1
Sala situacional 13.07 Concreto
Unidad de
Consulta Odontología 11.00 Concreto
Externa S.S.H.H. 3.85 Concreto
Depósito 3.50 Concreto
Sala de estimulación 8.00 Concreto
Farmacia 6.75 Concreto
Sala de espera 19.40 Concreto
Pasadizo 14.69 Concreto
G.R.I/S.G.E.D
11

Cadena de frío 20.00 Adobe

Cocina - Comedor 15.00 Adobe
Habitación Médico 18.00 Adobe
Bloque Nº2 Habitación Enfermera 18.00 Adobe
Residencia Habitación Obstetra 18.00 Adobe
del Personal Habitación Técnico en
18.00 Adobe
y Ambientes Enfermería 1
adicionales Habitación Técnico en
18.00 Adobe
Enfermería 2
Ambiente en desuso 18.00 Adobe
Ambiente en desuso 18.00 Adobe
Bloque Nº3 Almacén 24.25 Adobe
Bloque Nº4 Ambiente en desuso 59.99 Adobe
Garaje 37.62 -
Relleno Sanitario 1.00 Calamina
Otros
Muro de Contención
10.00 Concreto
(mL)
Fuente. Elaboración a partir del Diagnóstico.
El estado de conservación de las estructuras, como paredes, veredas, cielo raso y columnas de
material prefabricado y algunos ambientes como cocina escolar, servicios de higiénicos,
material adobe, son regulares, ya que este tipo de materiales necesitan más mantenimiento
periódico anual, para tener ambientes en estado óptimo de uso.
Geológicamente la zona de evaluación se encuentra sobre depósitos recientes

(cuaternarios/fluvio aluviales), el cual comprende de gravas, arenas y algunos finos, tal como
indica en el informe de mecánica de suelos, además presentan propiedades muy permeables.
2.4. UBICACIÓN
La zona de proyecto está ubicada en el Distrito de San Antonio de Cachi, Provincia de

Andahuaylas y Departamento de Apurímac, geográficamente se encuentra en el flanco
occidental de la cordillera oriental sur-central de los andes, regionalmente en altiplanicies
fluvio glaciales, a continuación, se muestra un cuadro de ubicación en coordenadas UTM y
Geográficas:
Cuadro de ubicación en Coordenadas UTM y Geográficas
COORDENADAS UTM COTA
ZONA DE PROM.
SISTEMA DE POSICIÓN
PROYECTO x y APROX
.
Coordinate System
WGS 1984
Puesto de
3250 UTM Zone 18s
Salud de 651084.9 8476953.4
Msnm. Proyection Transverse
Nivel I-2
Mercator
Datum WGS 1984
Cuadro 1.- Ubicación de la zona de Proyecto
G.R.I/S.G.E.D
12

Figura 3.- Mapa de ubicación de la zona de proyecto.
Fuente: equipo técnico GRA/EVC.
2.5. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA A EVALUAR
2.5.1. ACCESIBILIDAD
Para acceder al Puesto de Salud desde la Capital de la Provincia Andahuaylas, es necesario

realizar un recorrido de 61.50km de longitud y el tiempo en llegar es aproximadamente
3.0horas en vehículo de transporte, el acceso es mediante carretera afirmada, articula los
distritos de Talavera y Huancaray, el estado de conservación es regular por lo que requiere ser
mantenido de manera constante.
A continuación, se observa el mapa de accesibilidad, teniendo como referencia del punto de
partida la capital de la Región Apurímac – hacia la zona de proyecto.
G.R.I/S.G.E.D
13

Figura 4.- Mapa de accesibilidad de la zona de proyecto- Puesto de Salud San Antonio de Cachi.
2.5.2. CLIMA
El clima aquí es suave, y generalmente cálido y templado. En invierno, hay mucha menos lluvia
en San Antonio de Cachi que en verano. La clasificación del clima de Köppen-Geiger es Cwb. La
temperatura media anual en San Antonio de Cachi se encuentra a 12.5 °C. En un año, la
precipitación media es 947 mm.,[ CITATION Cli161 \l 10250 ].
G.R.I/S.G.E.D
14

Figura 5.- Climograma San Antonio de Cachi
(Fuente Climate Data org.)

La precipitación es la más baja en julio, con un promedio de 12 mm. Con un promedio de 188
mm, la mayor precipitación cae en febrero.
Figura 6.- Diagrama de temperaturas de la zona San Antonio de Cachi.
A una temperatura media de 13.9 ° C, noviembre es el mes más caluroso del año. julio tiene la
temperatura promedio más baja del año. Es 10.7 ° C.
Cuadro 2.- Tabla climática, datos históricos del tiempo
G.R.I/S.G.E.D
15

Entre los meses más secos y más húmedos, la diferencia en las precipitaciones es 176 mm. Durante el
año, las temperaturas medias varían en 3.2 ° C.
2.5.3. DRENAJE
El tipo de drenaje común de la zona de estudios son dentríticos donde el proyecto se

encuentra entre dos quebradas dentro del Distrito de San Antonio de Cachi. Este rio
juntamente con los otros que lo acompañan se observan en el siguiente mapa de drenajes.
Desembocando y alimentando al rio principal de orden 1.
2.5.4. TOPOGRAFÍA
G.R.I/S.G.E.D
16

La zona de estudios posee un espacio geográfico caracterizado con una topografía

regularmente variada (Local), sin embargo, entorno a lo regional es muy variada, con laderas
de fuertes pendientes, quebradas estrechas y profundas, ondulaciones alto andinas frías y
desoladas y está presidida por una cadena de imponentes picos y contrafuertes andinos, la
zona donde se ubica el proyecto está emplazada en una topografía de zona ligeramente llana.
2.5.5. METODOLOGÍA DE TRABAJO
El presente trabajo se ha desarrollado tomado en cuenta los siguientes puntos:

 Información bibliográfica existente.
 Salidas de campo y cartografiado geológico del área de estudio.
 Cartografiado de los peligros recurrentes en la zona de evaluación y entornos.
 Entrevistas a los usuarios y profesionales de la zona de emplazamiento del proyecto.
 Análisis de muestra en campo.
 Cálculo e interpretación.
2.5.5.1. ETAPAS DE EVALUACIÓN
El estudio denominado análisis de riesgo para el Proyecto: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS

DE SALUD DE LOS PUESTOS DE SALUD DE NIVEL I-2 DE LA COMUNIDAD SAN ANTONIO DE CACHI,
DISTRITO SAN ANTONIO DE CACHI, PROVINCIA ANDAHUAYLAS, REGIÓN APURÍMAC” , abarca las
siguientes etapas:
2.5.5.1.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EXISTENTE
Consistió en la recopilación de la mayor cantidad posible de información contenida en

estudios, antecedentes y/o similares, relacionada básicamente a geología, geomorfología,
evaluación geodinámica externa e interna y otros para diversos puntos de investigación
específicos dentro del área de interés y sus alrededores.
Para el desarrollo de cada uno de los estudios básicos: Geología, geomorfología y

geodinámica, se ha recopilado información de interés existente, entre los que destacan los
documentos que se indica a continuación:
 Estudio geodinámicos y suelos del Valle de Abancay. (Ing. Dimas Apaza. 1997).
 Informe Geológico en Tamburco provincia de Abancay departamento de Apurímac.
(Ing. Juan C. Gómez A.).
 Geología y Geodinámica del Río Mariño. (Ing. Serrano C. 1986).
 Boletín del cuadrángulo de Abancay, Andahuaylas y Cotabambas INGEMMET, serie
27A.
2.5.5.1.2. INVESTIGACIÓN DE CAMPO
Son aquellos trabajos que se desarrollaron en el área de interés con la finalidad de obtener
información precisa “in situ” referida a aspectos como peligros y vulnerabilidad, además de
sus componentes esenciales, geológicos, geomorfológicos, pendientes, clima y sismos, que
permitieron desarrollar los estudios básicos correspondientes. En la evaluación de riesgo por
G.R.I/S.G.E.D
17

fenómenos naturales (precipitaciones pluviales) en el cual se han desarrollado las siguientes

actividades:
 Reconocimiento e identificación de los peligros ocasionados por eventos naturales

como zonas vulnerables a sufrir inundación.
 Reconocimiento geológico-geodinámico de las quebradas cercanas a la zona de
proyecto considerando el área de influencia de la zona de proyecto.
 Reconocimiento y cartografiado geológico local de la zona de interés.
 Registro y toma de imágenes en campo.
 Recojo de datos estadísticos, concernientes a la vulnerabilidad física de la zona de
interés.
2.5.5.1.3. TRABAJO DE GABINETE
Son aquellos trabajos que tomando como información base, la recopilada en las fases
de campo y laboratorio permitieron determinar los peligros ocasionados por eventos
endógenos y exógenos que podrían afectar al proyecto en proceso, así como determinar su
amplitud y área de influencia para finalmente servir a la preparación de los mapas temáticos y
mapas de peligros y riesgos que conforman el presente estudio.
G.R.I/S.G.E.D
18

III GEOLOGIA REGIONAL

Y LOCAL
G.R.I/S.G.E.D
19

3. GEOLOGÍA
El entorno de la geología regional se describe en la carta nacional del cuadrángulo de

Chincheros 28o, A continuación, se describen la geomorfología, geología, estructural a escala
regional y local.
3.1. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS REGIONALES
El área materia del presente estudio se encuentra situada geográficamente en la vertiente

Oriental de la Cordillera Oriental de los Andes Peruanos, al este de la Divisoria Continental,
conformada por una cadena de montañas denominada Cordillera sur oriental, por lo que todo
su sistema de drenaje desagua a los grandes ríos que van hacia el Océano Atlántico.
Dentro de este panorama el rasgo geomorfológico más importante es una gran llanura andina
ubicada entre los 3,800 y 4,500 m.s.n.m., denominado por [CITATION MCL24 \l 10250 ]
Superficie Puna, que, a consecuencia de los agentes geológicos modeladores, se presenta
como una topografía accidentada, con valles profundos y encañonados como el de Santo
Tomás, Colca, Vilcabamba, Pachachaca, rio Vilcabamba, etc. por donde discurren los ríos
mayores, que van socavando más profundamente los valles. Sobre los 4,600 a 4,800 m.s.n.m.,
se aprecia una serie de picos tales como el Malmanya, Suparausa, Piste, etc., que fácilmente
superan los 5,000 m.s.n.m.
Este paisaje peculiar y característico es el resultado de los diferentes agentes erosivos

asociados con el levantamiento general de los andes, iniciado en el Mioceno, rellenado y
cubierto posteriormente por productos volcánicos del Terciario Superior, Cuaternario, en
donde se han diferenciado tres unidades geomorfológicas: Relieve Montañoso, Altiplanicie y
Valles, que concuerda con lo establecido por MCLAUGHLIN (1924). Continuación se describen
las unidades geomorfológicas regionales:
3.1.1. LADERAS DE MONTAÑAS ALTAS
Regionalmente la zona estudios está ubicado en altiplanicie fluvio glacial, [ CITATION

ING5 \l 10250 ], esta unidad es las más extensa en la zona de estudios y áreas de influencia,
por lo general se extiende por todo el valle del rio Jorhuacue.
Esta unidad se ubica por los flancos derecho e izquierdo del rio antes mencionado, sin
embargo, la peculiaridad de esta unidad es que se sitúa en las partes intermedias de las altas
montañas, las cuales pueden alcanzar hasta los 5000 msnm.
La génesis de esta unidad es producto de diversos eventos geodinámicos externos e internos,

ya que estos factores son responsables de moldear el relieve de la superficie, teniendo como
resultados las unidades y sub unidades locales, cuyo grado de inclinación son variables, y esto
de acuerdo a grado de severidad del impacto de dichos eventos.
3.1.2. ALTAS MESETAS
Bajo el nombre de Altas Mesetas [ CITATION MEG68 \l 10250 ], se describe una zona de
relieve suave truncada por una superficie de erosión que queda a una altura que varía de 4,200
G.R.I/S.G.E.D
20

a 4,700 m.s.n.m. Esta superficie de erosión es la “superficie Puna” descrita por [ CITATION
Bro24 \l 10250 ].
La superficie Puna ha sido disectada por la erosión, esencialmente glaciar; las huellas de las
glaciaciones se observan por encima de los 3,500 m.s.n.m. (valles en U, depósitos morrénicos,
etc.). Se puede distinguir por lo menos dos etapas de glaciaciones que posiblemente se
correlacionen con las glaciaciones g1 y g2 del Centro del Perú [ CITATION Dol65 \l 10250 ] .
La sucesión de las fases glaciares se nota bien en las partes centrales de las hojas de Chula 30q,
donde es frecuente observar valles glaciares y morrenas (g2), cortando estructuras glaciares
más antiguas (g1).
3.1.3. CORDILLERA ORIENTAL
Al Noreste de la zona de proyecto laderas de montañas bajas y separada de ella por una zona
de falla inferida orientada noroeste a sureste, queda la unidad “Cordillera Oriental” que
corresponde a las estribaciones occidentales de la Cordillera Oriental del Sur del Perú.
La unidad Cordillera Oriental se diferencia de la precedente por su morfología, pues los relieves
son muy agudos y ya no se notan colinas de formas suaves como en la unidad Altas Mesetas.
La morfología joven de la unidad Cordillera Oriental se debe al juego reciente de la zona de

fallas E-W (Falla de Abancay). El levantamiento plio-Cuaternario de los Andes se realizó por
intermedio de fallas de juego normal que cortaron la superficie Puna. En la región estudiada
ciertas porciones de dicha superficie se levantaron más que otras. Las partes levantadas
(Cordillera Oriental) sufrieron una reactivación de la erosión y se encuentran rejuvenecidas. La
historia geológica muestra que, desde fines del Paleozoico, la Cordillera Oriental fue una zona
móvil positiva y sufrió varias etapas de erosión seguidas de levantamiento, Fuente
[ CITATION ING3 \l 10250 ].
3.1.4. LOS VALLES
Las unidades “Altas Mesetas” y “Cordillera Oriental” se encuentran disectadas por valles
profundos y a menudo encañonados. Dentro de los valles de la región estudiada.
La gran velocidad del agua indica que todavía los ríos no alcanzaron su perfil de equilibrio. En
cuanto al río Apurímac, vemos que sus tributarios no han tenido el tiempo de regularizar su
curso y tienen un nivel de base muy abrupto. Esto se traduce en el terreno por una zona de
rápidos en las cercanías de la confluencia. Ciertos valles muestran una exageración de este
fenómeno: se trata de los valles colgados, cuyos mejores ejemplos son el valle de Curahuasi
(72° 42’ - 13° 33’) y el valle de Sahuinto (8 km al Sur de la ciudad de Abancay) fuente. -
[ CITATION ING1 \l 10250 ].
3.1.5. ALTIPLANICIES FLUVIO GLACIARES
Esta unidad geomorfológica regional se sitúa en las partes altas e intermedias de las altas
montañas, alcanzando hasta 4200 msnm, regionalmente en la zona de estudios se evidencia la
presencia de esta unidad, ya que estamos situados en la zona alto andina de la cordillera
oriental.
G.R.I/S.G.E.D
21

Esta unidad geomorfológica representa una gran superficie de erosión, y es la más importante
y de mayor extensión dentro de estos cuadrángulos constituida por una zona de topografía
suave con colinas y cimas truncadas que se encuentran entre los 4,000 y 4,500 m.s.n.m.
BOWMAN (1916) y MCLAUGHLIN, (1924), la denominaron Superficie Puna (14.5 – 6 MA).
Esta superficie está labrada en rocas sedimentarias del mesozoico, y volcánicos del Grupo
Tacaza; estando en la actualidad cubierta por una potente secuencia de lavas y piroclásticos de
la Formación Sencca y rocas del Grupo Barroso.
3.1.6. RELIEVE MONTAÑOSO
Esta unidad geomorfológica constituye las partes más altas de estos cuadrángulos y está
formado por cadenas de cerros y nevados alineados según el curso general de los Andes, que
emerge por encima de una superficie levemente horizontal ubicada entre los 4,000 y 4,600
m.s.n.m. denominada Superficie Puna por [ CITATION MCL24 \l 10250 ].
Estas cumbres alcanzan mayores alturas de 5,000 m. siendo el resultado de la intensa actividad
emergente y erosiva durante el levantamiento y desarrollo de las etapas Valle y Cañón, así
como de la glaciación durante el pleistoceno, originando una morfología de picos y cumbres
bastante agudas, los más importantes de estos cuadrángulos son los siguientes Suparaura
(5,115 m.s.n.m.) constituido por stocks de granodioritas y tonalita, el cerro Ramarumayoc
(4,890 m.s.n.m.), Cerro Piste (5,185 m.s.n.m.), Cucche (5,075 m.s.n.m.) constituido por lutitas y
areniscas del grupo Yura y otros, corresponden a estructuras volcánicas del Grupo Barroso
como el nevado Malmanya (5,200 m.s.n.m.).
3.2. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS LOCALES.
El Distrito de San Antonio de Cachi está situada a 3250 m.s.n.m. y se encuentran depósitos
correspondientes al paleozoico inferior y Superior (Grupo Mitú) y mesozoico inferior (grupo yura),
mesozoico superior (Formación ferrobamba), así como también afloramientos de Rocas intrusivas.
Se caracteriza por presentar un relieve de pendientes fuertes, en las partes bajas, la zona de relieve
alta está constituida por amplias planicies; cubierto de árboles, estos son aprovechados por los
habitantes como áreas de pastoreo.
Así mismo podemos observar colinas y depresiones de pendiente suave y fuertes.
3.2.1. MORFOGÉNESIS.
Los rasgos morfológicos de la zona de estudios están ligados a las perturbaciones tectónicas
del levantamiento andino y por procesos degradacionales. Los Cambios climáticos ocurridos
durante el cuaternario, han dejado profundas huellas en la morfología de la región.
Las variaciones abruptas del clima en los últimos años han generado severos daños materiales
y aspectos sociales, así como ambientales, ya que este factor se traduce en lluvias intensas,
granizadas, acompañadas de tormentas eléctricas, además de los movimientos sísmicos
[CITATION IND \l 10250 ].
G.R.I/S.G.E.D
22

Los estudios geomorfológicos determinaron que la actual configuración de la zona de

estudios, está determinada por perturbaciones geodinámicas internas (tectónicas) y externas
(intemperismo, erosión y procesos geodinámicos) como son las glaciaciones, los
deslizamientos y la erosión, que fueron modelando la superficie. El relieve en general es
bastante accidentado, con una configuración topográfica heterogénea con predominancia de
elevaciones escarpadas. En el ámbito regional se presentan los siguientes rasgos fisiográficos
[CITATION IND \l 10250 ]. A continuación, se describen las unidades geomorfológicas
locales registradas para la zona de estudios:
3.2.2. LECHO FLUVIAL.
Unidad geomorfológica local muy importante, ya que determina las áreas de emplazamiento
de los ríos y drenajes que tienen el curso de agua constante durante todo el año, además de la
acumulación y sedimentación del material transportado, la cuales también podrían generar
nuevas unidades geomorfológicas locales como son, llanuras fluviales, cuyas formas de los
materiales transportados son sub angulosos a redondeados de composición, andesítica y
algunos de ellos tobas.
3.2.3. COLINA MONTAÑOSA
Las llanuras alto-andinas, llamadas también zona puna, abarca aproximadamente el 60% de la
superficie del distrito de San Antonio de Cachi, se caracteriza por estar localizada a una altitud que
varía desde 300 hasta los 4500 m.s.n.m.
El clima es húmedo frío y seco, durante todo el año con una temperatura promedio anual de 5ºC
comprende mayormente zonas de pradera o mesetas ligeramente onduladas con precipitaciones
pluviales anuales en promedio de 800mm.donde los suelos son residuales de profundidad variable,
donde la vegetación es predominantemente de gramíneas, y en las partes inclinadas de laderas se
presenta vegetación arbustiva, ofreciendo condiciones adecuadas para el pastoreo extensivo (pastos
ichu y otras especies) de camélidos sudamericanos y otras especies introducidas como ovinos y
ganado vacuno criollo. Las comunidades están bastante dispersas. Las precipitaciones pluviales se
presentan mayormente de diciembre a abril teniendo un promedio anual de 660mm. Siendo
relativamente escaso entre mayo y noviembre.
3.2.4. CERROS
El distrito San Antonio de Cachi se ubica en la vertiente Este de la cordillera Occidental, que
presenta prominencias topográficas, con altitudes que varían desde los 3000 hasta los 4400
m.s.n.m.
Hidrográficamente cruzada por los ríos y quebradas que drenan hacia la sub cuenca del rio Chicha.
Litológicamente esta unidad geomorfológica comprendería a series del paleozoico inferior (Grupos
Tarma – Copacabana) y a un intrusivo granítico ampliamente distribuido.
El grado de erosión es marcado, siendo la acción pluvial el principal agente activos.
3.2.5. QUEBRADAS
Lo constituyen en la zona de laderas abruptas entre dos montañas. Se caracteriza por su relieve
áspero, muchas veces producto de una orogénesis violenta (por ejemplo, una montaña de material
quebradizo que se desgaja en dos al levantarse), o de fenómenos igualmente agresivos de erosión,
como, por ejemplo, el paso de un torrente.
G.R.I/S.G.E.D
23

3.2.6. LADERAS DISECTADAS
Esta unidad está constituida por cadenas de cerros que se alinean con una dirección NO-SE
y en ella se hallan comprendida en el valle, que se han desarrollado en fallas regionales.
Estas laderas presentan drenajes subparalelos, que al disectar la peneplanicie costanera,
dan lugar a valles amplios como los ya mencionados presentando una topografía de
quebradas y elevaciones semiparalelas que fueron modeladas por las diferentes etapas de
erosión sobre rocas intrusivas Cretácico-Terciarias y rocas Precambrianas. Se observan las
quebradas menores que confluyen en el río.
3.2.7. LADERAS DE MONTAÑAS BAJAS
Esta unidad geomorfológica constituye la gran parte de área circundante a la zona de

evaluación, al cual lo caracterizan pendiente moderada a ligeramente llanas 0-12°, además se
aprecian transporte de materiales producto de la gelifracción, es decir por meteorización
rocas.
3.2.8. TERRAZAS FLUVIO ALUVIALES
El área de proyecto se emplaza sobre suelos cuaternarios provenientes del transporte y

depósito de los ríos y algunos drenajes adyacentes a la zona de interés, las cuales están
compuestas por gravas de formas sub angulosos y redondeados envueltas en una matriz
areno limosa, además las características hidrológicas de estos suelos son altamente
permeables.
3.3. UNIDADES GEOLÓGICAS REGIONALES
El entorno geológico regional se describe el boletín 29q, carta nacional [ CITATION ING5 \l
10250 ]. Para la zona de estudios se ha considerado algunas unidades geológicas más
cercanos al entorno de estudio, a continuación, se describen las siguientes:
3.3.1. FORMACIÓN ARCURQUINA
Al igual que las anteriores unidades, la formación Arcurquina fue también estudiada, por Jenks
(1948), quien dio el nombre, y posteriormente por V. Benavides (1962), quien midió una
sección detallada a lo largo de la quebrada Queñahuayo, inmediatamente al sur del cerro
Arcurquina. Midió los 668m. de una secuencia constituida por calizas arcillosas, lodolitas y
areniscas en la parte inferior. En la parte media, es netamente calcárea potente, dividiendo
hacia el techo en calizas arcillosas con colores ocre y amarillentas tendiendo a formar
conglomerados.
Se ha observado en la parte sur del cuadrángulo, que esta unidad viene desde la parte norte
del cuadrángulo de Cotahuasi, conjuntamente con una sección de capas rojas de la formación
Murco y que pasan gradacionalmente a calizas de la formacion Arcurquina, tal como suele
suceder en Arequipa. La secuencia en su parte inferior empieza con una caliza plomo
blanquecino de disyunción astillosa y que continua a calizas gris plomiza en bancos gruesos
G.R.I/S.G.E.D
24

con abundantes nódulos de Chert y calcita en forma de vetillas que contienen macrofósiles y
microfósiles.
3.3.2. FORMACIÓN ANISO.
Se ha reconocido en el sector central oriental del cuadrángulo, litológicamente consiste de

intercalaciones de areniscas con tobas redepositadas y subordidamente, estratos de areniscas
conglomeradicas de tendencia lenticular. Las areniscas son de grano medio y color gris, con
tonalidades verde claro, las capas tobaceas ostentan colores claros, blanco crema a
amarillento y las areniscas conglomeradicas se caracterizan por la existencia de clastos
subredondeados de lavas. Las características anotadas refieren a la formación de un ambiente
deposicional lagunar.
La formación aniso sobreyace a la formación alpabamba e infrayace con discordancia erosional

a la formación sencca, la formación aniso es considerada como del mioceno medio.
3.3.3. DEPÓSITOS CUATERNARIOS.
3.3.3.1. DEPÓSITOS DE GLACIAR.
Estos constituyen los depósitos dejados ya sea directamente por los hielos (morrenas), o
indirectamente a través de los corrientes originados por los deshielos.
Todos estos depósitos, forman relaciones constituyendo el cuaternario glaciar. Sin embargo,
es de notar que siendo las morrenas evidencias de los avances del glaciar en diferentes épocas,
su estudio detallado nos daría luz sobre los episodios glaciológicos ocurridos. Dada la cercanía
de estas morrenas a los nevados, se presume que los retrocesos de estos hielos deben
corresponder a los últimos periodos de desglaciación, con corrientes acuosas al producirse los
deshielos, y que han esparcido arenas y materiales traídos por los hielos en las altas mesetas, y
que en forma de mantos cubren a las rocas sobre las que ha discurrido.
3.3.3.2. MORRENAS.
Constituyen depósitos mayormente de arena, arcilla y en menor proporción conglomerados en

forma de pequeñas colinas alargadas y en forma de media luna cuando son frontales. Se
encuentran en las partes altas, siendo más jóvenes las más cercanas al hielo, las antiguas
formadas por los primeros avances del hielo de la región.
3.3.3.3. FLUVIO GLACIARES.
Constituyen extensas secuencias de arenas arcillas y materiales con bloques y fragmentos

angulosos a subangulosos, acarreados, las corrientes de deshielo y extendidos en las altas
mesetas donde discurren a manera de hilos entre pequeñas lagunas y valles labrados por
antiguos hielos en movimientos.
Entre Caraya y Chulca, constituidos por materiales provenientes de los nevados de Huanzo de
donde forman una superficie lobulada. Aquí entre morrenas y fluvioglaciares, es donde se
encuentran las principales lagunas Huanzo y Huacullo alimentadas por los deshielos. Estas
G.R.I/S.G.E.D
25

arenas, arcillas y barros glaciares de color amarillo y grano fino, destacan sobre los tufos
blancos del Sencca, formando un campo desértico y frígido por lo denudo de la vegetación y
bajas temperaturas. Numerosos bloques erráticos y rocas facetas completan el paisaje del área
afectada por los hielos.
Otro sector importante donde se observa la acción glaciar, es la laguna de Ecma emplazada en
el valle típico en U y cuyo dique de contención, está constituido por una gruesa secuencia de
fluvioglaciares con una morfología muy parecida a la descrita anteriormente. En la hoja de
Carayani, el noreste del nevado del Huajrahuari, los fluvioglaciares cubren al Barroso inferior,
extendiéndose desde las laderas donde enmascaran el contacto del Barroso inferior con el
Barroso superior hasta una distancia de unos 14km2. Del nevado dejando en la parte superior
las rocas lávicas desnudas, pero con estriamiento y formas aborregables a la acción erosiva de
los hielos en su avance.
3.3.3.4. DEPÓSITOS ALUVIALES.
Los depósitos del cuaternario aluvial, están ubicados a lo largo de los ríos y quebradas que
bajan de la cordillera formando terrazas aluviales a lo largo de los valles. Estos materiales
arrastrados por los ríos, están constituidos por fragmentos de rocas volcánicas lávicas y
principalmente rocas tufaceas la que en corto recorrido han sido labradas e reducidas sus
aristas, debido a su poca dureza, resultando un conglomerado con matriz arcilla y arena
tobáceas (como resultado de la precipitación de las partículas arrancadas de las mismas rocas
tobáceas). Los depósitos aluviales se extienden a lo largo del rio Cayarani.
Otro sector importante de materiales aluviales constituidos por cascajo y cantos bien rodados
con predominio de los tamaños medios de 10-15cm., se encuentra en el valle Ojoruro (rio
Cotahuasi), formando amplias playas.
3.4. GEOLOGÍA LOCAL
3.4.1. DEPÓSITOS COLUVIALES
Esta unidad geológica está situado al pie de laderas bajas y altas, suelos que son producto de la
acción de los eventos de gelifracción de la roca como son las variaciones de temperatura (alta
y baja), Este tipo de suelo se caracteriza por presentar formas granulométricas angulosas, el
cual indica en corto transporte y la depositacion inmediata al pie de talud, además en la zona
de estudios se presentan de manera caótica con bloques líticos, como es caso de las tobas
volcánicas en la mayoría.
Esta unidad presenta pendientes variables de 3°-15°, donde el origen de estos ha sido por el
constante remoldeamiento de los agentes externos como los vientos fuertes, lluvias intensas,
gravedad y variaciones climatológicas, las cuales son encargados de darle geoformas locales,
para de esta manera tener nuevos sub unidades locales. Estas unidades ocupan áreas menores
con respecto al a unidades regionales, ya que se encuentran dentro de ellas.
3.4.2. DEPOSITO ALUVIALES
G.R.I/S.G.E.D
26

Estos depósitos han sido originados por la actividad hídrica de los ríos efímeros, a manera de
huaycos y riachuelos. Las cuales tienen actividad temporal, durante las épocas de lluvias.
Los depósitos de este origen tienen características peculiares, ya que por el corto transporte
de los materiales por las quebradas adyacentes de la zona de Huayo Grande, los fragmentos
líticos son sub angulares, en nuestro caso fragmento de areniscas y algunos de ellos intrusivos,
suspendidas en medio de matriz areno limosa.
3.4.3. DEPÓSITOS FLUVIALES
Estos depósitos son más recientes en la zona de estudios, ya que comprende materiales de
formas subangulosos a subredondeados, producto de la corta y media transporte de la energía
fluvial (rio).
Estos depósitos de suelos, consistentes en gravas, arenas y algo de limos limpias, se ubican al
sur, sureste, norte y noroeste de la zona de proyecto. cubriendo las márgenes de los ríos
existente en la zona de estudios; estos suelos considerados de origen fluvial están compuesto
por fragmentos líticos de arenisca y algunos intrusivos.
Generalmente estas zonas están cubiertas por la napa freática, esto por la cercanía a los lechos
fluviales, además de presentar alta permeabilidad, que es la característica principal de estos
suelos, también apreciándose en ello la baja potencia, debido a la poca actividad erosiva de los
ríos, ayudado por el factor condicionante que son la geoforma de los ríos cuasi meandrantes,
pendiente de la zona baja, geomorfología denominado como llanura fluvial.
3.4.4. GRUPO MITU
Consiste especialmente de rocas clásticas que ocurren en estratos gruesos y medianos y que se
diferencia fácilmente por su color rojo a morado y su resistencia tipificación sesgada, laminar
paralela, paleocanales y grietas de estratificación los afloramientos más accesibles se observan en
algunas laderas rocosas.
3.4.5. GRUPO PUCARA
En la zona de evaluación este afloramiento está conformado litológicamente de calizas gris a gris
oscura por intemperismo con coloraciones superficiales viejez a marrón claro; se le describe como
calizas dolomíticas, constituidas en capas de 1 a 3 metros de grosor, formados por estratos que
contienen abundantes nódulos o inclusiones silícicas de forma irregulares su estratificación es
paralela con superficies onduladas e irregulares; las calizas bastante resistentes.
La parte media del grupo pucara; consiste de calizas de limo arcillitas de color marrón oscuro;
intercalado con calizas grises a negras, bituminosas limo arcillitas marrón oscuro y se diferencia
por tener una menor resistencia a la erosión, a excepción en lugares donde afloran horizontalmente
en lutitas limonitas.
La estratificación es media a gruesa, con límites plana y paralelas a onduladas con estratificación
en La parte media del grupo pucara; consiste de calizas de limo arcillitas de color marrón oscuro;
intercalado con calizas grises a negras, bituminosas limo arcillitas marrón oscuro y se diferencia
por tener una menor resistencia a la erosión. El tope del grupo pucara se caracteriza por su
G.R.I/S.G.E.D
27

estratificación delgada en su base, gruesa hacia la parte superior y su mayor resistencia a la

erosiona.
3.4.6. GRUPO YURA
Litológicamente el grupo Yura está compuesto de lutitas negras en la parte inferior y de cuarcitas
en la parte superior.
Las lutitas son negras a menudo carbonosas y bien estratificadas y contienen restos de vegetales. Se
encuentran intercaladas en bancos de areniscas finas, también existen intercalaciones de calizas
bituminosas.
Las cuarcitas son macizas y forman barrancos muy abruptos. La patina es generalmente rojiza a
gris amarillenta se presentan en bancos delgado e intercalados por horizontes muy delgadas de
lutitas. El grano es generalmente fino y es muy frecuente la estratificación cruzada.
3.4.7 FORMACIÓN FERROBAMBA
La formación ferrobamba está compuesta litológicamente en la parte basal por areniscas y arcillas
rojas continentales correspondientes a una emersión de la región después del neoconiano. Este
nivel continental varia de espesor y seguidamente sobre las arcillas y areniscas rojas viene una
potente una serie monótona de calizas con patina gris blanquecina y se encuentran bien
estratificadas y bien macizas.
Las calizas ferrobamba son detríticas y contienen numerosos granos de cuarzo redondeados y
abundantes fragmentos de fósiles. Los restos orgánicos están generalmente silicificados y la
alteración meteórica ataca menos a los detritos que a la matriz calcarea, razón por lo que se
presentan casi siempre, una superficie rugosa.
En ciertos niveles se observan alternancias irregulares de calizas y dolomitas. La dolomita
constituye zonas deprimidas por haber sido atada más intensamente por la alteración meteórica.
G.R.I/S.G.E.D
28

IV SISMICIDAD
G.R.I/S.G.E.D
29

4. SISMICIDAD
Dentro del contexto sismo

tectónico mundial, el Perú se
encuentra ubicado en lo que se
denomina “el Cinturón del Fuego
Circumpacífico”, que es el ámbito
territorial mundial donde se originan
alrededor del 80% de los sismos del
mundo. El entorno tectónico del
Perú, está encuadrado dentro de lo
que se denomina “La Tectónica de
placas” que pone a la placa de nazca
frente a la placa continental o
sudamericana con colisión y
subducción de la primera sobre a la
segunda. Este desplazamiento
convergente de placas explica la Figura 7.- Cinturón de fuego del pacifico
formación de la Cordillera de los
Andes y la deformación continental, así como las grandes depresiones del fondo marino.
De acuerdo a la norma E-030 del diseño sismorresistente, el territorio nacional se considera

dividido en cuatro zonas, basada en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de estos con la distancia
epicentral, así como en información neotectónica.
La región de Apurímac se encuentra en las zonas 2 y 3, de acuerdo a la zonificación sísmica

nacional con un factor de zona de 0.25-0.35.
De acuerdo a la Zonificación Sísmica del Perú, establecido en la Norma de Diseño Sismo

Resistente E – 030 del Reglamento Nacional de Edificaciones (Tabla N° 03), la zona de estudios
se encuentra en la zona 2 (Sismicidad Media), con aceleraciones máximas de 0.25, del mapa de
Aceleraciones Máximas Normalizadas. A cada zona se le asigna un factor Z. Este factor se
interpreta como la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser
excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
Cuadro 3.- Factores de zona "Z"
4.1. ORIGEN DE UN SISMO
La parte exterior de la Tierra, llamada litosfera, está fragmentada en placas que se mueven una
con respecto de las otras. El límite entre dos placas puede ser convergente, divergente o
G.R.I/S.G.E.D
30

transformante, este último cuando hay movimiento lateral sin convergencia ni divergencia, ver
figura siguiente.
Figura 8.- Placas tectónicas (plate) y movimientos relativos entre ellas
4.2. CATALOGO SÍSMICO
El catálogo sísmico, viene a ser una base de datos válida para realizar cualquier estudio en
sismología. En tal sentido, el catálogo sísmico debe contener los parámetros que caracterizan
a un sismo calculado bajo las mismas condiciones de contorno con la finalidad de constituir una
lista de los eventos homogéneos.
4.3. SISMICIDAD HISTÓRICA
La actividad sísmica de la región es registrada por la estación sísmica de Chalhuanca a 2,900

m.s.n.m. a 110 Km al Sur Oeste de Abancay, las coordenadas geográficas son: 14º17’40” Latitud
Sur: 73º14’64” Longitud Oeste. Los datos reportados por Instituto Geofísico del Perú y que
aparecen en otras fuentes han sido recopilados ordenados cronológicamente y presentados
en el cuadro que se muestra a continuación.
LUGAR DAÑOS Y AREA AFECTADA FECHA INTENSIDAD

Cusco Terremoto del Cuzco, cuyos efectos se ha 1650-01-31
notado en la ciudad de Abancay y Andahuaylas.
Aymaraes Terremoto en el pueblo de Santa Catalina 1739-03-24
provincia de Aymaraes y poblaciones aledañas.
Huancarama Terremoto destruye el pueblo de Huancarama al 1847-01-01
oeste de Abancay.
Andahuaylas Terremoto ocasionado en Andahuaylas, Talavera 1862-04-13
y San Jerónimo.
Cotabambas Sismo de regular intensidad con destrucción de 1870-07-10
algunas viviendas y daños materiales.
Abancay Fuerte sismo en Abancay a las 21.30 produciendo 1875-12-05
aberías en muchas edificaciones con 27 réplicas
G.R.I/S.G.E.D
31

hasta las 06 a.m. del día siguiente, fue percibido

en forma notoria en Curahuasi.
Abancay 1876-01-04 IX MM
Abancay Terremoto ocasionado en Huamanmarca, al SW 1905-01-20
de Abancay, cuyo pueblo quedo desolado a
consecuencia de este fenómeno.
Aymaraes Violento sismo en la provincia de Aymaraes, 1913-11-04
puente Huayquipa, Sañayca, con daños en
Colcabamba, Amoray, murieron más de 150
personas con replicas en Chalhuanca, Abancay
con daños en las construcciones.
Abancay Sismo de gran intensidad con extensos daños 1925-01-05 VI MM
Cusco Gran sismo que afecto fuertemente la zona 1941-09-18 VI – VII
urbana.
Cusco Histórico sismo que asoló la ciudad y 1950-05-21 VI MM
alrededores.
Aymaraes Terremoto que afectó las viviendas de 1964-07-01 (5.3) MM
comunidades en toda la zona
Chalhuanca Sismo de proporciones con consecuencias en 1965-12-19 (5.1) MM
toda la zona.
Chuquibambilla Fuerte temblor sentido en la población y 1969-06-12 (5.2) MM
alrededores.
Aymaraes Sismo destructor en Soraya, Mosecco, Sañayca, 1971-10-14
Toraya: ubicados al margen izquierdo del río
Pachachaca. Los deslizamientos destruyeron
diversos tramos en la carretera Abancay
Chalhuanca.
Cotaruse – Sismo de regular intensidad con afectación de 1994-06-16 (4.4) MM
Aymaraes construcciones.
Antabamba Sismo de 6.2 en la escala de Richter con daños 2001-08-08
materiales en construcciones de viviendas.
Cuadro 4.- Cuadro de sismos históricos en la región de Apurímac (Provincia de Grau).
La zona de proyecto Puesto de Salud San Antonio de Cachi, se encuentra rodeado de una serie
de fallas inferidas y plegamientos los cuales presentan niveles de peligro medio a alto, además
estos son factores desencadenantes para la ocurrencia de eventos sísmicos por reactivación
de las mismas, sin embargo, de acuerdo al mapa estructural está área estos distan a menos
4km como mínimo, implicando impacto medio a alto al área de interés.
Geodinámica interna.
Dentro del contexto sismo-tectónico mundial, el Perú se encuentra ubicado en lo que se

denomina el “Cinturón de Fuego Circunpacífico”, que es el ámbito territorial mundial donde se
originan alrededor del 80% de los sismos del mundo.
El entorno tectónico del Perú está encuadrado dentro de lo que explica la “Teoría de Tectónica
de Placas”, que pone a la “Placa de Nazca” o “Marina” frente a la “Placa Continental” o
“Sudamericana”, con colisión y subducción de la primera sobre la segunda.
Este desplazamiento convergente de placas explica la formación de la Cordillera de los Andes y

la deformación continental, así como las grandes depresiones del Fondo marino.
G.R.I/S.G.E.D
32

En el informe interno del Instituto Geofísico del Perú (IGP): “Observa acciones acerca de la
geotectónica en el Perú”- 1982, se hacen apreciaciones con conclusiones preliminares acerca
de la actividad sismo tectónica reciente (cuaternaria) del territorio peruano.
Para nuestro interés, en el ámbito territorial de la región Apurímac, donde se ubica la
comunidad de San Antonio de Cachi, consecuentemente el área destinada para el proyecto
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PUESTOD DE SALUD DE NIVEL I-2 DE
LA COMUNIDAD SAN ANTONIO DE CACHI, DISTRITO SAN ANTONIO DE CACHI, PROVINCIA
ANDAHUAYLAS, REGIÓN APURÍMAC” se encuentra ubicada dentro de la zona 02 con factor de
zona 2.
Geodinámica externa.
La geodinámica externa ya sea huaycos, inundaciones, aluviones, deslizamientos, es común en

nuestra Región porque la Cordillera de los Andes está en evolución; además tenemos muchos
ríos, cerros empinados con gran erosión y propensos a deslizamientos, y muchas quebradas
por donde corren los huaycos; toda esta geodinámica está supeditada a la acción climática
muy variada ya que la Región Apurímac tiene casi todos los climas del mundo. La lluvia es el
agente desencadenante de la mayoría de las fenómenos geodinámicas.
El área destinada para el proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DE LOS
PUESTOS DE SALUD DE NIVEL I-2 DE LA COMUNIDAD SAN ANTONIO DE CACHI, DISTRITO SAN
ANTONIO DE CACHI, PROVINCIA ANDAHUAYLAS, REGIÓN APURÍMAC” se encuentra dentro
del distrito de San Antonio de Cachi, provincia de Andahuaylas – Apurímac.
4.4. CONDICIONES GEOTÉCNICAS.
4.4.1. PERFILES DEL SUELO.
Para los efectos de esta Norma, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta la
velocidad promedio de propagación de las ondas de corte (VS), o alternativamente, para
suelos granulares, el promedio ponderado de los N60 obtenidos mediante un ensayo de
penetración estándar (SPT), o el promedio ponderado de la resistencia al corte en condición
no drenada (SU) para suelos cohesivos. Estas propiedades deben determinarse para los 30m
superiores del perfil de suelo medidos desde el nivel del fondo de cimentación. Para los suelos
predominantemente granulares, se calcula N60 considerando solamente los espesores de cada
uno de los estratos granulares. Para los suelos predominantemente cohesivos, la resistencia al
corte en condición no drenada , se calcula como el promedio ponderado de los valores
correspondientes a cada estrato cohesivo, Fuente [CITATION E0314 \l 10250 ]
Este método también es aplicable si se encuentran suelos heterogéneos (cohesivos y

granulares). En tal caso, si a partir de N60 para los estratos con suelos granulares y de Su para
los estratos con suelos cohesivos se obtienen clasificaciones de sitio distintas, se toma la que
corresponde al tipo de perfil más flexible, fuente[CITATION E0314 \l 10250 ].
Los tipos de perfiles de suelo son cinco:
G.R.I/S.G.E.D
33

a) . - PERFIL TIPO S0: Roca Dura. - A este tipo corresponden las rocas sanas con velocidad
de propagación de ondas de corte Vs mayor que 1500 m/s. Las mediciones deberán
corresponder al sitio del proyecto o a perfiles de la misma roca en la misma formación
con igual o mayor intemperismo o fracturas. Cuando se conoce que la roca dura es
continua hasta una profundidad de 30m, las mediciones de la velocidad de las ondas de
corte superficiales pueden ser usadas para estimar el valor de Vs.
b) PERFIL TIPO S1: Roca o Suelo Muy Rígido. - A este tipo corresponden las rocas con
diferentes grados de fracturación, de macizos homogéneos y los suelos muy rígidos
con velocidades de propagación de onda de corte Vs, entre 500 m/s y 1500 m/s,
incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
 Roca fracturada, con una resistencia a la compresión no confinada que mayor o igual
que 500 kPa (5 kg/cm2).
 Arena muy densa o grava arenosa densa, con N60 mayor que 50.
 Arcilla muy compacta (de espesor menor que 20 m), con una resistencia al corte en
condición no drenada Su mayor que 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual de
las propiedades mecánicas con la profundidad.
c) PERFIL DE TIPO S2: Suelos Intermedios. – A este tipo corresponden los suelos
medianamente rígidos, con velocidades de propagación de onda de corte V s entre
180m/s y 500m/s, incluyéndose los casos en los que se cimenta sobre:
 Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores del
SPT N60, entre 15 y 50.
 Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenada Su,
entre 50 kPa (0,5 kg/cm2) y 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual de las
propiedades mecánicas con la profundidad.
d) PERFIL TIPO S3: Suelos blandos. - Corresponden a este tipo los suelos flexibles con
velocidades de propagación de onda de corte V s, menor o igual a 180 m/s, incluyéndose
los casos en los que se cimienta sobre:
 Arena media a fina, o grava arenosa, con valores del SPT N60 menor que 15.
 Suelo cohesivo blando, con una resistencia al corte en condición no drenada Su, entre
25 kPa (0,25 kg/cm2) y 50 kPa (0,5 kg/cm2) y con un incremento gradual de las
propiedades mecánicas con la profundidad.
 Cualquier perfil que no correspondan al tipo S4 y que tenga más de 3 m de suelo con
las siguientes características: índice de plasticidad P mayor que 20, contenido de
humedad ω mayor que 40%, resistencia al corte en condición no drenada Su menor que
25 kPa.
a) PERFIL TIPO S4: Condiciones Excepcionales. - A este tipo corresponden los suelos
excepcionalmente flexibles y los sitios donde las condiciones geológicas y/o
topográficas son particularmente desfavorables, en los cuales se requiere efectuar un
estudio específico para el sitio. Sólo será necesario considerar un perfil tipo S 4 cuando
el Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) así lo determine fuente, [CITATION E0314 \l
10250 ].
G.R.I/S.G.E.D
34

La tabla N° 02 resume valores típicos para los distintos tipos de perfiles de suelo:
TABLA N° 02
CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO
PERFIL Vs N60 Su
S0 >1500 m/s - -
S1 500m/s a 1500m/s >50 >100kPa
S2 180m/s a 500m/s 15-50 50kPa a 100kPa
S3 <180m/s <15 25kPa a 50kPa
S4 Clasificación basada en el EMS
Cuadro 5.- Cuadro de clasificación de los perfiles de suelo, fuente norma E030
4.4.2. DEFINICIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO
Las expresiones de este numeral se aplicarán a los 30 m superiores del perfil de suelo, medidos
desde el nivel del fondo de cimentación. El subíndice i se refiere a uno cualquiera de los n
estratos con distintas características, m se refiere al número de estratos con suelos granulares
y que al número de estratos con suelos cohesivos.
4.4.2.1. CONSIDERACIONES ADICIONALES
En los casos en los que no sea obligatorio realizar un Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) o
cuando no se disponga de las propiedades del suelo hasta la profundidad de 30 m, se permite
que el profesional responsable estime valores adecuados sobre la base de las condiciones
geotécnicas conocidas.
En el caso de estructuras con cimentaciones profundas a base de pilotes, el perfil de suelo será
el que corresponda a los estratos en los 30 m por debajo del extremo superior de los pilotes.
4.4.3. PARÁMETROS DE SITIO (S, TP Y TL)
Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales, utilizándose
los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de los períodos TP y TL
dados en las Tablas Nº 3 y Nº 4.
Tabla N°3
FACTOR DE SUELO “S”
ZONA SUELO S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Cuadro 6.- Factor de suelo "S", Fuente norma E030
Tabla N°4
PERIODOS “TP” Y “TL”
Perfiles de suelo
S0 S1 S2 S3
TP 0.30 0.40 0.60 1.0
TL 3.0 2.5 2.0 1.6
Cuadro 7.- Periodos de Tp y TL, fuente norma E030
G.R.I/S.G.E.D
35

4.4.4. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías indicadas en la Tabla N° 5. El
factor de uso o importancia (U), definido en la Tabla N° 5 se usará según la clasificación que se
haga. Para edificios con aislamiento sísmico en la base se podrá considerar U = 1.
TABLA N° 5
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
FACTOR
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN
“U”
A1: Establecimientos de salud del Sector
Salud (públicos y privados) del segundo
Ver nota 1
y tercer nivel, según lo normado por el
Ministerio de Salud.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería
interrumpirse inmediatamente después de que ocurra un
sismo severo tales como:
 Establecimientos de salud no comprendidos en la
categoría A1.
 Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales
de comunicaciones. Estaciones de bomberos,
A
cuarteles de las fuerzas armadas y policía.
EDIFICACIONES
 Instalaciones de generación y transformación de
ESENCIALES
electricidad, reservorios y plantas de tratamiento de
1.5
agua.
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio

después de un desastre, tales como instituciones educativas,
institutos superiores tecnológicos y universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un
riesgo adicional, tales como grandes hornos, fábricas y
depósitos de materiales inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información esencial del
Estado.
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas
tales como cines, teatros, estadios, coliseos, centros
comerciales, terminales de pasajeros, establecimientos
B
penitenciarios, o que guardan patrimonios valiosos como
EDIFICACIONES 1.3
museos y bibliotecas.
IMPORTANTES
También se considerarán depósitos de granos y otros
almacenes importantes para el abastecimiento.
Edificaciones comunes tales como:

C
viviendas, oficinas, hoteles, restaurantes, depósitos e
EDIFICACIONES 1.0
instalaciones industriales cuya falla no acarree peligros
COMUNES
adicionales de incendios o fugas de contaminantes.
D
Construcciones provisionales para depósitos, casetas y otras
EDIFICACIONES Ver nota 2
similares.
TEMPORALES
Cuadro 8.- Categoría de las edificaciones y facto "U", fuente norma E030
G.R.I/S.G.E.D
36

Nota 1: Las nuevas edificaciones de

categoría A1 tendrán aislamiento sísmico
en la base cuando se encuentren en las
zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas
1 y 2, la entidad responsable podrá decidir
si usa o no aislamiento sísmico. Si no se
utiliza aislamiento sísmico en las zonas
sísmicas 1 y 2, el valor de U será como
mínimo 1,5.
Nota 2: En estas edificaciones deberá

proveerse resistencia y rigidez adecuadas
para acciones laterales, a criterio del
proyectista.
4.5. ZONIFICACIÓN SÍSMICA
Las zonas sísmicas en las que se divide el

territorio peruano, para fines de esta
Norma se muestran en el mapa de
zonificación ver la figura 30 (mapa de
zonificación sísmica).
Figura 9.- Mapa de zonificación sísmica nacional,

fuente norma E030.
G.R.I/S.G.E.D
37

4.6. DETERMINACIÓN DE LAS FUENTES SISMOGÉNICAS Y LOS PARÁMETROS DE

RECURRENCIA PARA LA EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO
4.6.1. DETERMINACIÓN DE LAS FUENTES SISMOGÉNICAS
La principal fuente de liberación de la energía, dinámica de las placas tectónicas, son la zona de
cinturón de fuego (zona de subducción de placa oceánica con la continental), seguido por la
reactivación de la grandes fallas regionales y locales, circundantes a la zona de estudios.
Se presentan estas fuentes como áreas, ya que no existen suficientes datos como para
modelar las fallas como fuentes lineales.
El hecho que la actividad sísmica en el Perú es el resultado de la interacción de las placas

Sudamericana y de Nazca y el proceso de reajuste tectónico del Aparato Andino, nos permite
agrupar a las fuentes en: Fuentes de Subducción y Fuentes Continentales, fuente [ CITATION
Cat93 \l 10250 ].
4.7. PELIGRO SÍSMICO
El peligro sísmico se define por la probabilidad que en un lugar determinado ocurra un

movimiento sísmico de una intensidad igual o mayor que un valor fijado. En general, se hace
extensivo el término intensidad a cualquier otra característica de un sismo, tal como su
magnitud, la aceleración máxima, el valor espectral de la velocidad, el valor espectral del
desplazamiento del suelo, el valor medio de la intensidad Mercalli Modificada u otro
parámetro. La ocurrencia de un evento sísmico es de carácter aleatorio y la Teoría de las
Probabilidades es aplicable en el análisis del riesgo de su ocurrencia. Aplicando esta teoría se
puede demostrar que si la ocurrencia de un evento A depende de la ocurrencia de otros
eventos: E1, E2, ........ En, mutuamente excluyentes y colectivamente exhaustivos; entonces, de
acuerdo al teorema de la "Probabilidad Total" se tiene para la probabilidad de ocurrencia de A:
4.7.1. NIVEL DE CONFIDENCIA
En el presente estudio de peligro sísmico, el nivel de excedencia (RISKt) y probabilidad

extrema se definen como la probabilidad que, en un tiempo determinado (tiempo de vida útil)
ocurra un sismo de intensidad igual o mayor a una intensidad dada. El nivel de excedencia se
expresa de la manera siguiente:
−t
RISK=1−e Ry (a)
Donde: t: tiempo de vida útil

Ry(a) : periodo de retorno en años de un sismo de intensidad >a nivel de
confidencia se expresa como:
Nivel de confidencia = 1-RISKt.
Calculados los parámetros sismológicos de las fuentes (Mmin, Mmax, ß, μ), las profundidades
representativas de los hipocentros de las fuentes y seleccionadas las leyes de atenuación, se
calcularon las aceleraciones horizontales mediante el programa RISK en una malla de puntos
(malla de 50x50 Km aproximadamente) en todo el territorio peruano y áreas vecinas. En las
G.R.I/S.G.E.D
38

Figuras 4 y 5 se muestran los mapas de isoaceleraciones con un 10% de excedencia para 50 y

100 años de vida útil.
4.7.2. ACELERACIONES SÍSMICAS
Las aceleraciones sísmicas en la zona de evaluación y en la región de Apurímac pueden llegar a

niveles de VI – VII, donde la percepción del evento sísmico podría llegar a calificarse como
fuerte y muy fuerte, con aceleraciones de 0.092 a 0.34 gals. La aceleración sísmica es una
medida utilizada en movimientos sísmicos como terremotos que consiste en una medición
directa de las aceleraciones que sufre la superficie del suelo. Es una medida muy importante en
ingeniería sísmica. Normalmente la unidad de aceleración utilizada es la intensidad del campo
gravitatorio (g = 9,81 m/s2), a continuación, se muestra el cuadro de correlación de la escala de
Mercalli con la aceleración y velocidad sísmica:
ESCALA DE ACELERACIÓN VELOCIDAD PERCEPCIÓN POTENCIAL DE

MERCALLI SÍSMICA (g) SÍSMICA cm/s DEL TEMBLOR DAÑO
I <0.0017 <0.1 No apreciable Ninguno
II-III 0.0017-0.014 0.1-1.1 Muy leve Ninguno
IV 0.014-0.039 1.1-3.4 Leve Ninguno
V 0.039-0.092 3.4-8.1 Moderado Muy leve
VI 0.092-0.18 8.1-16 Fuerte Leve
VII 0.18-0.34 16-31 Muy fuerte Moderado
Moderado a
VIII 0.34-0.65 31-60 Severo
fuerte
IX 0.65-1.24 60-116 Violento Fuerte
X+ >1.24 >116 Extremo Muy Fuerte
Cuadro 9.- Cuadro de correlación de la aceleración sísmica con la intensidad, fuente
https://es.wikipedia.orgaceleracion,sismica .
ESCALA DE INTENSIDAD DE MERCALLI MODIFICADA, 1999
GRADO DESCRIPCIÓN
I No sentido excepto por algunas personas bajo circunstancias especialmente favorables.

Sentido solo por muy pocas personas en reposos, especialmente en pisos altos de
II
edificaciones. Objetos suspendidos delicadamente pueden oscilar.
Sentido muy sensiblemente por las personas dentro de edificaciones, especialmente las
ubicadas en los pisos superiores. Muchas personas no se dan cuenta que se trata de un
III
sismo. Automóviles parados pueden balancearse ligeramente. Vibraciones como las
producidas por el paso de un cambio. Duración apreciable.
Durante el día sentido en interiores. por muchos, al aire libre por algunos. Por la noche
algunos se despiertan. Platos, ventanas, puertas agitados; las paredes crujen. Sensación
IV
como si un camión chocara contra el edificio. Automóviles parados se balancean
apreciablemente.
Sentido por casi todos, muchos se despiertan. Algunos platos, ventanas y similares rotos;
grietas en el revestimiento de algunos sitios. Objetos inestables volcados. Algunas veces
V
s~ aprecia balanceo de los árboles, postes y otros objetos altos. Los péndulos de los
relojes pueden pararse.
Sentido por' todos, muchos se asustan y salen al exterior. Algunos muebles pesados se
VI
mueven; algunos casos de caída de revestimientos y chimeneas dañadas. Daño leve.
VII Todo el mundo corre al exterior. Daño significante en edificios de. buen diseño y
G.R.I/S.G.E.D
39

construcción; leve a moderado en estructuras corrientes bien construidas; considerable en

estructuras pobremente construidas o mal diseñadas; se rompen algunas chimeneas.
Notado por personas que conducen automóviles.
Daño leve en estructuras diseñadas especialmente; considerables en edificios corrientes
sólidos con colapso parcial; grande en estructuras de construcción pobre. Paredes
separadas de la estructura. Caída de chimeneas, rimeros de fábricas, columnas,
VIII
monumentos y paredes. Muebles pesados volcados. Eyección de arena y barro en
pequeñas cantidades. Cambios en pozos de agua. Conductores en automóviles
entorpecidos.
Daño considerable es estructuras de diseño especial; estructuras con armaduras bien
IX diseñadas pierden la vertical; grande en edificios sólidos 'con colapso parcial. Los edificios
se desplazan de los cimientos. Grietas visibles en el suelo. Tuberías subterráneas rotas.
Algunos edificios bien construidos en madera destruidos; la mayoría. de las obras de
estructura de ladrillo, destruidas con los cimientos; suelo muy agrietado. Carriles torcidos.
X
Corrimientos de tierra considerables en las orillas de los ríos y en laderas escarpadas.
Movimientos de arena y barro. Agua salpicada y derramada sobre las orillas
Pocas o ninguna obra de albañilería queda en pie. Puentes destruidos. Anchas grietas en el
XI suelo. Tuberías subterráneas completamente fuera de servicio. La tierra se hunde y el
suelo se desliza en terrenos blandos. Carriles muy retorcidos.
Destrucción total. Se ven ondas sobre la superficie del suelo. Líneas de mira (visuales) y de
XII
nivel deformadas. Objetos lanzados al aire.
Cuadro 10.- Escala de intensidad de Mercalli modificada 1999, fuente TAVERA 2006
CUADRO ESCALA DE INTENSIDAD MODIFICADA DE MERCALLI TAVERA, 2008

I Casi nadie lo siente.
II Sentido por unas cuantas personas.
III Notado por muchos, pero sin la seguridad de que se trate de un temblor.
Sentido por muchos en el interior de las viviendas. Se siente como si un vehículo
IV
pesado golpeara la vivienda.
Sentido por casi todos; mucha gente despierta; los árboles y los postes de
V
alumbrado se balancean.
Sentido por todos; mucha gente sale corriendo de sus viviendas; los muebles se
VI
desplazan y daños menores se observan.
Todos salen al exterior; se observan daños considerables en estructuras de pobre
VII construcción. Daños menores en edificios
bien construidos.
Daños ligeros en estructuras de buen diseño; otro tipo de
VIII
estructuras colapsan.
Todos los edificios resultan con daños severos; muchas
IX
edificaciones son desplazadas de su cimentación; grietas notorias en el suelo.
X Muchas estructuras son destruidas. El suelo resulta considerablemente fracturado.
XI Casi todas las estructuras caen. Puentes destruidos. Grandes grietas en el suelo.
Destrucción total. las ondas sísmicas se observan en el suelo. los objetos son
XII
derribados y lanzados al aire.
Cuadro 11.- Escala de Intensidad Modificada de Mercalli, Fuente TAVERA 2008.
G.R.I/S.G.E.D
40

G.R.I/S.G.E.D
41

V ANALISIS DE PELIGROSIDAD
G.R.I/S.G.E.D
42

5. ANÁLISIS DE PELIGROSIDAD
Para el desarrollo de este estudio se ha tenido en cuenta la metodología de CENEPRED, que

básicamente engloba parámetros y descriptores de evaluación, el cual, llamado también
Proceso de Análisis Jerárquico. A continuación, se muestra el flujo metodológico para esta
evaluación.
Resumen y
evaluacion
Analisis
cualitativo Toma de
Identificar el decisiones
Identificar los Determinar los
fenomeno
parametros a evaluar descriptores Resumen y
natural
evaluacion
Analisis
cuantitativo
Toma de
decisiones
Figura 10.- Flujo metodológico de toma de decisiones para evaluación de peligros.
5.1. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
El peligro, es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno potencialmente destructivo que

puede afectar a un área poblada y/o infraestructura física y medio ambiente de una magnitud
dada, en una zona determinada, pudiendo ser de carácter natural o tecnológico, se identifica
en la mayoría de los casos con el apoyo de la ciencia y tecnología.
Para una buena identificación de los peligros es necesario tener un escenario de estos y para su
evaluación es importante conocer lo siguiente:
 Donde y cuando ocurre el proceso.

 La intensidad y magnitud del proceso.
 Zonas aledañas que pueden ocurrir procesos futuros.
 La frecuencia de ocurrencia.
 Antecedentes de la ocurrencia de cada tipo de peligros registrados.
Por la ubicacion geografica a mas de 2785 msnm., el

precipitaciones poblado de Huayo Grande, lugar donde se ubican la
pluviales Institucion Educativa manifiesta precipitaciones
PELIGROS POR pluviales (intensas lluvias) y tormentas electricas.
FENOMENOS
NATURALES
Por el registro de las numerosas fallas geologicas y
movimientos de plegamientos en rocas, hay mayores probabilidades de la
masa ocurrencia de los movimientos sismicos.
Figura 11.- Identificación de peligros a evaluar, fuente de elaboración propia.
G.R.I/S.G.E.D
43

5.2. REGISTROS ESTADÍSTICOS DE REPORTES DE EMERGENCIA EN LA REGIÓN DE

APURÍMAC.
Considerando estas alternativas, para identificar los peligros más recurrentes que pueden
impactar en la zona de estudios, es importante tomar una base de datos como referencia, los
eventos y/o emergencias más frecuentes originadas por fenómenos naturales y/o antrópicos,
así como las observaciones y mediaciones de campo de análisis y revisión de información
científica disponible, (Mapas, imágenes aéreas, imágenes satelitales, informes y reportes), con
el fin de familiarizarse con la probable ubicación y severidad de los fenómenos naturales
peligrosos, así como la probabilidad de ocurrencia en un tiempo y área específica.
Figura 12.- Se muestra la estadística de emergencias por departamentos, fuente

http://sinpad.indeci.gob.pe/sinpad-js/.
Esta información tiene como resultado un escenario general, el cual representa al distrito de
San Antonio de Cachi, siendo un insumo imprescindible para la elaboración en la identificación
de peligros, que servirá como herramienta esencial en las decisiones tomadas por parte de
equipo técnico del proyecto, además esto garantizará el libre proceso constructivo del Puesto
de salud De San Antonio de Cachi. En la región de Apurímac fue reportada con 76 emergencia
de ocurrencia de fenómenos naturales, fuente[ CITATION SIN \l 10250 ].
G.R.I/S.G.E.D
44

5.3. ESCENARIO DE LOS PRINCIPALES PELIGROS EN LA LOCALIDAD DONDE SE EMPLAZA EL

PUESTO DE SALUD DE SAN ANTONIO DE CACHI
El escenario por peligros de origen natural (inundaciones por precipitaciones pluviales) para la
localidad de San Antonio de Cachi, está elaborado con un argumento sólido referenciados en
datos y o registros históricos de ocurrencia de los fenómenos Naturales y Meteorológicos,
donde estos han sido generados a partir de la plataforma informativa de SINPAD-INDECI,
desarrollado su caracterización que ayudara a conocer su comportamiento en un espacio y
tiempo determinado. Se procedió a integrar la información estadística de años de la población,
así como de sus elementos expuestos para determinar los peligros más frecuentes de
ocurrencia a nivel del Distrito de San Antonio de Cachi, así para más adelante tener en claro el
escenario de peligros a evaluar.
ASPECTOS GENERALES SOBRE LA OCURRENCIA DE PELIGROS EN LA ZONA

¿Existen estudios que pronostican la probable
¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual
ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué
se pretende ejecutar el proyecto?
tipo de peligros?
N N
Si Comentarios Si Comentarios
o o
Fenómenos (Tormentas
Fenómenos Naturales
eléctricas y sismos)
Según la evaluación en campo y

en gabinete es inminente la
X ocurrencia de estos fenómenos X Carecen de datos locales
como (inundación y movimiento
de masas)
¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las preguntas Si No

anteriores durante la vida útil del proyecto? X
¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales (inundación por Si No
precipitaciones pluviales) en la zona es suficiente para tomar decisiones para la formulación y
evaluación de proyectos? X
Cuadro 12.- Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto
5.3.1. EVENTOS NATURALES
INUNDACIÓN POR AGUAS PLUVIALES
Las inundaciones se producen cuando las lluvias intensas o continuas sobre pasan la capacidad
de campo del suelo, el volumen máximo de transporte del río o quebrada es superado y el
G.R.I/S.G.E.D
45

cauce principal se desborda e inunda los terrenos circundantes.
Figura 13.- Sección típica de las zonas de inundación, fuente http://www.euskonews.com/0204zbk/gaia20405es.html
Tipos de inundaciones
En la zona del proyecto se ha establecido inundaciones tipo pluviales, las cuales en la

temporada de lluvias pueden causar daños considerables para el proyecto construcción del
puesto de Salud de San Antonio de cachi y comprometer la infraestructura así mismo se pudo
observar en campo que una de las causas para la inundación o presencia de ojos de manante,
se observa que las calles recientes que fueron habilitadas no cuentan con un sistema de
alcantarillado el cual en temporada de lluvias hace que dichas aguas de precipitaciones
pluviales y aguas de escorrentía discurran hacia el Puesto de Salud de San Antonio de Cachi
causando inundación en dicho Puesto de Salud.
Foto 1 se observa que el Puesto de Salud De San Antonio de Cachi está expuesto a sufrir inundaciones y de
acuerdo al tipo de suelo que presenta producir movimiento de masas por saturación del suelo.
fuente de elaboración propia, (Ing. EVC).
Inundaciones pluviales
G.R.I/S.G.E.D
46

Se produce por la acumulación de agua de lluvia en un determinado lugar o área geográfica sin
que este fenómeno coincida necesariamente con el desbordamiento de un cauce fluvial. Este
tipo de inundación se genera tras un régimen de lluvias intensas persistentes, es decir, por la
concentración de un elevado volumen de lluvia en un intervalo de tiempo muy breve o por la
incidencia de una precipitación moderada y persistente durante un amplio período de tiempo
sobre un suelo poco permeable.
Sismos. – Ante el registro de las numerosas fallas geológicas y plegamientos del macizo
rocoso, existe la probabilidad de ocurrencia de los sismos locales, el cual se produciría por la
reactivación de las fallas geológicas locales y regionales.
5.3.2. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN PARA FENÓMENOS NATURALES (PRECIPITACIONES

PLUVIALES ANOMALAS).
Magnitud
CIONN
Parametros
Intensidad
LUAACIO
Generales del
Fenómeno
Probabilidad de
EVAALU
ocurrencia
SIS MOOSS
ETROOSS DDEE EV
PPAARRAA SISM
Pendiente
M ETR
Susceptibilidad Geomorfologia
(Condicionantes)
PPAARRAAM
Geología
local
Susceptibilidad precipitaciones
(Desencadenantes) pluviales
Figura 14.- Parámetros de evaluación precipitaciones pluviales, Fuente elaboración propia Ing. EVC
5.3.2.1. PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETRO DE EVALUACIÓN DEL FENÓMENO DE

INUNDACIÓN POR AGUAS PLUVIALES
Cuadro 13.- Ponderación de los parámetros de evaluación por Inundación Pluvial.
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

FRECUENCIA (
MAGNITUD
INTENSIDAD ( PRECIPITACION CANTIDAD DE
PARÁMETRO (EN FUNSION A LA ALTURA DE
MAXIMA EN 24 HORAS) FENOMENOS
INUNDACION)
OCURRIDOS )
MAGNITUD
(EN FUNSION A LA ALTURA DE 1.00 2.00 4.00
INUNDACION)
INTENSIDAD ( PRECIPITACION MAXIMA
0.50 1.00 2.00
EN 24 HORAS)
FRECUENCIA ( CANTIDAD DE
0.25 0.50 1.00
FENOMENOS OCURRIDOS )
SUMA 1.75 3.50 7.00

1/SUMA 0.57 0.29 0.14
Fuente: elaboración propia Ing. E.V.C
G.R.I/S.G.E.D
47

Cuadro 14.- ponderación de los parámetros de evaluación para el fenómeno de inundación por aguas pluviales.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
FRECUENCIA (
MAGNITUD
INTENSIDAD ( PRECIPITACION CANTIDAD DE VECTOR DE
PARÁMETRO (EN FUNSION A LA ALTURA DE
MAXIMA EN 24 HORAS) FENOMENOS PRIORIZACION
INUNDACION)
OCURRIDOS )
MAGNITUD
(EN FUNSION A LA ALTURA DE 0.57 0.57 0.57 0.571
INUNDACION)
INTENSIDAD ( PRECIPITACION MAXIMA

0.29 0.29 0.29 0.286
EN 24 HORAS)
FRECUENCIA ( CANTIDAD DE
0.14 0.14 0.14 0.143
FENOMENOS OCURRIDOS )
Cuadro 15 Índice y relació n de consistencia de los parámetros de evaluación para el fenómeno de inundación por
aguas pluviales
IC 0.019
RC 0.037
Fuente: elaboració n propia Ing. E.V.C
5.3.2.2. PONDERACIÓN DE LOS DESCRIPTORES PARA LA EVALUACIÓN DEL FENÓMENO

DE INUNDACIÓN POR AGUAS PLUVIALES.
Pendientes. – La evolución tectónica en general del Perú, ha generado la existencia de

un relieve accidentado, dentro de la cual se encuentra también el área asignada a la
construcción del proyecto, este relieve accidentado tiene diversas características de
elevaciones o inclinaciones en su superficie, esto se expresa a través de la pendiente,
altura, y amplitud de la ladera, lo cual nos dan la idea del grado de equilibrio de los
materiales que la componen, por ejemplo, se espera que ocurran movimientos de
ladera con pendientes moderadas, empinadas a escarpadas. Para el análisis de éste
parámetro se toma en consideración lo siguiente:
A. < 5° TERRENOS LLANOS Y/O MODERADAMENTE INCLINADOS CON

PENDIENTES SUAVES
Los relieves allanados, con pendientes igual o menores de 5° también

pueden ser aprovechables para el uso agrícola. Ocupan la mayor
parte del área de estudio. Constituyen zonas de transición a relieves
de pendiente más elevada. Su formación se da a consecuencia de la
actividad erosiva sedimentaria de los agentes erosivos y los sistemas
hídricos que presenta. Está catalogado con este tipo de pendiente.
Este tipo de pendiente son propensas a sufrir inundaciones por
precipitaciones pluviales.
G.R.I/S.G.E.D
48

B. > 5° A 15° PENDIENTES FUERTEMENTE INCLINADA
Los relieves inclinados, con pendientes 5° a 15° también pueden ser

usados para la actividad agrícola. Son resultado, eminentemente, de la
actividad de los agentes erosivos y los sistemas hídricos. Suelen tener
buena cobertura vegetal en zonas que no son aprovechadas. Se
encuentran formando parte del sistema de montañas
C. >15° A 30° PENDIENTE FUERTE
Los relieves inclinados, con pendientes 15° a 30° también suelen ser
usados para la agricultura. Se encuentran mayormente concentrados
hacia las partes altas. Son resultado, eminentemente, de la actividad
de los agentes erosivos y los sistemas hídricos erosivos que presenta.
En zonas donde no se les da uso agrícola presentan cobertura
vegetal.
D. > 30° A 45° PENDIENTE MUY FUERTE
Los relieves con fuerte inclinación de pendientes de 30° a 45° no

suelen ser apropiados para su uso agrícola, pero que sin embargo se
observa zonas donde se practica la agricultura. Se encuentran
mayormente concentrados hacia las partes altas como resultado de la
formación eminentemente de la actividad de los agentes erosivos, los
sistemas hídricos y se encuentran mayormente en zonas altas, en
pequeñas extensiones, presentando una cobertura vegetal escasa.
E. >45° PENDIENTE EMPINADA
Los relieves con fuerte inclinación de pendientes mayores a 45°, que

no son apropiados para su uso agrícola y constituyen laderas
escarpadas, en estas zonas el relieve es complicado llegando en
algunos casos a ser casi verticales, son el resultado de fuerzas
tectónicas internas mayores y de la actividad de los agentes erosivos y
los sistemas hídricos erosiónales que se presentan en la zona,
presentan poca o nula cobertura vegetal, mayormente de bosques, y si
es nula, presentan en cambio afloramientos rocosos que a veces
tienen pendientes extremas, principalmente en las laderas como
resultado de eventos geodinámicos.
G.R.I/S.G.E.D
49

Cuadro 16 parámetro pendiente del área local sector San Antonio de Cachi.
PARAMETRO DESCRIPTOR N° DE DESCRIPTORES DESCRIPTORES
PENDIENTE LLANA A LIGERAMENTE

P1
INCLINADA DE 0 A 5º
PENDIENTE MODERADAMENTE INCLINADA

P2
MAYOR A 5º Y MENOR IGUAL QUE 15º.
PENDIENTE 5
PENDIENTE MODERADAMENTE EMPINADA
P3
MAYOR A 15º Y MENOR O IGUAL QUE 30º
PENDIENTE FUERTEMENTE EMPINADA
P4
MAYOR A 30º Y MENOR IGUAL QUE 45º .
P5 PENDIENTE ESCARPADA + 45º.
Cuadro 17 matriz de comparación de pares de pendiente sector San Antonio de Cachi.

PENDIENTE PENDIENTE
PENDIENTE
PENDIENTE LLANA A MODERADAMENTE FUERTEMENTE
MODERADAMENTE
DESCRIPTOR LIGERAMENTE EMPINADA MAYOR A EMPINADA MAYOR A PENDIENTE ESCARPADA + 45º.
INCLINADA MAYOR A 5º Y
INCLINADA DE 0 A 5º 15º Y MENOR O IGUAL 30º Y MENOR IGUAL
MENOR IGUAL QUE 15º.
QUE 30º QUE 45º .
PENDIENTE LLANA A
LIGERAMENTE INCLINADA DE 0 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
A 5º
PENDIENTE MODERADAMENTE
INCLINADA MAYOR A 5º Y 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
EMPINADA MAYOR A 15º Y 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
MENOR O IGUAL QUE 30º
PENDIENTE FUERTEMENTE
EMPINADA MAYOR A 30º Y 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
MENOR IGUAL QUE 45º .
PENDIENTE ESCARPADA + 45º. 0.11 0.20 0.33 1.00

0.14
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 18 Matriz de Normalizació n de pares del pará metro: Pendiente

MATRIZ DE NORMALIZACION
PENDIENTE PENDIENTE
PENDIENTE
PENDIENTE LLANA A MODERADAMENTE FUERTEMENTE
MODERADAMENTE Vector
DESCRIPTOR LIGERAMENTE EMPINADA MAYOR A EMPINADA MAYOR A PENDIENTE ESCARPADA + 45º.
INCLINADA MAYOR A 5º Y Priorizacion
INCLINADA DE 0 A 5º 15º Y MENOR O IGUAL 30º Y MENOR IGUAL
QUE 30º QUE 45º .
PENDIENTE LLANA A
LIGERAMENTE INCLINADA DE 0 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
A 5º
INCLINADA MAYOR A 5º Y 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
EMPINADA MAYOR A 15º Y 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
MENOR O IGUAL QUE 30º
PENDIENTE FUERTEMENTE
EMPINADA MAYOR A 30º Y 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
MENOR IGUAL QUE 45º .
PENDIENTE ESCARPADA + 45º. 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Cuadro 19 Índice y Relació n de Consistencia

Indice de Consistencia IC 0.061
Relacion de Consistencia RC 0.054
G.R.I/S.G.E.D
50

FIGURA 15 Mapa de pendientes para el proyecto Puesto de Salud San Antonio de Cachi.
Unidades geomorfológicas. – Las unidades geomorfológicas considerados para el

presente estudio son: (llanura fluvial, terrazas aluviales, terrazas coluviales, vertiente de
pie de monte, vertiente de montañas altas), dichas unidades están considerado en la
carta regional y local, donde estos han sido moldeados por la actividad de la geodinámica
externa de mucha frecuencia en el sector de San Antonio de Cachi, a continuación, se
muestra los valores de ponderación de los descriptores que involucran para el presente
estudio.
Cuadro 20 Descriptores del parámetro Geomorfología

LI1 LLANURA FLUVIAL
LI2 TERRAZAS ALUVIALES
LI3 TERRAZAS COLUVIALES

GEOMORFOLOGIA 5
LI4 VERTIENTE DE PIE DE MONTE
LI5 VERTIENTE DE MONTAÑAS ALTAS
G.R.I/S.G.E.D
51

Cuadro 21 Matriz de comparación de pares del parámetro Geomorfología.

TERRAZAS VERTIENTE DE PIE

DESCRIPTORES LLANURA FLUVIAL TERRAZAS ALUVIALES VERTIENTE DE MONTAÑAS ALTAS
COLUVIALES DE MONTE
LLANURA FLUVIAL 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
TERRAZAS ALUVIALES 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
TERRAZAS COLUVIALES 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
VERTIENTE DE PIE DE MONTE 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
VERTIENTE DE MONTAÑAS
0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
ALTAS
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 22 Matriz de normalizació n del pará metro Geomorfología

TERRAZAS VERTIENTE DE PIE Vector

DESCRIPTORES LLANURA FLUVIAL TERRAZAS ALUVIALES VERTIENTE DE MONTAÑAS ALTAS
COLUVIALES DE MONTE Priorizacion
LLANURA FLUVIAL 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
TERRAZAS ALUVIALES 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
TERRAZAS COLUVIALES 0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
VERTIENTE DE PIE DE MONTE 0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
VERTIENTE DE MONTAÑAS
0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
ALTAS
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Indice de Consistencia IC 0.012
G.R.I/S.G.E.D
52

FIGURA 16 Mapa geomorfológico local del área del proyecto.
Unidades Geológicas. – Las unidades geológicas locales, juegan un roll muy importante en
cuanto a sus características física y químicas de las rocas, además de suelos
cuaternarios, ya que la porosidad, tamaño de granos/partículas, formas de partículas y la
composición mineralógica de estas son elementos determinantes para la permeabilidad,
con eso se desea resaltar que a mayor permeabilidad el grado de estancamiento de las
aguas pluviales son menores y de manera inversa.
Parámetro geológico:
Cuadro 24 Descriptores del parámetro: Geológico
G.R.I/S.G.E.D
53

GL1 DEPOSITOS FLUVIALES
GL2 DEPOSITOS ALUVIALES
GEOLOGICO GL3 5 DEPOSITOS COLUVIALES
GL4 FORMACION ARCURQUINA
GL5 FORMACION PARCO
Cuadro 25 Matriz de comparación de pares del parámetro: geológico

DEPOSITOS FORMACION
DESCRIPTORES DEPOSITOS FLUVIALES DEPOSITOS ALUVIALES FORMACION PARCO
COLUVIALES ARCURQUINA
DEPOSITOS FLUVIALES 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
DEPOSITOS ALUVIALES 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
DEPOSITOS COLUVIALES 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
FORMACION ARCURQUINA 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
FORMACION PARCO 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00

1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
Cuadro 26 Matriz de normalizació n de pares del pará metro: Geoló gico

DEPOSITOS FORMACION Vector

DESCRIPTORES DEPOSITOS FLUVIALES DEPOSITOS ALUVIALES FORMACION PARCO
COLUVIALES ARCURQUINA Priorizacion
DEPOSITOS FLUVIALES 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
DEPOSITOS ALUVIALES 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
DEPOSITOS COLUVIALES 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
FORMACION ARCURQUINA 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
FORMACION PARCO 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Indice de Consitencia IC 0.017
G.R.I/S.G.E.D
54

FIGURA 17 Mapa Geoló gico local para el proyecto
FACTORES DESENCADENANTES
G.R.I/S.G.E.D
55

Precipitación Media Anual. – Este parámetro es uno de los más resaltantes en el contexto
de la evaluación de inundaciones por aguas pluviales, a que a mayor intensidad de
precipitación mayor será el grado de inundación en las zonas llanas o planas. En el
Distrito de San Antonio de Cachi donde se encuentra el proyecto, las precipitaciones
medias anuales pueden llegar hasta 900mm o mayores a ello, generando grandes
inundaciones ocasionados por agua pluviales, sin embargo, para nuestro escenario se
considera de 500-950mm, a continuación, se muestra los valores de ponderación de los
descriptores:
Figura 18 Mapa de anomalía de precipitaciones 2018
G.R.I/S.G.E.D
56

Fuente: SENAMI
G.R.I/S.G.E.D
57

Cuadro 28.- Valores de ponderación de los descriptores para precipitación media anual.
PRECIPITACION
PP1 DENTRO DE LOS RANGOS MAYOR A 915 mm/año.
PP2 DENTRO DE LOS RANGOS 910 A 715 mm/año.
PRECIPITACIONES PP3 5 DENTRO DE LOS RANGOS 905 A 910 mm/año.
PP4 DENTRO DE LOS RANGOS 900 A 905 mm/año.
PP5 MENOR DE 900 mm/año.
Cuadro 29 Matriz de comparació n de pares del pará metro: Precipitaciones

DENTRO DE LOS
DENTRO DE LOS RANGOS DENTRO DE LOS RANGOS 910 DENTRO DE LOS RANGOS 900 A
DESCRIPTORES RANGOS 905 A 910 MENOR DE 900 mm/año.
MAYOR A 915 mm/año. A 715 mm/año. 905 mm/año.
mm/año.
DENTRO DE LOS RANGOS MAYOR A 915

1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
mm/año.
DENTRO DE LOS RANGOS 910 A 715 mm/año. 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
DENTRO DE LOS RANGOS 905 A 910 mm/año. 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
DENTRO DE LOS RANGOS 900 A 905

0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
mm/año.
MENOR DE 900 mm/año. 0.13 0.25 0.50 1.00

0.17
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 30 Matriz de normalizació n de pares del pará metro: Precipitaciones

DENTRO DE LOS
DENTRO DE LOS RANGOS DENTRO DE LOS RANGOS DENTRO DE LOS RANGOS 900 A Vector
DESCRIPTORES RANGOS 905 A 910 MENOR DE 900 mm/año.
MAYOR A 915 mm/año. 910 A 715 mm/año. 905 mm/año. Priorizacion
mm/año.
DENTRO DE LOS RANGOS MAYOR A 915

mm/año.
0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468

mm/año.
0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268

mm/año.
0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144

mm/año.
0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
MENOR DE 900 mm/año. 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00


Indice d Consistencia IC 0.012
G.R.I/S.G.E.D
58

FIGURA 19 Mapa de precipitaciones para el proyecto
G.R.I/S.G.E.D
59

VI.-ANALISIS DE
SUSCEPTIBILIDAD
G.R.I/S.G.E.D
60

6. SUSCEPTIBILIDAD
La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que un evento

suceda u ocurra sobre determinado ámbito geográfico (depende de los factores
condicionantes y desencadenantes del fenómeno y su respectivo ámbito geográfico),
fuente CENEPRED.
La edificació n Puesto de Salud

San Antonio de Cachi está
diseñ ada de acuerdo a las
especificaciones de la norma E-
030.
6.1. FACTORES CONDICIONANTES
Son parámetros propios del ámbito geográfico de estudio, el cual contribuye de manera
favorable o no al desarrollo del fenómeno de origen natural (magnitud e intensidad), así
como su distribución espacial.
G.R.I/S.G.E.D
61

Figura 20.- Factores condicionantes del peligro, fuente CENEPRED
G.R.I/S.G.E.D
62

6.2. FACTORES DESENCADENANTES
Son parámetros que desencadenan eventos y/o sucesos asociados que pueden generar
peligros en un ámbito geográfico específico, Por ejemplo: las lluvias generan
deslizamiento de material suelto o meteorizado, los sismos de gran magnitud Ocurridos
en el mar (locales) ocasionan tsunamis, etc.
Lluvias, temperatura, viento,

HIDROMETEOROLOGICOS humedad del aire, brillo solar,
etc.
DESENCANDENANTES
DESENCANDENANTES
FACTORES
FACTORES
colision de placas tectonicas, zonas de actividad

GEOLOGICAS volcanica, fallas geologicas, movimientos en masas,
desprendimiento de grandes bloques, etc.
Actividades economicas, sobre explotacion de recursos

INDUCIDAS POR EL SER
naturales, infraestructura, asentamientos humanos,
HUMANO
crecimiento demografico, etc.
Figura 21.- Factores desencadenantes del peligro; fuente CENEPRED
6.3. ELEMENTOS EXPUESTOS:
Como elementos expuestos tenemos el Proyecto en Construcción del Puesto de Salud de

San Antonio de Cachi.
Foto 2 vista de los elementos expuestos Puesto de Salud San Antonio de Cachi.
Fuente: Equipo técnico SGED/Ing. EVC
G.R.I/S.G.E.D
63

FIGURA 22 Mapa de susceptibilidad para el proyecto
Fuente: Equipo técnico Ing. EVC
G.R.I/S.G.E.D
64

7.-ANALISIS DE NIVELES DE
PELIGROSIDAD
G.R.I/S.G.E.D
65

7. CALCULO DE LOS NIVELES DE PELIGROSIDAD.
La estimación de peligro se ha obtenido del análisis de varios parámetros y descriptores

considerandos para este fin, principalmente establecidos por CENEPRED y además
tomados como fuente a CENEPRED. En general, se basan en registros de variables que
puedan caracterizar a los fenómenos naturales (PRECIPITACIONES PLUVIALES),
analizados y que sólo tengan que ver con su parte física. Es conveniente que en el futuro
se lleven a cabo actualizaciones de estos estudios y, además, que tomen en cuenta el
impacto que producirá los fenómenos antes mencionados.
7.1. PELIGROSIDAD PARA FENÓMENO-PRECIPITACIONES PLUVIALES.
Cuadro 32 Cá lculo del peligro para la zona del proyecto

FACTORES CONDICIONANTES (FC) FACTOR DESENCADENANTE (FD)
PENDIENTE GEOMORFOLOGICO GEOLOGICO PRECIPITACION
VALOR PESO VALOR PESO

Ppar (1) Pdesc Ppar (1) Pdesc Ppar (1) Pdesc PDES PP
0.595 0.503 0.277 0.468 0.129 0.416 0.48 0.60 0.468 1.00 0.468 0.40
0.595 0.260 0.277 0.268 0.129 0.262 0.26 0.60 0.268 1.00 0.268 0.40
0.595 0.134 0.277 0.144 0.129 0.161 0.14 0.60 0.144 1.00 0.144 0.40
0.595 0.068 0.277 0.076 0.129 0.099 0.07 0.60 0.076 1.00 0.076 0.40
0.595 0.035 0.277 0.044 0.129 0.062 0.04 0.60 0.044 1.00 0.044 0.40
Fuente: Elaboración propia Ing. EVC
Cuadro 33 Cá lculo del peligro para la zona del proyecto.

SUSCEPTIBILIDAD (S) PARÁMETROS DE EVALUACIÓN (PE)
MAGNITUD INTENSIDAD ( PRECIPITACION FRECUENCIA ( CANTIDAD DE

VALOR VALOR
(EN FUNSION A LA ALTURA MAXIMA EN 24 HORAS) FENOMENOS OCURRIDOS )
PESO PESO
( VAL OR FC*PESO FC)+(VALOR
FD*PESO FD )
PP_Descr PESO_P PP_Descr PESO_P PP_Descr PESO_P ( PPM*PD)+(PPI*PD)+(PPF*PD)
0.477 0.600 0.468 0.571 0.416 0.286 0.459 0.106 0.435 0.400
0.265 0.600 0.268 0.571 0.262 0.286 0.259 0.106 0.255 0.400
0.142 0.600 0.144 0.571 0.161 0.286 0.150 0.106 0.144 0.400
0.075 0.600 0.076 0.571 0.099 0.286 0.085 0.106 0.081 0.400
0.042 0.600 0.044 0.571 0.062 0.286 0.047 0.106 0.048 0.400
Cuadro 34 Cálculo del peligro para la zona del proyecto
VALOR DE PELIGRO
(VALOR S*PESO S+(VALOR PE*PESO PE)
0.460
0.261
0.143
0.077
0.045
G.R.I/S.G.E.D
66

7.2. PELIGROSIDAD PARA EL PROYECTO POR INUNDACIÓN.
Cuadro 35.- Descripción y Rangos de peligrosidad por inundación (aguas pluviales).
RANGOS DE PELIGROSIDAD
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.261 ≤ P ≤ 0.460

ALTO 0.143 ≤ P < 0.261
MEDIO 0.077 ≤ P < 0.143
BAJO 0.045 ≤ P < 0.077
7.3. MATRIZ DE LOS NIVELES DE PELIGROSIDAD POR INUNDACIÓN
Cuadro 36.- Descripción y Rangos de peligrosidad por inundación (aguas pluviales).
NIVELES DE PELIGRO DESCRIPCION RANGO
Zona con pendiente <5° terrenos llanos y/o moderadamente inclinada con pendientes
MUY ALTA suaves; geomorfologicamente llanura fluvial; geologicamente se encuentran en 0.261≤R≤0.460
depositos fluviales y con precipitaciones anuales que son mayor a 915 mm/año.
Zonas con pendiente moderadamente inclinada (5° - 15°), geomorfologicamente se

ALTA encuentran en terrazas aluviales; geologicamente se encuentran en depositos aluviales 0.143≤R<0.261
y con precipitaciones anuales que estan dentro de los rangos 910 - 915 mm/año.
Zonas con pendiente moderadamente empinada (15° - 30°), geomorfologicamente se

encuentran en terrazas coluviales; geologicamente se encuentran en depositos
MEDIA 0.077≤R≤0.143
coluviales y con precipitaciones anuales que estan dentro de los rangos 905 -
910mm/año.
Zonas con pendiente muy fuertemente empinada y pendientes escarpadas (>30°),

geomorfologicamente se encuentran en una vertiente de pie de monte y vertiente de
BAJA 0.045<R<0.077
montañas altas; geologicamente se encuentran la formacion parco y formacion
arcurquina asi mismo presentan precipitaciones anuales menores de 905mm/año..
G.R.I/S.G.E.D
67

FIGURA 23 Mapa de peligros para el proyecto.
El nivel de peligrosidad para la zona de estudios corresponde a un peligro medio y varía
entre los rangos MEDIO 0.077 ≤ R < 0.143 ya que los factores
condicionantes y desencadenantes juegan a favor de la ocurrencia de inundaciones (ver
el cuadro de estratificación para nivel peligrosidad).
G.R.I/S.G.E.D
68

VIII.-ANALISIS DE VULNERABILIDAD FÍSICA

FRENTE A LOS FENÓMENOS-PRECIPITACION
G.R.I/S.G.E.D
69

8. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD ANTE FENÓMENOS-SISMO PRECIPITACION
La metodología para la determinación de la Vulnerabilidad, es la propuesta por el

CENEPRED en el manual EVAR (versión 2), donde la determinación de los
niveles de vulnerabilidad se consideró la dimensión social y económica. Así
mismo se recurrió a la información cartográfica y datos existentes.
En el área de estudio el patrón de vulnerabilidad, se muestra la ocupación

informal de terrenos para viviendas sin tomar en cuenta previsión de peligros,
riesgos y limitaciones de los terrenos ocupados, la falta de acciones de control
urbano y fiscalización, sencillamente no existe planificación del territorio por parte
de las entidades competentes.
Para efectos de análisis de la vulnerabilidad de elementos expuestos en el sector

designado a la construcción del Centro de Salud San Antonio de Cachi. Se ha
desarrollado la siguiente metodología:
Grafico 1 Metodología de análisis de vulnerabilidad
VULNERABILIDAD
DIMENSIÓN FISICA DIMENSIÓN SOCIAL
FRAGILIDAD FISICA FRAGILIDAD RESILIENCIA

SOCIAL SOCIAL
CAPACITACION
NIVEL
EN PREVENSION
UBICACIÓN Y CERCANIA A EDUCATIVO
DE RIESGOS
FUENTES DE AGUA
GRUPO ETAREO
TIPO DE CONSTRUCCION ACCESO A

SERVICIOS
BASICOS
PROTECCION
OBRAS DE PROTECCION
G.R.I/S.G.E.D
70

8.1. ELEMENTOS EXPUESTOS.
Para el análisis de vulnerabilidad, se utilizó el análisis multi criterio, denominado Proceso

Jerárquico Analítico de Saaty (1980), que desarrolla el cálculo de los pesos ponderados
de los descriptores cuyo resultado busca indicar la importancia relativa en comparación
de pares.
Foto 3 centro de Salud De San Antonio de Cachi
El centro de salud San Antonio de Cachi presta servicios a toda la comunidad de San
Antonio de Cachi y Zonas aledañ as a ella.
ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN FISICA – VULNERABILIDAD
Se considera para esta dimensión, características como la ubicación y cercanía

a fuentes a de agua, tipo de construcción, y obras de protección.
8.1.1. ANALISIS DE LA FRAGILIDAD FISICA
Se consideran los siguientes parámetros de evaluación.
Cuadro 37 Matriz de comparación de parámetros utilizados en el factor Fragilidad de la dimensión física.
G.R.I/S.G.E.D
71

MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES
UBICACIÓN O CERCANIA
PARAMETROS TIPO DE CONSTRUCCION OBRAS DE PROTECCION
A AREAS DE PELIGRO
1.00 3.00 5.00

UBICACIÓN O CERCANIA A AREAS DE PELIGRO
TIPO DE CONSTRUCCION 0.33 1.00 3.00
OBRAS DE PROTECCION 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.33 9.00

1/SUMA 0.65 0.23 0.11
Cuadro 38 Matriz de normalización de los parámetros del factor Fragilidad de la Dimensión Física.
UBICACIÓN O CERCANIA
PARAMETROS TIPO DE CONSTRUCCION OBRAS DE PROTECCION Vector Priorizacion
A AREAS DE PELIGRO
UBICACIÓN O CERCANIA A AREAS DE PELIGRO 0.652 0.692 0.556 0.633
TIPO DE CONSTRUCCION 0.217 0.231 0.333 0.260
OBRAS DE PROTECCION 0.130 0.077 0.111 0.106
1.00 1.000 1.000 1.000

Cuadro 39 Índice y Relación de Consistencia

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.013
RELACION DE CONSISTENCIA RC 0.025
8.1.1.1. PONDERACIÓN DE PARÁMETROS Y DESCRIPTORES DE LA FRAGILIDAD

FISICA.
A) PARÁMETRO: UBICACIÓN O CERCANIA A AREAS DE PELIGRO
Cuadro 40 Descriptores del parámetro cercanía a áreas de peligro.

UBICACIÓN O CERCANIA A AREAS DE PELIGRO
Nº DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTORES
DESCRI`PTORES
UCAP1 carreteras cercanas al area de peligro
UCAP2 sin considerar las obras de canalizacion de sequias o riachuelos
CERCANIA A AREAS DE PELIGRO UCAP3 5 sin considerar el caudal para obras de proteccion
UCAP4 considero los niveveles freaticos y obras de contingencia
UCAP5 considera todo tipo de medidas estructurales para la construccion del proyecto
G.R.I/S.G.E.D
72

Cuadro 41 Matriz de comparación de pares parámetros utilizados en el factor Fragilidad de la dimensión física.
sin considerar las
considero los
carreteras obras de considera todo tipo de medidas
sin considerar el caudal niveveles freaticos y
Diseño de la bocatoma cercanas al area canalizacion de estructurales para la construccion del
para obras de proteccion obras de
de peligro sequias o proyecto
contingencia
riachuelos
carreteras cercanas al area de peligro 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
sin considerar las obras de canalizacion de

0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
sequias o riachuelos
sin considerar el caudal para obras de 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
proteccion
considero los niveveles freaticos y obras de
0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
contingencia
considera todo tipo de medidas

estructurales para la construccion del 0.13 0.25 0.50 1.00
proyecto 0.17
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 42 Matriz de normalización de los parámetros del factor Fragilidad de la Dimensión Física
Sin considerar las

Considero los
Carreteras obras de Considera todo tipo de medidas
Sin considerar el caudal niveveles freaticos y Vector
Diseño de la bocatoma cercanas al area canalizacion de estructurales para la construccion del
para obras de proteccion obras de Priorizacion
de peligro sequias o proyecto
contingencia
riachuelos
Carreteras cercanas al area de peligro 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
Sin considerar las obras de canalizacion de

0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
sequias o riachuelos
Sin considerar el caudal para obras de

0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
proteccion
Considero los niveveles freaticos y obras
0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
de contingencia
Considera todo tipo de medidas

estructurales para la construccion del 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
proyecto
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

INDICE DE IC 0.012

B) PARAMETRO: TIPO DE CONSTRUCCION
Cuadro 44 Descriptores del parámetro tipo de construcción.

TIPO DE CONSTRUCCION
Nº DE
DESCRI`PTORES
UAP1 Esteras
UAP2 Madera
TIPO DE CONSTRUCCION UAP3 5 Adobe
UAP4 Material noble
UAP5 Material noble con cimentacion de placas
G.R.I/S.G.E.D
73

Cuadro 45 Matriz de comparación de pares parámetros utilizados en el factor Fragilidad de la

dimensión física.
Material noble con cimentacion de
ubiicacion o cercania a areas de peligro Esteras Madera Adobe Material noble
placas
Esteras 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
Madera 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
Adobe 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
Material noble 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
Material noble con cimentacion de placas 0.13 0.25 0.50 1.00

0.17
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 46 Matriz de Normalización de parámetros utilizados en el factor Fragilidad de la dimensión física.
material noble con cimentacion de Vector
ubiicacion o cercania a areas de peligro Esteras Madera Adobe Material noble
placas Priorizacion
Esteras 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468

Madera 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
Adobe 0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
Material noble 0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
material noble con cimentacion de placas 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

C) PARAMETRO: OBRAS DE PROTECCION
Cuadro 48 Descriptores del parámetro obras de protección.

OBRAS DE PROTECCION
Nº DE
DESCRI`PTORES
OP1 No tiene obras de proteccion
OP2 Se plantea obras de proteccion muro de contencion
OP3 Se plantea solo drenes subterraneos en el perimetro del area a construir

Estado de obras de Proteccion 5
OP4 Se plantea cercos perimetricos con aditivos impermebles y muros de contencion
Cuenta con drenes subterraneos, cerco perimetrico con aditivos

OP5 impermebealizantes y evacuacion de aguas pluviales, los canales de riego
alrededor se encuentran canalizados
G.R.I/S.G.E.D
74

Cuadro 49 Matriz de comparación de pares parámetros utilizados en el factor Fragilidad de la dimensión social.
Se plantea cercos Cuenta con drenes subterraneos,

Se plantea solo drenes
Se plantea obras perimetricos con cerco perimetrico con aditivos
No tiene obras de subterraneos en el
Estado de obras de Proteccion de proteccion muro aditivos impermebles impermebealizantes y evacuacion de
proteccion perimetro del area a
de contencion y muros de aguas pluviales, los canales de riego
construir
contencion alrededor se encuentran canalizados
No tiene obras de proteccion 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Se plantea obras de proteccion muro de

0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
contencion
Se plantea solo drenes subterraneos en el

0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
perimetro del area a construir
Se plantea cercos perimetricos con aditivos

0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
impermebles y muros de contencion
Cuenta con drenes subterraneos, cerco

perimetrico con aditivos
impermebealizantes y evacuacion de aguas 0.11 0.20 0.33 1.00
pluviales, los canales de riego alrededor se
encuentran canalizados
0.14
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 50 Matriz de Normalización de parámetros utilizados en el factor Fragilidad de la dimensión social.

Se plantea cercos Cuenta con drenes subterraneos,
Se plantea obras Se plantea solo drenes perimetricos con cerco perimetrico con aditivos
No tiene obras de de proteccion subterraneos en el aditivos impermebealizantes y evacuacion Vector
Estado de obras de Proteccion
proteccion muro de perimetro del area a impermebles y de aguas pluviales, los canales de Priorizacion
contencion construir muros de riego alrededor se encuentran
contencion canalizados
No tiene obras de proteccion 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Se plantea obras de proteccion muro de

0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
contencion
Se plantea solo drenes subterraneos en

0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
el perimetro del area a construir
Se plantea cercos perimetricos con
aditivos impermebles y muros de 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
contencion
Cuenta con drenes subterraneos, cerco
perimetrico con aditivos
impermebealizantes y evacuacion de 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
aguas pluviales, los canales de riego
alrededor se encuentran canalizados
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

8.1.2. ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL – VULNERABILIDAD
Se considera para esta dimensión, características como la capacitación en prevención de

riesgos, grupo etareó, acceso a servicios básicos tipo de construcción, y obras de
protección.
G.R.I/S.G.E.D
75

7.2.2.1 ANALISIS DE LA FRAGILIDAD SOCIAL
Cuadro 52 Matriz de comparación de parámetros utilizados en el factor Fragilidad social de la dimensión social.
CAPASITACION EN
PARÁMETROS DEL FACTOR FRAGILIDAD ACCESO A SERVICIOS
PREVENCION DE GRUPO ETAREO
((DIMENSIÓN SOCIAL)) BASICOS
RIESGOS
CAPASITACION EN PREVENCION DE RIESGOS 1.00 2.00 4.00
GRUPO ETAREO 0.50 1.00 2.00

ACCESO A SERVICIOS BASICOS 0.25 0.50 1.00
SUMA 1.75 3.50 7.00
1/SUMA 0.57 0.29 0.14
Cuadro 53 Matriz de Normalización de parámetros utilizados en el factor Fragilidad social de la dimensión social.
CAPASITACION EN
PARÁMETROS DEL FACTOR FRAGILIDAD ACCESO A SERVICIOS
PREVENCION DE GRUPO ETAREO Vector Priorización
((DIMENSIÓN SOCIAL)) BASICOS
RIESGOS
CAPASITACION EN PREVENCION DE RIESGOS 0.571 0.571 0.571 0.571
GRUPO ETAREO 0.286 0.286 0.286 0.286
ACCESO A SERVICIOS BASICOS 0.143 0.143 0.143 0.143

PARÁMETRO: capacitación en prevención de riesgos
Cuadro 55 Descriptores del parámetro Capacitación en prevención de riesgos

CAPACITACION EN PREVENCION DE RIESGOS
PARAMETRO DESCRIPTOR Nº DE DESCRI`PTORES DESCRIPTORES
PR1 La población estudiantil no se encuentra capacitada
PR2 La población estudiantil se encuentra excasamente capacitada (1 capacitacion)
PR3 La población estudiantil se encuentra medianamente capacitada (2 capacitacion)

Nivel de Organización 5.000
PR4 La población estudiantil se encuentra moderadamente capacitada (3capacitacion)
PR5 La población estudiantil se encuentra debidamente capacitada (más de 3 capacitacion)
G.R.I/S.G.E.D
76

MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES
La población
La población estudiantil
La población estudiantil se La población estudiantil se
La población estudiantil se se encuentra
estudiantil no se encuentra encuentra debidamente
NIVEL DE ORGANIZACIÓN encuentra excasamente medianamente
encuentra moderadamente capacitada (más de 3
capacitada (1 capacitacion) capacitada (2
capacitada capacitada capacitacion)
capacitacion)
(3capacitacion)
La población estudiantil no se
1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
encuentra capacitada
La población estudiantil se encuentra

excasamente capacitada (1 0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
capacitacion)
medianamente capacitada (2 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
capacitacion)
moderadamente capacitada 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00
(3capacitacion)

debidamente capacitada (más de 3 0.13 0.20 0.33 1.00
capacitacion)
0.14
SUMA 2.04 3.68 8.53 15.33 24.00
1/SUMA 0.49 0.27 0.12 0.07 0.04
La población
La población estudiantil
La población estudiantil se La población estudiantil se
La población estudiantil se se encuentra
estudiantil no se encuentra encuentra debidamente Vector
NIVEL DE ORGANIZACIÓN encuentra excasamente medianamente
encuentra moderadamente capacitada (más de 3 Priorizacion
capacitada (1 capacitacion) capacitada (2
capacitada capacitada capacitacion)
capacitacion)
(3capacitacion)
La población estudiantil no se
0.490 0.544 0.469 0.391 0.333 0.445
encuentra capacitada

excasamente capacitada (1 0.245 0.272 0.352 0.326 0.292 0.297
capacitacion)
medianamente capacitada (2 0.122 0.091 0.117 0.196 0.208 0.147
capacitacion)

moderadamente capacitada 0.082 0.054 0.039 0.065 0.125 0.073
(3capacitacion)

debidamente capacitada (más de 3 0.061 0.039 0.023 0.022 0.042 0.037
capacitacion)
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

G.R.I/S.G.E.D
77

A) PARAMETRO: GRUPO ETAREO.

Cuadro 59 Descriptores del parámetro grupo etareo.
GRUPO ETAREO
GE1 De 0 a 5 años y mayor a 65 años

GE2 De 6 a 11 años y de 60 a 64 años
GRUPO ETAREO GE3 5.000 De 12 a 19 años y de 45 a 59 años
GE4 De 30 a 44 años)
GE5 De 20 a 29 años

De 0 a 5 años y mayor De 12 a 19 años y de 45 a
Organización de usuarios de riego De 6 a 11 años y de 60 a 64 años De 30 a 44 años) De 20 a 29 años
a 65 años 59 años
De 0 a 5 años y mayor a 65 años 1.00 2.00 4.00 5.00 6.00
De 6 a 11 años y de 60 a 64 años 0.50 1.00 2.00 4.00 5.00
De 12 a 19 años y de 45 a 59 años 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
De 30 a 44 años) 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00
De 20 a 29 años 0.17 0.20 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.12 3.95 7.75 12.50 18.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.13 0.08 0.06
De 0 a 5 años y De 6 a 11 años y de 60 a 64 De 12 a 19 años y de Vector
Organización de usuarios de riego De 30 a 44 años) De 20 a 29 años
mayor a 65 años años 45 a 59 años Priorizacion
De 0 a 5 años y mayor a 65 años 0.472 0.506 0.516 0.400 0.333 0.446

De 6 a 11 años y de 60 a 64 años 0.236 0.253 0.258 0.320 0.278 0.269
De 12 a 19 años y de 45 a 59 años 0.118 0.127 0.129 0.160 0.222 0.151
De 30 a 44 años) 0.094 0.063 0.065 0.080 0.111 0.083
De 20 a 29 años 0.079 0.051 0.032 0.040 0.056 0.051
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

G.R.I/S.G.E.D
78

B) PARAMETRO: SERVICIOS BASICOS
Cuadro 63 Descriptores del parámetro servicios básicos
ACCESO A SERVICIOS BASICOS

OUR1 No posee servicios básicos

OUR2 Solo posee servicio de agua
ACCESO A SERVICIOS BASICOS OUR3 5.000 Cuenta con servicio de agua y desague
OUR4 Cuenta con servicos de Agua, desague y energia eléctrica
OUR5 Cuenta con servicos de Agua, desague y energia eléctrica
Cuenta con servicos de

No posee servicios Cuenta con servicio de agua Cuenta con servicos de Agua, desague
Organización de usuarios de riego Solo posee servicio de agua Agua, desague y energia
básicos y desague y energia eléctrica
eléctrica
No posee servicios básicos 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Solo posee servicio de agua 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Cuenta con servicio de agua y desague 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Cuenta con servicos de Agua, desague y
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
energia eléctrica
0.11 0.20 0.33 1.00
energia eléctrica 0.14
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 65 Matriz de Normalización de parámetros utilizados en el factor Fragilidad social de la dimensión social
Cuenta con servicos de
No posee servicios Cuenta con servicio de agua Cuenta con servicos de Agua, desague Vector
Organización de usuarios de riego Solo posee servicio de agua Agua, desague y energia
básicos y desague y energia eléctrica Priorizacion
eléctrica
No posee servicios básicos 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Solo posee servicio de agua 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Cuenta con servicio de agua y desague 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134

0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
energia eléctrica
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
energia eléctrica
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA ING. EVC
8.1.3. ANÁLISIS DE LA RESILENCIA SOCIAL
G.R.I/S.G.E.D
79

Cuadro 67 Descriptores del parámetro nivel Educativo

NIVEL EDUCATIVO
Nº DE
DESCRIPTORES
NE1 Ningun nivel educativo
NE2 Nivel Primaria
NIVEL EDUCATIVO NE3 5,000 Nivel Secundaria
NE4 Nivel Tecnico
NE5 Nivel Superior universitario
Cuadro 68 Matriz de comparación de parámetros utilizados en el factor Resiliencia social de la dimensión social.

Ningun nivel
PARAMETRO Nivel Primaria Nivel Secundaria Nivel Tecnico Nivel Superior universitario
educativo
Ningun nivel educativo 1.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Nivel Primaria 0.33 1.00 2.00 4.00 5.00
Nivel Secundaria 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
Nivel Tecnico 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00
Nivel Superior universitario 0.17 0.20 0.25 0.50 1.00
SUMA 1.95 4.95 7.75 12.50 18.00
1/SUMA 0.51 0.20 0.13 0.08 0.06
Cuadro 69 Matriz de Normalización de parámetros utilizados en el factor Resiliencia social de la dimensión social.
Ningun nivel Vector
PARAMETRO Nivel Primaria Nivel Secundaria Nivel Tecnico Nivel Superior universitario
educativo Priorizacion
Ningun nivel educativo 0.513 0.606 0.516 0.400 0.333 0.474
Nivel Primaria 0.171 0.202 0.258 0.320 0.278 0.246
Nivel Secundaria 0.128 0.101 0.129 0.160 0.222 0.148
Nivel Tecnico 0.103 0.051 0.065 0.080 0.111 0.082
Nivel Superior universitario 0.085 0.040 0.032 0.040 0.056 0.051
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

8.1.4. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD ACTUAL PARA EL PROYECTO
Para la construcción del nuevo centro de salud se ha tenido una evaluación exhaustiva y
muy particular, ya que para ello se ha enfocado en los parámetros que involucran
directamente en la parte de la dimensión física, y dimensión social. A continuación, se
detalla los procesos de evaluación:
G.R.I/S.G.E.D
80

La zona donde se emplazará el proyecto. La nueva construcción del Puesto de salud De

San Antonio de Cachiestá situada en condiciones de vulnerabilidad, ante amenazas de
inundaciones por aguas pluviales.
Sin embargo, para reducir estas condiciones se deberán plantear algunas medidas
estructurales, y así garantizar la seguridad de la población y el tiempo de vida útil de
dicha Infraestructura Centro de Salud San Antonio de Cachi.
Cuadro 71 Calculando la vulnerabilidad para el proyecto.

DIMENSION FISICA DIMENSION SOCIAL
ANALISIS DE VULNERABILIDAD DIMENSION SOCIAL RESILENCIA SOCIAL
UBICACIÓN O
CAPASITACION VALOR DE LA
CERCANIA A TIPO DE OBRAS DE VALOR PESO EN PREVENCION GRUPO ETAREO configuracio NIVEL VALOR PESO
AREAS DE CONSTRUCCION PROTECCION estructural valor de Peso EDUCATIVO valor de Peso VULNERABILIDAD
TOTAL VT DE RIESGOS TOTAL VT
PELIGRO Parametro VP Parametro VP
Ppar Pdesc Ppar Pdesc Ppar (1) Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc
0.633 0.468 0.260 0.468 0.106 0.503 0.47 0.50 0.571 0.445 0.286 0.446 0.143 0.503 0.454 0.50 1.00 0.474 0.474 0.50 0.464 0.50 0.468
0.633 0.268 0.260 0.268 0.106 0.260 0.27 0.50 0.571 0.297 0.286 0.269 0.143 0.260 0.284 0.50 1.00 0.246 0.246 0.50 0.265 0.50 0.266
0.633 0.144 0.260 0.144 0.106 0.134 0.14 0.50 0.571 0.147 0.286 0.151 0.143 0.134 0.146 0.50 1.00 0.148 0.148 0.50 0.147 0.50 0.145
0.633 0.076 0.260 0.076 0.106 0.068 0.08 0.50 0.571 0.073 0.286 0.083 0.143 0.068 0.075 0.50 1.00 0.082 0.082 0.50 0.078 0.50 0.077
0.633 0.044 0.260 0.044 0.106 0.035 0.04 0.50 0.571 0.037 0.286 0.051 0.143 0.035 0.041 0.50 1.00 0.051 0.051 0.50 0.046 0.50 0.045
Cuadro 72 Calculando los niveles de la vulnerabilidad para el proyecto.
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.266 ≤ R ≤ 0.468
ALTO 0.145 ≤ R < 0.266
MEDIO 0.077 ≤ R < 0.145
BAJO 0.045 ≤ R < 0.077
G.R.I/S.G.E.D
81

MATRIZ DE VULNERABILIDAD
ESTRATIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD
NIVELES DE
DESCRIPCION RANGO
VULNERABILIDAD
carreteras cercanas al area de peligro, el tipo de construccion a realizarse sera de esteras, No tiene obras
MUY ALTA de proteccion, La población estudiantil no se encuentra capacitada , las edades osilan entre De 0 a 5 años y 0.266 ≤R≤ 0.468
mayor a 65 años, No posee servicios básicos, no cuenta con nigun nivel Educativo.
sin considerar las obras de canalizacion de sequias o riachuelos, material de construccion de la edificacion
madera , Se plantea obras de proteccion muro de contencion , La población estudiantil se encuentra
ALTA 0.145 ≤R≤ 0.266
excasamente capacitada (1 capacitacion), las edades osilan De 6 a 11 años y de 60 a 64 años, Solo posee
servicio de agua, cuentan con un nivel educativo de Nivel Prim aria.
sin considerar el caudal para obras de proteccion, tipo de construccion adobe, Se plantea solo drenes
subterraneos en el perimetro del area a construir, La población estudiantil se encuentra m edianamente
MEDIA 0.077 ≤R≤ 0.145
capacitada (2 capacitacion), De 12 a 19 años y de 45 a 59 años, Cuenta con servicio de agua y desague, el
nivel de Educacion es Nivel Secundario,
considero los niveveles freaticos y obras de contingencia y considera todo tipo de medidas estructurales
para la construccion del proyecto, el material de construccion es material noble y cuenta con carretera
expuesta ante peligros, Se plantea cercos perimetricos con aditivos impermebles y Cuenta con drenes
subterraneos, cerco perimetrico con aditivos impermebealizantes y evacuacion de aguas pluviales, los
BAJA canales de riego alrededor se encuentran canalizados, La población estudiantil se encuentra 0.045 ≤R≤ 0.077
moderadamente capacitada (3capacitacion) y La población estudiantil se encuentra debidamente
capacitada (más de 3 capacitacion), la edades osilan entre De 30 a 44 años) y De 20 a 29 años, Cuenta
con servicos de Agua, desague y energia eléctrica y Cuenta con servicos de Agua, desague y energia
eléctrica, Nivel Tecnico y Nivel Superior universitario.
G.R.I/S.G.E.D
82

FIGURA 24 MAPA DE VULNERABILIDAD PARA EL AREA DEL PROYECTO.
G.R.I/S.G.E.D
83

IX.-ANALISIS DE RIESGO POR INUNDACION PLUVIAL
G.R.I/S.G.E.D
84

9. RIESGO
Riesgo es una medida de la magnitud de los daños frente a una situación peligrosa. El
riesgo se mide calculando una determinada vulnerabilidad frente al peligro para el caso
del centro de Salud San Antonio de Cachi por inundación pluvial. Debe distinguirse
adecuadamente entre peligrosidad (probabilidad de ocurrencia de un peligro),
vulnerabilidad (probabilidad de ocurrencia de daños dado que se ha presentado un
peligro) y riesgo (propiamente dicho).
R=p∗v
9.1. CALCULO DE RIESGO
El cálculo de riesgo se dará para fenómenos de precipitación pluvial, los cuales se

detallan a continuación:
9.1.1. PARA FENÓMENOS PRECIPITACION PLUVIAL
Cuadro 73 Calculando el riesgo para el proyecto

MATRIZ DE RIESGO
VULNERABILIDAD PELIGRO RIESGO
0.468 0.473 0.221
0.266 0.264 0.070
0.145 0.143 0.021
0.077 0.078 0.006
0.045 0.043 0.002
Cuadro 74 Niveles de peligrosidad para el proyecto

NIVELES DE RIESGO
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.070 ≤ R ≤ 0.221
ALTO 0.021 ≤ R < 0.070
MEDIO 0.006 ≤ R < 0.021
BAJO 0.002 ≤ R < 0.006
Cuadro 75 Calculando el riesgo para el proyecto

MATRIZ DE RIESGO
PMA 0.473 0.036 0.069 0.126 0.221
PA 0.264 0.020 0.038 0.070 0.124
PM 0.143 0.011 0.021 0.038 0.067
PB 0.078 0.006 0.011 0.021 0.037
0.077 0.145 0.266 0.468
NIVELES
VB VM VA VMA
G.R.I/S.G.E.D
85

9.1.2. PARA LA ZONA DE PROYECTO EL RIESGO POR INUNDACIÓN
BAJO 0.002 ≤ R < 0.006
La zona de proyecto se emplaza en un contexto de riesgo BAJO, ya que los parámetros

de evaluación son favorables a realizarse la inundación por aguas pluviales, como esta,
pendiente que oscila de 0-15° y el tipo de suelo cuaternario, sin embargo, este es
susceptible a ser controlado realizando obras de prevención, como son los drenajes de
evacuación de aguas pluviales.
9.1.3. MATRIZ DE RIESGO POR INUNDACIÓN.
Cuadro 76 Estratificación de Riesgo
NIVELES DE
DESCRIPCION RANGO
RIESGO
Carreteras cercanas al área de peligro, el tipo de construcción a

realizarse será de esteras, no tiene obras de protección, la
población estudiantil no se encuentra capacitada, las edades
oscilan entre de 0 a 5 años y mayor a 65 años, no posee servicios
básicos, no cuenta con ningún nivel educativo.
La magnitud es extremadamente muy rápida con una altura de
MUY ALTA inundación mayor a 0,08, la precipitación máxima es mayor a 0.07
≤ R ≤ 0.221
48 mm/24horas, más de 98 eventos ocurridos en los últimos 50 0
años, Zona con pendiente <5° terrenos llanos y/o
moderadamente inclinada con pendientes suaves;
geomorfológicamente llanura fluvial; geológicamente se
encuentran en depósitos fluviales y con precipitaciones anuales
que son mayor a 915 mm/año.

Sin considerar las obras de canalización de sequias o riachuelos,

material de construcción de la edificación madera, Se plantea
obras de protección muro de contención, La población
estudiantil se encuentra escasamente capacitada (1
capacitación), las edades oscilan De 6 a 11 años y de 60 a 64
años, Solo posee servicio de agua, cuentan con un nivel
educativo de Nivel Primaria.
ALTA La precipitación máxima esta entre 36.1 a 48 mm/24horas de 0.02
≤ R < 0.070
97 a 98 eventos ocurridos en los últimos 50 años; rápido a muy 1
rápido con una altura de inundación entre 0,061 a 0,08m,
Zonas con pendiente moderadamente inclinada (5° -
15°), geomorfológicamente se encuentran en terrazas
aluviales; geológicamente se encuentran en depósitos
aluviales y con precipitaciones anuales que están
dentro de los rangos 910 - 915 mm/año.

G.R.I/S.G.E.D
86

Sin considerar el caudal para obras de protección, tipo de

construcción adobe, se plantea solo drenes subterráneos en el
perímetro del área a construir, la población estudiantil se
encuentra medianamente capacitada (2 capacitación), de 12 a
19 años y de 45 a 59 años, cuenta con servicio de agua y
desagüe, el nivel de educación es nivel secundario.
MEDIA Lenta a moderada con una altura de inundació n entre 0,041 a 0.00
≤ R < 0.021
0,06m.; la precipitació n má xima esta entre 24,1 a 36 6
mm/24horas; de 95 a 96 eventos ocurridos en los ú ltimos 50
añ os.; Zonas con pendiente moderadamente empinada (15° -
30°), geomorfoló gicamente se encuentran en terrazas
coluviales; geoló gicamente se encuentran en depó sitos
coluviales y con precipitaciones anuales que está n dentro de
los rangos 905 - 910mm/añ o.

considero los niveles freáticos y obras de contingencia y
considera todo tipo de medidas estructurales para la
construcción del proyecto, el material de construcción es
material noble y cuenta con carretera expuesta ante peligros,
Se plantea cercos perimétricos con aditivos impermeables y
Cuenta con drenes subterráneos, cerco perimétrico con aditivos
impermeabilizantes y evacuación de aguas pluviales, los canales
de riego alrededor se encuentran canalizados, La población
estudiantil se encuentra moderadamente capacitada
(3capacitacion) y La población estudiantil se encuentra
debidamente capacitada (más de 3 capacitación), la edades
oscilan entre De 30 a 44 años) y De 20 a 29 años, Cuenta con
servicios de Agua, desagüe y energía eléctrica y Cuenta con 0.00
BAJA ≤ R < 0.006
servicios de Agua, desagüe y energía eléctrica, Nivel Técnico y 2
Nivel Superior universitario.
moderada a muy lenta con una altura de inundación entre
0,021 a 0,04m.; lenta con una altura de inundación entre 0,01
a 0,02m.; La precipitación máxima esta entre a 24
mm/24horas; e 90 a 94 eventos ocurridos en los últimos 50
años; Zonas con pendiente muy fuertemente empinada y
pendientes escarpadas (>30°), geomorfológicamente se
encuentran en una vertiente de pie de monte y vertiente de
montañas altas; geológicamente se encuentran la formación
parco y formación arcurquina así mismo presentan
precipitaciones anuales menores de 905mm/año.
G.R.I/S.G.E.D
87

FIGURA 25 PARA DE RIESGOS APLICADO AL PROYECTO.
G.R.I/S.G.E.D
88

10. ANÁLISIS DE RIESGO SEGÚN LA GUÍA PMBOK

Del análisis de riesgos se llega al resumen según la guía PMBOK.
Cuadro 77 formato para identificar y dar respuesta al riesgo
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
Número 001-2019
NÚMERO Y FECHA DEL
1 DOCUMENTO Fecha 30/04/2019
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL

PUESTO DE SALUD DE NIVEL I-2 DE LA COMUNIDAD SAN
Nombre del Proyecto ANTONIO DE CACHI, DISTRITO SAN ANTONIO DE CACHI,
DATOS GENERALES DEL PROVINCIA ANDAHUAYLAS, REGIÓN APURÍMAC”
2 PROYECTO
Ubicación Geográfica DISTRITO DE SAN ANTONIO DE CACHI- ANDAHUAYLAS
3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
R-001
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO RIESGOS HIDROMETEOROLÓGICOS Y ASOCIADOS:
- INUNDACIONES POR AGUAS PLUVIALES
- INUNDACIONES POR AGUAS RESIDUALES
- INUNDACIONES POR AGUAS DE REGADÍO
- EROSIÓN DE SUELO
- FLUJOS DE LODO
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Ciclo anual de precipitaciones pluviales, Intensidad

Causa N° 1 de las precipitaciones Pluviales, Fase más lluviosa
del año
Sobrecarga o continua excavación del suelo,

Causa N° 2 Deficiencia en Saneamiento Básico y de Servicio de
Limpieza Pública
falta de alcantarillas en las calles aledañas, no

Causa N° 3 cuenta con un cerco perpimetrico adecuado para
evitar el ingreso se aguas pluviales.
Modificación de la forma del cauce y la alteración en

Causa N° 4
el proceso dinámico del río
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS

4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05
Baja 0.30 Bajo 0.10
Moderada 0.50 X Moderado 0.20 X
Alta 0.70 Alto 0.40
Muy alta 0.90 Muy alto 0.80
Moderada 0.500 Moderado 0.200
4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO
Puntuación del Riesgo =Probabilidad

Prioridad
x 0.100 del Riesgo
Prioridad Moderada
Impacto
5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo X Evitar Riesgo X
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO Pronostico de un nivel de precipitaciones pluviales igual o mayores a 65 mm
5.3 ACCIONES PARA DAR RESPUESTA • Recuperar los minutos perdidos durante las detenciones por motivo de las
AL RIESGO precipitaciones pluviales.
• Durante los meses de diciembre a marzo se debe de establecer en la
salida unos 15 min adicionales a sus 8 horas para adicionar las horas que
se perderán en los días de afectación que no son previsibles ni fijas.
• Realizar obras de contingencia para evitar la inundacion en el area del
prore obras de alcantarillado cercos perimetricos.
G.R.I/S.G.E.D
89

Cuadro 78 formato para identificar y dar respuesta a riesgos

Anexo N° 02
Matriz de probabilidad e impacto según Guía PMBOK
Muy Alta 0.90 0.045 0.090 0.180 0.360 0.720
1. Alta 0.70 0.035 0.070 0.140 0.280 0.560
PROBABILI
Moderad
DAD DE 0.50 0.025 0.050 0.100 0.200 0.400
a
OCURRENCI
A Baja 0.30 0.015 0.030 0.060 0.120 0.240
Muy
0.10 0.005 0.010 0.020 0.040 0.080
Baja
2. IMPACTO EN LA 0.05 0.10 0.20 0.40 0.80
EJECUCIÓN DE LA OBRA Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto
3. PRIORIDAD DEL RIESGO Baja Moderada Alta
Cuadro 79 formato para identificar y dar respuesta a riesgos

Anexo N° 03
Formato para asignar los riesgos
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL PUESTO DE SALUD

DE NIVEL I-2 DE LA COMUNIDAD SAN ANTONIO DE CACHI, DISTRITO SAN
Número 001-2019 Nombre del Proyecto
2. DATOS GENERALES ANTONIO DE CACHI, PROVINCIA ANDAHUAYLAS, REGIÓN APURÍMAC”
1. NÚMERO Y FECHA DEL DOCUMENTO
DEL PROYECTO
Fecha 30/04/2019 Ubicación Geográfica DISTRITO DE SAN ANTONIO DE CACHI - ANDAHUAYLAS
4 PLAN DE RESPUESTA A LOS RIESGOS

3.INFORMACIÓN DEL RIESGO
4.1 ESTRATEGIA SELECCIONADA 4.3 RIESGO ASIGNADO A
4.2 ACCIONES A REALIZAR EN EL MARCO DEL PLAN
3.1 CÓDIGO 3.3 PRIORIDAD Mitigar el Evitar el Aceptar el Transferir el
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Entidad Contratista
DE RIESGO DEL RIESGO riesgo riesgo riesgo riesgo
RIESGOS HIDROMETEOROLÓGICOS Y ASOCIADOS:

Recuperar los minutos perdidos durante las
- INUNDACIONES POR AGUAS DEL RÍO
- INUNDACIONES POR AGUAS PLUVIALES detenciones por motivo de las precipitaciones
- INUNDACIONES POR AGUAS RESIDUALES pluviales. Durante los meses de enero febrero y marzo
R-001 - INUNDACIONES POR AGUAS DE REGADÍO
Moderada X X
se debe de establecer en la salida unos 15 min
- EROSIÓN DE SUELO
- FLUJOS DE LODO
adicionales a sus 8 horas para adicionar las horas que
- EROSIÓN DE RIBERA se perderán.
Realizar obras de contingencia para evitar la

X inundacion en el area del proyecto I.E.S. SIMON x
BOLIVAR obras de alcantarillado cercos perimetricos.
G.R.I/S.G.E.D
90

11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
11.1. CONCLUSIONES
 El presente informe de evaluación ante este fenómeno de precipitaciones

pluviales, se basó bajo las contemplaciones metodológicas del Manual de
Evaluación de Riesgos ante fenómenos Naturales 2da versión CENEPRED.
 El nivel de peligrosidad ante la ocurrencia de fenómenos de inundación pluvial en
la zona del proyecto Puesto de Salud de San Antonio de Cachi está dentro de los
rangos M EDIO 0.077 ≤ P < 0.143 , debido a que la
precipitación pluvial anómala y las variaciones geomorfológicas y climatológicas,
además del contexto geológico es muy variado.
 El nivel de vulnerabilidad ante la ocurrencia de fenómenos de inundación pluvial
en la zona de proyecto Puesto de Salud San Antonio de Cachi, está dentro de los
BAJO 0.045 ≤ R < 0.077
rangos debido a
que la precipitación pluvial anómala y las variaciones geomorfológicas y
climatológicas, además del contexto geológico es muy variado.
 El nivel de riesgo ante la ocurrencia de las inundaciones pluviales en las zonas del
proyecto servicio Puesto de Salud San Antonio de Cachi, está dentro de los
BAJO 0.002 ≤ R < 0.006
rangos .
 La disminución del riesgo está relacionado directamente a la minimización de los
niveles de vulnerabilidad, ya que la magnitud del peligro, no es variable.
 Se tomaron en cuenta las recomendaciones de control estructural de la
evaluación de riesgos por inundación para la elaboración del proyecto.
11.2. RECOMENDACIONES DE CONTROL ESTRUCTURAL PARA EL PROYECTO PUESTO

DE SALUD SAN ANTONIO DE CACHI.
 Realizar drenajes para aguas pluviales en el á rea del proyecto, esto para evitar
posibles inundaciones e infiltraciones de las aguas pluviales en el subsuelo, ya
que dicha infiltració n podría causar asentamientos diferenciales, ademá s de
generar tubificaciones o la licuefacció n el suelo cuaternario consistentes de
gravas y arenas suspendidas en un matriz limo arcilloso.
 Realizar muros de contenció n donde se realizará n cortes de talud debido a que
la topografía del terreno se presenta en terrazas así mismo hacer el corte de
talud en plataformas o andenería para poder lograr la estabilizació n del talud.
 La edificació n está diseñ ada de acuerdo a las especificaciones de la norma E-

030, ya que en el riesgo por fenó menos de inundació n se encuentra en un
contexto de riesgo medio.
 Por el tipo de suelo (S3), consistentes en gravas y arenas en medio de limo y

arcillas, las cimentaciones deberá n ser de tipo profundas no menor a 3 metros,
ya que esto ayudara a la mejor distribució n de carga del edificio.
G.R.I/S.G.E.D
91

 En los desniveles de cada zona de construcció n, se recomienda realizar muros

de contenció n, esto para evitar los esfuerzos de empuje de la carga y aguas de
infiltració n, ya que se realizará n cortes de talud. Ademá s, el á ngulo de corte de
estos taludes deberá ser de acuerdo a las características geomecá nicas del
suelo (á ngulo de fricció n y cohesió n).
 Realizar el sistema de alcantarillado a lo largo de las calles aledañ as al á rea del

proyecto ya que en la actualidad no cuentan con dicho sistema de
alcantarillado.
11.3. RECOMENDACIONES DE CONTROL NO ESTRUCTURAL
 Las Autoridades Locales y organismos involucrados deberá n poner a

disposició n los mecanismos necesarios para capacitar a la població n
vulnerable, con el fin de preparar a la població n vulnerable ante fenó menos
naturales como (inundació n por aguas pluviales), así mismo formar brigadas
de contingencia ante emergencias.
 Fortalecer capacidades para implementar el plan de emergencia Institucional

dentro del Puesto de Salud San Antonio de Cachi con el personal que labora
ante cualquier tipo de emergencia y contar con un plan de contingencia.
 La Oficina de Defensa Civil en sus tres niveles (Distrital, Provincial y

Regional), deben formular y difundir a través de talleres los planes de
seguridad, a los peligros detallados en el presente informe.
G.R.I/S.G.E.D
92

BIBLIOGRAFÍA
Alcorlo, P. (2000). Nueva cultura de agua. Nueva cultura de agua.

Apurimac, E. t. (2014). Estimacion de Riesgos. Abancay.
Browman 1916, & Mac Laughlin 1924. (1916-1924). Superficie Puna.
Catillo Aedo, J., & Alva Hurtado, J. (1993). Peligro Simico en el Peru.
Climate.Org. (2016). Climas Mundiales. Obtenido de Climate-data.org.
Dollfus. (1965). Correlacion con las Glaciaciones.
E-030. (2016 modificada). Norma tecnica "Diseño Sismorresistente".
E-030. (2018 modificada). Norma tecnica "Diseño Sismorresistente".
INDECI. (2007). Mapa de peligros de la ciudad de Abancay. Abancay.
INDECI. (2008). Mapa de peligros de la ciudad de Abancay. Abancay.
INGEMMET. (1974-1975). 30q Geologia de Chulca y Cayarani 30r.
INGEMMET. (2013). Segundo Reporte de Zonas Criticas por Peligros Geologicos y
Geohidrologicos en la Region de Apurimac.
INGEMMET. (s.f.). BOLETIN del Cuadrangulo de Cotabambas, Andahuaylas y Abancay
SERIE 27A. LIMA: Carta Nacional de INGEMMET.
INGEMMET. (s.f.). Cuadrangulo de Antabamba y Santo Tomas serie 35A.
INGEMMET. (s.f.). Geologia Estructural.
INGEMMET. (s.f.). Geomorfologia Regional de Cuadrangulo 28r3. INGEMMET.
INGEMMET. (s.f.). INGEMMET, BOLETIN del Cuadrangulo de Abancay-andahuaylas.
INGEMMET. (s.f.). INGEMMET, BOLETIN del Cuadrangulo de Chula.
MCLAUGHLIN. (1924). Geomorfologia.
MEGARD. (1968). Altas Mesetas.
ORG, C. d. (2016). Climate date ORG. Obtenido de https://es.climate-
data.org/location/1032779/
Publico, D. G. (s.f.). Pautas Metodologicas para la incorporacion del analisis del riesgo
de desastres en los Proyectos de Inversion Publica.
SINPAD. (s.f.). Emergencias por departamentos.
UNITEST. (2017). Estudio de geomecanica de sueslo Santa Rosa de Calcauso.
G.R.I/S.G.E.D
93


Adr San Antonio Fin

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Adr San Antonio Fin

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

SUB GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS

ANÁLISIS DE RIESGOS POR INUNDACION PLUVIAL Y FLUVIAL

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

3.3.1. FORMACIÓN ARCURQUINA........................................................................................................24

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

Fuente: Elaboración propia Ing. EVC.......................................................................................................77

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

Este estudio se enfoca en describir metodológicamente la manera de evaluar la amenaza, la

1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

La zona de evaluación se encuentra a 3250 msnm, y espacialmente en la zona 2 de acuerdo a la

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Frente a la problemática planteada anteriormente surge la necesidad de conocer:

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

Asimismo adecuar la metodología propuesta en el “Manual para la evaluación de riesgos

 Las precipitaciones pluviales se consideran fuertes y provocan un riesgo cuando vienen

Peligros Geológicos en la Región de Apurímac elaborado por [CITATION ING13 \l 10250 ]

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

Peligros mas frecuentes en la Region Apurimac

Inundacion Mov. Complejo Reptacion Caida

1.6. MARCO CONCEPTUAL

1.6.1. TORMENTAS ELÉCTRICAS

La palabra tormenta admite varios

Figura 2.- Tormentas eléctricas, en las zonas altoandinas

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

Es un fenómeno de sacudida brusca y pasajera de la corteza terrestre producida por la

El Peligro, de acuerdo al SINAGERD se considera como la probabilidad de que un fenómeno

La vulnerabilidad, de acuerdo a la terminología del SINAGERD, es la susceptibilidad de la

1.6.5. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

Según F. J. Moldes (Moldes, 1995) un SIG es un “conjunto de programas y aplicaciones

siendo, R : Riesgo , P :Peligro y V :Vulnerabilidad

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

exposición, fragilidad y resiliencia, la identificación de los elementos potencialmente

1.7. MARCO LEGAL

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

2.1. OBJETIVO GENERAL

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Realizar un diagnóstico de peligros por precipitaciones pluviales y crecidas de los ríos

2.3. SITUACIÓN GENERAL

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

Cadena de frío 20.00 Adobe

Geológicamente la zona de evaluación se encuentra sobre depósitos recientes

La zona de proyecto está ubicada en el Distrito de San Antonio de Cachi, Provincia de

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

Figura 3.- Mapa de ubicación de la zona de proyecto.

Fuente: equipo técnico GRA/EVC.

2.5. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA A EVALUAR

Para acceder al Puesto de Salud desde la Capital de la Provincia Andahuaylas, es necesario

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

Fuente: equipo técnico GRA/EVC.

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

Figura 5.- Climograma San Antonio de Cachi

(Fuente Climate Data org.)

Figura 6.- Diagrama de temperaturas de la zona San Antonio de Cachi.

(Fuente Climate Data org.)

Cuadro 2.- Tabla climática, datos históricos del tiempo

Jr. Puno 107-Abancay-Apurimac- Perú Teléfono: 083-321022/322170

(Fuente Climate Data org.)

El tipo de drenaje común de la zona de estudios son dentríticos donde el proyecto se

Fuente: equipo técnico GRA/EVC.