Nombre: Andres Camilo Parales

Grupo: 31
ENSAYO DERECHO A LA TERNURA
Teniendo en cuenta el libro DERECHO A LA TERNURA, realice un ensayo de dos
páginas tamaño oficio, letra arial doce, espacio y medio, teniendo en cuenta: 
1. No se aceptan transcripciones del texto. 
2. Tenga en cuenta que no deben presentarse trabajos iguales al de otros
estudiantes. 
3.Tener en cuenta redacción, signos de puntuación y ortografía. 
Desarrollo:
El autor nos habla de un tipo de pensamiento, que considera los sentimientos
que surgen en la relación entre las personas. Tengo que aclarar algo, no es una
expresión de amor.
También analiza cómo la hegemonía racionalista en la cultura occidental elimina el
uso armonioso de todos los sentidos en la esfera pública, hace que el sentido del
tacto sea silencioso y, por lo tanto, aporta beneficios a la visión, creando así una
competencia en el campo general de la abstracción, que están relacionados con la
racionalidad de la fábrica, el ejército o la política.
El autor nos empieza diciendo que estamos acostumbrados a considerar derechos
importantes de carácter público, como la libertad, la dignidad y la vida, pero en
nuestro día a día existen algunos derechos cotidianos que son privados, porque
nosotros mismos pensamos que estos derechos son objeto de burla o humillación.
En el ámbito de la sociedad, hay un derecho gentil no lejos del público, porque las
emociones continúan apareciendo e interactuando en este espacio.
Algunos obstáculos dificultan el desarrollo de este derecho.
El primero es nuestro pensamiento de que el mundo es como un campo de
batalla.
El segundo obstáculo es la separación fundamental entre conocimiento y emoción.
La tercera es una estrategia educativa que aleja a los hombres de los valores
sensibles más ricos.
Ahora vemos cada vez más claramente que los seres humanos reales son
emociones. Las máquinas pueden volverse más inteligentes, pero nunca podrán
expresar amor y ternura como lo hacemos nosotros.
Por otro lado, todos consideramos el tejido humano como parte del cerebro social.
Todos necesitamos un abrazo para promover el crecimiento y desarrollo de sus
conocimientos. La estructura humana es una colección de personas reunidas, de
modo que el poder blando se pueda transferir de lo público a lo privado.
El libro también nos dice que la gentileza no es amor, porque para el autor, el
amor es un objetivo humano idealizado que no se puede lograr.
Yo personalmente no estoy de acuerdo con este punto, porque para ser gentiles,
debemos amarnos a nosotros mismos. Para mi este sentimiento universal nos
impide incluso morir cuando estamos llenos, pero esto es lo que significa
experimentar un amor diferente en nuestras vidas. No me refiero solo a una
pareja, incluso si no es amor.
Hay dos palabras que coinciden con la dulzura.
Una es agarrar, que significa hacer algo propio con algo con atributos, pero
acariciar es el roce de nuestra piel, decirle a otra persona que siente un
sentimiento. Como una persona siente, y La caricia es también un símbolo de
poder.
La democracia es una caricia social. Nos permite unirnos y establecer la verdad de
los demás, por lo que se puede decir que lo anterior es gentil. Esto es incorrecto
por la combinación de autoridad y emoción.
Desde mi perspectiva, este libro es muy reflexivo, mostrándonos la diferencia
entre la ternura y sus diversos significados.
En definitiva, están el derecho al empleo, el derecho a la experiencia y el derecho
a la educación, en definitiva, estos derechos pueden surgir como requisitos
sociales de transparencia incierta. Sin embargo, mientras espera a sus amigos
cercanos, el derecho a la vida diaria que aún disfruta pertenece al derecho a la
ternura.
Creo que este es un libro muy bueno porque puede ayudarnos a reflexionar sobre
nuestra vida diaria.