PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

Curso : Derecho internacional privado

Profesor: Víctor Sueiro Varhen
Código: DEC-241
Semestre: 2020-1
Horario: 0704
Nombre:
Código:
PRÁCTICA CALIFICADA 1

Extensión del examen: 2 caras. Arial 11. Interlineado simple.

CASO: CAPACIDAD DE LA PERSONA NATURAL

Mía Colucci, argentina, 19 años, domiciliada en Argentina, casada con Pablo Bustamante,
también de nacionalidad argentina, recibió dos legados que se establecieron en los
testamentos de su tía materna Sonia y de su tío paterno Marcel (ambos domiciliados en
el Perú). Por parte de su tía recibió S/. 50,000; y de su tío, un terreno de 600 m2 ubicado
en el distrito de Villa María del Triunfo en Lima, Perú. Un mes después de la muerte de
sus tíos, y antes de viajar al Perú, Mía donó el terreno a una ONG llamada “Santuario de
las Vizcachas”, la cual se dedicada a la preservación de las lomas y parques naturales
de Lima. En su visita al Perú, Mía y Pablo se constituyeron como fiadores solidarios de
una deuda que adquirió su primo peruano Marcos (hijo de su tía Sonia) por la cantidad
de S/ 5,000, como una manera de mostrar su agradecimiento por el importante legado
dejado por su tía.

Sin embargo, días después de haberse constituido fiador, unos amigos argentinos le
plantearon a la joven pareja la viabilidad de poner un negocio de food truck especializado
en cocina argentina en el Centro Comercial Plaza Norte y Megaplaza en Lima, para lo
cual era necesario cierto dinero en caja para el inicio de las operaciones. Entonces, la
joven pareja decide solicitar judicialmente la nulidad de la donación del terreno que hizo
a la ONG y, de la fianza establecida en favor de su primo Marcos alegando las siguientes
razones:

Al momento de la donación, Mía no tenía la capacidad civil según su ley personal, es

decir la ley argentina. Según el, tanto la donación como la fianza constituyen actos
jurídicos unilaterales.

Por otra parte, La ONG sostiene que:

La donación no es nula, porque tratándose de un predio situado en el Perú la capacidad

se rige por la ley peruana y ella (Mía) es mayor de edad bajo esta ley (edad mínima 18
años).

Por último, Marcos afirma que:

La fianza es un acto jurídico bilateral, por ende, rige la ley peruana, siendo Mía capaz
bajo la misma.
Nota: Antes de admitir la demanda, el Juez se entera por las noticias locales que la ONG,
está siendo investigada por el delito de usurpación y tráfico de terrenos, ya que estarían
incendiando las Lomas de VMT para vender los terrenos.

Código Civil Argentino:

Art. 126.- Son menores las personas que no hubieren cumplido la edad de veintiún
años.
Art. 131.- Los menores que contrajeren matrimonio se emancipan y adquieren
capacidad civil con las limitaciones previstas en el artículo 134.
Art. 134.- Los emancipados no pueden ni con autorización judicial:
1ro. Aprobar cuentas de sus tutores y darles finiquito;
2do. Hacer donación de bienes que hubiesen recibido a título gratuito;
3ro. Afianzar obligaciones.

Preguntas:

1. ¿Por qué estamos ante una relación privada internacional? (1 punto)

2. ¿El Juez peruano es competente? (2 puntos)

3. Si usted fuera juez en la controversia ¿aplicaría la misma ley para decidir la capacidad
de Mía en la celebración de la donación del terreno y el afianzamiento de la deuda
adquirida por su primo Marcos o, se aplicarían leyes diferentes? ¿Por qué? (4 puntos)

4. En función de su respuesta anterior ¿es nula la donación del terreno y la fianza de la

deuda de Marcos? ¿Por qué? (4 puntos)

5. Qué opina sobre la posición de la ONG en afirmar que “…la donación no es nula,
porque tratándose de un predio situado en el Perú la capacidad se rige por la ley
peruana” ¿es válida o no? ¿por qué? (3 puntos)

6. Su respuesta en la pregunta Nº 3 variaría si antes de solicitar la nulidad de los actos

jurídicos señalados Mia hubiera fijado su domicilio en Perú ¿por qué? (4 puntos)

7. ¿Es relevante para el presente caso de DIPr la investigación dirigida por la Fiscalía
contra la ONG? (2 puntos)