Trabajo Práctico n° 2 Sucesiones 2do.

cuatrimestre 2022

Derecho de Familia y Sucesiones

Titular Marcos M. Córdoba

Adjuntos Callegari - Siderio

Comisiones 9322 y 9323

(UBA – Facultad de Derecho)

Fecha de entrega: 15 de noviembre de 2021.

Dirección de entrega: callegari.siderio.derecho@gmail.com

CASO 1
Alberto murió en el 1.3.2018.
Deja como únicos herederos a sus tres hijos. Luis, Raúl y Mariana
El patrimonio al morir era un departamento de $100.000
Tenía una deuda por expensas de $20.000
El 1.3.2017 Alberto regaló a su hijo Luis la suma de $12.000
En esa fecha también cedió el uso del departamento a Mariana. El valor del canon
locativo es de $1000 mensuales.
Todos los valores están actualizados.

a. ¿Cuáles son los bienes que conforman el acervo hereditario de Alberto?

b. La donación realizada a Luis por Alberto, ¿cómo se interpreta a los efectos de
la colación? Fundamenta.
c. El uso gratuito de la vivienda cedido por el causante a favor de Mariana, ¿es
un beneficio colacionable? Fundamento
d. ¿Qué debería haber hecho Raúl para que los beneficios realizados a Mariana
y/o Luis no sean colacionables?
e. ¿Qué acción debe entablar Raúl para lograr la igualdad de las hijuelas?
¿Contra quién?
f. ¿Desde cuándo y hasta cuándo tiene Raúl tiempo para iniciar la acción de
colación?
g. ¿Pueden los hijos de Alberto renunciar a la acción de colación? En su caso
¿cuándo pueden renunciar?
h. En base a los valores suministrados, calcula la masa partible. 

CASO 2
Juan Martín, soltero,  en el año 2017 emprende un viaje a Europa. Allí conoce un
grupo de turistas, Marta, Alicia  y Joaquín,  con los que forja una relación amistosa
que continúa en su regreso a Buenos Aires. 
En su cumpleaños, el 5/4/2018 los invita a una fiesta que realiza en su casa  y se los
presenta a su única hija, Sofía. 
Juan Martín fallece el 15/6/2019.
Sofía recibe citación para presentarse a derecho el 5/8/2019 en el juicio sucesorio
que iniciara Joaquín presentando testamento realizado por acto público el 9/9/2018
en el que Juan Martín le legara el 50 % de una quinta en Beccar de un valor de $
2.000.000, único bien del acervo hereditario.
Cuál es la porción legítima de Sofía?
Existe alguna acción que pueda iniciar Sofía sí la legítima hubiera sido violada?
En caso de prosperar, como se distribuiría el acervo?.
Cual es la fuente del derecho de Sofía y la de Joaquín?.
Cual es el juzgado competente? La petición debe realizarla en el mismo expediente
sucesorio o debe iniciar un nuevo proceso?.

CASO 3.
Julia de 85 años y residente en un geriátrico con también atención neuropsiquiátrica
fallece el 6/5/2019, acompañada de sus dos únicos hijos Margarita y  Felipe. 
En el año 1990 Julia fue declarada inhabilitada en los términos del artículo 152 bis
inc. 2 del Código civil derogado, siendo posteriormente rehabilitada con sentencia
de fecha 3/4/2013 por encontrarse en pleno uso de capacidad según la sentencia
dictada. 
Julia firmó testamento, ante escribano público en el geriático y con la presencia de
un testigo, en beneficio de María de las Mercedes, enfermera que la atendió los
últimos cinco meses en la residencia geriátrica legándole el 40% de su cuantiosa
fortuna como titular accionaria de la firma Arcor entre muchas otras propiedades.  
En dicho instrumento, de fecha 4/12/2018  el escribano, Juan López, encabezó el
instrumento protocolar dejando constancia que “Julia se encontraba en pleno uso y
goce de sus facultades mentales según su acertado modo de razonar”.
Puestos en conocimiento del testamento, sus hijos peticionan su nulidad  afirmando
que Julia carecía de capacidad para testar demandando a María de las Mercedes:
Como pruebas Margarita y Felipe ofrecen la causa civil de restricción de capacidad
y tres testigos vecinos de su domicilio,  con quien Julia tuvo relación hasta el año
2012 debido a que luego de una caída en las escaleras que conllevo varias
restricciones a la movilidad no pudo continuar viviendo sola lo que motivó el
ingreso al geriátrico, situación consentida por Julia. 
Sobre quién pesa la carga de la prueba?
Considera que la prueba aportada es suficiente para probar la nulidad
invocada? 
Hace plena y suficiente prueba la afirmación del escribano en el testamento
“que Margarita se encontraba en pleno uso y goce de sus facultades mentales”?.
Existe alguna otra causa por la que podría atacarse el testamento? 
Además de la acción de nulidad, podría iniciarse alguna otra  considerando el
porcentaje legado del acervo ?