Universidad El Bosque

Física mecánica
Informe de Laboratorio virtual errores aleatorios
Juan Diego Espitia, Juan Camilo Rodríguez y Nicolás Fonseca

1. RESUMEN:

En esta práctica de laboratorio, se realizó una serie de mediciones de una magnitud, en este caso el diámetro
de una esfera pequeña, para analizarlos con conceptos básicos de estadística y la construcción de un
histograma e identificar el instrumento más preciso a la hora de tomar una medida determinada
experimentalmente, entre un calibrador y un tornillo micrométrico. Se escogieron 100 objetos esféricos para
medir en las herramientas anteriormente mencionadas y se realizó un cálculo estadístico que permitió elegir al
Tornillo micrométrico como instrumento más preciso a la hora de estimar un resultado numérico.

2. INTRODUCCIÓN:

A la hora de hacer una medición de un objeto se debe tener en cuenta de que esta no será perfecta en su
totalidad, pueden existir aspectos que modifican el resultado numérico de este procedimiento, es así como
llegamos a la definición de la teoría del error. Los errores se pueden clasificar de dos maneras: Errores
sistemáticos y errores accidentales. La primera clasificación se define como aquellos que dependen de la
calibración y las incertidumbres que los instrumentos utilizados manejan, del plano desde el cual el observador
percibe las unidades y las condiciones en las que se realizan los procedimientos. La segunda clasificación se
basa en aquellas causas imprevisibles que dan diferentes resultados al realizar varias mediciones.

Para estos resultados numéricos se definen dos términos:

● Números exactos: Aquellos que se acercan o se parecen a un dato establecido.

● Números precisos: Aquellos que se acercan entre ellos mismos.

Un ejemplo claro de los errores que se pueden presentar a la hora de realizar una medición es el cálculo del
diámetro de una esfera. Decimos entonces, que el diámetro denomina a una recta que, pasando por el centro,
une dos puntos de una esfera, una curva cerrada o una circunferencia. “También se llama diámetro a la
anchura mayor que presenta un cuerpo de forma circular” Pérez Julián (2017). Para calcular el diámetro de una
esfera, experimentalmente, se pueden utilizar instrumentos tales como un tornillo micrométrico o calibrador,
también llamado pie de rey.

PROCEDIMIENTO:En la práctica de laboratorio se empleó el uso del calibrador y el tornillo macrométrico como
método de medida del diámetro de una esfera “Arveja” y repitiendo esta acción 60 veces con diferentes esferas,
para después continuar con los cálculos estadísticos tales como; promedio, desviación estándar y porcentaje de
error relativo.

3. ARREGLO EXPERIMENTAL:
El calibrador es una herramienta que mide longitudes muy pequeñas pues puede llegar a calcular medidas en
unidades de centímetros o milímetros. “Consiste en una escala base graduada en milímetros y en un dispositivo
llamado nonio que sirve para aumentar la precisión de la escala base. El nonio es una reglilla que puede
deslizarse sobre la escala base.” (Del Valle Javier, 2010).

El tornillo micrométrico es un instrumento de medición que “es considerado como uno de los instrumentos más
acertados ya que tiene una fina rosca que está rodeada de un tambor móvil que contiene una escala en
milímetros o nanómetros” (NA, p.76) depende del caso. “Usualmente se fabrican con una precisión de lectura de
1/100 mm y en ejecuciones especiales de 1/1000 mm”. (SENA 2020). No solo se usa para medir longitudes, sino
que además para medir profundidades. Está compuesto de un tambor fijo; que indica las cifras decimales de una
medida y el tambor móvil, indica la medida real.

Montaje experimental:
En este caso el montaje experimental no fue necesario pues se utilizaron herramientas virtuales, pero de todas
formas, las imágenes de las herramientas son estas:
 4. RESULTADOS:

A partir de la medición de 100 arvejas haciendo uso de un calibrador y un tornillo micrométrico, hemos realizado
diversos cálculos estadísticos para la creación de histogramas y determinación de algunas medidas de
tendencia central, las cuales encontramos a continuación:

4.1 Cálculos Calibrador:

Rango de los intervalos (R):

R=Xmax− Xmin

R=¿8.1-5.0=3.1mm
en donde; R será el rango de intervalos, Xmax la medición con mayor valor y Xmin la medición con menor valor.

Número de intervalos (K):

K=1+ 3.33 log (n)=¿

K=1+ 3.33 log (100)=8

Amplitud de Cada Intervalo (A):

R
A=
K

3.1 mm
A= ¿ 0.3875
8
en donde; A será la amplitud de cada intervalo, R el rango de los intervalos y K el número de intervalos

Media (X):
N

∑ x i= 611
100
=6.11
x= i=1
❑
en donde; ∑ es la suma del valor de cada una de las mediciones y N será el número de mediciones.

Desviación estándar:

σ =√ ❑=0.49

en donde: σ será la desviación estándar, ∑ (xi-X)^2 será la suma de cada dato menos la media al cuadrado y N el
número de datos.

Medida:

x=𝝈 ±x
 x=6.11± 0.49

Error relativo:

σ
δ ( x)= ×100 %
x

0.49
¿ ×100=8.11 %
6.11

en donde: 𝜎(x)será el error relativo, 𝜎 será la desviación estándar y x será la media.

4.2 Cálculos tornillo micrométrico:

Rango de los intervalos (R):

R=Xmax− Xmin

R=¿5-8 =3

Número de intervalos (K):

K=1+ 3.33 log(n)=¿

K=1+ 3.33 log (100)=8

Amplitud de Cada Intervalo (A)tornillo micrométrico:

R
A=
K

3 mm =
A=¿ 0.375
8

Media (X):
N

∑ x i= 599.48
100
=5.99
x= i=1
❑
Desviación estándar:

σ =√ ❑=0.52

Medida:

x=𝝈 ±x

x=5.99 ±0.52
Error relativo:

σ
δ ( x)= ×100 %
x

0.52
¿ ∗100=8.68
5.99

4.3 Gráficas:

GRÁFICA 1. histograma a partir de las medidas tomadas con calibrador, muestra el número de arvejas en
función de su diámetro, repartidos en ocho intervalos con amplitud de 0.3875 mm.
GRÁFICA 2. histograma a partir de las medidas tomadas con tornillo micrométrico, muestra el número de
arvejas en función de su diámetro, repartidos en ocho intervalos con amplitud de 0.375 mm.

5. Análisis de resultados:
A partir de los datos obtenidos se puede observar que en la gráfica#1 la mayoría de arvejas miden entre 5,7mm
hasta 6,2 mm aproximadamente, mientras que en la gráfica#2 la mayor cantidad de arvejas se encuentran en el
intervalo de 5,4mm hasta 6,1 mm, esto quiere decir que el diámetro más común de las arvejas es de [5,4-
6,2]mm. También podemos observar que en los intervalos 6 y 7 de la gráfica #2 no existen datos mientras que
en la gráfica #1 hay aproximadamente 6 y 4 datos respectivamente, esto es debido a que el tornillo micrométrico
posee un menor grado de incertidumbre que el calibrador por lo que los datos que se encontraban en estos dos
intervalos en la gráfica #2 estarán repartidos de manera más exacta en los intervalos 5 y 8.

Es importante aclarar que se realizaron 100 mediciones con cada instrumento con el fin de constatar que
medidas son exactas y que medidas son precisas, además que gracias a tomar una cantidad alta de medidas de
un mismo tipo de objeto se puede calcular una desviación estándar más precisa.

A partir del cálculo de las desviaciones estándar de los datos, se puede resaltar que el calibrador presenta un
grado mayor de confiabilidad en comparación al tornillo micrométrico (a pesar de esperar lo contrario debido a
que el tornillo micrométrico tiene un valor de incertidumbre menor) pues su desviación estándar resultó ser
menor en decimales a comparación de la desviación estándar del calibrador, dando como resultado también un
error relativo menor.

finalmente, determinamos que El calibrador puede ser una mejor herramienta de medición pues, según los
cálculos estadísticos de los datos, presenta un error relativo menor en comparación al tornillo micrométrico.
Además, puede brindar una medida más acertada del diámetro de objeto esférico pequeño, en este caso una
arveja.

6. Conclusión:
Podemos concluir que a la hora de realizar el cálculo experimental del diámetro de un objeto esférico en este
caso una Arveja, es conveniente utilizar el calibrador como instrumento de una precisión alta, para replicar la
misma medida en continuas ocasiones y así realizar los debidos cálculos estadísticos y conseguir un resultado
numérico más acertado.
 7. Bibliografía:

- Grandón, R., 2020. Determinación De La Vuelta Del Tornillo Micrométrico En Instrumentos Astronómicos. 1st
ed. p.2.

-González Muñoz, H., 2020. INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE CALIBRADORES TIPO VERNIER.

1st ed. [ebook] Centro Nacional de Metrología, p.2. Tomado de:
<https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/34692087/_1__Calibracio-%20I-n_Vernier-CENAM.pdf?
1410381475=&response-content-disposition=inline%3B+filename
%3DCENTRO_NACIONAL_DE_METROLOGIA.pdf&Expires=1598809058&Signature=YZQnurPAZBmInWgUrM
Gmphl-
ndk~IZjgB1QPGylwlEShPMNzozvU1R1PhzM9kb197U3Zzv1NWLjS~vAs0mAo6fN0Kl8t~hFEMkwnP8EEdr8rR~1
L9gVpTrhlWpBHpc3BSHRTdw97NlIFP8I0g7fnU-cHyk-
A05u4FEhVk9I249cmEhSIUnh4aY3GbEldcs0SqrWbTuyB9ECqoOJj5jYP7pcthnLPa~O18mqiNsjv0vt~0STk5sfh
WXyr-UruHwDvgY9HKy5nahAlGwsLeezcQhpnx5amBKYmI1dBL-
IWd1CwP78ewMu8dpPA3VDOf3GWjawc5IICn5AaBFXNR0xIZw__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA>
Visitado 30 agosto 2020.

De KMJ, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2664706

-wikipedia, 2020. [image]Tomado de:

<https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Calibre_RCc.svg/1180px-Calibre_RCc.svg.png>
Visitado 30 agosto 2020.

-Valle, L. (2020). EL CALIBRADOR O VERNIER. Fsicacreativa.blogspot.com. Tomado de:

http://fsicacreativa.blogspot.com/p/el-calibrador-o-bernier.html Visitado 30 agosto 2020.

-Aulavirtual-exactas.dyndns.org. (2020). Vernier Y Tornillo Micrométrico. Tomado de: http://www.aulavirtual-

exactas.dyndns.org/claroline/backends/download.php?url=L04yX1ZFUk5JRVJfWV9UT1JOSUxMTy5wZGY
%3D&cidReset=true&cidReq=GUNIFDF Visitado 30 agosto 2020.

--Pérez Porto, J. and Merino, M. (2017). Definición de diámetro. Definición. De. Tomado de:
https://definicion.de/diametro/ Visitado 9 Feb. 2020.