Primer examen parcial

Pensamiento Económico 1
23 de agosto de 2021
Duración aproximada 60 minutos
Juan Pablo Gomez Mejia
202010003003

1. Explique cuáles fueron las tres contribuciones fundamentales aportadas por

Aristóteles para el análisis económico y ¿cuál de ellas tienen aplicación en la
actualidad y porqué? (33%)

Aristóteles fue de las primeras figuras en notar la escasez de recursos que había en la
antigua civilización griega y a partir de allí generar una distribución equitativa de estos
recursos entre la mayoría de los individuos de dicha población, a partir de allí es que
nace la primera pregunta por lo económico planteada por Aristóteles, Como distribuir
los recursos escasos entre la población para solventar las necesidades básicas para la
subsistencia. Pensadores como Aristóteles se sitúan en la época del pensamiento
preclásico o precapitalista, los cuales se centran en LOS EFECTOS de la pobreza y la
desigualdad.

Los pensamientos sobre la economía para Aristóteles sin duda alguna centraron la
base de lo que es el problema por lo económico, mas adelante los siguientes
pensadores a o largo de la historia, partieron de la base de algunos de los postulados
de Aristóteles para ir forjando así el sistema económico que tenemos hoy en día.

Las contribuciones principales de Aristóteles en este análisis económico que hemos

venido realizando, fueron, en primera instancia nos plantea el concepto de la
economía natural y la economía antinatural, entendiendo la economía natural como
los intercambios que se hacen con el fin de satisfacer las necesidades básicas y define
la economía antinatural como estos intercambios que se hacen en pro de generar mas
riquezas, Aristóteles analiza estos dos conceptos desde la luz de la licitud en términos
morales, siendo licito moralmente hablando el tema de la economía natural e ilícito la
parte antinatural de la economía, además a partir de allí se plantea el concepto de la
crematística que es definida como la creación del dinero a través del dinero y también
lo dividía en natural y antinatural, utilizando el mismo concepto anteriormente
explicado. En el pensamiento de la etapa precapitalista el desarrollo económico estaba
bajo la lupa de principios morales, éticos y filosóficos. Para Aristóteles la ciencia
económica simplemente debía cumplir con su principal función que era suplir
necesidades básicas, todo lo que estuviera por fuera de este planteamiento era
considerado ilícito moralmente.
 Una segunda contribución de Aristóteles es el valor de uso y el valor de cambio de un
bien, entendiendo el valor de uso de una mercancía como la satisfacción o placer que
le da este recurso a quien lo consume y definiendo el valor de cambio de una
mercancía como la cantidad de otras mercancías(X) que se pueden obtener con dicha
mercancía(Y). Esto fue uno de los primeros planteamientos de la parte transable en los
mercados y de cierta manera en el futuro en base a este concepto aparecieron las
primeras teorías de los precios, más adelante autores tan importantes como Adam
Smith, se refirieron nuevamente a este concepto de valor de uso y valor de cambio.

El tercer postulado que podemos analizar en base a este pensamiento económico

precapitalista planteado por Aristóteles es el entendimiento de que las necesidades de
la gente son moderadas, pero sus deseos son ilimitados, lo que por consiguiente nos
lleva de manera natural a producir bienes para la satisfacción de las necesidades. De
allí posteriormente se derivo el concepto de la utilidad y los principios de estas
funciones, partiendo desde el concepto de querer consumir la mayor cantidad posible,
pero teniendo además en cuenta cierta restricción ya sea en ingreso, en tiempo, etc.
Planteo las primeras posturas en donde el consumo iba a ser proporcional a lo que
trabajará un individuo, mientras un individuo más trabaje mayor será el número de
necesidades básicas que podrá satisfacer, nació el concepto de consumo y ocio bajo
una disponibilidad limitada de tiempo.

Como podemos analizar en el anterior escrito Aristóteles fue de las primeras personas
en entender el problema por lo económico, y fue de los primeros en plantearse las
primeras preguntas por lo económico visto desde los efectos y no desde las causas,
obviamente todos estos análisis se dan desde un marco histórico que hace a los
conceptos susceptibles de interpretación, pero sin duda alguna son conceptos que han
venido evolucionando a través de la historia y que centraron la base de un montón de
elementos que manejamos en la economía tan compleja de hoy en día.

2. El principio fundamental de la fisiocracia “dejar hacer” “dejar pasar” ¿sobre cuál

supuesto se sustenta y que contradicción teórica deja en evidencia con respecto a las
ideas del mercantilismo? (33%)

Para los mercantilistas la actividad comercial se volvió bastante importante para

generar crecimiento económico, basaban su desarrollo en la producción y
transformación de materias primas para el posterior comercio adentro del territorio
del país y por fuera de este, los mercantilistas veían el desarrollo y la acumulación de
riquezas en la acumulación de metales preciosos a través de la venta de productos con
valor agregado, para los mercantilistas los productos con valor agregado eran aquellos
en donde tomaban una materia prima y la transformaban, y a partir de allí los
comerciantes podían un excedente de capital entendido como riqueza.
 Con el desarrollo del comercio en Europa, los mercantilistas entendieron que la libre
circulación de productos por todo el territorio sin restricción alguna aumentaría
fuertemente la oferta afectando así los productos de producción local vía caída del
precio, y de esta manera afectando la acumulación de los mencionados metales
preciosos. Los mercantilistas buscaron de cierta forma proteger los productos locales
frente a los extranjeros, con el fin de mantener una balanza comercial positiva, estos
lo que hicieron fue poner impuestos (aranceles) sobre los productos importados para
de esta manera cuidar el precio de los productos locales, además progresivamente se
limito la importación de productos a aquellos que no existieran o escasearan en el
territorio local.

Esta última política anteriormente mencionada es lo conocido como “Proteccionismo”

planteado precisamente por los mercantilistas. Este proteccionismo era precisamente
una de las principales criticas que tenia la fisiocracia sobre el mercantilismo, los
fisiócratas entendían la economía como el sistema sanguíneo, en donde era
importante dejarlo fluir para que hubiera un buen funcionamiento, los fisiócratas
consideraban que cualquier intervención del estado en el mercado iba a detener lo
conocido por ellos como “La ley natural”, por lo que era importante que el gobierno
no interviniera de ninguna manera en el mercado dejando fluir el comercio de
productos a través de todos los territorios sin restricción alguna.

En este tema impositivo los fisiócratas consideraban solo un impuesto, que era el
impuesto sobre la tierra, ya que estos entendían que la producción de la tierra era la
única actividad económica que producía valor agregado y por consiguiente generaba
riqueza, por lo que era bastante lógico pensar que el impuesto solo lo tendría que
pagar quien generaba valor agregado (La tierra a través del poseedor de la tierra). Uno
de los principales aportes del pensamiento fisiócrata fue el cuadro económico,
planteado por François Quesnay en donde explicaba el flujo circular del ingreso a
través del modelo de economía que planteaban precisamente los fisiócratas.

Podemos resumir las diferencias, es que los fisiócratas creían en un modelo de libre
mercado en donde la riqueza se generaba a partir de la explotación del campo y por
otro lado los mercantilistas creían en un modelo proteccionista, estos veían la
generación de riqueza a partir del valor agregado obtenido en actividades comerciales.

3. Referido a las lecturas de los siguientes tres artículos cortos (enlaces de acceso a la
página), desarrolle un análisis identificando cuatro postulados de las ideas
mercantilistas en el contexto de los artículos en mención. (puede apoyar su
explicación citando pasajes específicos de estos). (33%)

Las 3 noticias antes leídas claramente desarrollan un contexto económico actual, pero que
si vamos un poco mas allá y nos remontamos a la época del mercantilismo podemos ver
ciertas ideas de ellos en este conflicto comercial que se ha venido desarrollando entre
Estados Unidos y China.

En primera instancia podemos ver lo importante del comercio internacional como método
de generación de valor agregado (En términos actuales PIB), para los mercantilistas era
esta la principal actividad económica de la época y su proceso de expansión económica
fue en base al comercio como actividad central de su economía, en el texto claramente se
menciona como se ha desacelerado en un 3% la economía mundial en base a la aparición
de conflictos comerciales y arancelarios entre grandes potencias, esto además de poner
en duda la existencia de guerras comerciales, remarca la gran importancia y el gran
impacto que puede generar el comercio internacional en el desarrollo económico global.

Principalmente en el conflicto entre China y Estados Unidos, podemos ver muy bien
reflejadas aquellas guerras comerciales que se vivían en la época mercantilista, en donde
se limitaba el acceso de productos importados al país para proteger los productos locales,
con esto se busca y se buscaba estimular la producción local a través de el control de
precios por encima de los costos de producción, hoy en día la gran mayoría de países en el
mundo optan por mantener positiva su balanza comercial, para cualquier economía hoy
en día será ideal que entre mas capital del que sale, hablando en términos comerciales. En
estas noticias leídas se puede evidenciar el método arancelario como método
proteccionista que controla la producción y el nivel de precios.

Otro punto clave a analizar es la importancia que se le da a la importación de

manufacturas y como esto agrega valor agregado a la cadena global de producción,
generando acumulación de riquezas mayores para todos los eslabones de esta cadena,
idea generada desde la época mercantilista en donde iban mas allá de la extracción de
materias primas y buscaban darle a través de la manufactura cierto valor agregado y
diferencial para que el excedente fuera mayor y así desde su concepción de riqueza
aumentar la misma.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50789221

https://www.bbc.com/mundo/noticias-50214843

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43309754