Universidad EAFIT

Escuela de Economı́a y Finanzas

Analisis macroeconomico de Noruega

Curso: Macroeconomia general - Trabajo #1

Autores:
Juan Pablo Gomez Mejia, Pablo Zapata Ochoa

1 de septiembre de 2020
Índice

1. Introduccion 1

2. Crecimiento economico 3

2.1. Determinantes del crecimiento en el largo plazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2.2. Determinantes del crecimiento en Noruega . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

2.2.1. Manejo del petróleo y fondo soberano de inversiones. . . . . . . . . . . . . . . 4

2.2.2. Impuestos e institucionalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

2.2.3. Mercado laboral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

3. Indicadores del crecimiento economico 6

4. Análisis del modelo de Solow 9

5. PIB VS Productividad 11

1. Introduccion

Uno de los temas más discutidos y comentados en el mundo contemporáneo es, sin alguna
duda, el crecimiento económico. La gran mayorı́a de paı́ses (si no la totalidad de ellos), busca aumentar
su productividad en aras de mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos. Pero ¿a qué se refiere
cuando se habla de crecimiento económico? ¿Cómo se mide? ¿Qué factores lo afectan? ¿Será posible
que en la mayorı́a de los paı́ses se cumpla en teorı́a lo planteado por los economistas con respecto
al crecimiento económico? Este escrito busca darles respuesta a estas y muchas más interrogantes
que tiene el común de las personas, con el objetivo de darle una aplicación práctica y matemática a
dichos conceptos.

En términos muy generales, el crecimiento económico refiere al aumento de la producción

de bienes y servicios dentro de un territorio definido en un lapso determinado (Cardenas, 2013).
En la actualidad, es prácticamente imposible que el crecimiento económico no esté dentro de los
objetivos de un Estado. Es por esto por lo que, en la mayorı́a de las ocasiones, un paı́s cuya economı́a
crezca lentamente no podrá reducir la pobreza, mejorar la calidad de vida en ámbitos generales o
darles un mayor poder adquisitivo a sus ciudadanos (Cardenas, 2013). Consecuente a esto y muchas
otras explicaciones, aumentar la producción de bienes y servicios dentro de un territorio es uno de
los objetivos más deseados por los estados de todo el mundo. Por eso es necesario recordar que las
fluctuaciones en el crecimiento económico se van a dar de acuerdo con diferentes variables y factores
externos o internos que enfrenten los estados a lo largo de su historia. A continuacion desarrollaremos
una breve contextualizacion sobre un gran pais en terminos macroeconomicos, que ha sido gran

1
ejemplo de crecimiento y desarrollo en el largo plazo.

Noruega, es un pequeño paı́s ubicado en la costa occidental escandinava, con su capital

en Oslo, es un paı́s bastante montañoso, en donde solamente el 3 % de su territorio es cultivable,
además el número de habitantes es bastante bajo, la población de todo el paı́s es menor que la
del departamento de Antioquia. Noruega siempre ha tenido una economı́a bastante prospera y sin
muchas dificultades, pero el panorama para ellos cambio en el año 1969 con el descubrimiento de
grandes yacimientos de petróleo en el mar del norte, a partir de este año precisamente el petróleo se
ha convertido en el principal motor de su economı́a (Peninsula y Storting, 2013), sin embargo bajo
el sistema de capitalismo de estado que maneja el gobierno noruego, han impedido que empresas
privadas tengan el control de la explotación petrolı́fera del paı́s, con el fin de evitar la conocida
enfermedad holandesa, es por eso que este es un paı́s bastante prospero, pero sin muchos lujos
(Gylfason, 2006), de hecho según el fondo monetario internacional, la economı́a noruega ocupa el
puesto 29 a nivel mundial en volumen del PIB, para el año 2016, lo cual es una exorbitante cifra
debido a sus 5.367.580 habitantes, significando un ingreso per cápita excesivamente alto.

La economı́a noruega, para evitar que su economı́a caiga en la dependencia del petroleo,
ha buscado distribuir sus ingresos en diversas actividades productivas, como lo son la pesca a gran
escala, la inversión en manufactura, entre otros, para evitar que las fluctuaciones en el corto plazo
de este activo, afecten su crecimiento en el largo plazo (Gylfason, 2006). Pero lo que ha marcado la
diferencia en la economı́a noruega ha sido la creacion de el “goverment pension fund”, que es un fondo
de inversión generado precisamente para poner a producir las grandes sumas de dinero provenientes
del petróleo y de esta manera diversificar cada vez mas su actividad económica (Caner y Grennes,
2010). Esto ha generado que Noruega, a diferencia de otros paı́ses petroleros, en los que inclusive la
producción de petróleo es mas barata, se alcance un nivel de prosperidad bastante elevado, además
al dia de hoy todavı́a no se ha explotado todo su potencial petrolero, ya que les interesa dejar este
bien a las futuras generaciones. Además el propósito del petróleo en la economı́a noruega, es generar
un ingreso para aceitar el resto de su economı́a, y poco a poco generar menos dependencia de lo
que es las fluctuaciones de este bien no renovable, y empezar a producir bienes de manufactura, que
tienen un precio comercial mas alto y de volatilidad relativamente controlada (Gylfason, 2006).

Por otra parte, Noruega, es uno de los paı́ses con mayor nivel de vida a nivel mundial, de
hecho, demostrado en base al ı́ndice de desarrollo humano, y su distribución del ingreso, por medio
del ı́ndice de Gini (Peninsula y Storting, 2013). Este ha sido uno de los factores diferenciales para
su enorme crecimiento económico, puesto que el gobierno noruego, se ha encargado de brindarle de
manera a toda su población, una altı́sima calidad en cuanto educación, lo que más tarde generara,
grandes capacidades productivas en términos de mano de obra.

La economı́a Noruega es el claro ejemplo de como con el buen manejo de un recurso natural
como lo es el petróleo y el gas natural, se puede potenciar la institucionalidad del paı́s, para mejorar la
calidad de vida de sus habitantes, y con esto generar en el largo plazo un gran crecimiento económico,
otro dato para agregar es que en Noruega a diferencia de otros paı́ses, la tasa tributaria con respecto
al ingreso es bastante alta, y de gran importancia para el funcionamiento de su economı́a (Gylfason,
2006), pero sin duda alguna cada uno de sus habitantes lo ve reflejado, en general en su nivel de
vida, desde la educación, el sistema de salud, altos ingresos salariales, y como factor más importante,
prosperidad económica a lo largo de toda su vida.

2
2. Crecimiento economico

2.1. Determinantes del crecimiento en el largo plazo

Los factores de crecimiento económico constituyen un campo de estudio extenso. A pesar de

eso, se hará un pequeño resumen que será de gran utilidad para entender con claridad los elementos
que pueden incidir fuertemente en el crecimiento económico en general y se explicará por qué pueden
influenciar el comportamiento del PIB, para posteriormente comparar dichos elementos con el paı́s
elegido, en este caso Noruega.

Teóricamente se nombran tres factores determinantes del crecimiento económico: el capital

fı́sico, el capital humano y la tecnologı́a. El Capital Fı́sico refiere a todos los recursos o activos
materiales que pueden ser usados para producir bienes y servicios. Por ejemplo, están las máquinas
que permiten optimizar los procesos de manufactura, o los equipos electrónicos dentro de las empresas
que facilitan el trabajo de los empleados (Cardenas, 2013). No menos importante, es crucial entender
la relación que tienen el capital fı́sico con la infraestructura. Esta impacta directamente en el costo
de los productos, pues permite que haya un aparato más eficiente. Sin embargo, no todo el capital
fı́sico es igual a la infraestructura, porque de esta se benefician todos los agentes en una economı́a;
mientras que, del capital fı́sico, solo quien lo posee (Cardenas, 2013).

El segundo factor de producción importante es el capital humano. Este elemento puede

entenderse como el conocimiento que aumenta la productividad y el valor en el mercado laboral
de los individuos. Esto les da una ventaja respecto de aquellos que no han recibido ningún tipo de
capacitación (Cardenas, 2013). En efecto, la capacidad que tienen los individuos para aportar a la
economı́a tiene una relación directa con sus habilidades técnicas y con su conocimiento.

Sin embargo, la educación no es la única variable que contribuye al capital humano. No hay
duda de que la capacidad productiva de las personas puede incrementarse mejorando su calidad de
vida (Cardenas, 2013). Si las personas económicamente activas tienen una mejor alimentación y unos
servicios de salud de calidad, tendrán mayor bienestar y serán más eficientes en su trabajo.

El tercer factor de producción es la tecnologı́a. Contrario a lo que la mayorı́a de las personas

piensa, este concepto hace referencia a “las ideas y conceptos abstractos” (Cardenas, 2013). Según
el economista, este componente pareciera romper el paradigma de crecimiento económico, ya que
un buen proyecto, tiene la capacidad de aumentar la productividad sin alterar otros factores, como
el capital fı́sico o humano. De esta manera, “las ideas son las instrucciones que permiten combinar
recursos fı́sicos limitados como el capital y el trabajo para producir bienes y servicios más valiosos”
(Cardenas, 2013). Según esto, la tecnologı́a hace que la oportunidad de desarrollo sea más grande y
no tenga limitaciones, pues el crecimiento podrı́a llegar a aumentar sin necesidad de acumular más
factores de capital.

Además de los elementos mencionados anteriormente, también hay otros factores que in-
ciden en el desarrollo de un paı́s. Uno de ellos es la intervención del Estado los mercado. Si bien
los debates que se han dado en torno a esta premisa son diferentes, es innegable que el crecimiento
económico necesita de un guı́a que estabilice algunos factores macroeconómicos, tales como la infla-
ción, el desempleo y las tasas de interés. En las economı́as modernas, un vago desempeño del Estado
acompañado de inconsistencias en la polı́tica monetarias tiende a ser nocivo para el crecimiento (Fox-
ley, 2014). Por lo tanto, las polı́ticas de estabilización que un gobierno lleva a cabo correctamente

3
permiten que el crecimiento y el desarrollo sean efectivos (Foxley, 2014).

La inversión también es una variable a considerar. De acuerdo con (Scialabba, 2015), los
paı́ses con altas tasas de inversión cuentan con mayor crecimiento económico. Ası́, las polı́ticas públi-
cas que busquen aumentar el ahorro doméstico, pueden llegar a generar inversión con el paso del
tiempo. Si lo anterior se logra, es posible ampliar la productividad del paı́s. Por lo tanto, cuando los
Estados quieren crecer económicamente, deben esforzarse en ampliar la oferta productiva y aumentar
el desarrollo, mediante una inversión que le dé más recursos al sector productivo (Scialabba, 2015).

También hay que tener en cuenta los denominados determinantes próximos. Uno de estos es
el desarrollo del sistema financiero, el cual cumple la función de visualizar el ahorro de las familias,
encaminándolas hacia la inversión de las empresas. Este factor de crecimiento debe ser visto de
manera rentable y atractiva tanto por parte de los hogares (a la hora de querer ahorrar en los
sistemas financieros) como de las empresas que quieran invertir (Cardenas, 2013). De esto depende
la eficacia y la oportunidad de una economı́a.

Más aún, la geografı́a y las instituciones son factores determinantes próximos para el creci-
miento económico de los paı́ses. Algunas condiciones geográficas de ciertas regiones podrı́an instruir
altos costos a las sociedades (Cardenas, 2013). Dentro de este campo están incluidas las formas de
organización social y económica (Cardenas, 2013). Se estudia cómo estas podrı́an intervenir en los
incentivos del sector privado para el ámbito de la inversión, o de los gobiernos para añadir polı́ticas
que beneficien a la población (Cardenas, 2013).

Por último, un factor que puede acelerar el crecimiento económico de un Estado es el comer-
cio exterior. Según Rodrik y cols. (2002), la integración al mercado mundial acelera la convergencia
entre paı́ses desarrollados y paı́ses en vı́a de desarrollo. La llamada teorı́a de la integración propone
que, si una empresa compite con la de otros paı́ses, se logra una especialización. De esta manera,
se pueden disminuir los precios y se logra la producción de mejor calidad e innovación permanente.
Lo anterior permite satisfacer las necesidades de los consumidores de forma cabal. Todo lo anterior
fomenta, en última instancia, el crecimiento económico de una nación (Rodrik y cols., 2002).

2.2. Determinantes del crecimiento en Noruega

De acuerdo con lo mencionado anteriormente sobre los determinantes generales en el creci-

miento de una economı́a, cabe resaltar que existen diferentes excepciones en algunos paises donde los
determinantes pueden variar de acuerdo a su estructura politica, social y finalmente económica. Ya
un poco mas centrados en lo que es Noruega y su evolución económica de acuerdo a diferentes deter-
minantes, se enumeraran a continuación 3 de los grandes determinantes netos del paı́s que llevarón
a que la economı́a se impulsara de manera exponencial en el largo plazo.

2.2.1. Manejo del petróleo y fondo soberano de inversiones.

El petróleo sin duda alguna es el recurso que mayor ingreso puede llegar a generar por el
precio y cantidad demandada al dia de hoy. A pesar de que el llamado “Oro Negro” trae varios bene-
ficios económicos en el corto plazo, también puede traer consigo grandes problemáticas en términos
financieros en el largo plazo (Bjornland y cols., 2019). El mal manejo de este bien puede repercudir
en la llamada “Enfermedad Holandesa”, que en terminos generales refiere a un fenómeno en el que

4
la moneda local aumenta de gran manera su valor (reevaluación) por el ingreso excesivo de divisas a
un paı́s (Bjornland y cols., 2019). Esta problemática económica (Enfermedad holandesa) tiene varias
consecuencias en la estructura de un paı́s; una de ellas es la perdida de competitividad en el ámbito
internacional, lo que puede concluir en un aumento inflacionario descontrolado que derive en otras
dificultades económicas dentro del paı́s (Bjornland y cols., 2019).

Los primeros años en los que Noruega comenzo con la explotación petrolı́fera utilzó el meca-
nismo de inversión extranjera para protegerse en gran parte de la enfermedad holandesa (Peninsula
y Storting, 2013) . Inicialmente se comenzó a plantear por parte de los noruegos que era necesario
utilizar las ganancias dejadas en el petroléo para realizar diferentes inversiones internacionales, sea
en diferentes mercados, modalidades tecnologicas u cualquier boom de mercado bastante rentable.
Su excusa para invertir era que, al potenciar otros sectores de la economı́a, las ganancias a largo
plazo pueden ser muy beneficiosas, llevando asi a que consecuentemente crezca el producto interno
(Peninsula y Storting, 2013).

El gran cambio de la economı́a noruega se dio a mediados de 1990 con la creación del inicial-
mente llamado “Goverment petroleum found” (Caner y Grennes, 2010). Este fondo para el manejo
de recursos se encargaba de reinvertir las ganancias del petróleo en acciones del mercado financiero
alrededor del mundo, con el fin diversificar su economı́a a tal punto que tuvieran injerencia en cuanto
al ingreso por cada movimiento del mercado. Además de estas inversiones en los diferentes merca-
dos con los ingresos del petroleó, Noruega tiene inversiones en empresas tecnológicas, farmacéuticas,
manufactureras, que cuentan con un portafolio bastante amplio, donde las rentabilidades a lo largo
de los años han sido muy altas (Caner y Grennes, 2010). El fondo en el año 1998 tomó la decisión
de independizarse del gobierno central noruego para que asi sus decisiones no tuvieran ninguna in-
jerencia polı́tica o macroeconómica. Luego de todos estos eventos económicos, el objetivo central de
todos estos fondos a fin de cuentas es brindar cierta seguridad financiera para afrontar una posible
crisis en el corto-mediano plazo (Caner y Grennes, 2010).

Por otro lado, Noruega con estas ganancias del petróleo, ha generado un valor añadido sobre
su mano de obra, brindándoles educación de calidad a la gran mayorı́a de su población. Pues bien,
esto en gran parte es para aumentar los niveles de productividad que como se ha mencionado a lo
largo del texto, concluye en un crecimiento económico estable (Bjornland y cols., 2019).

No solo la educación se ha visto beneficiada con las rentabilidades dejadas por el petroléo;
la industria manofacturera con inversiones en sectores como el pesquero y el de los gases naturales
permitieron a la economı́a noruega desligarse ampliamente de las ganancias del petroleo para recibir
otros ingresos que promuevan la inversión dentro del paı́s (Infraestructura, educación, etc) y poste-
riormente en el ambito internacional como se ha mencionado anteriormente (Gylfason, 2006). Toda
esta información que va dirigida a que Noruega intenta todos los años desligarse aún mas del petroléo
, llevando su rumbo económico a la hipotesı́s que afirma que los paises dependientes de económias
con explotación de recursos naturales en algún momento del largo plazo se pueden estancar, lo que
por obvias razones traeria recisiones económicas al paı́s complicando (Gylfason, 2006).

2.2.2. Impuestos e institucionalidad.

Para el abastecimiento del sistema de bienestar noruego es bastante importante mantener

altos los impuestos, ya que esto posibilita que los recursos generados en las actividades productivas
sean destinados a seguir estimulando el crecimiento. La polı́tica fiscal noruega esta basada en recaudar

5
suficiente valor de impuesto, para que con este se pueda sostener la calidad de vida de su población,
invertir en educación, sistema de salud y demás asuntos de ı́ndole social, sin tener que gastar las
ganancias de su actividad económica y que en el largo plazo ciertamente tienen incidencia sobre el
crecimiento (Peninsula y Storting, 2013).

Otro aspecto fundamental que de hecho va muy de la mano con la confianza que tienen sus
habitantes sobre la polı́tica fiscal, es la institucionalidad en Noruega. La calidad y transparencia de
generar los intercambios comerciales con el exterior, los niveles de corrupción rondando cifras cercanas
al 0 % son algunos factores que muestran su gran poderio en ambitos institucionales. (Peninsula y
Storting, 2013).

2.2.3. Mercado laboral.

Para el buen desempeño de su economı́a ha sido bastante importante durante estos años
el buen funcionamiento del sistema laboral en Noruega. Este buen desempeño se ha compuesto de
varios factores. Uno de ellos es claramente la buena remuneración que se da sobre el trabajo en este
paı́s, lo que ha llevado a que se incluya la mayoria de la población en el mercado laboral (Gylfason,
2006). Con esta idea de remuneración pudieron lograr aumentar el salario a la población femenina
que esta activa, lo que rectifica el objetivo de inclusión económica en el paı́s. la inclusión de las
mejoras en sala (Gylfason, 2006).

Una de las mas grandes preocupaciones en cuanto al futuro de la economı́a noruega es

que su población económicamente activa se esta envejeciendo cada vez mñas, lo que representarı́a
una disminución en la población económicamente activa y por tanto los niveles de productividad
(Peninsula y Storting, 2013). Por este motivo en el año 2013 el gobierno noruego instauro una
reforma laboral, en donde se aumento el numero de horas laborales por semana y que consecuente
con eso se otorgaron beneficios pensionales a los que decidieran prolongar su etapa laboral (Peninsula
y Storting, 2013).

3. Indicadores del crecimiento economico

Para entender con claridad las fluctuaciones del PIB en una economı́a, es importante men-
cionar diferentes conceptos macroeconómicos que son de mucha envergadura para el entendimiento
de la información relacionada con el crecimiento económico.

En términos generales el PIB hace referencia a el resultado final de la actividad productiva

de las unidades de producción residentes, osea presentes en un paı́s determinado (Pearson y cols.,
s.f.). Aunque la producción final de cada economı́a puede de ser un gran determinante del crecimiento
económico, a la hora de comparar el crecimiento de un paı́s con otro se deben tener en cuenta factores
demográficos, microeconómicos, etc. Es ahı́ donde nacen los conceptos del PIB real, PIB nominal,
PIB per-cápita y sus derivados. Aunque en todos se asemeja la utilización del resultado final de la
producción, las variables o métodos de calcularlos son totalmente diferentes. Empezando con lo que
refiere el PIB real, es aquella sumatoria de las cantidades finales producidas en un paı́s a precios
constantes, donde los precios son tomados con un año base en especifico (Pearson y cols., s.f.). Cabe
resaltar, que la mayoria de los datos relacionados con el PIB se dan a precios constantes, ya que son
de un manejo más facilitado para los economistas. En cambio, el PIB nominal a pesar que de que

6
en su definición es muy similar al Real, los precios de estas cantidades producidas son corrientes, lo
que refiere a que se toman los valores (en este caso precios) de cada uno de los resultados finales
de cada año, lo que al final permite mirar año tras año la evolución del crecimiento económico mas
detallado (Pearson y cols., s.f.). A continuación se mostrara detalladamente el analisis de Noruega
con respecto a los conceptos desarrolados anteriormente en ambitos generales.

(a) PIB real noruego (b) Comparativa PIB real

Figura 1: Datos obtenidos del banco mundial (2020)).

Noruega históricamente ha sido un paı́s muy prospero hablando en términos macroeconómi-

cos, ya que nunca ha presentado grandes caı́das en su producto interno; incluso antes de la década
del 60 donde se presentaron diferentes crisis económicas en europa (Peninsula y Storting, 2013), el
paı́s siempre se destaco por mantener una estabilidad que lo llevo a que en largo plazo se observaran
grandes picos de crecimiento en la economı́a. El momento en el que la economı́a noruega comenzo
con los crecimientos del producto interno fue aproximadamente en el año 1969 con el descubrimiento
en el mar del norte de los yacimientos petrolı́feros mas grandes de Europa. A partir de ese momento
la economı́a noruega presento de manera notoria un cambio de rumbo en términos de crecimiento
para lo que iba a ser el futuro de su población (Gylfason, 2006). Para iniciar con esta explotación
petrolera fue necesario recurrir a la inversión extranjera, pero con las grandes ganancias dejadas por
el oro negro, pudieron pagar rápidamente las inversiones realizadas. La economı́a noruega luego de
volverse un paı́s grande en exportacion de petroleo no paro de crecer en el plano del largo plazo
(Gylfason, 2006).

Como se menciono anteriormente, las crisis economicas mundiales hicieron su efecto en el

crecimiento del PIB en Noruega. Uno de los baches económicos que mas repecudio el crecimiento de
Noruega fue en el año 2008 con la crisis inmobiliaria de los Estados Unidos. La empresa Lehman
Brothers, gran compañı́a global de servicios financieros, fue una de las empresas más afectadas por
esta crisis, llegando al punto de tener perdidas multimillonarias que perjudicarón a los paises aliados
en inversiones; Noruega, era uno de los grandes socios de esta compañı́a gracias a la prestación de
flujo de capital para satisfacer algunas necesidades economicas dentro del paı́s(Caner y Grennes,
2010). Por obvias razones, al Lehman Brothers tener un bache tan fuerte, la repercusión en noruega
fue inmediata, lo que causo un boom en su economı́a (Caner y Grennes, 2010). Además de que la
crisis llevo a quebrar muchas empresas en el mundo, la demanda de petróleo disminuyo en gran
cantidad gracias a la escases de dinero en algunos importadores, lo que llevo a que paises como
Noruega sintieran el golpe de ventas directamente (Caner y Grennes, 2010).

Este paı́s tiene una gran particularidad frente al manejo del petroleo, que si bien puede ser
un generador de ingreso en grandes magnitudes, puede tener también sus perjuicios sobre la actividad

7
económica de un paı́s, a través de la enfermedad holandesa (Bjornland y cols., 2019). Noruega ha
sabido optimizar de tal manera los ingresos de este recurso, lo que ha logrado evitar a toda costa caer
en este mal (Enfermedad Holandesa). Las ganancias del petróleo se han convertido para Noruega en
el catalizador del resto de su economı́a en el largo plazo. A través de este ingreso han generado otras
fuentes de financiación buscando que su economı́a no sea petróleo dependiente, e intentando afianzar
productos de manufactura especializada, precisamente en el área en que este paı́s es más fuerte, la
explotación petrolera (Gylfason, 2006). Más adelante tendremos una sección dirigida a todos estos
factores que han generado este constante crecimiento en la economı́a a través de los últimos 50 años.

Como podemos observar en el grafico (fig. 1a), el crecimiento en Noruega entro en una etapa
de crecimiento en términos normales (1960-1968). En el momento que esta función del PIB toma una
pendiente mas inclinada es a finales de la década de los 60, donde precisamente se descubren los pozos
de petróleo anteriormente mencionados. A medida que vamos avanzando en el tiempo vemos ciertas
caı́das en la tendencia del PIB que son precisamente por algunas fluctuaciones (Crisis económicas)
importantes sobre el precio del petróleo (Brasch, 2015). En el año 2008 y 2016 se presentaron dife-
rentes caidas en el precio del petróleo, lo que llevo a que los ingresos de exportación disminuyeran
drasticamente concluyendo en una caida del PIB. Estas caidas del producto terminaron provocando
que el estado utilizara los ingresos provenientes del fondo de inversión soberano (Bjornland y cols.,
2019), fondo que más adelante explicaremos a detalle. En el grafico (fig. 1b), podemos ver como en
términos de ingreso real, la economı́a Noruega esta muy por debajo de las economı́as comparadas en
el gráfico (Paises anexados), a excepción de Arabia Saudita. Esto no representa en realidad el gran
crecimiento económico que ha presentado Noruega a lo largo de esto años, debido a que los niveles
de productividad no alcanzan a ser tan grandes como los de China o Estados Unidos, que tienen un
gran número de habitantes. En la siguiente sección se mostrara el grafico de PIB per cápita, donde
observaremos en realidad el gran poderı́o económico que tiene un paı́s como Noruega, en términos
de ingreso por habitante.

A pesar de lo anterior, las grandes organizaciones recolectoras de datos macroecónomicos

a nivel mundial toman como determinante fundamental del crecimiento económico el número de
habitantes presentes en el territorio de un paı́s. Tomando en cuenta el dato del número de habitantes,
los economistas podemos hacer hipotesis de cómo se observa la productividad, la demanda u oferta
de trabajo, entre muchas otras variables económicas necesarias para el estudio general de la economı́a
de un paı́s. Por lo tanto, es ahı́ donde entra a regir el concepto del PIB per-cápita, el cual refiere
al analisis de la sumatoria total de las cantidades finales producidas en un paı́s con respecto a la
población; es decir, tomar el total del PIB, y dividirlo por el número de habitantes del paı́s (Pearson
y cols., s.f.). El término PIB per-cápita además de relacionar el número de habitantes con el PIB,
tambien permite determinar en algún momento determinado la llamada “Fuerza Laboral”, la cual
tiene un gran relación con el concepto de productividad que se estudiara más adelante a detalle.

8
 (a) PIB per capita noruego (b) Comparativa PIB per capita

Figura 2: Datos obtenidos del banco mundial (2020)).

En este caso no es necesario realizar un análisis de la tendencia del PIB per cápita, puesto
que los ciclos de crecimiento están enmarcados bajo la misma lı́nea de tendencia del PIB real. Para
el grafico (fig. 2b), vemos como a diferencia del grafico (fig. 1b), Noruega se ubica como el paı́s
con mayor nivel de ingreso por habitante entre los paı́ses comprados; además según el ranking del
banco mundial, el ingreso per cápita noruego es el quinto mas alto del mundo, esto se debe a que a
pesar de su poca población el nivel de ingreso que se alcanza bajo esa productividad es demasiado
alto (Peninsula y Storting, 2013). Este alto nivel de ingreso es en gran medida por como con el
petróleo se ha generado inversión en aspectos como la educación y la calidad de vida, generando
asi mayor calificación de la mano de obra y con esto mayores niveles de productividad (Peninsula
y Storting, 2013). Como se mencionó anteriormente en el análisis del grafico (fig. 1b), si este nivel
de ingreso se observa desnaturalizadamente parecerı́a que la economı́a noruega es una más, pero
cuando normalizamos este ingreso por el numero de habitantes, que es como en realidad podemos
ver el beneficio de la población sobre este ingreso, nos damos cuenta que esta economı́a ha logrado
obtener grandes números, teniendo en cuenta su pequeña población. Todo esto sitúa a la economı́a
noruega como una de las más fuertes en términos de productividad por número de habitantes. En las
siguientes secciones buscaremos determinar los factores por los que Noruega, tiene esta gran diferencia
de ingreso per cápita, que otros paı́ses, que la gente en su mayorı́a considera como potencias.

4. Análisis del modelo de Solow

El analisis del modelo de solow y de la mayoria de modelos de crecimiento económico

tiene como objetivo central analizar el nivel de capital y el consumo a largo plazo, llevando asi
a terminar analizando detalladamente la estabilidad económica en términos de crecimiento de un
paı́s. A continuación de acuerdo al gráfico adjunto se analizará de manera detallada cada uno de los
supuestos que tiene este modelo de solow y la llamada “Regla de oro” con respecto a Noruega.

9
 Figura 3: Datos obtenidos de la FED (2020)).

Tomando en cuenta lo anteriormente mencionado y los supuestos iniciales de Solow tenemos

como primer supuesto, que la inversión y el ahorro son iguales. De acuerdo a la gráfica ,en realidad
se puede evidenciar que existen ciertos periodos donde estas dos tasas ( Inversión y ahorro) llegan a
estar en valores muy similares o muy cerca, lo que lleva a cuncluir que practicamente se cumple este
supuesto.El segundo supuesto en donde se dice que la población es constante, en el caso particular de
Noruega, aunque esto como lo mencionamos a lo largo del texto no es ası́, en ambitos estadisticos y
gráficos se acerca mucho a dicha supuesto, ya que no hay etapas de crecimiento poblacional acelerado
en el paı́s , lo que afirma que este supuesto es bastante valido aplicarlo en el caso noruego.El tercer
supuesto plantea que la tecnologı́a en el largo plazo debe ser constante. Este es probablemente el
supuesto que mas se sale del modelo de Solow con respecto a Noruega, debido a que, a inicios de
la década del 90, con la aparición de fondo soberano de inversión se potencio mucho el desarrollo
tecnológico en el paı́s como mecanismo para mejorar la productividad en el largo plazo (Peninsula y
Storting, 2013). Por lo tanto, la tecnologia en el papel puede mantenerse constante, pero las grandes
inversiones en Noruega han llevado a que esta crezca a niveles que no permiten que se tome como
constante.

Figura 4: Modelo de Solow basico

Datos obtenidos de PENN world table

10
 Además de lo anterior, Noruega tiene un nivel de ahorro que es bastante alto, lo cual se
evidencio en los últimos 30 años (cercano al 30 %). Este alto nivel de ahorro puede indicar que el
nivel de consumo en esta economı́a no es tan alto, lo que en terminos mas especificos refiere a que el
capital que se está ahorrando, es capital que se deja de gastar en consumo. Bajo el modelo de Solow
este nivel de ahorro serı́a igual que el nivel de inversión. Teniendo en cuenta este elevado nivel de
ahorro, para noruega alcanzar el máximo nivel de consumo en el estado estacionario, es necesario
una mayor unidad de capital.

Partiendo de la base del postulado anterior sobre el estado estacionario, podemos analizar
como Noruega consigue ese extra de unidades de capital para lograr precisamente este máximo nivel
de consumo. Como fue mencionado en las anteriores secciones, el ingreso en Noruega aumento en gran
medida a partir del descubrimiento de los yacimiento de petróleo y de la redistribución de capital
entre otros sectores económicos, como lo es el sector de manufactura (Peninsula y Storting, 2013).
En este punto ocurre otra situación interesante analizado bajo el modelo de Solow; la creación del
fondo soberano de inversión, aumento la inversión privada, y como teoricamente sabemos que uno
de los puntos de partida es que la inversión es igual a el ahorro, podemos concluir que se logro este
punto de estado estacionario, donde se maximiza el consumo.

Una de las preocupaciones para el crecimiento en el largo plazo de la economı́a noruega

es el envejecimiento de su población en edad de trabajar; es ahı́ donde toma importancia la mano
de obra extranjera (Gylfason, 2006), para que esta población en edad de trabajar no se reduzca, ya
que si se reduce la productividad va a ser todavı́a más difı́cil alcanzar el estado estacionario y será
necesario la intervención de unidades de capital extra, por lo que el rol de la población extranjera
en el mercado laboral noruego es de vital importancia. Además, con las ultimas reformas laborales
el gobierno noruego busco aumentar la edad de jubilación y las horas laborales por semana para
precisamente sostener y aumentar progresivamente estos niveles de productividad.

Por otra parte, este aumento de habitantes por la llegada de inmigrantes aumenta los
niveles de depreciación (Peninsula y Storting, 2013), puesto que es necesario gastar mas capital
en el sostenimiento de estas personas.También es importante mencionar que Noruega, ha invertido
y desarrollado nuevas tecnologı́as con el fin de aumentar su productividad y ası́ llegar con menos
unidades de capital al estado estacionario, pero bajo este modelo de Solow básico se toma como
supuesto que la tecnologı́a es constante, por lo que el crecimiento de esta no se toma en cuenta.

5. PIB VS Productividad

A lo largo del texto hemos mencionado constantemente el término de productividad para

relacionarlo con el PIB. Pues bien, a pesar que estos dos se relacionan en gran medida, la producti-
vidad no es el mismo valor que el del PIB como muchos piensan. En terminos más concretos, cuando
se refiere a productividad se habla de la representación del volumen total de producción produci-
do por una unidad laboral (trabajador) durante un periodo de referencia dado (Cardenas, 2013).
De acuerdo a esto, la relación directa que tienen ambos conceptos da a entender que cuando en un
paı́s en concreto existe mucha productividad, automaticamente por teoria económica podemos inferir
que el PIB tambien esta en aumento y puede aumentar mucho más en el corto-mediano-largo plazo
(Pearson y cols., s.f.). Consecuente con lo anterior, según (Cardenas, 2013), la formula general para
encontrar la productividad de un paı́s esta dada por :

11
 P IB real (P recios cons tan tes)
P roductividad =
(P ersonas ocupadas) × (Horas laborales semanales)

Cabe resaltar que esta no es la única formula existente para hallar la productividad laboral
en un paı́s, pero esta evidencia realmente la relación que existe entre el PIB real y la productividad
laboral. Además de mencionar la relación que tiene en este caso la productividad con el PIB, otra
función clave que tiene la medida de la productividad a la hora de realizar los analisis de un paı́s
es que pueden servir para fundamentar la formulación de polı́ticas sobre el mercado laboral, o para
vigilar sus efectos (Pearson y cols., s.f.). Por ejemplo, una tasa de productividad laboral elevada suele
asociarse con niveles altos de tipos especı́ficos de capital humano, y pone de manifiesto las prioridades
educativas y polı́ticas de formación concretas que cabe atender (Pearson y cols., s.f.).

Figura 5: PIB VS productividad

Datos obtenidos de PENN world table

Tomando en cuenta la gráfica adjunta y los sucesos historicos mencionados a lo largo del
texto, se debe tener en cuenta que algunos datos del año 2000 hasta 1960 no fueron posibles de
encontrar ya que las bases de datos no muestran un gran seguimiento en terminos de productividad
del paı́s seleccionado. Ya en terminos más de analisis, en el ambito historico Noruega desde el año
2000 hasta el año 2008 con sus inversiones en el extranjero y los ingresos provenientes del petroleo
además de conducir el pais a un nivel de producciñon altisimo, tambien comenzo a invertir en
fortalecer el sistema laboral del paı́s. Como se ha mencionado durante el texto, las grandes reformas
para promover la mano de obra y consecuentemente la productividad dentro del pais han llevado
a que el crecimiento del producto interno vaya de la mano con el aumento de la productividad a
lo largo de los años. En el año 2008 vino la crisis inmobiliaria de los Estados Unidos de America,
donde la repercusión en la demanda de petroléo y los fondos internacionales fue inmediata. Como
se informo en el parrafo introductorio, Noruega al utilizar mucho las inversiones extranjeras sintio
fuertemente esta crisis, lo que provoco una especie de decrecimiento en ambos ambitos. En el ámbito
del PIB, los ingresos para la inversión disminuyo, lo que consecuentemente llevo a que la mayoria de
empresas tuvieran grandes deficit en utilidades lo que llevo a algunas a desaparecer. Esto concluye
en que la producción dentro del paı́s por obvias razones disminuyo con respecto a los años anteriores.

12
Ya comparando la productividad, como algunas entidades entraron en deficit economico, la tasa de
desempleo en ese año en especifico aumento, lo que llevo a que diferentes personas que eran parte de la
población de personas ocupadas, tuvieran que abandonar sus trabajos por decisiones ajenas a ellos.
Todo lo anteriormente mencionado, muestra que esta crisis llevo a que los indices de crecimiento
y productividad de Noruega disminuyeran con respecto a años anteriores, como se muestra en la
gráfica.

Luego de esta crisis, Noruega entro en una étapa de recuperación en ambos indices gracias
a las intervensiones del Fondo de Inversión Soberano. El fondo independiente Noruego observando
que la crisis habia golpeado tanto a las empresas nacionales, comenzo con el apoyo económico a las
empresas, impulsando asi la mano de obra, las tecnologias para el avance económico y por ultimo
y no menos importante, un aumento grande en el capital. Desde que en ese año 2009 se inyecto
esta ayuda economica por parte del fondo noruego, la economia de Noruega ha entrado en alta , no
solo por esta inversión , sino por el buen funcionamiento de todos los determinantes mencionados al
principio del texto.

Referencias
Bjornland, H. C., Thorsrud, L. A., y Torvik, R. (2019). Dutch Disease Dynamics Reconsidered.

Brasch, T. V. (2015). The Norwegian productivity puzzle – not so puzzling after all? (796).

Caner, M., y Grennes, T. (2010). Sovereign wealth funds: The Norwegian Experience. World
Economy, 33 (4), 597–614. doi: 10.1111/j.1467-9701.2009.01235.x

Cardenas, M. (2013). Introduccion a la economia colombiana (3.a ed.; Alfaomega, Ed.). Bogota:
Alfaomega.

FED, U. (2020). FED data catalog. Descargado de https://www.federalreserve.gov/

Foxley, A. (2014, aug). http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/critica/nro4/foxley.pdf. Descargado

de http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/critica/nro4/foxley.pdf

Gylfason, T. (2006). Natural resources and economic growth: From dependence to diversification.
Economic Liberalization and Integration Policy: Options for Eastern Europe and Russia, 201–231.
doi: 10.1007/3-540-31183-1 10

mundial, B. (2020). World bank data catalog. Descargado de https://data.worldbank.org/

Pearson, T., Resources, L., Me, H., This, S., Me, T., Plan, S., . . . Catalytics, L. (s.f.). Macroeconomics
(2016, Pearson).

Peninsula, S., y Storting, T. (2013). The Norwegian Economy – Key Facts. , 1–29.

Rodrik, D., Subramanian, A., y Trebbi Francesco. (2002). INSTITUTIONS RULE: THE PRI-
MACY OF INSTITUTIONS OVER GEOGRAPHY AND INTEGRATION IN ECONOMIC DE-
VELOPMENT. NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH (1), 4. doi: 10.1111/
1465-5922.t01-1-00003

Scialabba, E. (2015, mar). Crecimiento económico, ahorro e inversión. Descargado de https://

www.eleconomista.com.ar/2015-03-crecimiento-economico-ahorro-e-inversion/

13